作者:（美）米可斯维特，（美）伍尔德里奇 著，汪仲 译
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 其实后面的看不下去了，可能境界不到
- 不好读的一本书，没有太多的价值主张和解决方案；大量的引用，正反话来回说。对管理学涉猎不多，也不好判断其观点对错。姑且如此吧。
- 这是一本我读过的唯一一本有阅读快感的管理学书，酣畅淋漓的鸟瞰式批判式的介绍了从泰勒到21世纪初的主要管理思想流派。管理是艺术而非哲学，管理思想要考虑背景、问题、场景去认识和运用。除了战略、组织、控制、领导这几个域外，管理思想往往是相互冲突的，其实内在的矛盾在于价值观，尤其是关于人性的价值观。非常推荐，而且译笔生动幽默啊。
- 还不错，值得再看一遍
- 没什么干货的样子
- : F270/9914
- 关于中国的那部分太落后时代了，毕竟这书似乎96年出版的。另外，的确是解决了很多问题。好玩的地方是，作者唯一喜欢的，大概就是德鲁克了。另外明茨伯格的引用率也不低。我个人偏爱的Handy也还可以。其他诸如我不喜欢的大前研一和我没读过的柯维以及我读了一点的奈斯比基本没有活下去的理由。作者的确是见多识广，那个时候就知道Kevin Kelly了。还居然读了de Bono。 另外，本书最大的问题是，编辑不知道在干什么，连封底都有错字。而英文名词就没对几个。翻译也有问题，star trek译成银河飞龙。。。这是两岸差异么。。。
- 虽然没有看完全书。但是从价值投资文摘里面看到的对汤姆彼得斯的评论就感觉很不错了。
- 不完全赞同书中的极端观点，但作者提供了一个较为独特的角度来思考管理领域的理论和实践问题
- 管理类的书籍其实就是个巨大的新兴的产业，通过此书初步认识到一个浅显的道理，所谓的管理学说，有很大可能是黄绿医生，而真正的医生，却又不一定是你想找的那个病症科。
- 我喜欢这样的不淹没在主流的声音中的书~
- 研究严谨、认真、透彻，语言堪称毒舌，读来很有淋漓尽致的感觉。英国经济学人的两位记者，真的太牛逼了。追记：在amazon.com找到两位作者的最新作品，看作者简介，一位已是经济学人的主编(edittor in chief )，另一位则是资深编辑(management editor)。果然牛逼。
- 一个管理咨询顾问推荐的，果然是很与众不同的一本书，两位作者是《经济学人》的记者编辑，保证了书的品质和犀利的风格，翻译也非常上道，唯一的问题是华夏出版社大概没有校对。适合企管小白。
- 非常好，有比较系统的阐述
- 当时被教授狠批的一本书，可仔细想想，管理知识不就是一个“socially constructed”的市场吗？
- 很靠扑的一本书,对于管理可以说好多书，都要看，不同的人,用不同的方式方法,管理说白了，就是管人,人是动态变化的,所以,博览群书,还是 开卷有益地!
- 神书，对知识付费领域仍有参考价值
- 任何管理者都应该看的一本书，是鞭打咨询行业的一本书
- 读了一半就毕业了，书还了图书馆
- 另一种观点，啃了半个月...2000年前管理的反思，很值得仔细读读。管理，不只是识人那么简单
- 还行，不像名字那么哗众取宠，不过也没什么特别值得一提的亮点。
- 当头棒喝，辨识巫医。
- 吐槽多 现在看意义不大
- @2013-05-06 13:20:07
- 谈不上刻薄，至少好过人云亦云。这本书的内容应该随时更新，继续出个第几版，好让我们这些外行随时知道管理咨询机构的另一面。
- 和另一本《管理大师》是一本书
- 好书，相见恨晚；打通了我管理理论的任督二脉。
- 管理思潮评述
- 看了一部分就看不太进去了，批判性思维没有错，但是事物都有两面性，太消极的挑负面影响反而容易忽略一些有价值的理论…感觉本书并不适合我这种企业管理书读的不多的人，抱着学习的态度来看书，得到的却是很多理论看了没用，很多大师如巫医，不否认，却也不想在这时承认…不过换言之，对于看了很多企管书的人来说，太多本来认为有用的思维理论可以重新思考其是否真的有价值吧……总之，对于这本书，我应该暂时放一放了……
- 神奇效果，只求早日痊愈
- 适合读者：对管理学书籍有一定的阅读积累量，但仍觉得对管理似盲人摸象的
- 逐步增加的想法，是改良最糟糕的敌人
- 内容太抽象…没有感觉 管理其实是一种艺术，而非科学。但是管理产业却不断告诉我们，他们从事的是科学，而非艺术。管理学界最该打屁股的地方在于他们卖出一个点子时，都会告诉顾客：这个点子可以毕其功于一役，替你解决问题。
- 第一次看到这样的书籍，尽信书不如无书，总体而言讲的就是这个道理了。值得一看
- 吐槽还不错。