作者:寇延丁/袁天鹏
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 中国的官方和民间向来有“民众素质低故而不能民主”的论调，这一说法包含好几层意思。首先是说，中国民众素质低；这一观点是对是错很难把握，有趣的是民间居然也非常同意这一论断，但说这句话的人，又往往把自己从这个群体中排开。其次是说，素质低是无法实现民主的原因。寇延丁的这本《可操作的民主》大概可以反驳后一种，因为只要用合适的方法去引导民众，让他们意识到自己的权利和应该掌握的规则，民主是不难实现的事情；建国以前在农村施行的“豆选”也可以证明这一点。事实上，民众素质低不是不能实现民主的原因，而是结果。正因为不民主，因而民众认识不到自己的权利和自由，他们从来没有操作民主的经验，故而素质低。
- 很有意义的书，真正记录了民主协商落地农村的一次田野实验。民主不仅仅是选举投票这个概念而已，对权利的保障应该从每次提案和发言开始。。这本书虽说是“全记录”，但是倡导人传记部分真是没有意义，加上语言刻意“赶潮流”刻意活泼，实在是得捏着鼻子读下去。总的来说，是本有不少水分的好书。
- 特别好的实践和观察
- 说再多不如一做。
- 比起《如何改变世界》、《穷人的银行家》、《 Blue Sweater》来说，写作和提炼的功力还差太多。要不是听过袁天鹏的课，真有点不知所云。BTW，袁天鹏这个人物倒是写得还挺生动的。
- 都能这么做就好了
- 还行，专供操作用的。
- 罗伯特议事法则下的三大原则：动议可行，主持中立，弃权无效。这一民主开会范式在南塘的落地生根其实很具有普世性和操作性。不仅可以解决一言堂和离题万里，同时很大程度上可以提高会议效率~共产党会多，但文山会海，议而不决，或者以民主名义下的个人独断也层出不穷。如今在这本书中看到了希望，只是这自下而上中符不符合我们的“两个维护”遵旨？这应该是两种制度的内在本质冲突以及表达性与客观性不一致的真实体现吧。最后就本书写作而言，虽然采用故事叙事化写作方式，但行文繁琐，文笔稀疏，阅读体验欠佳。
- 行文有那么点儿啰嗦、自我陶醉，总体略失望
- 书中抒情部分有些多，想看的还是整个规则如何在乡村一步步运用，mz不只是口号，规范的mz道路还任重道远
- 《罗伯特议事规程》在中国农村的导入培训，有助于理解规程的规则。这套规程不仅对政治中的民主导入有用，对企业管理也有启发。
- 1，民主可大可小，这本书至少在微观层面探索了某些可能性，扎实接地气，行文也好，2，民主的敌人也许更是我们身上的某些东西，自以为是，老好人，不服从规则等，3，豆瓣这评论区是越来越乌烟瘴气了。
- 罗伯特议事法则在一个农村的实录，是我学习民主与会议讨论的小开端。
- 读了一半，读不下去了，感觉把《罗伯特议事原则》神话了
- 很接地气的一本书
- 事是好事，书不怎么样
- 可操作的民主，不同于只是浮于表面而只得到一些无意义的争吵不休，使得对民主失望而转回到独裁，而是真正把权利平等意识扎根到每一个人的惯性思考里。
- 很有意思的话题，很新鲜，可以学习，如果真能落实在工作中能解决很多问题。但是叙述的有点啰嗦，过于流水账了。
- 好题材配了烂笔头，或许精华都在附赠的光盘里面吧，但一时间我又找不到移动光驱来播放……还是买本《罗伯特议事规则》自己看算了……
- 1，事件本身很有意义。 2，附录的规则很有指导性。 3，缺少后期的追踪效果评估。 4，书写的实在是太乏味了。
- 隐约记得好像读过在大一？
- 这本书差点忘了标记。一次可操作的罗伯特议事规则“下乡记”。很多人喜欢高屋建瓴地谈论那些虚无缥缈的东西，但如何让这些东西在中国的环境里被接受并施行？这是一个很好的实操案例。最后，借词条表达一下对寇延丁老师的敬佩。
- 掀起了中国乡土人情社会的一角裙裾,还未探头观望,便已戛然而止.
- 寇的文字生动活泼，是个难得的记录者！
- 先不说内容如何，动不动呃噢一下，有点受不了
- 的确完全“可操作”，刷新了我对开会的认识。如果满足程序正当，规则前置，科学开会不失为一个集思广益，提高效率的好方法。
- 一书三读：中国农村、NGO运作、议事规则——都值得了解。此书有幸有一个活泼的作者，文字方能如此鲜活动人。可惜在首长负责制推行的地方，议事规则不可能真正发展起来，更何况规则背后的精神（Constitutionalism）与形势所趋几乎全然冲突，所以另一位作者最终被迫隐没，乃至被泼上污名也就不奇怪了。
- 作者描述了在南塘推动议事规则培训的始末。给我最深的印象是在中国仍然有着满腔热情推动社会改造的人士，也有推动这些改造的公益组织，而这些改造必须和本土社会的需求相配合才能有好的结果，是为了满足需求解决问题，而不是单纯为了改造成自己想要的样子。
- 行动的建议，反对真反对，弃权真弃权
- G术图书:22 可操作的民主 | GDG Livin ZhuHai Life;-) http://blog.zhgdg.org/2014-03/gb22-rrule/
- DK上看过一部分，非常典型的西方政治制度的本土化过程，以小见大很有借鉴性。
- 现在想来孙中山是一个比较睿智的人，军政训政宪政，包括革命时期他和黄兴的分歧也许必要时期他是对的。《走向共和》的民主下乡现在看起来是如此奢侈。这本书主要收获是罗伯特议事规则，诚如作者本人书中说的本书带有很多个人化色彩。
- 让人看到希望，也让人感到愤怒，为什么不去推动让大家做一些尝试改变的努力
- 很多优秀的东西，想移植到本地，必然不会太容易，但也不是不可能。
- 实用，生动，
- 读到有些章节时觉得这本书能出版都是一个奇迹
- 好书。这是一本组织在合作社推广科普罗伯特议事原则的社会活动纪实。文字是故事性叙述，写作者常开玩笑，读起来不觉生涩。书读完了，了解了议事原则，也对民主有了新的看法。
- 2018.10.27-11.7Q4学习1
- 一般在中国的常规思路是，有问题了，要不要解决，形式可能是开会可能是就不了了之，然后再继续往下看。但在罗伯特规则-《可操作的民主》这里，强有力地给出了一种高效的方法，带着你的动议来解决问题，直面问题又技巧性地利用程序动议进行修正、搁置或立刻表决，提高了议事效率也扩大了民主的真实性。
- 就冲那份简化版罗规，值了
- “可操作的民主”好就好在可操作，“民主”“自由”“权利”这几个词喊了太多遍，懂得人很多，但做起来往往又成了“我主”“我自由”“我权利”，这当中差的就是“可操作”三个字。这本书不是一本正经议事规则的导读，更像是一则“天方夜谭”，城里人都不懂的西方议事规则怎么谈下乡呢，但真的有人去做了，不是说得做的多好，而是在“两个世界”的交流、互动、妥协中传播一种理念：规则不是用来束缚人的，而是所有人的共同约定，是在效率与公平最大化的斗争过程中形成了最优路径。
- 如何开会，以何种方式进行讨论，团队如何建设，组织如何形成，利益如何兼顾，众人志向如何得以施展？重视制度建设和程序正义的西方人，对此有《罗伯特议事规则》，且已重订到第十版。前几年读《规则》时，总觉得佶屈聱牙，名词纷乱，程序性的零碎妨碍了我对整体的把握。而这本书《可操作的民主》正好是《规则》在中国，而且是在安徽农村实践的一个经历叙述，四天的培训讨论和演练，为村民提供了一个很好的开会规则工具。无可讳言在实践的过程中有很多问题，规则如何落地实现，甚至培训本身是否能开展又能开展到什么程度，村民们的接受程度，培训期间的配合并不能保证他们以后在实际生活中的应用，更不能保证处理合作社运行中产生的实际问题。或可欣慰的是，这个实践过程及其记录必将推动议事规则在神州大地上的开花发叶，民主路上又多了一把趁手的工具。
- 从这本书了解到议事规则并不是适用于任何事情，但其规则本身是以话语权的尊重和意见的平衡以及结论的妥协为最高原则，从某种角度讲在中国社会这种群体失言的情景下，袁天鹏、寇延丁他们的下乡记录有着不可磨灭的实践意义。我从中学到的是就事论事，不要因为任何的负面因素和可能性的结果去影响你的判断。有机会一定要细读英文原版。
- 一开头挺吸引人，中间大段太琐碎太啰嗦了，最终总觉得少了点儿什么。不过对我来说，是新的世界，以前学政治学用觉得流于形式，终于有实实在在的东西了
- 作为一种规则，提供了一种新的可能性，实际上，可能还是要真的操作了才知道，挺有趣的
- 学过罗规后再来看这本书真是另外一种感觉
- 教条和现实的激烈碰撞，理想主义在中国农村的前行。
- 作为一本介绍议事规则的通俗读物，相当不错。议事规则真是个好东西。
- 夫议事之学，西人童而习之，至中学程度，则已成为第二之天性，所以西人合群团体之力，常越吾人之上也~
- 国际议事规则在民权组织中的实践纪录，NGO相关可以一读，对普罗大众意义不大
- 本书关于什么：我觉得关于权利。 不是一个群体的权利，是一个群体中每一个人的权利。 本书带给我最大的一个助益，我觉得是不质疑动机的这一个理念。这个理念一旦贯彻，看起来不起眼，仔细想来其实是提高效率的利器。这是一个沟通的前提和基础，是防止讨论进行到无谓争执阶段的最根源上解决的办法。 其次是对待困难的态度。是从袁天鹏身上看到的，他的成长带给我一些启示。从书面化的语言到给村名讲通道理，同时一直保持着的是热情的态度，始终是一个解决问题的角度出发，而不是抱怨，他身上有这种让人专注于困难本身的魅力。
- 民主是实现自由与平等的途径，不是最优解，只是最不坏解，都说左派求平等，右派要自由，在民主制度下，自由是实现相对平等的保障之一，这本书算是民主的入门书籍，与孙文在《走向共和》中教公民开会如出一辙，可惜完全没有跟踪后续，至于原因，太多了，哎。近年来全球民粹的升起，有互联网技术发展的原因，也有资本的原因，民主会走向何处，拭目以待。
- 其实还行，就是水分太多。
- 速读。学长的事迹早有听闻，这本书又写了来龙去脉，结合自己的一些经历，很受启发。
- 第一次看这类书，给5星的评价，有新鲜感的因素影响，等多看基本类似的书，再做调整吧，至少现在应该忠实于自己的感觉
- 【这本书属于圈内人看的很嗨，圈外人看的不明白的书】bingo，反正不是写给我看的╭(╯^╰)╮
- 值得多看几次的好书！
- 它的精神就体现在书名中，剩下的就是操作。对操作的推广可以带来思想的启蒙，但是面对强大的上层建筑和潜规则，这启蒙要到什么时候才能完成？！
- 这才是最草根的基层民主纪实，推行民主建设还是要从最底层的乡土社会开始，然后bottom-up。只有经过几代人的不屑努力，才能推动几千年来僵化思想的不断进步。
- 标题具有很强的欺骗性 其实通篇讲的都是如何做到民主 将议事规则揉碎了 掰扯清楚了 把一些基础的规则讲清 同时辅以具体的事例 让人很有启发 但整体叙事稍显累赘
- 不下水他说你素质不高不适合游泳，下水游了他又说就你这水平比菲尔普斯差远了。反正跟他一样当老爷站在岸上就最好了，这年头，连摸石头都不用自己摸。
- 作者笔力不错~ 记录的很翔实生动
- 让人看到民主的可能！！！而且，是个非常有效的沟通方式。就如书里最后说的，人们常常在他的公司里面，社团里面，甚至家庭里面，都觉得沟通很困难，很痛苦，很受折磨。他们只是没有找到答案而已，没有看到像这样的答案。
- “南塘村的意义超过乌坎，越过小岗村，它昭示着中国真正民主时代的来临”——说实话要不是人进去了直接一星伺候
- 好不喜欢这种同人文一样的写法。。
- 再推一次。当把日常事务（不仅意味着多人决策会议）代入到一个成熟的概念框架后，对具体的事儿有了更深入的理解，也会有意识地在实际事务中运用某些概念。
- 一本生动得出人意料的书。一次关于规则培训的全部记录。
- 议事规则得三星，叙述的不好。附录里都是简化的版本，要找一本完整的来看看
- 聽過一次寇延丁的演講 書的內容給人的感覺就和她人一樣 熱情 真誠 接地氣 看完也能理解 為什麼她可以這麼樂觀
- 请学会怎么开会
- 150119-150302
- 学懂《村民委员会组织法》， 一切全明白。
- 应该是很好玩的故事，说书人也努力地去讲，但我还是提不起兴致
- 感谢作者通俗易懂的语言，让我一个虽为法科生却不知“罗伯特议事规则”为何物的人仅通过这本小册子就爱上了这东西。或许这规则真能让我们飘在空中的民主落下来，成为一个能够实践、能够帮我们解决问题的方法，但也的确如文中所说，“推广议事规则，不单单是‘怎么开会的办法’这么简单，就像一株庄稼一样，每动一下，都会牵连到地层里的根须，以及与之相连的泥土”。议事规则、程序正义，以及真正的民主，如何能够克服“水土不服”，在中华大地上展现出蓬勃生机，恐怕还得靠“童而习之”以至于“成为第二之天性”吧。
- 2013-2春节读
- 挺有意思的，大学读的，但问题是后来这个村子怎么样了？
- 额，废话比较多。。。。观察仔细，缺乏深入分析。
- 轻轻掀开乡土中国人情社会的一袭裙角,似乎还没来得及探头窥视,以戛然而止.
- 在事业单位机关10年，到新公司半年。开会问题是伴随着任何单位的一个痛点。看书很清晰，真的跃跃越试。但是实际操作起来其实任重道远。其实所有的转变在现有体制下绝对是一把手工程。换句话说中国的政治是一把手决策，一把手负责的系统。不过还是向往这个。
- 08年硬生生读出时代感，字里行间与当下现状空出一条红线，但足以表达现实中某些因素没有改善。我们仅在时代的背后凝视着乡村变迁。
- 比小学同学录还要差的文笔，第一次给出版物打1星。
- 寇老师真诚。
- “这就是我们的现实，和我们内心深处的愿望一样，也是我们的一部分，我们必须接受它。”案例看得人很欣慰，作者无意的几句评论更令人感叹。
- 民主从规则开始。
- : D638/3211-1
- 不断争取、不断妥协、不断完善
- 行文有一点啰嗦，不过喊“...素质...天下大乱”之前最好都能读读这本；出版当年也许还能讨论可推广性，现在只能说非常敬佩作者了(不单指本书)。
- 和罗伯特议事规则一起读效果最好，在当下之中国，议事规则可算是最合适的启蒙工具之一了。
- 当下中国社会民主思想还没有进入中国人的脑子，大部分人还不如这些朴实的农村人对民主的接受程度。
- 这本书给我最重要的信息是，孙中山是中国翻译运用罗伯特议事规则第一人。真的难以忍受这种琐碎的叙述，充满絮叨的铺垫和自我陶醉，无关紧要的碎片信息占据了太多篇幅，影响阅读体验。反倒觉得多参加辩论赛是极好的，即使没有了解过“议事规则”，也能建立规则意识。
- 罗伯特议事规则普及版本。
- 对于我，此书更重要的是关于如何推动事务，如何建立框架的实践经验，留待以后需要时重读。
- 为皿煮祛魅，可以说是功德无量了。
- 前几天旁听一个会议，对会议规则的严格执行印象深刻，演讲时间到了会提前两分钟被提示，自由发言超过两分钟就被主持人毫不客气地打断，当时很不解何必如此较真，充分表达观点不是比时间规则更重要吗？且我最反感的就是说话被打断……看完这本书，被教育了。
- 该书的意义在于，书中主角们在大多数人高弹民主理念的时候，他们将民主国家的好的经验带到中国实验。罗伯特议事规则不涉及意识形态，相对来说会减少不少的阻力。采访完袁天鹏后可考虑写一篇小书评。
- 挺实在的一本书。
- 整套规则操作起来不那么容易，但其原则、思想是很有价值的
- 据说作者的名字和高老师一样已经被X了~但真是一本有趣和有希望的书~
- 实在不是一本好的科普书，这位大姐硬生生将事情始末的介绍写成了丰富的内心戏，戏真多……这本书读下来就跟南塘村开会一样，简单的规则反反复复的讲，主持人维持秩序，不能表达观点，每个人有两次发言机会，发言要表明态度，讨论的内容需要是动议，动议有6要素，动议没有附议就不讨论，有附议可以讨论出修正案，投票决定是否执行。如果支持票数不大于反对票数，就不予通过。不准人身攻击，每个人都要对主持人说话，不能直接向对立方说话。发言需要得到主持人批准
- 罗伯特议事规则的普及读物，原书更好，但过于抽象。这本倒是适合入门了解，不过某读完后的第一想法是，谁能告诉某这个村子现在怎么样了。毕竟主导者一开始就表现出对农村的不了解，在这种情形下修订出的规则在现实执行中会遇到更多的问题，然而这些无法在书中体现出来，就很半吊子了。（三天做的田野调查，也是挺醉）
- 很快就看完了，其实并没有结果，但是说明民主可操作的规则是如何重要。我们从来没有学习过会议规则，也就不懂得如何使用规则。
- 与其说这是一种“民主”的实践，不如说是一种ngo的实践，希望有越来越多的ngo走上实践道路
- 非常好的书，关于如何开会，如何让每一个人开口说话，如何尽可能照顾所有人的利益，如何坚持，如何妥协……非常好
- 这本书的出版据说是读库推进的~很受用，就是个社会组织的开源操作系统，你可以用可以改，就别太介意是中是西是洋是土了~
- 先前在建筑杂志看过杨云标那个由谢英俊老师指导，村民合作建造的房子。现在看到村民在学“开会”，真不容易！边看边回想现在单位里各种会议，还真是老三样：跑题，一言堂，攻击。
- 经验值得推广，作者实在业余
- 不知道18年初怎么标记了读过 明明没读完…记录得非常详实！仿佛我也跟着火速培训了一趟 现在距离首次实践过去了十余年 好奇议事规则在南塘村的发展现状
- 民主有可操作性，难的是首先要有独立的个体，思想和身体都能自由。难得一群有识之士愿意花时间精力去教会一群农民实践民主。
- 有趣新颖的好书！读起来会发现，书中的内容比书名显得更亲民。谈起“民主”这个词严肃，但就是这样一件严肃的事，作者却把它以真实、有趣的故事呈现出来。民主不仅仅是政治，而是一种基本的公民意识。它是需要被人们学习和实践的。
- 这本书的可贵之处在于完整叙述了一个应用该规则做出改变的案例，对于普通民众来说非常容易上手。本书的局限也在这里，因为主要是案例记录，对于案例并未涉及的部分规则则无从解释（倒数第二章也只能勉力一提而已）。总之，推荐所有知道“民主”这两个字怎么写的人阅读。
- 很久前就读完了，这两天才把这本书的笔记整理好。真是本好书，是次好实验，民主不能只是口号，有待成为行动啊= =小心水表@@
- 开会实践记录
- 在“没了皇帝，这日子怎么过啊”的底层土壤中，依旧扎满了传统的根须，而被寄予厚望的“规则及权利意识”如粒种子，要生根发芽结果，仅凭规则，概率尚小：1.“民主”不等于“议事规则”，前者为系统性治理体系，后者亦不构成前者的基础或前提；故“操作”前者说有简化倾向；2.南塘村实践仅描述了规则的导入环节，落实如何并未涉及。治理的基层自发性与政府体系的兼容性没有纳入到设计和实操中；3.外来“规则”自带着“优越感”，导入中难免形成“规则”冲击甚至于作者言及的“规则暴力”，如何避免“重蹈覆辙”及“一地鸡毛”，并无自觉意识。或许，路才刚刚启程……
- 一本有诚意实实在在说话的书。
- 同学赠书，快速读完了，像是一段项目纪实，写的比较口语化，所以很好读。从他们的项目实践中能看到很多做公益项目的影子，也能看到一点参与式和民主自治的影子，还是值得一读的。
- 從核心上破除了所謂「X國人民智未開/素質不高所以不適合民主」的迷思（當然這個邏輯本身很不堪一擊）。民主落地，議事規則的實操，本質上是從抽象到行為來喚醒底層的權利意識，將「民主」祛魅來導出具象化的規則框架。如能進行底層的推廣實踐，則功德無量。
- 很久以前翻过。
- 这本书讲了一个留洋归来的小哥拿着两斤美国的民主下到一个叫南塘村的小地方成功推销出去的故事。一群村民在情景剧的教学下，把罗伯特议事规则农村化，简化，最后是形成了据说很著名的南塘十五条。 书里面有个老大爷经过了三天的规则培训，见识了在规则下的高效率，平等和平衡，最后发出感慨："这个议事规则是高科技啊＂是啊，还真是高科技啊。
- 9 从中间开始语言就开始飘起来了 放肆了
- 寇延丁与袁天鹏所著《可操作的民主》，副标题为“罗伯特议事规则下乡全纪录”，此“乡”便是安徽阜阳南塘村，即“南塘十三条”发源地。运用罗伯特议事规则，让民主变成可解决具体问题的有效行为方式，且使可操作的民主首先在基层实现。南塘的议事规则是民主的星星之火。
- 热血沸腾到自己也想下乡推广罗伯特议事规则哈哈哈哈哈！如果语言更平实一些更好～
- 额，读完跟我的预感一样，作者进去了。
- 北邮能出方滨兴，也能出袁天鹏，啧啧啧……
- 开会的技巧、理论、政治应用。接触了一个哈佛毕业归国的人在中国农村实践这个法则，本土化落地。
- 【在 @雨枫书馆 翻书152】这本书的主体内容曾经在《读库》以《学开会》《开会啦》为名刊登。我认为是极好的两篇文章。后来发现网友反响不一。现在本书整理出版还附了一张学开会的现场录像光盘，看完后我觉得和作者用文字表现出来的给我的感觉一样。看着镜头里的大爷大妈，看着近期电视中换届选举严禁串联拉票的新闻，还有身在大小小不同的会议中，不断感觉到引入议事规则的必要，而面对文中描写的种种不适应和老好人现象，我又觉得操作起来很难扳倒固有思维。德先生和赛先生的大旗从五四举到如今近百年，不是喊喊就实现的，就像新中国的建立一样是需要扳倒几座大山闹革命的。
- 非常非常了不起的思维，和非常非常了不起的行为。知道什么是对已经全然不已，将对的事情用对的方法普及，可以称为伟大。这是当代性质的真启蒙，胡适若在，当知民主与科学还没死，袁天鹏也是他们的人。
- 同时了解中国农村和普世规则，也不容易啊。作为这么有趣的题材，打一个五星推荐~
- 其实真正的下乡培训只有3天，但前因后果比较详细。作为颇为强势的参与者，并不能期待作者有很客观的观察，反而更像对于议事规则的通俗科普。对农村的反思有限。但作者在书中毫不避讳的写参与者的名字，背景，争吵，可以感受到这些人是一直在努力的实践者，尤其是他们在最后一章的交流，反思和故事是很动人的。
- 很有趣的一本小书，忠实记录了罗伯特议事规则下乡的过程。乡土社会与规则的冲突，罗伯特议事规则的本土化版本是这本书的亮点。
- 民主只有落实到具体的规则和事物，落实到现实的政治经验上来，才不会堕落成蛊惑人心的工具和大而无当的空洞理想。但寇延丁在书中的刻意卖萌，真心受不了。
- 无规矩不成方圆，开会更是如此。工作几年来，从初出茅庐的口无遮拦到现在的见机行事，开会经常成为困扰我的问题。看了这本书才明白，会议的规则和氛围会直接影响到参会者意见的表达和最终的会议成果。不过除非是我做领导，要不然这套会议规则肯定在我们单位是推行不开来的。
- 2012年读讫。
- 这本书的优点是生动。缺点是追求生动导致的浅显。不过还是值得一读。ps，非常不喜欢做作的“砖家”袁天鹏。
- 在还有一小时就要离开南塘时从图书室里翻到这本小书…匆匆读完 感觉写合作社和村里的内容比较浅（毕竟作者也是在村里呆了没几天）比较多刚引进议事规则时的一些细节 但不能让人了解到来龙去脉…
- 好书，推荐。
- 回忆维度内部建设学习《罗伯特议事规则》，又是脸红又是欣慰：脸红是我们学习的效果比南塘村的村民们好不了多少，欣慰是中国最懂《罗》的一帮人也比我们好不了多少
- @2019-04-23 22:41:10
- 民主如何从精英向草根渗透，如何用包容形成具体决议没那么简单，不是表决就可以的，加深了我对民主的理解 @2016-03-11 02:33:50
- 我们需要多一些这样踏实做事的人
- 口水话有点多，非常自我的写作方式，扣一⭐吧
- 看到一种可能性
- 废话太多。。太水
- 一方面觉得作者的描述有点啰嗦，一方面又觉得这样一种方式非常接地气，基层民主从议事规则做起。
- 深入淺出，通俗易懂，如果能用個更實在點的書名更佳。另，『為公益而共和』一書中部分章節則記錄了SEE應用議事規則的經驗教訓，相對於南塘村的經驗，可謂之為進階版。
- 第836期冰点特稿，学学开会
- 上班的间隙读啊读。终于读完。觉得是非常好的一个实践。对于我自身，也是一次很好的学习。只是不知又过去了这么多年，如今是否沧海桑田…
- 可操作的民主才是真的民主
- 任何理论在操作中都是两码事，尤其是对于民主此类舶来品
- 一看开头就爱不释手了，内容其实很简单，但是里面说的议事规则于我而言，还是头一次听说，而且有醍醐灌顶之感~
- 这书很好看，完全出乎我的意料。向作者寇延丁致敬，祝福作者，虽然知道祝福没用。
- 我们开会，常常鸡同鸭讲、议而不决，怎么改进呢？在中国农村推广源自英美议会的议事规则，谈何容易。我钦佩理想主义者，特别是能一点一点推动改变现实的人。
- 第一本在ipad上读完的书，受益匪浅。
- 东西是好的，想法是好的，记录本身也是好的。然而本书也仅限于此，平铺直叙之余乏善可陈：民主如何操作？操作的效果如何？到底还是什么也没有讲清楚。
- 仅就书面内容而言，虽然是下乡全纪录，“下”记录的不少，涉及到不少调查人员的言谈举止描写，但“乡”略有不足，村民是否接受，如何接受，除了一个代表人物，几乎就没有单独描写。书有附赠一个记录光盘，内容我还没浏览，希望能够弥补不足
- 看完以后热血沸腾地想实践一下罗伯特议事规则啊，要是单位能这么开会就好了。前两天开了个两个多小时的会，也没讨论个啥结果。
- 可以推荐一看，虽然在现实当中可能用不着。民主这东西是一点一点磨出来的，不用是不可能好使的。即使用了一开始也不会好使。 好像是亚里士多德曾经说过，没有政治生活的人生是不完整的，大意如此吧。
- 可以看，挺有趣，不过目前不知道乡村推广了没有，乡村经济真的是个大问题，政治也是
- 民主是一门技术
- 民主下乡记。
- 最近借了这本书在读，罗伯特议事规则很有趣，希望之后也能实践一下。作者寇延丁目前还被关押在看守所，希望她能早日出来。
- 罗伯特议事规则的下乡案例。
- 后半部分也太啰嗦了吧
- 今年读过最好的书之一，推荐@功夫熊猫92 !
- 让“沉默的大多数”说话不只是个技术活。在现实中实践罗伯特规则的机会太少了。读罢此书，再搜搜书中主角们的近况，非常之悲凉。
- “学会把各种迂回、抱怨、挑战转化成动议，这既是一种能力更是一种意识。”
- Hilarious. 可以批发十几本回去发给乡亲们看嘛！