作者:[美]约翰·朱迪斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 例子挺多,就是不怎么深入
- 用左翼与右翼划分民粹不太合适,左翼民粹罗斯佩罗也会限制移民,而右翼民粹丹麦人民党更不会为富人减税。迄今为止,民粹的运动与斗争还是在民主框架下有限的斗争(与法西斯不同),美国这类普选权较早确立的国家,民粹运动反而具有更深刻持久的历史(人民党与劳动骑士团,休伊朗,乔治华莱士,罗斯佩罗,帕特布坎南)以及现在的茶党,华尔街运动,特朗普与桑德斯。欧洲民粹运动特点是南欧(西班牙,希腊)的民粹运动受到欧盟压制,转向中左翼(值得玩味的是这些国家刚走出独裁),英法丹奥这些发达国家民粹运动较强大。民粹运动似乎只是一种民主框架下的纠错手段,对新自由主义反弹,但在资本先劳工全球化的今天,带有了极强的国家主义色彩。
- 读得不是很舒畅…
- 书如其副标题 “经济衰退如何改变美国和欧洲政治” 但是又没有对很多经济和政治现象进行深入的逻辑探讨,写的像报纸文章一样,简单地摆一下数据和带一下原因,然后重复重复就成了一本书
- 民粹主义的时代短暂而挣扎,是以蓝领工人为代表的群体对全球化和新自由主义的反抗,无害且悲壮。
- 尤其是对于欧洲右翼民粹主义部分,还是有一些观点可以借鉴的。
- 不能说是一本好的通识类读本,书中有些地方逻辑有问题,历史事实太多而结论太过浅显(? 不如先从政治基础读本开始
- 把民粹主义的历史和发展脉络梳理得很清楚。作者16年写作时,还是小瞧了大统领啊。
- 科普读物,整体一般
- 挺有意思的。我觉得如果我在法国、美国很可能为勒庞和桑德斯投票。分配分配分配!重点是分配的太不均匀。
- 简明扼要。这书赶在特朗普当选前发的。把民粹做个清晰的左右翼区分是非常有必要的。民粹生于美国(中国那还不叫民粹)演变至今已经三个世纪。征服的逻辑没变,一种是占了地只换衙门海报,二种是占了地血洗所有当地种族。特朗普属于后者。所以他会当选,朱迪斯的敏锐度对得起他新共和报的记者地位了。
- 总的来说,除少数国家以外,民粹主义是在全球经济整体衰退的情况下对新自由主义的逆流
- 又是一本老师推荐的书,可惜作者出书时间太早,没有最近几年的相关分析。
- “不管黑猫白猫,抓到老鼠就是好猫”,“发展就是硬道理”等等,原来这两句话背后的政策,在全世界都发生了。曾经认为世界会更好,原来那个是“重商的”世界。一味重商,不考虑分配是否公平,导致公众被政客煽动,与精英对立起来,让那个(重商的)世界开始变得不好了。
- 由于经济衰退对立主流的党派将锅甩给移民和国外因素,诱引无法判断真实情况的但是占比人数较多的阶层投票给自己。美国、欧洲已经非精英治国了,不知将来会如何
- 民粹主义越流行,建国同志的胜算越大
- 党派、组织、人名翻译问题比较多。在很多地方具体状况解释不清楚,遇到不符合“当代民粹主义是对新自由主义共识的反动”的统一叙事的时候就糊弄搪塞过去,以至于“新自由主义”一词都经不起全文搜索,前后用法自相矛盾,很蹩脚。另一缺陷是缺少全球治理和中国的影响等视角。但基础判断有说服力:民粹主义的浪潮是自由民主国家政治经济体系的系统性缺陷累积了几十年的不满的结果。民粹主义本身就包含着民主的正当要求,而无论欧盟还是美国都面临严重的民主赤字,只有通过进一步民主化再造团结身份才有望解决问题。总的来说,这就是本pundit网络热文式畅销书,谈不上学术性的严谨。
- 混圈层,读政治基本盘,想了解特朗普的总统升迁韬略?请看《纽时》《华尔街日报》《经济学人》相中的预言神书。在人性、资本、权力的三国演义,要从边缘到中心,重要的不只实力,更在游戏规则。玩转规则,看懂政治,改变就这么简单。
- 生活在社会主义国家的人看资本主义社会国家就像扒大葱,民粹意识恰好是靠近葱白的那一部分——好像探到了一丢丢根本却又很辣眼。
- 民粹是当今全世界所面对的问题,其起源最早可追溯到上世纪初的美国,如今又以另一种面貌在世界各国抬头,在美国是全球化贸易问题,而在欧洲则更多表现为对中东难民与新自由主义经济的反抗。它的出现让各国走向保守与孤立,也反映出社会上有许多基本问题已无法在现有的政治经济框架下解决,是一个预警信号。这本书梳理了美国和欧盟各国的民粹主义政策、党派,也呈现出这些国家所面临的结构困境,分析不算深入,适合一览大概。
- 本书论述了当代世界政治上民粹主义的兴起及各自的内涵,想要了解当前欧美政治的人不容错过。在我看来,当前这股民粹主义的兴起大概是上世纪70年代全球新自由主义政策实行的后果。新自由主义野蛮生长,却也消解了福利国家的财政赤字,但大量失业,财富分配的急剧不平等,更是普通民众难以忍受的。民粹主义也许并未提出有效可行的答案,但是提出了一个不容忽略必须解答的问题。此消彼长,不过又是一个周期。
- 对于了解民粹主义的历史传承,还挺有帮助的。但翻译实在太差了,看到后面,所有的人名搅在一起,特别容易走神。。
- 女诗人读越多,自己的左翼倾向越来越激进,这是什么影响?自由主义精英的确善于此道,超越左右的隐喻,也许才是路,《金刚经》说:“若见诸相非相,即见如来”。若见左右而非左右相,也见如来吧。至少不用见当年“元首”。
- 作者开篇就写到其实并不存在一套专门用来定义民粹主义大描述,民粹主义并非某种意识形态,而是一种政治逻辑。作者指出现在我们所说的民粹主义贯穿美国历史,然后移植入欧洲土壤,所以不能一左中右对其概括定义。民粹主义是“一门语言”,讲这门语言的人将普通人视为一个高尚的群体,而其经营管理对手是自私自利和非民主的,民粹主义寻求方法,动员前者,抵抗后者。作者一再告诫,正如不存在用以定义民粹主义的共通意识形态,事实上也不存在一个“人民”的选民群体。因此,要理解民粹主义,必须进入到历史脉络,进入到现实的政治派系。民粹主义的出现,在于美国两党制建构的政府角色共识不能将所有人团结起来。民粹主义的出现,确实把水搅浑,但也对主流意识形态发出了信号,而也因被两党吸纳而消亡,直到新一波的民粹主义再起。
- 先看《什么是民粹主义》再看这个比较好,要不这个就是故事书,一些结论很难出来。
- 民粹主义并非是一个实打实的贬义词,无论是左翼还是右翼,他们能直接指出国家存在的问题,虽然一度掀起大浪,但是目前来看还得重新找到他们各自表述的出发点。今年轮番登场的大新闻,像是都能拿来作为研究民粹主义的范本,是否是转移内部矛盾还是真正为民为国,纠缠不清。
- 历史知识扫盲
- 很精彩的文章,这片论文足够博才
- 民粹主义最大的威胁是具有煽动性、攻击性,虽然西方国家的民粹主义者都还是在民主制度下进行,但未来也有可能颠覆民主。特朗普就是典型的民粹主义者,在美国国会受到冲击后,各大社交平台开始封禁他的账号,降低民粹主义的影响
- 咖啡厅今天有个打电话高谈阔论国际国内形势和生意伙伴八卦的油腻秃头男。正好看了这本书,一个风格。
- 虽然各个民粹政党出现的背景和政治主张不尽相同,但经济衰退或停滞不前、移民问题对既有社会秩序的挑战、贫富差距的扩大等,是这些民粹政党兴起及获得支持的主要原因。 民粹运动,是政治危机的警示灯。民粹主义,是政治变革的催化剂。
- 还行吧 懒得去搜欧洲政治了
- 对我来说恰到好处的硬度
- 这算是我的美国政治科普书吧
- 讲个恐怖故事:我通宵读这本书居然才读了34页。需要结合很多事件一起理解,经常看一两段就要上维基百科check一下,书里的观点很!有!趣!什么时候放假找个通宵继续看完。
- 仅限简单了解民粹主义来世今生
- 如果说新自由主义是自由的,开放的,面向世界的,有利于全世界福祉的,支持全球化的,那民粹主义就是他的反面,平等的,封闭的,面向社会的,不利于经济的,反对全球化的。所以,民粹主义虽然已经是一股不可忽视的力量,代表着一大群被忽视的民众,但不会取得真正的胜利,只要他的某些诉求会在发展过程被接受和采纳,其力量也会因此被分化和消解。
- 作者梳理了民粹主义脉络起源、发展的脉络,观点输出的比较少。
- 民粹主义起源;左、右、非左非右;逻辑还是话语;欧盟的走向
- 关于民粹主义的起源、发展和近年在欧美国家的“大爆炸”。对于近年来的情形,自尼克松抛弃美元金本位、卡特肇始、里根发扬光大的新自由主义与全球化,40年来在全球范围内引发的资本、产业和人口的大迁移,是导致欧美国家产业、金融失衡和人口与种族问题滋生的根本原因,从而导致左翼与右翼民粹对此开出种种药方。尽管被叫做民粹主义,甚至被比类为纳粹的新时代版本,但我大体认可其主张:限制大资本的指数式扩张(通过累进资本资产税、遗产税)、保护本国实业和工作机会、严格限制国外移民、强化分配公平与保障中下层的生存与工作机会。当然,我不同意民粹主义的某些激进主张,也不同意作者在结论中认为民粹是把他国和宗教当作替罪羊的观点。
- 【微信读书】感觉就是一个美国和欧洲民粹主义政党的说明汇总,没啥很有新意的内容。
- 这本书写于2016年美国大选之前,那时候特朗普还没有赢。新自由主义的几十年过去,大概是到了要停下来调整一下的时候了,这个世界会发生变化,但是看不出更好的出路。失落的工薪中产阶级不可避免的逆全球化需求,让一切都是必然
- 我读这本书的目的是自我审视,经常有人说我的观点代表一种民粹倾向。看完之后我觉得自己是介于左翼民粹和社会主义者之间,二者区别在于,是仅仅反对新自由主义还是把矛头指向资本主义。在希冀“水涨船高”不愿意直面经济不平等的社会,民粹的兴起是一种预警信号,但它不可能作为一种解决手段。
- 作者将民粹主义分为左翼民粹主义和右翼民粹主义,左翼民粹主义更关注的是经济及与之相关的政治议题,而右翼民粹主义的特征在于更关注国家的开放问题。作者认为,民粹主义虽有害,但可以指出现有制度的不足之处,值得注意。另外,民粹主义也有其自身的悖论及与现实的冲突,但作者没做总结。
- 入门介绍性质的书,后半段读着有些枯燥。
- 新闻总结报告?
- 作为一种能够为左翼和右翼两方所用的逻辑,同时也阐述了民粹主义者与其他政党及候选人政治需求的不同。
- 经济基础决定上层建筑。万物皆有规律。
- 一个国家的富人、精英与底层那些未受过良好教育、低收入、遭遇新自由主义和全球化冲击的那群人之间的矛盾造就了民粹主义。美国等资本主义国家一方面放开民主,在一些事务上让全民参与政治,另一方面又不愿在教育上花费太多财政支出来提高公民素质和教育水平,来帮助普通公民更好地应对全球化竞争,最后繁殖出一大批民粹主义基本盘。这种分配制度和民主制度本身就不兼容。
- 大致了解民粹主义是咋回事
- 很不错的一本书,简洁明快,读起来比较流畅,较为详细地介绍了民粹政治,适合作为认识民粹主义的入门书
- 这部偏重历史叙述,正好与偏理论的《什么是民粹主义》配合着看。
- 地铁里好读物,作者分析了民粹主义的起源,以及现实政治对它的挪用。相较于新自由主义或左翼,民粹主义具有反资本主义、反全球化的倾向,对移民、工厂外转等充满了忧虑,正如特朗普的让美国再次强大起来,民粹主义吸引了中下层收入者,意图改变当下的政治状况,在作者看来是个社会警钟。
- 每种社会现象都有复杂的根源性,我也可以做一个好的世界公民,如果别人没有侵犯到我的利益的话。
- 民粹主义令人厌恶的地方在于排他性的国家主义,拿别国和宗教做替罪羊。与法西斯主义不同的是,民粹主义仅仅是排斥移民,并无征战别国的野心。
- 2019年191本:左派和右派都会产生民粹主义,民粹不是意识形态而是随着经济衰退而生的政治。区分敌我之心是永远无法停止的。
- 这本书陈述了很多很多现象,但并没有思考,这是新闻合集吗。没有对于概念的定义和进一步思考,如果概念都是模糊的,那么怎么界定?
- 可读,对西方民粹主义的发展做了较为全面的梳理
- 当然不算经典,但也算是好书了。作者把民粹主义划分为“人民VS精英”的左翼民粹和“国民VS外来者”的右翼民粹,比较清晰地叙述了战后民粹主义的发展史。虽然逻辑简化,深度不足,却也挑不出什么错来,行文也算流畅。个人看来,民粹危险的地方在于它把复杂、多因素影响的社会问题统统简化为传统的“我们VS他们”,只想着“头疼医头脚痛医脚”,或者将自身的焦虑转移到其他群体身上。但恰如作者所言,对待这样的思潮,我们更应该做的是反省这些荒诞诉求后的社会之疾,而非简单扣上帽子便置之不理。P.S.“极端的底层、沉默的中产”简直是中产主导话语权的社会塑造最成功的谎言。事实上,明明是“沉默的底层、极端的中产”才对。
- 一般,叙述分析上并不是很深刻,不过我可以试着简单总结民粹主义的特点: 1.通过精英vs人民的话语来进行政治动员,然而其“人民”含义并不确定,可能是来自于中产阶级或者老白男或者真.底层; 2.民粹派均有明显的反全球化与反新自由主义倾向,是对于腐败的建制派以及一系列社会问题的回击,但是民粹派政见并不一定有媒体塑造的那么极端,可能反而是几种理念的混杂(法国FN、希腊激左盟、西班牙我们能就不同程度的吸收了社会民主派的观点),故而他们有时也标榜非左非右;3.新世代民粹派并无明显的反民主倾向,更倾向于在自由民主制框架下解决问题,并且带有孤立主义倾向;4.左翼民粹主打经济问题,而右翼除却打经济牌外也喜欢大打移民与族裔政治牌;5民粹运动的持续性,以及兴起什么类型的民粹运动同该国的政制与发展水平息息相关
- 除了引子和结论能看懂,中间关于欧美民粹主义的前世今生看的好累,是自己水平不行……
- 民粹发源在美国,欧洲学坏了。
- 对于小白初步理解欧美的民粹主义比较有帮助,全书可以归纳为欧美民粹主义的起因都是新自由主义经济政策导致的资本全球寻租。大量的工作机会被转移到第三世界国家的新兴经济体,其本国的劳动力密集型岗位也倾向于投放给价格更低廉的移民。贸易逆差刺激的本土消费,但收入分配的不平等却越来越大。导致了收入低失业和被财政转移支付困扰的中低层,左翼反收入高的精英,右翼又反精英又反移民(民族主义倾向)。这本书让我理解了川普,其用自己的钱而不是纳税人的钱竞选“没有花美国人的钱,只欠他们一个好总统”的竞选口号对人性的弱点把玩之精准,让我叹为观止,极其不齿。但也留下一个疑问,当收入降低,税收和社保要去支援底层和移民,我是否能克服社会收入有贡献者多劳多得的社达理论去博爱弱势群体呢?
- 就不该对中信抱有侥幸心理
- 这水平也就是个天涯长文热帖,连民粹主义文献综述都谈不上,不恰当地讲——美国版胡锡进。。。
- 为什么民粹主义会在不同的年代此起彼伏?一是经济大衰退带来的贫富差距扩大;二是全球化带来的群体利益的分化;三是小党通过民粹政策来实现以小博大;四是社交媒体带来的传统政党的话语权威的消解;五是宗教移民问题的冲击和妖魔化。
- 进入21世纪,民粹主义在欧美得到疯狂式的发展,特朗普上台和欧洲右翼势力增强就是典型。究其根源,无非就是全球经济衰退背景下民众缺乏足够安全感,而失业率激增和移民问题的凸显使得这种恐慌被放大,使得民粹主义盛行。这本书对于欧美民粹主义的起源发展和当下现状做了全面的分析,有助于读者对于这个名词的过去现在和未来有着深刻的认识。实际上,这本书的最大价值不仅仅是在介绍民粹主义,而是对于欧美政治的现状做了比较全面和深刻的分析,尤其是对于欧美各国内部政治势力的此消彼长的状况分析较为全面,是一本全面而深刻理解欧美国家政治现状的一个很好的读物。看完这本书,确实会对当今欧美政治有着更为深刻的理解,受益匪浅……
- 简明概述民粹主义。民粹主义视精英是自私自利的和不民主的,大众才是高尚的群体。民粹左翼通常只反精英、建制派,多产生于经济不繁荣期。右翼则还会瞄准外部群体,富国更容易产生。其实一句话:大众又一次觉得自己被抛弃了。
- 2020第34本
- 前半部分写的还可以,后半部分就是觉得太啰嗦了,太叙述评论。
- 一本讲民粹主义的流水账,说实话读起来有点无聊
- 3.5分 给四星吧。切入点优秀,但信息堆叠有时候多于分析,显得浅尝辄止,大概身处于当下而评论分析当下本身就是个难题。翻译一板一眼,没有特点亮点。
- 没看懂,被种种名词,概念绕晕了。大致知道是梳理了一下民粹主义的起源和在全球个个地区的发展历史。
- 冷战的结束和新自由主义的崛起重塑了21世纪的世界,全球化改变了很多国家的阶层结构,最为明显的就是“中美国”的表述,美国干利润最高的金融和高科技行业,而把制造交给中国。这一全球化产业链安排有其解决不了的问题,美国作为逆差国债务不可持续,国内低端制造业流失造成的底层人民失业问题~民粹主义是现实问题的反应,在可以预见的将来,民粹主义只会愈演愈烈,而特朗普大概率会连任……
- 生活在这样的环境中,感觉越发明显。在享受全球化的便利同时,问题也到来,不同阶层个体对于优劣势不同体会。当危机到来,需求却不减,拿着优势,看着劣势,群情激昂。民粹的呼声是一种状态,但问题不是简单口号就能解决的,也从来不是一蹴而就的,每个国家都在摸索,如果他们去资本原罪是大麻烦,我们自我规范限制也是极大的挑战。
- 非常精彩的论述,提升视野的佳作
- 民粹主义并非某种意识形态,而是一种政治逻辑——一种用来对政治进行思考的方式。左翼民粹主义与社会主义或社会民主运动是两回事,左翼民粹主义没有阶级冲突这样的政治逻辑,它不寻求废除资本主义;能够定义民粹主义的是人民与精英之间的冲突关系,在右翼民粹主义严重是三方之间(加入外部第三群体)的冲突关系。
- 2020年的第933本 没讲到根儿上,但是意思也是觉得民粹是底层没脑子的现象,反正国内不会发生,俺们无须担心
- 农历年大年三十读完,作者很好的梳理了欧美近代民粹政治。但读完还是觉着对民粹主义的具体定义很模糊,如果说一群人不满屋子内没空气流通要求打开窗户,但房东却不允许,双方矛盾积赞到一定程度,想开窗的那群人就会想要直接掀掉屋顶,这群人是不是就可以称为民粹?民粹政治是不是可以总结为资本主义的改良,而现代民粹政治是对八十年代新自由主义失灵的一种反抗?我还是水平不够啊,继续读书吧
- 按时间线平行讲一些国家的民粹主义,平铺直叙显得有点芜杂,想得出什么地缘政治结论是不可能的,当是民粹发展科普咯。
- 关于民粹主义近二十年内在美国和欧洲的发展,观点、动因和后果。作者写作此时时,尚未能预料到特朗普竟会取得总统大选胜利,这也正印证populist在美国以何种速度在影响着政治生活。
- 逻辑不能自洽。
- 梳理的很好,结论也很有启发。不过作者没预料到特朗普能当选。
- 或许可以用一个不太恰当的比喻,一个人劳累过度会头疼,这是身体超负荷运行的警示,指出这个人需要休息。一个社会假若发展过快,太多的民众被边缘化,并陷入对未来不确定性的恐惧中,民粹主义则类似于头疼,是社会生病的一种警示。
- 民粹主义,不论左右,和意识形态并不相关;主体是所谓“中产阶级激进派”,夹在精英阶层和各种弱势群体之间;民粹主义的兴起往往是一个先兆,可以指出哪些被主流话语体系忽视的问题,虽然开出的药方不一定是正确的。
- 就这个解读水平的话那就真是玩不转半农先生了。半农对自己的剖析比作者的分析还要到位。
- 7分 介绍民粹主义的一本普及性小册子,字里行间能看出作者对川普的轻视。作者提到了,不过也确实忽视了川普的竞选口号“沉默的大多数比以往任何时候都要强大!” 而这句口号川普在2020年6月14日仍在强调。
- 梳理的非常好
- 主要讲了民粹主义的兴起本质上说就是对新自由主义及其内含的精英主义的反抗,不过由于美国两党制和欧洲多党制的不同而表现不太相同。
- 非常、非常、非常日记本式的陈列。
- 读起来确实有点无聊
- 适合对2014-2016年国际新闻印象深刻的读者阅读,理解门槛不高,值得一看。(书中援引国外选举结果较多,对那段时间的国际新闻没印象的读者读起来可能较为乏味)
- 历史回顾较多,理论内容较少。 民粹是一种政治表达,与政治立场无关。
- 2020年的第117本书。这本2016年写就的书已经大大的过时了。
- 民粹主义运动本身并非总能达到目的,其实他们往往最后无法提供全民医保,或保护工人免受来自全球资本主义及欧盟的冲击。他们的诉求,要么进入主流政党的视野,在主流政党的裹挟拉拢下得到部分满足,要么被全盘否定。
- 民粹主义源于美国,19世纪已有表现,20世纪随着经济全球化的演进导致经济机构空心化、制造业外迁、金融衍生产品泛滥、社会贫富分化加剧,以特朗普为代表的右翼民粹主义和以桑德斯为代表的左翼民粹主义疯狂圈粉。欧洲情况类似,发展水平偏低的南欧国家(希腊、西班牙等),出现左翼民粹主义(反对紧缩政策),发展水平较高的法国、丹麦、荷兰等国出现右翼民粹主义(反对外来移民)。 本书叙事多于分析,历史多于现实。写于特朗普2016年胜选之前,略显过时。
- 大众科普读物,民粹怎么来、怎么分、怎么做。
- 抛开左右的新势力,新碰撞。
- 我不喜欢特朗普,但我会投票给他。
- 比较具有启发的观点是 民粹主义通常发挥着替政治危机发出预警信号的作用。这既是民粹主义对民主政治的贡献,也揭示了其产生的原因。 民粹主义运动产生于主流意识形态的边缘,通过争取被主流政党忽视的群体支持,逐渐获得更多人关注。 在这本书成书后不就,右翼民粹主义者特朗普当选,2019年欧洲议会选举左右翼民粹席卷欧洲。民粹主义虽未成主流却已成为一支不可忽视的政治力量。
- 民粹主义“是一门语言,讲这门语言的人将普通人视为一个高尚的群体,但该群体深受其自身阶层的限制;民粹主义认为其精英对手们是自私自利和非民主的;民粹主义者寻求方法,动员前者,抵抗后者。”
- 时值出书四年后,特朗普支持者也看不到改革有什么成效。经济增速放缓,制造业有所回升。全球化日益增盛,个体经济仍难以带动它的理想。民粹主义抬头也正常!如果突发危机,福利措施不可能只供给穷人和难民。希望社会经济更加人类一体化,富人能承担更多的税。工薪族们也能包容互惠,是解决重大难题的好办法。
- 食之无味。 没有重点,变成党派的感觉。
- 对民粹主义有大概的印象,但是感觉写的好杂啊。
- 基本上解答了我關於民粹和右翼的疑惑,算是一本不錯的常識普及小冊子。書裡提到民粹和法西斯的區別之一就在於民粹並不主張和鼓吹領土擴張和個人獨裁,這就讓人不得不想起一些不太和諧的話題。
- 浪费时间的厕所读物
- 现代政治是我的知识盲点,看完全书,对欧美的民粹主义略微有点概念。
- 一本深度稿件式的作品。没有特别晦涩的术语。首先是对于民粹主义进行了灵活的定义“垂直划分政治人群,将普通人视作高尚的群体,将精英视作自私自利和非民主的,动员前者,抵抗后者。”左翼民粹主义者动员人民反抗精英和建制派。右翼则动员人民反抗那些宠溺第三群体(移民、伊斯兰激进分子等)的精英。其次是作者给出了不错的民粹主义分析案例,比如美国不同时段的民粹起伏。比如南欧的左翼民粹与北欧的右翼民粹,其中希腊、西班牙、法国民粹的类型学意义更显有趣。最后是对于民粹的基本态度。作者将其视作对主流意识形态发出危险信号的指示,它可能被拒绝,也可能会因为主张被接纳而边缘化,从案例来讲,悲鸣再走向平庸,似乎是民粹的宿命?
- 作为科普书还行
- 简明扼要并且客观,赞
- 【藏书阁打卡】民粹就是在社会经济陷入困境,人民对此不满,以滋生的一种思想,本质上具有排他性,但是又不像法西斯一样要去征服其他民族,但是本身观点片面,逆全球化潮流,也反新自由主义,所以并没有在哪个国家的政治上真正占得一席之地。尽管如此,还是对美国乃至欧洲的政治产生了不可小觑的影响,英国脱欧,特朗普当选就是民粹主义盛行的体现。然而,这本书可以看得出来并没有经过精心雕琢,为了蹭特朗普选举的热度出书,逻辑不清晰,看起来更像是多篇新闻报道罗列而成,我看了半天,只把故事看懂了,关于民粹还是一知半解,最后靠着豆瓣友邻的书评和百度完成了内容的罗列。既不算是历史书,作为通识类读物也不够“通识”,更算不上是学术作品。不推荐。
- 或许是为了赶在16年大选前上市,这本书默认你懂得欧洲及美国的政治,经济等发展历史,作者论坛水文式的表述,真的很糟糕会,让不懂的人一头雾水,不太适合中国读者,且译者的水平也很有限。
- 看完前言,就知道比穆勒那本好太多
- 我要求不太高,满足于他的民粹主义VS新自由主义。但他把滞胀归咎为工人工资过高很错:1949-1980美国制造业生产率与真实时薪一直同步上升。1980新自由主义后二者分离,除了克林顿时期有几年重新短暂同步外,时薪停滞至今。这很J·泰勒:“侵犯私有财产有两种模式:第一种是穷人打劫富人,过程突然并充满暴力;第二种是富人掠夺穷人,过程缓慢而合法。”(《美国政府原则和政策探析》,1841)
- 作者对美国民粹主义历史脉络的梳理是全书中最有价值的部分。当今世界民粹主义政客大行其道,不仅是这个时代病灶也是对整个世界现有政治体制和文明的重大挑战。
- 民粹与法西斯的区别:其一在于前者仍在民主选举框架内,二在于前者是反对法西斯内在的扩张主义倾向而恰恰要求反帝国主义与全球主义的国家主义。
- 作者的定义不能沟通,民主的民粹主义的定义可能还合适些
- 主义有很多种,国家主义民族主义社会主义法西斯主义,没有健全的体制随便一个主义就能把国家和人民带沟里去,有一个相对健全的体制特朗普也没把美国怎么样