作者:理查德·内德·勒博(RichardNedLebow)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 作者认同中国的和平崛起
- 最有用的是书后面的表格，完整的数据集。
- 略读。动机论，我觉得一篇论文差不多也能囊括了。
- 三星半。作为established scholar，contribution和imperfectness都因其是业已出膛的子弹的一段飞行轨迹。变量的选择有洞见，然而层次和测量讲的并不是很清楚，在不断地操作化中就，飘开了；过去=1648至今的欧洲大陆及地中海周边以及二战以后的世界，从现代国家体系而言可以说是全案例，但从要解释的全局而言又不足以构成全案例；虽然书中解释了数据库中总体的战争和单独的战役混杂是以发起者和应对者为准，但反问数据库合理性的违和感还是挥之不去
- 批判犀利，理论孱弱，翻译糟糕
- 结论弱弱的......
- 翻译太差读不下去
- 数据统计有点用处。理论不是很令人信服。翻译干巴巴。
- 喜欢这种既有思想史又有统计学而且还突破了主流理论的理论化著作。只是，是不是太理想了些。以后学定量的话可以看看。
- 译稿有点犯困。
- 国家为何而战？勒博的答案是国家为地位而战。全书简直是高开低走。继承了前书《国际关系的文化理论》中的基本观念，即国际关系的基本动力来自于人性中的欲望，激情和恐惧，颇有颠覆现有国关理论的本体论的感觉。对于权力转移理论，理性主义等的批判也比较有启发。但是后面论述案例和数据的时候根本不清楚。案例散碎，数据虽然是自己建立的数据库，但是根本没有仔细介绍，只是把结果的几个数字摆上去了。。。总之不如他其他书写的好。翻译并没有那么烂
- 花了三天时间。观点新颖，批评权力转移理论，认为主导大国和崛起大国之间并不会相互攻击，而都倾向于攻击弱小的第三国和正在衰落中的大国。感觉美国人的知识更新非常快。缺点是太啰嗦。
- 作者坚称，新世纪，战争越来越达不到目的。
- 对于国际关系理论的不满让Lebow写了文化理论；对战争分析理论的不满催成了这本书。物质追求和安全在对战争起源的分析中并不能有令人满意的解释力，而柏拉图式的情感和thumos却重新成为了一个优秀的因子：欲望、复仇、激情、自尊、恐惧成为了一个重要归因。财富的转变（零和到相互依赖）、思维的转变（联盟到集体安全）、本质的转变（军事到承认）互相联系，使本书的归因理论成为可能。
- 提出的视角比较有趣，看前面觉得数据没有统一的标准，但是读到最后一章发现作者还是考虑了不少因素，但是对他的推论我还是想保留意见。个人觉得最后一章分析美国的部分颇有意思。以及译文确实比较糟糕，阅读体验不佳。
- 统计数据集值得参考，开题宏大以为会给出什么不一样的洞见，最后发现不过还是老几样，换了几个说法而已。结尾平淡且普遍，不过如果是想了解战争起因方面的话，还是可以一读。
- 战争题材的政治学书籍读的不多，读这一本最大的收获是间接帮我梳理了一下17-19世纪的欧洲历史。行文具备学者的严谨，但是看着一个政治学者通过对历史上的战争进行数据整理而得出战争的心理学动机，总觉得有点虚幻。
- 激情、恐惧、理性；地位、安全、复仇！
- 复合式的结论没那么抢眼，但相应地也更切实际。
- 国家为何而战？中国为和而战！
- 激情、欲望、恐惧和复仇。之前和同学讨论认为，对于数据集部分的设置总是感到怀疑，有为了结果而分类的嫌疑。现在想来描述性统计的解释能力当然小于因果推断。还不如一个个单独的案例分析更令人信服。
- 命题和批判很有启发性，起码比大家都妄谈什么权力转移战争论或者修昔底德陷阱要好
- 破除了很多迷思
- 一看到统计就觉得哇好厉害，为啥呢？因为我不懂统计嘛。
- 作者很有想法，做了一个战争数据库……得出的结论也值得思考，有现实意义。
- 在分析战争动机的统计上有一些不认同。很多动机，我感觉分析的不是很到位。但是还是给了一些启发性思考的。
- 已经看不懂东方编译丛书的选译动机了。此书文献回顾就做得水水的，自变量的选取导致难以可操作化。战争的诱发因素无论是理性主义下的成本—收益计算还是荣誉、复仇等观念性因素，都因为国际进程的变迁而逐渐消退。这种过程的开启个人认为与其说是起始于三十年战争，不如说起于拿破仑战争之后的民族主义及全面战争的到来