格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 又有了点学术的感觉
- 政治学家眼里一切都是政治。如果那些天真的学者可以被称作“政治幼稚”,那么以为企业可以“民主”管理的政治学者,是不是可以称为“经济幼稚”?
- 很早读的标记一下
- 值得政治学初学者好好看,但你现在联系时代背景一些东西就显得……尤其是“公民社会”那一章。时过境迁,都十几年二十年了,换了人间。
- 尽管不能完全赞同王绍光的观点,但很钦佩他开阔的视野与研究的扎实,所谓的“新左”之中也就王还值得正视。根据龚祥瑞自传,王的岳父曾是武汉市公安局局长。如此看来,王也算得上进入高干子弟的门槛了。
- 我关注其路径方法与架构论证。后面部分篇什的材料收集与运用,应该更审慎些。首先要知道存在的现象是什么;为“社会”祛魅了。左右之间,即是在人性判断的幼稚性断见之间。
- 本书的主要观点:政府是否有效与民主无关;宪政民主、代仪民主都不是民主;现在中国政府自由他自己的逻辑;民族主义;社会分配。
- 刚开始好的,后面的没有那么好了。
- 那年的王老师还是如此的客观公正平和理性,热爱民主,热爱公正,探索社会正义,而如今。。。为什么人一回国就那个样子了。。。
- 再浓缩下就更好了
- 12年3月5-7日
- 喜欢不谈政治思想时的王绍光
- 权力—资源—考核,挤兑出一条偏激的发展之路。我更倾向于相信初衷是好的,缺少的是经验;看待未来的眼光应该是积极的,所以所发之言应该具有建设性;但是,设计机制时要想得过一点,与人性本恶的论断无关,只是防患于未然。
- 最近写了书评
- 在看,里面有有些文章写得很好,分析很透彻.
- 王的书我是很喜欢的,不仅是因为他的观点,更因为其文献综述的概述能力极其强大,作为初学者读一本他的书就相当于学习或者复习了无数种的理论著作,无论是政治哲学还是政治科学。
- 是左还是右?我已经没有立场了...
- 理论部分非常好,案例复杂所以解释稍弱,仍不失为一本好书。关于民主、公平与效率,公民社会,案例包括医疗、教育、煤矿安全、贫富差距和社会稳定、财政走向。关于中国民主的历史沿革和现状都有非常有价值的观点,也对于不常涉及的“公民社会”和利益团体有所涉猎。且作者有着学者的严谨和对待结论的小心,充满客观评价和危机意识,看问题的角度也足够宏观。可反复细读。
- 经济学家的政治观点比那些不学无术的家伙可信。
- 为了论文只看了三篇。但王先生踏实的论证,慎密的思维给我很大的启发。期望某天能买下来看完
- 新左派论民主、自由、公平、公民社会
- 我很奇怪,一个要求不要在民主前面加任何修饰词的学者,如此热烈的拥护强国家(也就是强政府)?难道民主不是国家能力的一部分?
- 私人时间与政治——中国城市闲暇模式的变化
- 新左派学者的政论文集
- 论文集,制度主义的理论,扩展、活用,有启发
- 其实我不懂政治学~也许只是想要汲取些政治学养分
- 一本关于中国问题和中国研究的论文集吧,王教授的观点近年来比较突出,但在90年代初对于民主、公民社会、国家能力、公正等有如此见解也算真知灼见。并没有很看懂,不予评价。安邦之道:中国的前途和命运何在呢
- 王绍光:大豆的故事——资本如何危及人类安全
- 内容很多,为文有些霸道,难免有些细节照顾不到,但很值得一看
- 关于财税和政府角色,这方面的文章很厉害。
- 比较感兴趣的是《民族主义与民主》、《中国公共政策议程设置的模式》、《关于“公民”社会的思考》等篇目。
- : D0-53/1129
- 没有读完,需重拾。
- C/D621-53/W12
- 一副帝王师模样
- 第三部分对公民社会的讨论尤其impressive / 从闲暇时间的支配来看社会与国家控制的关系,是很独特的视角呢/ 但有些篇章个人认为耗费了较长篇幅在列举理论上,其实可以赋予个人观点与论述更大比重....毕竟会读这类书的人估计之前已经对常见的理论或流派有所了解了 / 有机会要去港中大蹭课!! // 要学点经济学常识啊不然图表和数据分析咋做啊啊啊
- 论文集,摆事实讲道理,比较浅显易懂
- 破除公民社会、民主和公平的迷信与教条
- 经过30年改革开放,中国已经初步进入一个监管型市场经济国家。但是剧烈的不平等也已经形成,如何努力改善地区,城乡之间的不平等,真正构建一个和谐社会成为中国面临的最大问题。不然,一旦经济增长出现拐点,中国的社会局面将面临危险。
- 這本才能體現他的水平,但是…
- 理论上的讨论都很好。