格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 读得很辛苦，但是很有启发
- 哎 可以预见到未来还是会回头拾起再读的 几个国家的历史看的懵懵懂懂 就连中国部分也很懵逼 怀疑自己学的是假的历史 不过结合论文 再回头看 清楚很多 不过行文还是略琐碎 作为历史制度主义经典 瑕不掩瑜
- 更像是拿出自己的观点与分析与别人讨论，但论据不足，只有知晓一定程度的历史数据才能参与进去。当然，中国那章我表示一定程度上的赞同。
- 摩尔作为学术上的马克思主义者，在论述中主要采用了阶级分析的方法。他分别分析了前资本主义社会的阶级结构和资本主义社会的阶级结构，认为地主阶级与资产阶级的力量对比是解释民主转型的关键变量。前资本主义社会的阶级结构主要由地主和农民构成，在这种结构下，地主在很大程度上要用暴力的方式处理与农民的关系，而民主会使维持这种暴力关系变得非常困难，所以地主阶级会强烈抵制民主转型。因此在地主阶级很强资产阶级很弱的国家，要实现民主很困难。资本主义社会的阶级结构由资本所有者和工人构成，在这种社会结构下，资产阶级依靠的不是赤裸裸的暴力，而是依靠等价交换、市场竞争来换取利润，因此他们不会抵制民主。由此，摩尔得出结论：资本主义的社会结构比前资本主义的社会结构更有利于民主的发展，没有资产阶级就没有民主，民主成为特定产物。
- 13年11月27号入手，六年间几次三番想通读却从未推进下去，最近终于用几个下午和晚上的时间断断续续翻完了。很多地方没有看懂，理解起来相当费劲，翻译还有待修订，所以先不给满五星，但这并不意味着这本书写得不够好，恰恰相反，其格局、视野和公心，都能完爆一票所谓的“一流学者”。国家选择自身发展的道路，就像一个人选择成为什么样的人一样，是牵涉全局的大事，而农民这个之前常常被人忽视的草根群体，却有足够的力量来左右这件大事，岂能不发人深省。
- 书名中的“现代世界”构成了这本书的重要语境，“地主”和“农民”以及未提及的“资产阶级”和“君主”则是这个语境下复杂的变量，它们的错综复杂的互动，决定了在通往现代化的路上我们是建成自由民主还是法西斯化。
- 政治社会学课选读。有点乱，论述的逻辑不太好把握。对历史的模糊和错综很坦诚，挺喜欢日本那部分
- 帝国那章很好看！
- 为了论文翻了几章，强调权力格局、农业商品化及阶级关系对现代化路径的影响。首先，摩尔的野心极大，不只要论述专制与民主的起源，更是要理清现代化的不同逻辑。其次，绝不适合当入门书，读懂此书需要有较深厚的理论与历史功底。最后，绝对的经典，开比较历史分析之先，但不管是研究方法，还是材料处理，都显得有点out of date，可以拿来汲取思想和作资料汇编用，模仿的话，一没有摩尔的功力，二不易找出明确的机制，总结出来最多就是一个条件汇总表，再往下似乎就没有更深的洞见了。
- 比较政治学 历史社会学
- 为了写作业匆匆翻了翻，但是本好书
- 试图从农村无产阶级与农村有产阶级的互动关系解释社会变革的不同结果（这个角度真的还蛮新颖的），但实际上仍然引入并强调了工商业资产阶级与农村有产阶级的联合。英国法国美国三章很不错，其他的就实在偏见太多，看得有点想翻白眼。虽然作者自称是历史社会学作品，但由于尺度过大，史料的使用挂一漏万，感觉其实更像是比较政治学作品。#以及热评区的某条评论真的会把作者气活过来吧#
- “农民为推翻旧制度提供了火药。但是，在随后的制度重建工作中，他们却……成为首当其冲的牺牲品。”（暂只读了第一章第一节英国部分和第七八九章即最后三个总结性的章节）
- 若想更好地阅读这类跨国家比较的著作，尤其像本书涉及到多个重要大国，势必要求读者对不同国家的历史有充分的熟识，否则难以把握其要义，也难以进行客观地评价。当然，一个切入的“捷径”是先看自己母国的章节，如果看完后发现对自己的国家历史也知之甚少，可以考虑“补补课”
- “1923年发生的一个事件让我们看清了极端爱国主义是如何荼毒当时的政治气氛的。当年9月东京发生了地震反而为政府逮捕成千上万的社会主义活动分子提供了借口。一个宪兵队长亲手掐死了当时著名的劳工领袖和他的妻子，以及七岁大的外甥”
- 1.读者比较历史功底基础弱的话，真的非常难以理解行文。写作的排版也不太方便读者，这么一对比，曾经的斯考切波也不那么令人头疼。2.内容是对现代化的三条路径的历史分析，大篇幅是对不同国家案例的论述，但总觉得章节内容不太对的上标题，穿插、跳转等情况十分常见。文末的总结陈述部分也是如此，结论分布于章节案例各处。3.以本书作出的论点而言，是试图将现代化路径归入农民与土地贵族关系的尝试，农民、土地贵族在其中占据主导作用。相对于议会民主和法西斯道路，总觉得共产主义道路的解释篇幅较少，读完也没太理解。
- 对具体历史不熟悉，就很容易被作者牵着鼻子走。不过看作者也是用了很多二手研究，让我愈发觉得以一人之力去做一项世界范围的研究，是一件超出个人能力的事。
- 政治哲学，社会学成名之作，五星推荐。
- 1“专制与民主”列举了三条道路，一是英法美的资产阶级革命，二是日本德国的资产阶级专制，三是中俄的无产阶级专制，以及第四被视为“失败”的印度；2“社会起源”采取历史唯物主义，认为不同社会走上相应的现代化的发展道路是必然的，但与马克思不同，通往现代化的路不是唯一的；3.“地主与农民”：该书运用阶级分析法，每个国家的政治历史都着重分析其土地贵族与农民阶级的互动与变迁，生产方式决定政治结构，并决定了一国走上现代化之路的方式。4.对后世民主化理论的影响深远、甚广，有工人阶级论（RSS）、斯考切波国家自主性、Downing的战争论、重视历史领导人偶然因素等。
- 后面两章没看了，
- 第一次读，要反思自己世界史基础的薄弱。自勉。2020.3
- 难看，但是好书
- 作者牛逼，我是傻逼，真的有很多自己不会的啊。2018年的欠债…现代化，民主，革命都是需要付出巨大代价的人；做人要讲良心，同情弱者，怀疑胜利者。
- 局限性还是有的，总体可以说是十分精彩了（ps：福山您老究竟在这本书的基础上做了多少研究
- 大学时代精读书之一，内容记忆犹新。
- 选读其中若干章 稍有失望 观点如今看已无甚惊奇 而摩尔的论证穿梭于世界各大国 虽然渊博但实际上却难免敷衍潦草 以至于看他写中国我总觉得部分论断有鬼扯的嫌疑
- 至少在中华帝国部分，漏洞百出。
- 书是好书，写作就太让人不满意了吧。首先要对英 法 美 中 日 印 的历史有很细致了解，又要牵扯到德 苏联 意大利，写着写个事件，拉到那个事件，最后所有的事件又拉到一起，最终哪个也没留下个清晰的印象……是我不配！
- 这本书是史学与社会学的著作。作者考察分析了，英国、美国，法国，中国，日本及印度的工业化现代化进城，主要集中在政治制度（从专制，民主的角度）。这本书陆陆续续读了一个多月，篇幅太长，部分还没读完。本书从史观上其实既不同于资本主义主流的，即资本主义民主化的现代工业社会的唯一途径；另一方面，作者也反驳了部分马克思主义点史观。针对不同的前政治制度，后续的发展也不是囿于唯一的道路，专制与民主的转变，以及逆流，都不是可以简单的理解为资产阶级民主。挺有启发性，但内容太大，我也没有梳理的很清晰
- 精彩巨著，相见恨晚
- interesting topic
- 2018.8.7 刘苏里的名家大课get。分析了西方自发型的民主（皇权受制于议会，且民主模式形成后难以被颠覆）和亚洲输入型的民主（伦理强的社会背景下，农民的革命往往是回归型的，治乱循环），很心水一句话“农民在革命进程中的重要性不是他们推动了什么，而是被历史进程带成了什么样的状态”，一句话而知全体。尽管摩尔有些“结果主义”，且横向比较的切入点经常会导致“正是XX的不同才造就了XX”的反推证实，但也很喜欢对美国内战结果的假设，若南北妥协，造就了“北美版”的容克德国，世界又该是什么样子。
- 终于读完。网上已有清晰PDF英文本。新版翻译颇为流畅，专有名词翻译有若干瑕疵。具体感想另文。
- 作者的很多观点都具有双重性，往往在我看着以为这就是他想说的时候，却来个突然的转折，表达截然相反的观点，实在觉得被深深欺骗了。大概就是这种观点的模糊性导致各派人士都能从中找到支持自己的有利证据，但真的好坑爹啊啊啊！另外，很让人吐槽的是，我深深怀疑作者有关中华帝国的很多材料的来源是否可靠，觉得他只是挑选了对自己观点有利的材料进行阐释，至于其他国家的情况不敢妄作评论。还有，在共产主义如何产生，法西斯在日本的产生等方面的论述，都显得模糊不清晰等等。不过，这样一本专著吐槽太多似乎不太好额……合胃口的地方嘛，当作者开场就提出革命的代价是否值得这一问题时简直觉得戳中心坎了，至交啊！在面对这一问题时，作者表现出来的坚决而果断的态度虽然让我有些难以接受，但着实佩服，作为阶级分析法的随从，作者的革命倾向简直了！
- 导师推荐的政治人类学必读书目，最近重新来翻一遍，经典著作都是常读常新。
- 分崩离析的传统社会所遗留下来的阶级因子，是建构未来的砖块。
- 对于我这种政史哲无感的读者来说，准入门槛有点高，不过坚持读下去会明朗很多，为了做pre，准备再读已加深了解。
- 读得比较认真的是美国南北战争和中国的部分，其余大都囫囵吞枣……从外国学者视角读中国史能看到很多有趣的分析。有机会再详读吧。
- 这本书出版于1966年，以西方社会的英法美和亚洲的中日印为案例，具体分析各国现代化道路的来龙去脉，其独特之处在于开创性的视野，脱离之前势所必然的理论，得出没有什么道路是必然的道理。 是本学者型的书籍，对读者并不友好，对近现代的全球史事基础不牢就会困惑，因为作者有很多共识预设，限于精力和篇幅，也并没有大规模地精细论证。这本书的价值应该说，在于治学的方法和全新的视角，告诫学者和读者，简明的理论固然方便叙事，但是往往忽视了本土化的切实逻辑，在一国占据主导地位的因素，在另一国发挥可能只是次要作用。 2019.4
- 既有的阅读和学术自信受到满满的暴击 果然还只是一枚学术小白 根本没得一点得瑟的资本 从这本书 开始能意识到自己的无知…
- 深得马克思精髓，对于阶级与革命差异的联系很独到，有些漏洞也许就启发了他学生斯考切波
- 太难了，我写的书评长评被和谐了
- 放了很久才读，也读了很久，内容并不难，作者的句式大概都是提出前人观点，然后再反驳或者质疑。观点算不上新颖，但论证很条理，当然，并不能排除主观因素占多了，毕竟所举资料不够详细。作者指出大革命和内战走出的道路第一条是资本主义和西方民主的道路，第二条则是资本主义演变而成的法西斯，第三条是中国和俄国代表的共产主义，第四条则是即没有资本主义革命也没有共产主义革命的印度。犀利地预言了这般革命不彻底的印度必定在推进现代化进程最为微弱和缓慢，同时也指出中俄的共产主义进程中，农民会变成最主要的牺牲品。就本书的标题和探讨内容来说，也足够详尽了。
- 给我全新视角开阔视界的书，五星。 讲述了三种社会变革路径，发展成当下的主要政治体制：第一种是自下而上的资本主义暴力革命，以美国独立战争、法国大革命、英国革命为代表，最终演变成资本主义民主政治；第二种是自上而下的资本主义改革，社会中间力量维持了社会稳定，以德国、日本为代表，却形成了扭曲的法西斯主义；第三种是自上而下的社会主义改革，以苏联、中国、朝鲜为代表，农民利益受损严重，出现全国性的贫穷。 阅读之外的思考是，回过头看政治历史总是清晰，而看清当下和未来却很难。如果要从这本书总结点有价值的信息，我会选择两点：一是变革路径选择，自下而上的“革命”比自上而下的“改革”，要彻底和成功；二是社会中间力量的作用，社会中间力量能够维持稳定的，但也阻碍发展。另外，社会变革有其必然性，没有人能力挽狂澜。
- “现代社会科学一个流传颇广的假设：文化和社会的连续性是不需要解释的，需要解释的是变化。这一假设掩盖了一个事实：两者都需要在每一代重新创造，通常伴随着巨大的痛苦和折磨。为了维持和传递一个价值体系，人类受尽折磨——被殴打、被欺凌、被监禁、被投入集中营、被劝诱、被贿赂、被推举成英雄、被迫阅读报章、站在墙根前被集体射杀，有时甚至被迫接受社会学的教育。讨论文化惯性其实忽视了通过灌输、教育和文化传承这一复杂过程所支撑起来的具体的利益和特权。”
- 开明专制者并不想给布尔乔亚们所向往的美好生活
- 比较历史分析的开山之作，灵动的笔尖流露出宏大因果分析的历史想象力。
- 很直观的了解到土地经济形态与在此之上的阶层及阶层力量变动对民主化的作用
- 当一个传统国家变得强大而其农业商品化却相对薄弱时，法西斯主义和军国主义就会获得成功。有意思的论断，静观。
- 阶级决定论的鼻祖
- 无论当时多么经典，瑕疵总会越来越多暴露出来。社会科学在短短几十年便由野心统治世界退守回学院的学术研究中。自负仍在，风光却已不在。加一星是为摩尔这类在当时兢兢业业探寻另一种可能性的学者致敬。
- 你们老想往农民阶级带领这本书 其实呢 没有资本主义就没有真正的民主。 还有民主其实是很暴力的
- 苏格兰强盗与爱尔兰歹徒。
- 13.02 新版本木有删节，翻译比上个版本流畅。抓住一个关键，看书速度会提高很多：面对现代化，各国怎样处理农民与贵族的关系，并最终走上不同道路。少颗星是因为中国谈的有点仓促，并且摩尔忽略了西方侵略对中国土地问题的影响。
- 挺不错的。不过头绪乱，作者理论功底不够。或许1966年时候这书有很多新颖观点，现在看来，思想不再那么深刻了。传统土地所有者的商业化方式决定了以后国家的模式，事实上，也就是地主与商业资产阶级如何结合的问题。不过作者忽略了深层次文化因素，或者说文明体系的影响。
- 上世纪60年代出版正式开启了历史学派研究的先河，今天看来缺陷却也很多，包括其中些许混乱和冗杂，但基本思路却是清晰的，无碍其成为伟大的作品。
- 顺藤摸瓜找到了这本书，用一个星期啃完了😂对非专业读者，这本书比较难读，一是需要近现代世界史知识背景，二是作者在论述时会对各种学术观点进行批驳。可以先读第三部分（尤其是后记）了解框架。巴林顿摩尔以地主和农民为核心，对几大国家的现代化进程进行考察，分出了三条路径：资产阶级革命（新贵族与资产阶级联合推翻君主并操纵农民，代表国家为英法美）；法西斯主义（君主与贵族主导的“温和”资本主义变革，没有革命的民主走向了军国主义，代表国家为日本德国）；共产主义（以农民革命为主、但不一定以农民为根源的革命，代表国家为中俄）。巴林顿摩尔对印度格外关注，因为印度完美证明了，没有革命的现代化进程，只造就了一个民主政治的架子，而没有改变社会结构。学术立场：农业社会要真正进入现代化，革命（包括暴力）是必要的一步。
- 进步总是不可避免的要求人类经受极大程度的苦难。对于信誓旦旦地允诺说，一个社会只要实行（××）经济和（××）制度就会变成天堂的那些人，人们必须时刻保持警惕。最关键的是，任何一次所谓伟大的进步与转变进程的背后，究竟是谁在承担哪些痛苦。这些默默的忍受着社会进步的副作用的人们，是下一次革命或暴乱、繁华或萧条的起点。
- 看到这本书从5月底一直读到8月初才看完，甚至有很多历史政治学以外的感想和触动。
- 福山应该是完成这本书交代的作业。
- 历史比较研究的典范，历史社会学的代表作，视野开阔，作者野心很大
- 也可以看作对共产国际世界认识的一种修正和发展
- 有时间要再读一遍
- 主要还是看了一下中国、日本和印度的三章，以阶级的视角，洞察社会革命和制度的建设。作者对于共产主义的揭示真的相当精准，许多革命是自上而下的一种转换工具，最苦的还是农民吧，也许他们自始至终需要的是一块田地，还能得到些什么，只不过是换种方式的奴役。
- 摩尔把这本书的目的定为：解释传统社会向现代化社会转变过程中，土地贵族和农民所发挥的作用。摩尔认为，在现代化过程中，正是农民和地主的不同政治作用，使得各国走向不同的现代化道路：英美法的融合资本主义和议会民主的资产阶级革命道路，德日走上反动资本主义道路即法西斯道路，俄中走上农民革命的共产主义道路。这种差异的根源是阶级关系组合模式的变化和转换。这一关系内生于特定的历史环境，又是结构性因素限制行动者的选择。摩尔借用了很多马克思的阶级分析方法，并提出现代化路径不仅取决于起始条件，更取决于时序，而摩尔论证了阶级冲突和阶级联盟在各国是有差异的，这是与马克思的不同。
- 再清晰一点就更好了！
- 刷过，中日章与德比较，农民与革命，嗯。
- 真是有够无聊的，我虽然认同学术著作要严谨，但是什么时候可以不要这么枯燥无聊……如果不是写论文我绝不会看
- 一本真正的好书。
- 一开始吸引到我的是如本书目录所示的对英国资产阶级革命、法国大革命、美国内战，以及日本法西斯、中国革命和印度革命的分析。而最后给我以启示的却是最后三章，“进入现代社会的民主道路”，“自上而下的革命与法西斯主义”以及“农民与革命”。关于六个国家革命的分析以及总结和推断出一般规律，这本是相辅相成的，而我对于前者却保持了一种怀疑，对后者的大多数结论却是认同的，这是一个奇怪的现象，也可能是一些根深蒂固的刻板印象仍在不着痕迹地影响着我。
- 不只是译笔原因还是什么，行文比较琐碎。中心思想主要还是发展道路取决于资产阶级的力量，力量大的就拖着土地贵族和农民一起进入市场经济（手段可以像英国偏向和平也可以像法国血腥革命），同时推动国家选择民主制度。另外，阿姨写这篇书评时候真的看书了吗？我承认对其中英国史部分我无法判断真伪，但是阿姨找的几个点明显有些断章取义。
- 11月看的最精彩的一本。关于现代化道路选择问题。关注农村与城市问题：从前现代化进入现代化，农业必然会成为牺牲品，并付出惨重的代价。某挺喜欢对法国大革命的解读的，因为之前读的诸史总觉得没有点透其中的必然性，另外，这本黑印度黑的可开心了w
- 文章更像是一系列悬而未决的问题和并不确定的论断，但也留给了后人讨论和完整的的可能。
- 第一本“读”成咸菜的书，考完试后补笔记和书评
- : K14/0229-1
- 去年读时感觉没读进去，今年争取重读一遍
- 转折词过多，后记中个人感情太蓬勃外满分
- 看中国一章，给我的观感就是ZG就是成功地捡漏？？= =
- 历史社会学阅读书目。但是等我买的纸书到手时Moore 的部分已经上完了……
- 有人文情怀的社科经典
- 我彻底放弃这本书了，貌似只用知道三条道路就好😄再见再见
- 还是读不下去，写的都是啥（黑人问号脸）
- 慈悲 理性和敏锐 从某种程度说的确是上天给我们的一份礼物
- 社会学方法治史的作品里我最喜欢的一本，既然决定了从社会组织视角出发，那么使用二手史料也算不得太大的问题，术业有专攻。夹杂的对历史哲学的反思也很好，社科的学者对于什么是客观有些自己的看法，不是依靠贴近客观事实带来的说服力，而是依靠实证主义的演绎验证，有一些启发。
- 因为有读书报告，所以“被动”地来读，但是写的很好，虽然很多地方对我来说还是很难懂。 我个人认为作者一直在致力于分析农民内部各阶层对于整个国家转型的影响，其中不乏像英国那样，农民成为牺牲者。不过总的来说，农民，尤其是最底层的人，在转型中都被牺牲了，他们没有资源和保护，这一点一旦认识到，还是很悲哀的。 作者的论证很严密，是一个不错的学术著作。法国那部分的一个观点让我印象深刻，就是如果过分强调革命暴力后果，却忽视了不发生革命而对人的负面影响，那纯粹是偏狭的伪善。这一点让我突然联想到三体里面的部分逻辑，还是很认同的，虽然这种认同在大部分时期大部分人眼里都是离经叛道。 值得一读，推荐。
- 由果溯因的痕迹太明显了。据我妄测 这本书的写法是先行预设理论结果，然后为自己的观点不断去寻找各种原因和依据。 过于强调历史的必然性，却忽略了偶然性。成王败寇论的色彩 有点太浓重了。
- 从农村社会条件解释现代政治三类型之形成的尝试
- 振聋发聩，如今这种宏大的视角、长时间的结构变化的历史分析越来越少了，历史社会学应该式微么？ 顺便赞一下这本书的翻译，之前国内引进的翻译实在太烂！
- 这本书真的给我一种拨云见日，茅塞顿开的感觉，力荐。本书解决了我的很多困惑 。对近代法西斯主义的起源、共产主义的胜利等都进行了不错的分析。果然在近代得农民者得天下呀。
- 远在亚当·斯密之前，零散居住在农村的英国人就开始意识到自我利益和经济自由是人类社会的自然基础。
- 15.9.7，文轩
- 说得很对，民主制度的建立就是要消除农民问题。
- 历史社会学要求读的第一本书。经济基础、团结程度、阶级意识和组织意识以及文化政治机会与资源等因素决定了阶级的相对力量，但这并非决定政体选择的唯一变量，还有历史和国别背景等重要因素影响着一个国家的政体选择。用阶级结构解释现代化道路选择的问题在于阶级结构可能是政体之果而非因，且Moore忽略了工人阶级，在这一点上Luebbert做得要比Moore好多了。
- 《进击的土豪》。【试着加了一下阅读速度于是一天读完还做了笔记，头都大了……】二手材料和对中国的偏见被最后的方法论研究和对中国社会的洞见所弥补，对于比较方法而言实在是不容易。土地贵族和工商业保持距离的联合以及每个时代都被碾压过去的农民阶级共同造就了革命的不同形态，政治社会学的研究远较制度史的二分法来得深刻复杂
- 巴林顿·摩尔的名著，译文流畅，全本无删节，一些专业译名颇可商榷，找个史学出身的校一下专业名词就完美了。
- 太多道德批判，缺乏经验叙事让其缺乏可信度，不清楚创新点在哪，所以“导言”才会疯狂地为其模糊不清的写作辩护。腰封上说本书是与韦伯《新教伦理》、涂尔干《论自杀》并列的20世纪社会科学三大名著，过高的吹捧会让读者更加失望啊
- 本书的贡献有两点：一是产生现代化的经济结构研究，二是产生现代化的社会结构研究。作者对现代化之路的分类，主要就是两条路：一是资本主义模式，利用市场经济大规模隐蔽性的强制农业剩余流向工业，二是社会主义，通过计划经济更加直接的强制农业剩余支持工业发展。总结来看都是用经济刺激和政治强制相结合的方法去引导土地上的人们提升劳动生产率，同时利用因此产生的很大一部分剩余来建设一个工业化社会。但在这个问题背后，存在着一个政治问题，即在这个社会中是否已经兴起了一个有能力、有勇气强制推行变化的阶级。后者往往才是最重要、最根本的动力。
- 书实在太厚了。从2019.4.21看到了2019.4.29。看单独的章节有点迷糊，整本书看下来就觉得主线相当清晰，作者应该写作时间不短，并且调整过很多次的结构。全书的主体应该是农民革命与现代化，摩尔区分了前现代和现代两个时代，主要分析了农民、土地贵族和城镇工商资产阶级三个阶级，指出了议会民主、法西斯、共产主义和印度四条进入现代世界的道路。这个研究具有很强的马克斯主义色彩，主要的关注点都在阶级及其联合，但因为这种阶级划分略显刻意，全书有六经注我之牵强感。不过，在历史终结的时代，能以如此的眼光研究如此重要的问题，摩尔也足称为同侪第一人了。希望在转型时代的中国，能看到更加精微广大的革命和现代化研究。
- 我逐渐理解一切
- 1966年出版的一本书，今天的读者会为作者敏锐的洞见而惊叹。整本书都在围绕农民的境遇在做分析，但得出的结论却照在了五十多年之后的今天。
- 新版翻译可以和旧版以及英文原版对照，经典名作，强推！！！
- 最后两章很是精彩
- 没有任何一种形式的劳动不是强迫的，所有的统治形式都在试图隐藏自己政体的压迫形式。所有政治形式都有其服务的利益主体。自由之路漫长且迷茫。
- 当仁不让的社科经典。主旨：现代化过程中的暴力是几乎不可避免的。摩尔只给出了一些影响政体走向的关键因素，而没有后辈们精致的机制分析。在明晰的问题意识引领下，他不放过每一案例中的可争议之处，当然代价是增添了读者阅读时的智识负担。但他的写作风格是冷静而深沉的，此版翻译也流畅可读，本人除去法国案例外未遭遇太大阅读困难，美国、中国和日本部分尤其惊喜。总之，此书与同期亨廷顿的《变化社会》并列，值得今天的社科研究者时时回顾。
- 挑着读了两章，以后补了历史基础再来读。
- 超喜欢这本书！感谢作者和译者老师~摘抄一段话：“如果关于人们是如何认知这个世界，以及人们在基于自己所看到的一切之后希望或者不希望做些什么我们缺乏了解，那么我们自己将会寸步难行。脱离使人们最终得出这一概念的具体方式，脱离其特定的历史情境，将其抬举到一个自称因果、自行其是的独立元素的地位，这种做法其实意味着那些本应该秉持公正的研究人员开始屈从于并接受了统治群体为其残酷行径所找出的所谓正当理由。”但是，自己不太了解历史，以及作者引用的参考文献，后续要回来重读。
- 西政课必读书目
- 在一个绝大多数人都属于土地耕种者的社会里,上层阶级所拥有的权力和统治地位是基于其对土地财产的控制和归因于他们几乎垄断了所有的官僚职位。共产党为了摧毁旧制度残余而采用的方法,那就是利用乡村中已经出现的裂缝。有时候,共产党人也不急于推行大规模的土地改革，但是,当这一改革真正得以推行时,农民对通敌者和旧式压迫者的报复集中迸发了出来。对于信誓旦旦地允诺说，一个社会只要实行市场经济和代议制度就会变成天堂的那些人，人们就必须时刻保持警惕，而且人们也必须追问在任何一个转变过程中，究竟是谁在承担哪些痛苦。笔者认为，民主的发展是试图完成一个漫长的、由三件密切相关的事情构成的过程：1）制约专断的统治者;2）用公正合理的原则替代任意的规则;3）在制定规则时为底层民众争取一定的份额。
- 搞完脱贫搞振兴，今天的农村研究者真的得再好好看看这本书。
- 不会吧不会吧不会吧 不会真有人读得懂摩尔吧😅
- 换个角度看世界
- 长达半年把这本西方学术史上的名篇读完 这本书很重要 春节期间与政治秩序起源同时服用 只感叹福山还差点火候
- 从土改来谈革命与政体