大法官说了算[pdf txt epub mobi azw3]

格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 2020#039
• 很通俗易懂的介绍了美国宪政的发展，能吸引人畅快读下去。
• 大一的时候不看 现在也是要看的
• 很好的美国司法入门书，基本上只要稍微了解那么一点点关于美国的三权分立制度，陪审团制度，就能迅速的理解作者所想阐释的美国的“大法官制度”。别以为“司法”这样的字眼很无趣，其实写得很生动，五颗星星给作者。
• 同类型的书看多了就会审美疲劳了。
• @2011-10-13 21:01:20
• 奥巴马时代最高院一览，蜻蜓点水
• 想到最近的药案，程序的公平正义是那么的重要，道德是司法不可忽视的参考标杆，却绝不应凌驾于立法之上
• 何帆老师更适合做译者而不是作者 读到后面有点后劲不足了 太多隔靴搔痒的内容
• 对比《九人》高下立见，我还是喜欢作为译者的盒饭老师。而且，而且，还38一本！！！
• 挺好的美国司法笔记，重视对案例的讲解和对九位大法官个人背景与立场的介绍，配合对美国司法体系的拆解，对于我这样的法律门外汉读来也不觉得枯燥。读完想看几部司法剧了。
• 生动、有趣、令人神往。
• 讲得还是蛮清楚的。
• 70岁的时候 这个账号还在的话 记得提醒我翻苏特的档案哦
• 谁给了这九个人这么大的权利？我认为是人类文明的进步使然。
• 美国最好法院的演变和判例
• 了解美国宪政的启蒙书籍
• 有意思 终于理解了左和右。。
• 美国最高法院的面面观，介绍了最高院内部的意识形态分歧，大法官个人的理想、信念和生活轶事，以及近年来发生的多起重要案件中大法官的辩论和审理思路，以及案件的重大意义。总之，是一部了解当代美国最高法院的一本不错的窗口，让读者透过判决书了解更深层次的美国最高法院的内幕，让一个个神一样的大法官还原成有血有肉有理想的个人，好看。
• 虽说是司法笔记，有一定主观性，但是对于了解美国的司法制度确实不错，易于理解
• 好看好看啦~~
• 中间部分基本上就是美国联邦最高法院的判例选！
• 用简单通俗的话语、有趣的情节和些许的八卦讲述美国法制的一些片段和经典案例的“判决”和“异议”。程序正义是如此的重要，以至于可以放过“可能的罪犯”，饶过“明确的错误”。这样真好。
• 一直对这个很好奇，对于宪法的解释及忠诚，可是在中国总觉得离我们很远，基本没有听说过最高法，也完全体会不到作用。可是美国最高法给我的感觉是可以推动社会进步或者说是发展的，而中国呢，可能只是一个附庸吧
• 从这本书成了何帆的粉
• 不是差，但也不是太好。真的是读书笔记，泛泛而谈
• 看看人家的九长老
• 很好的一本书，本来以为国人写的不会很有意思，但实际看起来作者能旁征博引，把枯燥的法律判决前前后后都讲的很清楚。不过总觉得作者是用一种羡慕的语气在著书，想想现实，羡慕也是有道理的。
• 对苏特大法官印象最深
• 这本书可以说是美国司法政治的八卦大全了，对于我这种门外汉了解美国的司法体制还是很有益的。另外说，因为我负责过群体决策的议事规则制定和安排，所以对此深有体会……美国的今天取得的成功不是一朝一夕的功夫。
• “美式”判决问题自由多元：无论你是否赞同他们的推论，至少每个人的思路、论据、风格是一目了然的，哪怕是类似“民意”、“举国共识”这样中国法官尽力回避，又很难量化抽象的问题，大法官们也会郑重其事地论述一番。
• 了解一下美国的司法工作机制，不可否认，美国要民主的多。
• 大法官何以说的算？以公正、以独立、以与时俱进。
• 美国最高法院司法观察。每一个观点背后，都有一个价值理念。重要的是，价值冲突时的选择。
• 我国最高院法官写米国大法官的法普读物
• 习惯性的先看后记,立马被这句话击中,匆匆与生活讲和,岂非负了少年?
• 建议想读真正有价值内容的读者直接从第四章开始看，前三章感觉主要是八卦⋯⋯差点没看下去⋯⋯另外，作者附了一些美国联邦最高法院报告的节选，说的好多问题都是要求提高美国法官待遇的问题。作者在中国最高法院工作，看来也是对自己的待遇不满啊⋯⋯
• 这不是我读的第一本关于美国最高法院的书，也不是第一本我老乡登机口帆的书，但每次读这样的书都觉得特别开心，完全不是为美国有这样的人和制度，而是为全人类普遍意义上的开心。这本书与之前读的有两个特点：一个案例更新，大部分书都会集中在那些耳熟能详的经典案例上，比如沙利文案啊米兰达案啊马歇尔啊什么的，这些案子确实振奋，但我们也想知道近些年最高法院在这些问题上的立场，另外就是强调了这些美国司法思考对中国的现实意义，虽然制度不同，但很多问题也是中国正在面对的，比如校园安全、法官伦理、网络自由、民意因素包括死刑判决等等。不能不说新时代下的最高法院法官神秘感不可避免的在消失，法官更多是持不同立场和思想的人，生活化的法官我认为不会影响人们对司法的信任，因为变与不变总是多种力量的竞争，而且从来没有永远正确的定义。
• 买来7年后读完的书，很喜欢，骨子里的法学情结真是挥之不去呀！可惜就是太懒了，不愿意往专业方向发展！
• 可读性较强。用一些近年来比较重要的判决，结合一些历史案例，带人走进美国最高法院，了解宪法思维和三权中司法一支的运作。大法官们的小故事读来很有意思。从小笨嘴拙舌，对于法律从事人员就是欣赏和崇敬了。
• 一本相当不错的普法书
• 在火车上读的一气呵成，完全没有想到有关法律的书还能这么有趣。看完真心崇拜何帆法官。
• 很不错的通俗读物，但还是更青睐严肃作品
• 很有兴趣再去读九位大法官的传记。
• 作者将自己翻译过程的知识盲点编撰成书 而这些盲点却让读者感受司法体系维持平衡的慎重 世间太多不懂 所以才会需要确定的答案 而司法是变化的 日方正放睨 物方生方死
• 在云南读了大半，午后小点心，也可作为大法官传记的导读。20121204.昨夜吧剩下的几节看完了，还是很有收获的，大法官代表了一种追求，虽然一直在呼吁的待遇低问题没有解决，使命和责任铸就荣誉。译者后记写的不错。“如果还想改变点什么，就不要停下来。匆匆与生活将和，岂不负了少年”。努力吧，让田园芜！
• 对我这个门外汉来说，不错，但是觉得章节方面略显凌乱
• 很有意思的一本书。
• The spirit of liberty is that spirit which is not too sure that is right.
• 内容上有些像宪法历程那本书，但也显示了作者对最高法院的研究之深，值得读。
• 2016/5/4听完，主题间散是散了一点，不过贵在行文顺畅，对美国最高法院的司法制度/法治与政治的冲突以及现任九位大法官初步了解。而且，虽然案例基本都是新的，但问题都是老的，一直都是那几个：言论自由、种族平权、程序正义...斯卡里亚大法官2月去世，跛脚鸭奥巴马提名Merrick Garland作为候选，要被共和党拖延多久？拭目以待
• 其实，美国的最高法院更是美国的宪法法院，中国的最高法院只是整个法院体系内的最高，更侧重于普通法院。两者几无可比性。
• 文笔还不错 ，相当于图宾两本书的辅助教材。
• 何帆老师果然V5！文字简明扼要又生动有趣。可读性很强！
• 大量的案例加上历届大法官的''心路历程'',折射出美国近年来对宪法的理解如何紧追时代步伐.
• 讲述了美国大法官制度，案例，当前大法官的一些故事。了解了美国司法金字塔顶部的人和事！
• 对了解美国司法制度很有帮助。
• 我唯一的遗憾，就是这本书读晚了……如果有机会，真想学习法律专业……记住这些人的名字：罗伯茨/肯尼迪/托马斯/金斯伯格/布雷耶/阿利托/索托马约尔…
• 西体中用，很详实有趣的美国法律史笔记，有些小语句还是蛮有意思的！
• 前半部分介绍司法系统细节不错，至于后面Justice的介绍，我还是比较接近何法官光谱的吧，吃不消共和党极端保守派……
• 满满都是干货，佩服。（小瑕疵：empathy应译为同理心。）
• 补标。高二读的，算是法学启蒙书籍之一了。
• 读起来很有趣，但从专业角度意义不大。
• 和作者其他书的内容重叠太多了
• 作为普及入门尚可。
• 很好的法律普及读物，文笔流畅，叙事清楚。但似乎作者试图保持中立立场的努力失败了……好几节的末尾都用上了倾向性较强的文字。
• 何帆的法普作品一向品质可靠，比刘喻这类后生晚辈要专业得多。
• 秋菊要找个说法，杨侠说“你不给我说法，我就给你个说法”。这都属弱者满含悲愤的无奈之举。真正的法治社会应有法官替你说话的。
• 19th，三星半。还不错。前半部分和最后尾巴梢儿上的一些讲死刑、讲具体几位法官的部分比较有趣，夹在中间的具体法例分析相对一般，感觉没有写透。当入门科普来看还是够的，想要更深入了解美国司法系统当然还是需要看更多。
• 此何帆非彼何帆，作为入门值得一读
• 没看改版的，还不错，挺有意思，认识了三权分立，其实互相交流交流也不错
• 悠长的过年假期读完的第一本书。十年前买的，想读很久了。通过判例及穿插的各种小故事来了解美国的最高法院。既八卦，又专业性很强。这十年里看了不少英美律政剧，还有和最高法院有关的电影，所以很多段落读起来很亲切。最喜欢的是第五章“请容我畅所欲言”，介绍了5个与言论自由有关的判例，很受启发。当然还有第十章，介绍每个大法官，满足了一颗八卦的心～～不过，里面的判例都是2008年到2010年的，希望还有更新版本，同时，期待何法官的新书。最后，还是抄一下扉页上的话：“自由的精神，就是对何谓正确不那么确定的精神。The spirit of liberty is that spirit which is not too sure that is right.”——勒尼德·汉德（联邦第二巡回上诉法院法官）
• 作者在这本书中选取了具有代表性的美国最高法院审判案例，展示大法官对各种问题的思考方式的同时，也显示了美国社会各种思潮的涌动。此外，何法官还介绍了大法官们的有趣轶事、成长历程及由此形成的价值观念和思维模式，概括完大法官们各执一词的判决意见和异议意见后，结合自身的律政经历给出自己的观点，这其中思想火花的碰撞让人直呼痛快。有道是“南橘北枳”，美国的法院系统是需要诸多因素的合力才能运转自如的，其中人民的政治素养就是重要的一环，没有军权没有财权的最高法院的一纸判决却能令各方即使万般不愿也不得不从，在非法治社会这是不可想象的。不过，话虽如此，借鉴外国的法律实践对本国司法体制的改进理应大有裨益，即所谓的“他山之石可以攻玉”。
• 科普读物，略有营养。
• 要说缺点的话，本以为高法的庭辩会像《公正》一样充满了不同和价值观的激烈对碰，但实际上并没有，也许是作者没有表现出来，总之有些浅显，没有照顾到每一个投票背后所代表的思考方式。
• 读了一章就弃了~不是我想象的那种激发自己思考的书，过于琐碎和专业
• 我是先读该作者翻译的九人，再读此书，多处描述雷同，作者直接搬的九人，啧啧
• 八卦还看得我挺起劲
• 最高法院裡沸騰的全是鮮活的生活
• 本书通过不同的案例讲述了司法环节各不同准则的渊源。司法若是判例，不得不感叹执业者要记忆的案例如是浩瀚。在美国，司法机构从不够独立，到完全独立出来也是经历了些时日。宪法以及修正案的解释，也得与时俱进，因为人们的观念和诉求都随着时代的变换在变化。程序正义之必要，在于让作恶变得不可能；立法或判例之细致，也在于让后来者有据可依。
• 优点不多说了，只觉得还不够透彻，整体结构也稍显乱，大概专栏文字结集难免会有这种问题吧。
• 普法趣味书籍
• : D771.2/2242
• 书中引用的部分判例叙述得太简单了。后面对每个大法官的小传挺有意思的，不过我记得RBG和Marty好像不是同届同学吧？
• 每一篇都很耐读，整体上略显松散，瑕不掩瑜。
• 民主，宪法与法治。我想在三权分立的一个分支上，九个人的重量以及宪法的重量。
• 看完the nine以后对这一本的态度变得有点微妙，当八卦来读还行
• 没什么深度，常识科普。
• 法官狗仔队，公民速成班
• 何帆的书，入门很好，但话总不说全，身份桎梏了
• 对美国大法官这个群体做了详细解读。我一直以为在每年这么多案件中，应该所有的案件九位大法官判决是一直的，看过这本书，真是挺颠覆的。经常会出现5比4这种投票。这才真正提现出民主
• 挺好看的 八卦似的了解神秘九人
• 倘若我先看此书，再看《九人》，很多疑问不会有，但我倒过来看了！通俗易懂，管窥美国司法制度。
• 前面挺有趣的，可以看到米帝制定个法律有多蛋疼，多细致。
• 何帆行文蛮有辨识度，很合胃口，快成河粉了
• 法官只是尽量把法律通俗化，更加符合公平公正的原则，而真正起作用的其实人内心的良知。
• 侃侃（十年前的）时兴热点和九人八卦，a pleasant reading journey.
• 事实上，最高法院的判决并非只是权力的宣示，更是一种理想的表达，当权力与理想合二为一时，才能慢慢影响人们的观念，直至形成一种为更先进的文化。最高法院或许并非民意的引领者，但它已用自身作为，赢得了人民的信任与认可，就像2009年辞职的戴维·苏特大法官说的那样：“无论最高法院如何判决，绝大多数人都会接受判决结果。这种信任，建立在过去几百位大法官孜孜努力的基础之上。事实上，我们因为承继了前人的信誉、正直与良知才受到信赖。没有美国人民的信任，最高法院就没有权威。
• 好看，和当初看 历史深处的忧伤 的感觉差不多。
• 中国法律从业者都对美国法律有种迷信，读读这种书，写到了很多方面，美国大法官有司法威严有专业素质有个人魅力，但同时，美国的司法体制也不是完美无缺的，一样会受到意识形态的影响，一样存在案多人少的矛盾，一样有薪资待遇低于律师的情况存在，不过也许情况会好一些吧
• 从美国法院体系说起，通过一些典型案例判决的始末，以及对社会的影响等等，栩栩如生的展现出美国法院的基本脉络，而其中两党之争与制衡的演变，法官待遇的缩水也可以看出资本体系并非完美，国外的月亮有圆有缺。
• 这是一个将自己的行业用最通俗易懂的方法介绍给众人的科普典范。无论是题材还是可读性都极佳，剥开了人们对于最高法院大法官的种种猜测和无知。关于法律著作几乎是近些年读到的最好的一本。
• 我读的第一本中文讲法律的书不嫌枯燥无味的。
• 还是读读这种简单不费脑子的开心= =
• 7.1分！美国政治社会入门书籍，值得一看！
• 第二本完全利用挤地铁时间看完的书，非常好的美国司法制度科普。从联邦高院的9位大法官和他们的政治立场和审判案例入手，何帆老师带我们走近了一幅美国司法长卷，理解何为对普遍公理的质疑、对既往先例的谦抑和对权威挑战的勇气。
• 个人感觉这本书写的比《美国最高法院通识读本》可读性更强，对九位大法官的介绍更详细，九位大法官中有三位贫民窟出生简直就是“美国梦”的活典范啊。
• 看异议意见很有意义，感觉不是断案，而是一种思辨，对社会演进和变迁影响的一种预判。
• 看完《九人》之后再看这本书还蛮有意思的。
• 发现何帆居然有豆瓣之后简直是惊喜。这是一本中国最高法院的法官描述美国最高院大法官的书，很精彩。
• 对于我这种法盲很友好lu。
• 说不清楚才是人文社会学科的本质特点，纵使你用了再多的科学定量研究方法，一样改变不了这个事实，但这也是它的魅力所在
• 看到最后，翻看作者介绍1978年出生，刑法学博士。验证了自己读时的疑惑，果然不是专门写书的......让人读起来很费劲，不够流畅....
• 科普读物，很好读。无论是出生于精英世家还是穷苦出身一步步实现美国梦的法官，勤奋努力是必备要素，其自身的为人与对法律的执着守护都令人钦佩，几个保守派法官的事迹很有趣。选取案例的争议点也较有意思。
• 很好看。大法官是精英中的精英。判断以法理为基础。每个人都应该读一读一本书。
• 可读性很强 大概可以推荐给非法学的朋友 对宪政有了兴趣 下一本去看美国宪政历程
• 可读性很好 不失为优秀的法律科普作品 最后的大法官生平简介 看到金斯伯格什么时候退休那里不免笑出声 time will tell
• 不错，从喊自由的口号到了解运转机制
• 详实有趣的大法官记录史~从大法官的推荐选举，不同法官的作风，互联网信息化时代对于法律神秘和威严的挑战，法官判决的讨论和最后大法官本身的炼成史，科普的同时也引人深思~值得一看的书，也算原自己法律的一个梦吧◕‿◕
• 客观全面看待美国最高法院的运作
• 一部分是《九人》的外传，一部分是联邦法院违宪审查的案例。读后想得最多的莫过于在美国，法律形成了一架精妙的机器，法官们大多数工作仅是在做微调；在中国，法律彻底沦为统治阶级的工具。天平固然也是工具，不过彼工具异于此工具罢了。
• 这本书让我对美国的海洋法系有了一个相对基础的了解，扩展了我的知识
• 可读性挺强，看完也算对美国司法有了些粗浅认识。
• 口吻极尽调侃，而且似乎不只是对体制的观察。对美国的文化倾向也了解的颇为详细。甚至已近超越的“观察”笔记，政治与法律边界甚为模糊的地方也一一加以评论了。语言恰到好处，里面的很多花边新闻也很太欢乐。
• 像是《美国宪政历程》的姊妹篇，风格相似，且多处引用那些经典案例。作者竟然是最高人民法院的法官，给力！
• 期待有一天，我们的大法官也能说了算。
• 简单有趣的司法读物
• 回来打分，感觉一般
• 做为毫不相关人士来看，这本书的可读性也是很高的。对美国的司法体系和制度有很强的科普性。作者本人的经历和思想也十分令人崇敬——尤其是在中国来说。其中偶像一章，对于看过其中几部美剧的人来说，一定会会心一笑的吧——以后的大法官有可能是Alan Store的粉丝——那得是什么样的法官啊！
• 又一本叫人豁然开朗的好书
• 前半部分介绍美国的司法体制，后半部分介绍具体的判例。真的能感觉到，在判例法的体制下，公民的各项权利在递进的司法判例中越辩越明。以及，美国几十年前关于宪法权利的争辩，在今天看来还是有很多借鉴意义。咱们任重而道远。
• 写得不错，前半部分科普，中间部分是经典案例，最后是几个大法官的生平。虽然案例看过很多次已经不新鲜了，但难得在作者始终没有抛开政局去空谈法律，让人看到了这些审判混合了意识形态竞争、各方利益权衡的一面，算是一个相对更高的视角；之后话题一转，最后一部分又把一些大话题收缩到大法官个人身上，他们亦是众多美国人的缩影，他们的成长教育和社会经历不断塑造了他们的立场，也造就了他们的审判风格。值得注意的是，除了托马斯、金斯伯格和索尼娅之外，其余的法官都出自中产阶级，即使生活不算优渥，至少也受到良好的家庭影响；更进一步，所有大法官无一例外重视自我教育，或延续了家族传奇或通过努力实现了阶级突破，这应该也算美国梦的一种了吧。最深的感触是政治或法律格局的生成以及广泛获得认同是一条漫长的路，真不是照搬照抄就能实现的。
• 深入浅出的一本书，有刘瑜的风格，看起来很轻松，可读性很强。无论是作为我们这种法学菜鸟的入门读物还是对于普通大众的普法读物和公民教育读物都再合适不过。介绍的都是这两年的案例。平时课上讲的的基本上都是什么马伯里诉麦迪逊，五角大楼案，最新的顶多是戈尔诉布什，用何帆的话来说，就像这几年美国最高法院没判过什么案子一样。
• 静雅思听听完的，了解一下，蛮不错的
• 适于法学专业背景之外的读者。
• 深夜读物完成。近期目标：学会用Xmind梳理章节概要，用印象笔记整理资料
• 美国宪法是一个精巧的艺术品，需要精心的维护。200多年过去，已然是奇迹了。如同人世间所有东西一样，精英创造的东西，被俗世摧毁
• 八卦多思辨少
• (2016.16)更喜欢前半部分讲的Supreme court的历史和大法官的选举，对后半部分各个法官的简介没那么感兴趣，但整体还是很有意思。看完The Good Wife就想看点法律相关的东西，始终觉得电视剧很适合科普不同专业的基本知识的样子，否则外行人直接看总觉得略枯燥呢。
• 阅读《九人》之后很多段子都比较熟悉了，盒饭童鞋甚至有很多段落是原文摘录，不过也更新了很多新近的故事。有的篇末评论颇有些鸡肋啊。总体来说，仍然是一本不错的八卦及普及读本~
• “自由的精神，就是对何谓正确不那么确定的精神。” “如果在我们宪法的星空上有一颗永远不变的星辰，那就是，无论在政治、民族，宗教，还是其他舆论问题上，任何官员，不论其职位高低，都无权决定什么是正确的，也无权用言语或行动来强迫公民表达他们的信念。” “每位法官的共同义务在于：对简单案件的猜疑，对普遍公理的质疑，对既往先例的谦抑，以及不受现实环境约束，勇敢挑战权威原理的勇气。” 司法是什么，应当是什么？这是一个永恒的话题。
• 精彩。。与时俱进的法律，，
• 谁说机场只有马老师讲座……通俗易懂，还有点小幽默的好读物
• 美国最高法院的运作，9大法官风格迥异，背景不同、立场、意识形态不同，保守派与自由派的博弈，如何理解宪法，宪法到底是什么
• The spirit of liberty is that spirit which is not too sure that it is right
• 自由的精神，就是对何谓正确不那么确定的精神。
• 一部宪法不仅应保障公民免遭政府的胁迫与侵害，更应当赋予公民自我参与的权利。政府的存在价值在于赋予每个人平等参与政治程序的机会
• 可读性还不错
• 用一个个生动的案例和故事介绍美国司法体系，可读性非常强。对照律政美剧看会更有趣~
• 真是太好看了，赞盒饭老师！
• 我当美国律政剧辅助教材看的，很有意思，顺带仰慕一下盒饭老师。
• 思想和知识只能通过大白话的通俗读物传播又是一种哄小孩。
• 当代司法观察，九人preview
• 看完《九人》以后再看这本，当然会有审美疲劳。就尽量努力客观公正地打个分吧。
• 不错的美国司法制度普及读物。新瓶装旧酒，虽然都是新案例，争论的焦点却还是那些老问题。“诸善之争”果然永远都讨论不完啊。何帆老师收集了很多能带来阅读愉悦感的材料。读到罗永浩“傻逼”那段我可耻地笑了。可惜先读了一部分《九人》，半途来看此书关于大法官们的成长经历，发现不少重复。
• 看着这些判例里的 justice 的判决都和论文似的反复论证 justice，而不是虚以委蛇或空喊口号，才明白为什么美国这么伟大。
• 中国高院法官写的美国司法，有意思
• 有一段时间很痴迷这种法律类纪实作品，读书就如一阵风呢
• 这本书跟作者翻译的《九人》内容有很多重合之处，但是表述得更加生动流畅，同时也加入了作者作为中国最高法院的法官，观察美国最高法院法官判例的独特视角。
• 一上市就标记想读。9年后终于读了，作为访学笔记，这本书是完美的，有启蒙有故事。入门级的最佳读物之一
• 从火车上看到学校，写的还是不错的，最大的价值不是对马伯里诉麦迪逊和纽约时报诉沙利文这些经典判例的重复，而是对21世纪的新判例的介绍（可惜是2010年写的，不然又能多写点这两年的），参考文献里那一长串书目极有价值 2014.9.9 - 2014.9.14左右
• 书本身还不错，虽然不够深入，有些章节重复，但是作为略有点专业的书籍趣味性和探讨都有，对作者十分期待。
• 比起他的翻译作品还是差些，但为什么把最好的内容放在后面呢？
• 很好的美国司法系统入门书
• 中国的大法官看美国的大法官，都是泛泛之谈，没有深度剖析，与想象之中差好多，也许是因为是体制内的人吧
• 对司法专业方面的问题不敢妄议。最常看到的表述是：“虽然5人同投了赞成/反对票，但是所持观点却不尽相同…”各带有偏见，却形成微妙的制衡。不能说百分百判决正义，但至少生动鲜活，让人在不可思议的上诉中看到希望。
• “美国有民主，美国很自由，当民主陷入僵局，当自由发生冲突，当民意难以衡量，这个时候，大法官说了算。”
• 真的是美国最高法院知识最好的普及读本了，大赞何帆。
• 和《九人》有许多重叠的部分。
• 这本书虽然拓展了一点我对美国联邦最高法院的认识，但是不太喜欢后半部分关于法官个人个性的内容,尤其有些内容在我看来略为八卦了一些.
• 自己写的话确实不如翻译的那几本好看……而且有些部分基本可以算是搬运九人了。但是后面对于很多判例的介绍还是很有意思的。最高法院算是美国最吸引我的制度了。
• 最高法院的法官首先是一个顶尖的法学家，一名优秀的法官应当有同感心，知道自己的判决会带来什么
• 非常好的一本美国司法制度科普入门书，读起来毫无压力，文字上也没有佶屈聱牙的感觉，大法官小传的那部分有点多余了，因为不了解他们的人读了也没啥印象，如我，了解他们的人也不需要在看这些基本的材料。总体来说还是非常棒的，激发了深入了解金斯伯格大法官的兴趣
• 了解美国最高法院，心向往之。
• 国内太缺少这类案例介绍了，尤其新世纪的判例。而且作者文笔很好，很享受这样的阅读过程。更佩服其工作之余依然学术的热情。推荐之
• 原来大法官的年度报告那么生动有趣，调皮哭穷啊
• 非常好的扫盲书
• 通俗易懂的语言表达，拉近了读者与九位大法官的距离，有助于更好的理解欧美法系的审判特点与制度利弊
• 深入浅出，受益匪浅。
• 司法权是三权的一权，作为民主博弈一方。本书兼趣味性与科普性。主旨是，民主化的法律是一个博弈的过程。是一个非常值得一读的书，参考任东来的《25个司法案件》
• 美国司法体系
• 看完后对人类重拾信心了，美儿国儿牛儿逼儿！
• 内容很精彩，封面不喜欢。已买
• 印象最深的居然是首席大法官年年向国会要求给法官们加工资未遂。法官收入远低于律师，这一点果然不分中外，世界大同啊！哈哈哈哈！
• “如果在我们宪法的星空上有一颗不变的星辰，那就是，无论在政治，民族，宗教，还是其他舆论问题上，任何官员，不论其职位高低，都无权决定什么是正确的，也无权用言语或行动来强迫公民表达他们的信念。如果有什么情形允许这一例外，那么，我们现在决不允许它发生。” 漂亮话的背后是制衡。
• 这些大法官的成长经历值得借鉴