格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 我考研的时候，每天那么忙，我却总感觉或者那么明白，那么骄傲，那么有尊严，那感觉似深秋的一阵寒风，让人清醒，但又似静坐在冬日小屋的篝火旁，那么温暖，我现在才明白，原来，那是哲学与文学融合在灵魂才会有的感觉，一种十分难得的回忆。
- 多数人对少数人的暴政算justice吗？主观价值理论呢？狗群的世界不缺假觉醒。
- Questions of justice are bound up with competing notions of honour and virtue, pride and recognition. Justice is not only about the right way to distribute things. It is also about the right way to value things.
- 大学里该读的书，到了中年才来补课，近两个月的通勤时间才读完。
- 由浅入深，逻辑性很强，讲的也很清楚，挺适合哲学入门的。
- 黄金打嘴炮教程。
- Dr.Sandel本书的行文思路和网上传的视频是基本一致，虽然我个人觉得书写的更好。尤其是关于John Rawls的正义论一章，化用Nozick的Chamberlain的例子（Sandel用的是Jordan，但这个无非就是现代版的Chamberlain)，分析了在a veil of ignorance下的theory of distribution
- 作为公开课的补充和笔记。
- Enlightening, brillliant, a masterpiece in discussing different political philosophies and the one that the auther supports.
- 那些萦绕的从未想过的问题，第一次以一种冲击波的形式入侵了你，你开始意识到，原来你也是很伟大的。
- Justice Michael J.Sandel
- inspiring, edifying, and magnificent book about Justice!
- Philosophy vs law; moral vs politics.
- What‘s the right thing to do？
- 越学越困惑，但是生命的深度是不一样的。
- 这个讲座的流行是将近10年前的事情了吧，不知现在在国内的大中学里是否还有人在讨论相关的话题？每个人对道义可能都有自己的见解，在这里最常见的恐怕就是“以牙还牙”。而只有以积极的开放的心态吸收分辨不同的观点，才有可能建立起一个更加公正的社会。
- 看到第六章，暫時沒時間，以後再看
- 看的时候想很多，看完也忘很多
- Good introduction to some philosophical thoughts, but some of the accounts may be too simplistic.Rich in examples and counterexamples and easy to read, but the conclusion part is just vague.
- 清明易懂，太适合我这样的layman了
- 从这本开始了解了小企鹅出版社，爱上了罗尔斯。没有怪胎可以拒绝罗尔斯这样的男人！😖(桑德尔:我在哪里?！)
- 内容很有趣，不仅内容本身有趣，而且类似的内容在国内的政治课中是听不到的。文字很好，使得这本书可以成为一本很好的英文学习参考书。
- Balance between evil and less evil. There aren't so many choices.
- The one opens the door of political philosophy for me, lucid in language and affluent in examples.
- Michael Sandel is so cool.
- 写的是美国，读到的却是中国。在当前社会分化 资本主义与消费主义盛行之时，Sandel写的这两本书很有启示意义。
- 人们呼吁自由，呼吁人的权利高于一切，甚至呼吁社会不能用道德来束缚我们的自由，我们作为个人，有权力选择任何一种生活方式以及自由交易。但作者说：I am trying to suggest, through these and other examples we consider throughout this book, that this conception of freedom is flawed。 （不过不建议在大晚上读Micheal J. Sandel的这本书，因为它让你越读越清晰，越没有睡意，然后突然发现已经半夜两三点，而你明天还要起床搬砖啊！）
- 五分好评。本书按照功利、自由和美德三个维度梳理了几个重要的政治和伦理理论，并给出了作者自己对当代西方中立政治的批评。深入浅出，观点分明，语言简练。作为一本导论，强力推荐！！
- 配着公开课一起来看
- 我们的社会、我们的思潮、我们的正义观，正陷入尴尬的两难选择当中。我们甚至怀疑法律是否公正，因为法律无法回避个人的道德判断，无法做到中立。这多少让习惯了传统道德观念和固定思维的我们感到不安，但这种不安，却能让我们的理性精神保持清醒的状态。我们清醒的理性和人类的良知，会促发我们去寻找有关“公正”的“出路”。这条道路既能体现我们社会规范的人性，又能体现客观性。
- 作为哲学入门很不错
- 最爱康德的道德律
- 伦理这个东西，哲学家思考的和八组鹅日常撕的居然有阳春白雪下里巴人巧妙重合的奇异感。在论坛上怼人和被怼的说不出反驳来的依据都能在哲学里找到理论支撑，不过哲学家更擅长系统地论证，清楚每个依据在什么理论里占什么位置解决什么问题回应哪些反驳。
- 辩论入门书 很棒强推不解释
- 先看过他的课，才买了他的书。迈克尔·桑德尔能够这样深入浅出地讲解政治哲学，难怪这堂课以至这本书都如此受欢迎。书中关于公正、自由、道德的每一个命题，都是我们所必须面对的，不同政治哲学家、不同制度、不同个体都在试图解答它们，一次认真的思索，一次严肃的讨论，胜过无数的口号和重复的概念。
- 要在纸书上补一点公开课的笔记。
- 法学、理学、哲学？非常喜欢这种抛出假设和问题然后进行多角度辩论和探讨的过程——它推着我们变换位置角色，刺激我们主动思考。欣赏西方的通识教育，真是一种对心灵自由的滋养。
- 抽丝剥茧，层层深入，每一篇都值得细细品读。对政经哲感兴趣的同学，我强烈推荐读一读
- 还没好好的感受
- In my sophomore year, I joined the BP-style (British Parliament) debate club of the college. To me at that time, the motions we debated upon, typically beginning with "This House believes that ...", could be described as all fresh, challenging, and even sensational. Most of the time I would find myself in a weak position to argue for
- 断断续续也没看完就断…断了。科普很平民
- 帝国主义的毒草啊!!
- 所以最后还是回到Aristotle的答案了
- 中英都讀完 購之收藏
- not bad
- 深刻幽默的案例和debate，哲理分析细致易读有趣。究竟以moral stance本身为目的，还是应该更接近理性，籍由事物的telos追溯honor？Justice无论从什么角度切入，得到的都是片面理想化的世界，无法embrace人类社会的复杂性和不完美。自由和选择都是幻觉，心好塞，翻篇翻篇！&&把课听完可以写个长note吧，种草。Indiscernible🐑.
- 大二的阅读讨论课上我们系老师选的教材（算是教材还是阅读材料啊？太难以界定了。）总之，读的是全英文版，当时英文水平不高，所以读得云里雾里的。直到现在大三，读完《正义论》以后，会想起曾经还读过《Justice》这本书，于是决定重新看一遍。但是前后两次读完的感受居然是相同的，那就是读完以后我们还是不知道怎样做事情才合乎正义。毕竟，原书的创作地是在美国，所以更多的描述了美国的国情。其次，正义，也是一种太抽象的概念，就像《正义论》里所述“每个人都可能有不同的正义观”。所以，觉得虚无缥缈也是正常的。
- 九年后终于想起来读英文版，感谢那年的唐老师带我们探索正义与人性，谢谢您
- 看了公开课来看了书 sandel确实能侃（视频更甚 课程安排挺有意思 呈现悖论和讨论的方式也非常讨喜
- 倒数两章太有力量了！解决了liberal belief带给我的固步自封之感! To virtue!
- 大学时候背过整本书，怀念
- Personal best reading of 2013. Elegant treatment of the big topic of 'justice' and 'freedom' with crystallized introduction of utilitarianism (maximizing welfare, Jeremy Bethanm, John Staurt Mill), libertarianism (freedom, laissez-faire & egalitarian view, thereby Immanuel Kant, John Rawls), and Aristotle's teleological view (virtue).
- 书中语言平易近人，但并不缺乏思想性，作者对很多名著的解读让我颇受教诲。
- 社会问题加上道德的判断就会让人难以决断，可能也是因为这样，成文法也只能是一个最低的保障，更加具体或是更高要求，都只能远离政治，被扔在社会的范畴内，被不断讨论。
- 第六章 对罗尔斯的解读
- It's a shame if this book confines your thinking by revelation of "That's all"; it's a treasure if you may proceed on the quest to justice.
- 看了公开课不过瘾，原版书打算啃一啃，人生的第一本亚马逊啊~~~
- Intellectually illuminating
- 人类还在讨论真善美，还在讨论何为良好习惯，人类还有救！
- 买的纸质版来读。最近偶尔会读一下桑德尔的畅销书（Justice），毕竟是畅销书，的确读起来很通俗易懂，桑德尔也十分擅长剖析出话题争论背后的道德基础，然后对这些论点予以论证攻击，再接入到政治哲学的脉络之中。怎么说，看起来好像很容易，我觉得一般人真要操作起来的话，很容易落个不是忽视细节就是不够深入的下场
- 2014.09.05
- Perfect.
- 让我觉得自己辩论的时候整个就是在胡扯的书 = =
- 读了两年终于读完了...
- enlightening
- A magnificent book, sheding some lights on how to make decision when talking aobut morality and justice. I love philosophy.
- it shines a light on my mind
- 总的来说不错，有些地方有重复
- 必须给sandel打call 学习动力奥利给
- 听完了阅读版，推荐下
- 多年的夙愿终于完成。啃掉这书发觉书中的道理相见恨晚。曾经多次参阅作者的资料，理解却都止步于功利主义，或自由主意。从大学初次接触Justice到现在，多少次觉得功利或自由至上的教条带有瑕疵，却不曾想着探求更为正确的伦理。现在可算明白了。可是这又叫人诧异，给出正确答案居然是两千多年前的古人——亚里士多德。从此，也许我可以看到现世的诸多不对，为何不对。但要如何面对，如何改变，则需要更多的智慧。
- 历时一个半月，终于读完。被“通识”了。
- 以后想吵架憋不出来就翻翻这个
- 亚里士多德、边沁、康德和罗尔斯在政治哲学观上的角逐赛，最后竟然是亚里士多德赢了...果然姜还是老的辣
- 2016年啃得最认真的一本书 结课撒花
- 这本书的魅力或许在，看完后总想用书中的说法去检验这世间万物的正义性。
- 今天搬家翻出了这本书，大学时英语课上，老师要求我们分组按章节学习公开课和本书，还记得我选中的是种族歧视。每节课上有同学提前备课并展示，大家讨论，最后的最后每个人还要写一篇论文总结此书观后感，嗯全英。当时读起来时痛苦而有趣的，虽然现在已经不太记得…
- 挺有意思的讨论
- 其实是标记一下公开课，这个哈佛公开课我真是恨不得按头安利全体人类观看！
- 原来很多深信的东西经不住推敲…看过讲座再来读书，一样受益良多。
- 看得我非常崩溃，功底不够，明年再读一遍吧
- Insightful. 四级英语水平的单词，拒绝中信的翻译哈。 /200525: 赶在辩论课期末前读完了，可惜治不了嘴笨。阅读障碍阻止了我读亚里士多德、康德，全凭作者给我科普他们的政治哲学了。厉害到深入议论的角度完全想不到，完全是被牵着鼻子走，无力反驳。读完了说不出正义是个啥，是我的错。