格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 不喜欢他的貌似公正的立场。
- 赵鼎新：‘抗争性政治’是西方学者查尔斯·蒂利（Tilly）提出的，英文叫contentious politics，并不是于建嵘提出来的。
- 这部书的文章分为两种，一种是赵鼎新撰写的论文，一种是他接受的采访，前者文字严密，论题也集中，后者的编校质量就比较差，估计赵鼎新也没有亲自校对过，导致文字中不乏鲁鱼之讹。从文章内容看，前半部分谈民主制问题，后半部分集中在抗争性政治，其中穿插着中美英社会问题的对比。从文章结构看，赵鼎新的专业化写作，让他的文字很精准，但另一方面总觉得他的历史叙事还是太过粗线条，对于社会变迁发展缺乏细致梳理。所以，在对比中西社会问题的时候，采取的是技术分析，而忽视了社会发展阶段的差异。在我看来，赵鼎新的文字，很适合作为内参报告，而不是一般的社会学论文。
- 当“公知化心路历程”遇上“专注毁书30年”…
- 前部分是民主，后部分是媒体。作者的思想非常明确
- 2015年第15本。演讲、答问、论文和报章撰文合集，不少是旧文重读。民主、社会运动和媒体，观点精辟，不过毕竟不是系统的专著。
- 民主的泛滥不一定是件好事，它的两面性太容易导致它偏向某一面，而在国内的情况则是百姓对民主的不理解，而又太过容易被他人利用。而从现在的情况来看，民主的概念一直不断在扩散，国内百姓虽有所察觉，却不明所以。
- 秉持工具理性的中立与求实——先如实观照；怀抱价值理性的忧思与关怀——再给出评判。看过太多论证潦草、细节贫瘠但却慷慨激昂、妄下结论的文字，字里行间都填充着理想主义的荷尔蒙，猛一见此，犹如初遇秦晖，读着踏实。左中右各派无论观点如何，总要认真倾听赵的言说，可能就是因为他不匆忙结论，而先行还原、分析事物的原貌。部分学术性较强的文章，理解起来比较吃力。
- 塑造主流价值观能力很重要 还需要良好的利益表达渠道 加上政治经济体制的配合 主流媒体的对国家的认同 民主运转需要多苛刻的条件阿
- 豆腐块文章合集，缺乏深度
- 有人说赵先生是高级五毛，这种手法和红卫兵戴高帽何异？赵先生是芝大社会学教授，经文革游美国，对民主的认识比反五毛人士如何？他讲，科层制、专家制、类市场制等比民主制有效。俞可平讲，民主是个好东西。俺脚着，民主是目的还是手段？如托克维尔《旧制度与大革命》，善花结恶果，苦的是百姓。
- 全书三辑，一辑一主题，以一文主打，其余或围绕论证，或以对答阐释。主论文合批判性与逻辑一身，综论社会动动学说各研究，多年未见如此畅快学术著作；酣畅而不止于情绪发泻，论证又使文句优美恰到好处。读完只欲为门下走狗，以慰平生愿。
- 就当复习了一下社会与政治运动讲义
- 很多话没写出来
- 总有一些新颖的见解
- 怎么说点真话就成了高级五毛了呢！乱扣帽子
- 还是那些观点。为什么读赵鼎新的东西越多越觉得他像一个山寨版的哈贝马斯？
- 从思想的谱系上来说，作者算是一个进步保守主义者，他的经历和理科-社会学背景使得他对民主的理解充满的现实感和中间立场，而我认为这两者都是今天中国的思想界-学界所缺少的。这本书虽然是有关民主、社会运动和媒体三个主题的文章、访谈的结集，不过也基本体现了赵鼎新的学术观点脉络。在左右自说自话的当下，此书还是比较难得的。 “在民主转型时期，一个国家会为社会共识缺乏、社会矛盾尖锐、民粹主义流行、知识分子天真所累。” "当代中国知识分子的一个主要人格悲剧，解释把个人体验和读书笔记式的知识当做’真理‘。“ 2015.8.11
- 感觉这本书有点过誉了。第二部分谈社会运动，是作者的本业，也是本书真正有看头有干货的部分，可以值4星。第一部分谈民主，优点在于抛弃对民主理想化的理解，用现实感来脱掉民主头上不切实际的光环，但缺点是太过现实感了，对民主背后深刻学理几乎完全忽略，或许这就是一个社会学家理解民主的一个通病。尤其不能忍的是对王绍光那本书的推崇，居然用了“里程碑”三个字，看得简直让人有摔书的冲动。第三部对中美媒体的分析简直不能看，有一种读《环球时报》的错觉。总的来说，作者对当下中国的理解（想象？）不客气的说是太肤浅。
- Uchicago的学长提到过这个教授，今天读了读感觉很牛逼。
- 要民主，更要实践民主、限制民主的其他程序和技术。
- 虽然里面很多观点并不同意，但他确实触及到了很多问题，而这些问题恰恰是我们需要思考的
- 逻辑强大，思想深刻！
- 第一篇文章统领全书！
- 自我重复，编辑得也不好
- 基本上每个section读一篇就够了，全是在重复，这些文章网上搜搜估计也都有了（也不知怎么的就认识了一些在搞以及似乎在搞政治学、政治哲学、政治社会学的人，买了很久都没看，突然觉得需要给智商充个值
- 全书围绕着民主，社会运动，媒体三个话题展开。与国内众多的公知不同，赵先生对民主是辩证的看待。既强调民主是合法性的来源，也不讳言民主的缺陷，以民主为基础，配合完善，严肃，适当的制度建设，加以弥补，才能发挥民主最大的价值。社会运动与媒体，在他的另一部讲义中也有论述。书中反复提到将社会运动整合进入制度轨道。三个话题实际上是一以贯之的。赵先生给我最大的启发就是不要把复杂问题简单化，渐进，协商，注重制度建设。
- 西式教育和理科思维下的赵老师论点是美帝的，论据是详尽有逻辑的，只可惜我觉得他还是保守主义者或者说新保守主义？传统自由主义？不管了。很喜欢他的论文风格，详细有条理，国内很多硕士乃至博士论文看来看去都是一头雾水的。
- 前半部分不错，民主与经济腾飞、廉政、社会公平没有必然的联系，不能只寄希望于民主一蹴而就。访谈部分非常散，很多重复。
- 一种马基雅维利式的，祛魅化的政治观。这本书是文章和采访合集，全书信息量比较低。
- 知识分子容易缺乏现实感，说的很对啊
- 可读，但是出彩点不太多。唯一印象深刻的是对伦敦骚乱的多角度解读。
- 1.缺乏主流价值观 2.政绩合法性 这么多年，竟然也没变得很聪明。配合时事，更有趣
- 当代中国知识分子的一个主要人格悲剧，就是把个人体验和读书笔记式的知识当做“真理”
- 这本书有点杂，初看惊艳，看多了也没什么意思。赵教授的思路还是很清晰的。但是若要真的有真知灼见，这样的杂文水平是不够的。
- 赵老师这样不在意识形态上先行站队的书国内太少。
- 赵鼎新近年一直在谈的问题，看简介也是曾采访其时主要说的东西，应是相比于其他著作更易懂的一本大众读物和通俗解答吧。
- 1. 当代中国知识分子的一个主要人格悲剧，就是把个人体验和读书笔记式的知识当做“真理” 2. 不预设立场而谈问题太难得，不忙着得出结论而是先行还原、分析问题的原貌读来感受甚好。民主部分开篇惊艳，社会学部分功力深厚。
- 辑一中，民主的生命力与局限是可以的，但整个辑一所占篇幅只有四分之一左右。书名没琢磨好还是故意蹭热点？辑二辑三最好的文章是【西方社会运动与革命】，其余部分重复率太高。见地独到，但有些观点太过绝对化并且粗线条论证真的很赵鼎新（别人都是扯淡，我对的，你不懂怪我喽）。最后，引注太不友好。
- 作为科学概念的民主，有明确的constitutive meanings，用以判断某某制度是否民主，用以做政治科学研究。那个包治百病的民主是一种意识形态，想要伪装成transcendental existence。
- 对媒体的论述以及“忠诚反对”和“社会运动制度化”的解读颇为新鲜，但仅是一本论文和采访的杂集，失望。
- 不带情绪的书 面对政治冲困境与社会运动 也没给执政者贴上恶的标签 很大程度上 他是选取了冲突发生后作为节点 来讲这之后 如何运用合理的手段维稳
- 我们对民主还有很多误解。
- 我以前对于祖国的印象，太过于浅薄了。
- 除了出版社，其它都喜欢，老赵是个明白人
- 对于我这种不懂政治，民主的人来看，真是再合适不过了，好理解又有深度。
- 五星献给中国最出色的五毛，把五毛写封面上了。。。
- 所谓民主并非唯一道路
- 右手的供词。。。
- 合集，一般般吧，略水
- 补标，大一时读，内容虽忘差不多，但回想起来，总觉得写得略水。
- 赵鼎新不是我的菜，他的书我没有共鸣，读起来很费劲，收益和投入不成正比，也没有阅读的快乐。
- 最正确的公知。
- 通俗，好读。但是赵的政治立场一直晦明不清。
- 要我是皇上，就封赵鼎新和王绍光为左右丞相
- 为什么要出这本书呢？
- 因为是合集，减一星
- 通俗深刻的讨论了社会运动、媒体、政权合法性等等
- 學者型分析，對具體事情的判斷有偏頗，但對民主和制度的辯證很清醒。
- 一系列文章的合集，社会政治学的角度。
- 这种书还是很有意义的。
- 还是那套西方的话语体系
- 比很多谈民主的文章好很多，但似乎还不够细一些
- 虽然里面不少篇目自我重复，有凑数嫌疑，但质量还是很高的，社会问题需要不预设立场的理性思考。
- 老赵04年后的讲座、访谈、时评合集，差不多以前都看过，也算是读了吧
- 从这本书开始，激发了我对于社会学的兴趣。另，立个flag，以后再也不把书借给不能每天见面的人了。
- 少有的理性之声，将上下左右都看得很透，一定会再读。
- 竞争性民主能提供稳定的合法性基础，这是其不可替代的优势。但转型过程中充满不确定性、非企及性，其中既有社会结构产生的问题，也有民主本身制造的问题。这是转型最难的地方。那些声称有药方一治即灵者，都是巫师。
- 写惯论文的人写通俗读本文笔也不错啊，值得学习。
- 制度化社会矛盾
- 有一些remarkable的观点，如果不这么循环往复一直说就好了= =
- 一位在美国顶尖大学任教的中国学者对于社会问题的思考。在分析社会问题时，民粹主义、自由主义、“极左”、“极右”……任何在意识形态和价值观上的简单站队都是危险的。书中参透着的那种不偏不倚的带有些许现实主义意味的视角值得学习。
- 赵鼎新是“赞歌合唱团”中唱得最有水平的那一个（没有之一），不但能从虫子博士成功变身文科教授，还能在大洋两岸都混得风生水起，据说老婆都换了三茬，能力魅力可见一斑（并没有贬义）。所以这本书，如果就书论书，就道理论道理，估计没问题。问题在于，很多道理，道理本身没问题，说道理的背景才是问题。在我们这个可怜的即将从集权走向极权的社会里，读者需要了解的是什么，是“民主的不足”还是“专制的要命”？赵鼎新不是傻子，提出这种“何不食肉糜”的问题，不愧体制内的顶级公知。
- 芝加哥大学社会学系教授赵鼎新这本书，分为民主、社会运动和媒体三部分。作者早年在大陆文革时期长大，读的是理科，后转读社会学，又长期在海外，因此在分析国内目前的社会运动时具有较为清晰的理路。他认为民主不是国家发展壮大的唯一法宝，但民主具有的程序公正和利益表达的代表性可以促进国家与社会的共赢。书中对社会运动和革命运动的概念和历史进行梳理，指出影响社会运动的三要素：变迁、结构和话语，并结合中国现状提出建立主流核心价值观的重要性，警惕民粹主义泛滥，加强法律的严肃性和尊严，不要一味以钱来维稳等观点。对80年代已降的媒体作用和分化也予以分析，对微博导致的混乱予以解释，提出制度化解决社会矛盾。全书有论文有访谈有演讲稿，了解当今中国的社会思潮和社会矛盾的因由和应对具有现实意义。
- 赵鼎新这书时效性太强了，许多东西放到现在又有了新的解释或者说和他所预计产生矛盾的地方。例如体制性的社会运动和忠诚反对盛行的美国，缺依然使得左派和右派不可避免的走向了民粹的路线。同时，不知道这本书的编辑是怎么回事，同样的内容有的居然能放上三四次。中信真的是无良书商。
- 制度+核心价值
- 老赵04年之后在内地报刊的稿件和接受相关人物、媒体的采访和一些院校讲座稿。整体体现了老赵对当下中国社会的判断，很大程度上可以当作《社会与政治运动讲义》的通俗解释。或许老赵有理科学习思维以及西式思维逻辑训练的缘故，很不易给他“贴标签”，并且能够很委婉地赞同或反对他人的有关看法和意见。
- 集子分成民主、社运和媒体三个部分，和讲义的内容有很大重合，还有一些不痛不痒的采访，这也能再出书？。。
- 围绕转型期中国最重要的三个关键词——民主、社会运动和媒体展开，以学者的严谨态度和接地气的生活化语言细细讲述，不唯左，不唯右，不唯官，不唯民，不唯舆论，只唯事实。是可以和王绍光先生的《民主四讲》相娉美的好书。
- 今天读了赵鼎新《民主的限制》辑一《民主》，挺有收获。作者既批评了王绍光试图叫人回到“四脚爬行”的古典民主时代臆想，也批评了诸如王思睿那样让民主承担太多价值的天真的理想主义者。赵认为竞争性选举乃是民主的核心，其优点（解决了现代政体的合法性问题）和缺陷，其灿烂与阴暗的一面均植根于此。 在书中，作者重点阐释民主的优势，即政权稳定的合法性来源和实现政治精英的相互制衡。赵认为民主是大势所趋，只能顺应不可抗拒，但与此同时也必须了意识到民主自身的限制，明了民主只不过是一种最不坏的制度罢了。
- 把民主怯魅化，以务实的态度分析固然很不错。很多细节上也有独到之处。但是有些比较和分类反过来思考就觉得有问题。
- 中肯中立的观点，喜欢他说理的腔调。#20140117
- P.46,"这得看俞先生是否能挖掘到一流的人才、筹到足够的资金、建立一个不同于目前中国高校研究的学术评判体系并牢牢把持住这一机构在(民主建设)研究上的独立性"…以学术为业的赵先生,很符合我日渐左倾的口味；以政治为业的赵先生,就算了…
- 在民主的疆域，理性继续彷徨。
- 主要看了第一部分讲民主的，感觉不错，虽然只是面向媒体的通俗文章，但看问题却很通透，持论平和，包括对民主的优点与弊端都有客观介绍，这点真比王绍光强。同时也澄清了不少当下国人对民主不切实际的幻想，很客观，总之值得一看。
- 后边的几个访问还真是没看过。。
- 内容有些重复
- 字节跳动给我们上实践课，赵老师给我们上理论课，知行合一！
- 很不错的一本书，对当下的中国舆论环境，特别是微博上的政治革命有独立、清醒的认识。作者特别对社会运动有很深研究，跟文人类型论及此类问题更理性、更平和、更有历史感。后面的对话篇幅过多，且多有重复之说，但瑕不掩瑜。
- 对社会运动分析的很好
- 温和左派的言说。
- 论文集，第一篇让人眼前一亮，后面都是复读前面观点
- 小问题不少，不少结论都值得商榷。民主部分一般，感觉关于民主部分选了那么多文章，但实际上后面几篇都基本在重复第一篇的内容。到了社会学部分功底就出来了。
- 对于民主（包括国家合法性）以及社会抗争（从变迁、结构、话语三个维度分析）都挺棒的。但这本书整体而言，掺杂了很多采访和讲座整理，重复论述的部分太多了，记者提问的水平也参差不齐，拉低了全书的整体质量。
- 原来就是赵教授的论文/讲座合集，不过其中两三篇没看过的还是不错。
- “忠诚反对”这个概念和核心价值观缺乏的观点很有洞见，但是后面就越觉得是站在政府角度的政策建议，有失偏颇了。
- 赵老师的论文与访谈集，非常喜欢他的见解与文笔
- 有很多内容重复了。
- 高华味儿略大，高贵冷艳感，诡异的是居然还有访谈，当然，还是有点收获的。
- 不错，普及民主理念
- 用历史眼光读此书，很多观点依然正确，足见理论功底之扎实。其中有一些是访谈录，观点有所重复。
- 不错，了解赵的观点本书足够
- 补标。赵老师还是该多把火花写成大文章……【虽然这似乎是成名学者很不喜欢做的事情】
- 赵先生真是好心。一方面劝那些左派，“别怕哦，亲。民主之后也不会杀你全家”。一方面劝那些右派，“别急哦，亲。真要民主了，你们只会迅速的被抛弃，就真的只能仰望星空了”。
- : D082-53/4860
- 17年左右读完
- 第一部分关于民主的讲述和第三部分关于媒体与社会运动的论述很有启发；只是主体第二部分基本;都在《社会与政治运动讲义》中阐述过了。
- 这本书采访稿占大多数。赵有点左，但给人感觉还挺善意的。
- 警惕民主的负面是需要，可遗憾的只有这一条路。
- 赵鼎新教授作为当下中国社会学领域特别是社会运动领域做的最前沿的学者看问题还是很透彻的，他的文字也启发了我去年写的关于"后真相时代"的论文，自己受到了很大的启发，觉得自己写得很浅薄。对王绍光的批评和对俞可平的褒扬形成的鲜明对比似乎表明他对新左派的不屑以及对带点儿保守同时有理想主义色彩知识分子的同情。但是对民主这个问题他的研究也还不够，书里面也有黑中国本土社运学者的意思，同时貌似带点儿对权力的辩护难怪有人说他越来越甘阳化。。。
- 微信读书上读了两三篇就被下架...呵呵。不过感觉赵先生的“青年知识分子”气还是比较重，对中国的问题有些想当然了。
- 竟然在本地的书店有，啧啧
- 温和派大叔，普及社科底子用的。话说我还是喜欢夏皮罗教授。
- 相当精彩，但内容还是有一定的重复。
- 真心热爱赵老师
- 此处安置<天安门的权力> 独第七至十章值得一读，谈不同群体对合法性（法制、意识形态、经济和道德绩效）的看法，谈基于高校地理位置的动员性，谈偏向保守的修辞口号的政治原因，谈媒体和社会舆论的相互影响，都放在国家-社会关系的框架下理解，加之不能更弱的定量。对新一轮社运的可能性不予苟同M
- 民主是最为稳定的政治合法性来源。
- 文章合辑，连贯性有点差。大致是提倡一种修正式的民主路线，提倡社会运动的制度化，对民主进行一定的限制以防出现民粹，因而并不排斥有限的威权，或者说是一种偏右的新威权主义。从如今川普式民粹在美国的崛起来看，赵的观点确实不失为中国可以采纳的一条出路。
- 旧文合集，媒体部分较弱；选题好，编辑质量差，删去了参考文献不说，最后一篇明明是讲社会运动的怎么放到媒体部分去了？
- 严格来说这也不算是赵老师的著作，只能说是他一些论文和谈话的合集！正如之前一些评论谈到的，其中一些是赵老师的论文，这些文章偏学术性，没有专业知识可能不大能够完全消化。另一些，采访和演讲的汇编，谈的内容和一些论文差不多！通读全书可以了解赵老师的一些鲜明的观点，对理性认识现在社会上的一些现象有些许帮助！
- 赵鼎新老师是最早让我觉得政治学非常有趣的学者之一，尤其是他写的那篇关于哈耶克凯恩斯的“奥地利的阴谋”。他对民主制度的一些观点，让曾经年幼无知、被一群半瓶子醋甚至不学无术且别有用心的“公知”蛊惑成坚信“民主就是好啊就是好”的沙雕迷途知返，认识到意识形态的多元与社会现实的复杂，同时也对真正的学术思维产生了兴趣。
- 开头关于政权合法性之类的文字不经意间刷掉了我从高中历史老师那里听来的碎片式的qipa政治观...慢慢重建吧。后面讲社会运动斗争什么的暂时还无心细读...然后么访谈录什么的内容含义重复较多（编辑质量不高？
- 赵鼎新教授的态度还是比较客观的。
- 拉分的部分自然是访谈，不能怪记者眼光狭窄，但是太关心当下就连“可怜之人必有可恨之处”都看不到。另外，既然编辑成书最好别纳入网上传得铺天盖地的内容，虽然再度裁剪粘贴他对西方社会运动研究的综述已经是偷懒了，可这部分和几篇论文还是最扎实的地方。赵谈到的民主真的只是基础知识而已，只能说“多元化”的社会里受到科学训练的人太少，连民主和公平都不能分清。我当然喜欢他的现实感，认同“只有民主选举才能为国家提供稳定的合法性基础”和‘中国社会缺少主流价值观，也日益形成社会的极端工具理性化。’，同意成熟媒体应该干些“忠诚反对”的事情，同时在理性上对世界保持悲观。。。还有疑问（那五个经典问题！之）政府应该做什么，做多少。。。
- 又是财新思享家，对这套书务必保持谨慎。文章虽好，但还是大杂烩，某些文章有滥竽充数之嫌。
- 虽然这种说法可以也值得受到种种批评，但是Dingxin Zhao并不很了解中国。
- 《民主的限制》很棒的一本书。总算是对民主有了个了解。以前，只是朦朦胧胧的被灌输民主是好东西。却不知道民主也有缺陷的地方。美国的民主也不是一就而成的。制度也是慢慢的改进慢慢的探索的，有好的制度，有坏的制度。制度也要有合适的土壤，不是拿来就能用的。就是好的制度在不合适的土壤里，也能成为畸形的制度。我很庆幸中国没有急切的照搬国外的制度。说先进吗？先进的制度也要看针对的人，针对的情况吧。
- 观点不错，但感觉翻来覆去就那十句话，组织松散，像是随笔日记？
- “民主只提供两样东西：一个是用野心来制约野心，即精英之间的权力平衡；一个是解决政权的合法性问题，政权的合法性并不是建立在绩效或者传统上，而是建立在一个程序上、一个虚的地方，党官的干好干坏都无所谓，因为是选出来的”
- 阅读快活的不是好书，是相声段子，这书不是
- 一本文集而已，里面除了讲民主外，还有社会运动、媒体和社会思潮等。而且书名取得非常奇怪：什么叫民主的限制？？
- 赵老师的一些访谈和短文合集。这样的观点确实不招人喜欢，因为不原教旨也不情绪化，但读完了确实对很多概念和现实有了更深的认识。
- 观点不错，体例不一，择要不便。
- 最近很吃赵老师这一套啊：绩效型合法性、父爱主义政府、变迁·结构·话语、社会矛盾制度化、政治现实感……媒体那块倒是没有讲透，奇奇怪怪的。
- 大四读过，核心似乎是国家要找寻一种让政治不满的表达合法化、制度化的途径才能避免革命和动荡，用程序合法性来弥补绩效合法性的潜在弊病
- 后面都是老观点，重点看了第一辑关于民主的内容
- 比较通俗，一般都可能看懂
- 论构建主流价值观与将一般社会矛盾制度化的重要性
- 羡慕大佬啊，几篇文章凑在一起就能出书......
- 怎么说，老生常谈，过去十年的媒体生态和近年来的媒体生态已经有很大不同了。互联网有作用是它的技术特性导致的，与其说思想进步了不如说经济进步了，互联网也没那么大作用，权力和经济才是王道。
- 本书分为三个部分：第一章讲民主，第二章社会运动，第三章媒体。暂时只对第一部分的内容感兴趣，便只看了第一部分，约占全书百分之27，几乎一口气读完，收获颇多，受益匪浅。其它部分日后有兴趣了再读吧。
- 有点文不对题的感觉(⋟﹏⋞) 全书超过一半以上内容在讨论社会运动 有可能是出版社为吸引读者而取的名字 可以一看 科普性较强 可读性也蛮高
- 有些内容有删节，可惜了，需要补充阅读
- 作者说他是现实主义者 但其论据和前置条件都太理想化 因此推出的结论逻辑漏洞不堪直视 但是 还是有不少观点让人觉得很透彻
- 看这本书也是浪费时间，作者顶着芝加哥大学终身教授的头衔，出了一本地摊文学。不知道是不是有意为之，反正就是给人一种揣着明白装糊涂的感觉，虽然标榜客观中立。不过他现在作为浙大社会学系系主任，怎么感觉对中国社会得认识很肤浅呢？ 书中最搞笑的例子：赵在北京坐出租车，司机抱怨贷款买房要还房贷20年，赵说自己作为北美知名大学教授，房贷比他还长。赵用这个例子证明由于缺乏交流和竞争，人们对自己和他人利益的理解缺乏现实感，中国大多数人均认为自己和自己所在的阶层付出远远大于收益。这个例子仿佛就是在街头采访，你幸福吗？
- 其实还是一家学说，兼听则明。但是看一下还是有好处的。
- 相对于其他作者的书而言4星，相对于赵鼎新其他书而言3星
- 好书，有空再读一次
- “政府不养人”里的“人”，指的不只是公务员，还有老百姓。
- 破除对民主的迷信
- 张姿势。其他的制度建构实际上是为了限制民主