作者:[美]小尤金·约瑟夫·迪昂
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 每一个关心美国政治发展的人都应该认真读一下，好书。
- 死了无数脑细胞重新认真读了一遍，背景知识量太大吃不大消。 全书整理了二战后美国左右政治力量的此消彼长。民主政治的目的是解决问题，但赢得选举的诀窍却是一次次重启那些引起分裂的虚假议题。@珊珊饭团
- 美国历史了解不多读起来好吃力特别是人名...还有绕来绕去的xx主义
- “迷失于狭隘的意识形态政治与专家政治，左派和右派都放弃了为公民利益说话的责任是美国人恨政治的首要原因。公民资格和公民德性才是实际政治的本质。没有德性的自由会瓦解，没有自由的德性会变的专制。”这本书绝对需要再读两遍。
- 甘阳先生极推荐，自己客观的说并不是很有感~
- 能弄明白一些东西，美国战后政治意识形态一些我的不懂得东西倒是得到解答，但是总感觉作者板子打的偏
- 痛苦的回忆。
- 读多少次都有新认知的高级书！
- 应该再看一遍的书
- 美国政客关注的是天，而选民更关注地。文化政治，身份政治表演了这么久，终于放弃正确，让位给了失业，民生，不平等，医疗教育和养老这些接地气的东西。可是放弃意识形态，寻求解决问题的政治，谈何容易？
- 最近读美国政治读的吐了。只读了前言。
- 战后美国政治的现实历史，尤其保守主义的历史，细节丰富，论辩精致。迪昂后续的作品对克林顿布什奥巴马政治的分析同样从保守主义的立场做了精彩的分析。希望能看到自由主义阵营中同等分量的学术论述。
- 90年代出版的一本书，很好地解释了美国两党基本盘剧烈变化的来龙去脉。但这本书面向美国读者，涉及非常多人物、事件，真正看懂需要了解很多背景知识。
- 课上作业，读了一半。已经不记得了，但是最后得分97，真的是超级感人
- 鞭辟入里 细致入微地梳理了60年代以来左派与右派内部各类意识形态的变化 及其对两党纲领思想的影响 进而阐述为何民众日益失去参与政治生活的兴趣 非常有价值 胡适先生那句“多研究些问题 少谈些主义” 不仅适用于昨日的中国 也适用于今日的美国
- 自由主义和保守主义本身都存在一定的内在矛盾，当然这些内在矛盾也给了彼此在不同时代背景下进行相应尝试的张力和可能性。但良好的政治只会是真诚善良的政治。
- 对于理解美国当代政治，尤其是左、右派以及其后的意识形态暗战和文化背景有很大帮助，作为政治观察算是很出色了，至于政治哲学方面则完全是老生常谈，没什么新鲜的，可惜作者不懂得什么叫自知之明，结尾作者那套带着美国式乐观的说辞简直老套而不耐，优越倒是秀了十成十。
- 精读一过，可以聊聊美国政治了
- 为什么要了解美国？
- 这。。。到底是什么时代的书啊？咋那么多看不懂的…套路接近彪马叔吧，其实内容也就那么回事。
- 可以纠正以前的很多误解
- “当我们讨论“议题”而非“问题”时，就泄露了其中的奥妙。问题是被解决的，而议题仅仅是被政客用来分裂公民、提升自己形象的。”
- 读完这本书之后，你会了解美国语境下的“左”和“右”各自代表了什么。更重要的是，你会发觉“左”和“右”不过是两个单词，却由此引发了虚假的两极化辩论。其实，他们并非是必然对立的两种政治智慧。
- 这样的纷乱站在外面的人会羡慕的。或者还是庆幸呢？每个社会都有自己的问题，最主要看是否能够持续。极端的左右都是问题。对人的伤害无法消弭，如何才能将伤害降到最低？
- : D771.2/3367
- 分析了一堆美国政治的弊病之后，作者依然洋溢着乐观主义情绪，但他苦口婆心的说教似乎并没有什么卵用，今年的大选仍是一场意识形态的混战，甚至更糟糕了
- 等知识积累后再看一遍才能梳理出不同的线索和人头。20世纪美国将19世纪英国个体自由与公民权中的文化与道德问题凸显出来，展现了自由主义的困境。这个背景下德性伦理学和共和主义的复兴可以被理解，这也同Rorty对改革左派的回潮有关。但是知识分子的努力在近30年后看来似乎还是没有兑现——Trump和Halliry其实又是一次撕裂。
- 这本书几位都推荐过了，觉得想看！
- smart but still naive
- 13-12-11 读过 180803自单向街001循迹而再来
- 增加一月读书kpi（划掉）趁热打铁看完这本。恨的是两极分化的政治，“只突出象征性的议题，而忽略了真正的政治辩论；不满者少有真正的发泄渠道，金钱却在选举过程中扮演了举足轻重的角色，让国人对能否维持生活标准充满惊恐。” 你方唱罢我开场的两派则陷于“保守派强调政府推进个人德性的角色，却忽略了政府建立一个德性得以繁荣发展的社会的责任。自由派警惕对于个人行为的管控，却愿意赋予政府对社会与经济生活进行塑造的权力。”的困境之中。
- 书是好书，翻译也太水了，严重不建议读中文版
- 对于理解什么是美国政界的左派右派、自由主义、保守主义、民主党、共和党、新左派等等，以及它们之间纠结的历史很有帮助~
- 一个观察，可能非常不准：无论是左派还是右派或自诩中立的观察者，每次长篇大论批评过后，最后都会相信自己的国家（美国）能够抗过这些分裂的危机，We are Americans！就像我和我的朋友，无论是土左田右还是号称不站队，都不约而同觉得没救，希望它早早入土为安，I am 拆腻死。
- 光明烧了他们 大洋彼岸盼星星盼月亮！！
- 书是好书，但米有心思好好看。。。
- 很不好读，但是价值很大的一本书，非常细致详尽。只是作者看到今天特朗普治下的美国不知作何感想，政治极化比过去任何时候的程度都更深。显然，作者在最后一章中提出的共和主义的方案，并未能在美国实现。
- 美国人的文化内战，政治哲学基本问题的分析，最终的展望洋溢着美国人特有的乐观。可是最近尼玛出来的占领华尔街倒是有点马克思主义左派的意思啊……
- 简略的翻了一遍
- 一本历史书，虽然号称是公允的政治观察，但是套路的痕迹似乎还是过于重了，一些关节处糊弄的手法并不够隐蔽。最后一节呼吁共和的提法老套而自命清高，反讽的是，正好符合前面十二章作者所批评的那种自命不凡与目光短浅里面。
- 很棒的政治书，需要认真的看，并查阅相关资料，这样也能对自己对于政治制度和体系的认知做一个梳理。
- 书本身很不错，小尤金身为学者型记者，后又转行进入乔治城，是如假包换的美国政治观察家。如果有什么小遗憾的话，就是在国内的语境下，保守与自由的概念经常会变得混淆，关于这一点译者已经专门撰文说过了，其他都很好。
- 为什么我恨迪昂
- 其实是本历史书。从政治学角度看，其实是老生常谈。从历史学角度来看，通俗版战后史。
- 在今天，政治本来就是用来“恨”的；假如说政治依然可“爱”，那么我所能想到的证据，就是政治对克林顿夫妇婚姻的贡献了。
- 了解美国现实政治下意识形态和政治哲学的特别好的一本书。作者超越意识形态，寻求共同善的观点更是掷地有声。
- 应该不错 需要再读一遍 时间早了些
- 运动累人...
- 一者，概念一定要放到语境里考察。看那些貌似正义的形式究竟如何被利用，钳制，实施和对垒，形成那些意想不到的后果。 二者，重启美国复杂的自由主义内部与保守主义内部和自由保守双方的争论，在党派政治的阴影下，勾勒出一个相当复杂的文化政治图景。美国永远不是我们想像的那么简单的美国。 三者，反思民权运动及其后的新左派与自由主义的naive，主线为恰恰是因为新左派及文化无政府导致了保守主义的反弹和掌权。同时，究竟如何认识人民的力量？这些“沉默的大多数”的力量有多大？只能在党派政治的空间内利用，认识吗？如何才能让“中国人不恨政治”？
- 该如何反思泛政治
- 虽然叙事顺序有些杂乱 但是分析深入 值得耐心阅读
- 【美国大选】选战最佳参考资料
- 关键我看了以后还是恨不起来。