作者:科恩
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 相对比较通俗 适合新手上路
- 很枯燥，或者说很严谨。用如此多的条件和前提的限定来增加他的三个维度。很像一个瓷娃娃，看着精致，却无法运转。而且后期说着说着，就基本只考虑政治社会的层面了，虽然他之前认为这个民主定义能够适用所有的community。但有些条件在非政治的社会是否亦然也很难类推的
- 半本弃。学政治学的时候可再读。略浅。
- 西方为世界罗列了许多关于民主的标准，是否只要逐条完成就能实现充分民主？非也，有人餐餐喝水都长胖，有人顿顿吃肉都苗条，你断言喝水变胖、吃肉瘦身，却不总结前者吃了多少零食，而后者做了多少运动。每一种民主都有其生长的土壤和环境，长在树上的苹果和长在地上的草莓都很美味。
- 太枯燥了，我好像断断续续看了两年……但不能否认的是这是一本好的民主入门教科书……
- @2008-04-15 18:06:51
- 民主是一种社会管理体制。
- 科恩对民主的理解有点太中庸（虽然中庸不是错），但是对民主却很客观，民主所要依赖的东西太多，而且民主不能避免犯错。个人觉得教育的普及对于民主是至关重要的，当社会的全体都具有较高的知识水平时，无论政体是否是民主或者半民主的，都会自我修复和革新。很多地方的论述也给我带来了新的认识。
- 逻辑直接 like
- 当心，有两本
- 这是一本好书.至于说政治哲学著作,实在是言过了.这不是什么正统的政治哲学著作.通篇只是通俗易懂的讲解了这样几个问题:何谓民主,民主的特点,民主的基础,民主的展望.对于某天朝没文化的暴民屁民是巨大的启迪.至少让他们明白啥叫自由,啥叫民主.别整天屁不懂,就知道乱吠个不停.
- 以今天的眼光看，这本已经不够左了，但这确是传统的左派思想。查了下，这位哲学教授后来与时俱进去研究动物权利了。传统左派，是指杰佛逊式的民主主义；而美国立国思想，其实是中右的共和主义，以麦迪逊为代表；而最右的则是汉密尔顿，几乎接近贵族制或精英主义了。右派的共和主义思想可追溯到亚里士多德。左派思想，我只能追溯到卢梭和康德；如有能追溯到更早的，欢迎指点。洛克和密尔之流，好像是左右共主。这些从本书中的引述也可见一斑。此书本身，梳理清晰，冷静严谨，也算简明易读。但我觉得最精彩的部分，还不是前面分析的部分或者说比较易读的部分，而是后面第15和16章比较难读的演绎的部分。毕竟，作者的长项是政治哲学，而非发展政治学。
- 補標記，本科公選課的教材，最近應該要再看一次了
- 理想是完美的，但又处处矛盾。真的自洽？
- 虽论证方面有些拖沓，但整体结构框架方面的成功建构不失为民主理论的经典。
- 好早读的，模糊记得这本书很清晰
- 从政治哲学角度对民主的基本问题进行推演，澄清了民主概念的本质，在“民主”一词日益成为意识形态武器的今天尤为值得一读
- 唯一的缺憾在于:书中有许多条件，可以用来论证另一种制度，譬如说，某种好的，存在一定民主因素的专制社会，似乎也是可行的。
- 通俗易懂，清晰完整。讲民主的条件时似乎是个实用主义者，讲到后面似乎又理想主义起来。有些奇怪。
- 民主理论入门读物。
- 就如作者所讲的，他在本书中对民主所做的是政治哲学的研究，所以全书都是纯理念的叙述，略显枯燥。本书最值得一读的是第一部分对于民主概念的定义研究，和最后为民主辩护和辩白部分， 对民主制度的一些质疑，做了相当有力的回应， 关于言论自由部分的叙述也不错， 但大致是密尔观点的扩展和引申；最弱的就是经济部分了，篇幅很小， 基本没有谈出太多内容。
- 简单的小书，澄清许多问题。
- 几年前校图书馆借到复印了一本在家。科恩对于民主的阐述，简洁严谨。民主是什么，大概做足了书中所讲的前提，生活已经会幸福超多。一辈子不会参加什么运动，只希望在前提所列项上添点砖瓦
- 就冲清晰的逻辑也得给五星，再给翻译加个鸡腿。全书基本讲了两个事儿，民主的证成与民主何以可能。
- 断断续续在2年的时间内，读完这本书，稍稍理解了民主与专制。也不算晚吧～
- 简单易懂,而且逻辑脉胳清晰.但是看完之后的感觉是,也许我们永远无法实现科恩的民主啊
- 前面很吸引人，中间很平庸，结尾很难懂
- 毛邓也不知道马哲也不知道是近代史的大作业>_<
- 教科书式的全面。
- 好书无人读，人人喊口号，既然无理性，惶妄称民主
- 民主常识的普及。
- 民主文化源远流长，底蕴深厚，值得特别关注。钟情于民主的人，即便不到民主国家，也能从《论民主》中体味一番民主情调。
- 比较简单的一本小册子，大二时期读的第一本关于民主的书。其对民主下的定义使自己发现以前一直把这二字当作一种价值、旗帜，其实太过于抽象。
- 扫盲类别，民主的多方面基本涉及。有时间再细究下。
- 印象最深的是对民主需要条件和无限制的言论自由的论述
- 归纳的很好，是本不错的民主通识书籍。但作者对民主有偏执，所以需谨慎阅读
- 小册子看得却最久，经典读本。
- 还行。理论角度论述民主的相关问题。
- 清晰分明，受益匪浅