作者:林达
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 无论如何,建国不过几百年的荒蛮之地发展如今,制度和思想总是闪着光。
- 这套久负盛名的书应该早读。围绕美国的宪法及权利法案,结合实例娓娓道来,再和今天的各个事件结合思考,让我对美国的权力运作,管理体制有了更多了理解。
- 要是我在20岁时看到这本书,肯定会高呼“美利坚万岁”,但是过了而立之年再看这本书,更多的会思考每一个国家、每一个民族选择的制度都是人民在历史过程中能做的最好的选择。无需羡慕私人权利的无限放大,如果你根本接受不了凡事只能靠自己的无奈。
- 第一本林达,深夜读完,这本主要讲美国的”法“,很精彩,特别是最后辛普森案件的几章。
- 开国元勋通过宪法、权利法案等一系列制度的顶层设计极大削弱联邦政府的权利,极大保障了每个个体的基本人权,从这里读懂美国社会的底层运行逻辑,更好地认识美国式的自由民主,很不错的一本书。
- 辛普森案确实很具有代表性,但节奏略显拖沓。
- 让我明白了羡慕别人的自由的同时,千万别忘记了他们付出了怎样的代价。
- 现在来看,很多细节处想要落泪。人类坚持的每一种制度都有代价,过去一代人不要命的抗争,可能不仅不会带给下一代人幸福,还会使人们陷入灾难,当初衷和结果不一时,那么坚持又有什么意义呢?但无论什么时候总有理想主义者逆流而上,也许世上一切都只是人定,并没有对错,只有选择,无尽的不知结局的选择。
- 真是如此吗 如果有机会还是得亲自体会一下 不过确实写的我能看进去,之前没那么枯燥
- 没想到我之前被输入的观点,全是这本书上的。
- 很好的普及读物。划重点:言论自由、OJ辛普森案、第五修正案、宁可错放一千,也不错杀一个、陪审团。 忧虑什么?人权遭到侵犯。怎么能侵犯?权力。谁有权力?___
- 太粗浅。对美国的体制和法律不算有较深入的理解。
- 总感觉写得很散漫,很啰嗦,不是很喜欢这样的文风。
- 看完就觉得,美国的建国者是神一样的人,独立之后不建国和成立政府,而是回老家务农...这样做的人,能制定出《权利法案》这个至今还在维护美国人自由的法案也就不奇怪了。书的可读性很高,浅显易懂,作者很会讲故事,虽然涉及政治层面,但丝毫不枯燥,而是引人入胜,一口气读完。
- 作者写的相对来说很客观了,评论区说书的后半部分作者舔美的没看明白,作者只是陈述事实,1是美国人比号称社会利益至上的中国人更愿意捐款,2是中国人不太讲公德,抢行、不排队、公共场所争吵……二十多年过去了也没见很多那一辈中国人变得多讲公德
- 对自由二字,体会更深了些。
- 20200916
- 前半部分读得津津有味,后半部分舔美舔得直降两颗……不过还是考虑了一下写作当时两国社会现状 在当时还是能理解这个思维的
- 想要从林达夫妇笔下了解美国大抵有种知己知彼的猎奇感,非常友好的入门读物看下来的体验可以用酣畅淋漓形容。这是系列中的第一本谈到了美国的政治、司法体系。在特殊的移民背景现状下,美国让它的人民享有自由,等于把这个国家变成一个风险巨大的世界自由实验室,听起来神往的同时不得不担心复杂社会的角落里总有一部分人滥用自由,享有自由的同时也要付出一定的代价。
- 作者用信件的方式讲述其到了美国,并对美国及美国人的感受。我们可能对美国人很多行为表示无法理解,觉得他们“蠢”“自私”,但是看了本书可能能理解一点,他们追求的公民自由与权利的同时,也付出了精神、安全和金钱的代价,但是他们依然选择这样的社会,竭力遵从和维护宪法精神和原则。作者传达美国社会基调是健康的,精神生活是丰富的。他们特别注重个人意愿、个人生活和个人幸福,也尊重别人,自觉维护社会秩序。在面对各种案件时,他们持的态度是“宁可放过一千人,不可错判一人”,要求过程是公正合理的。维护言论自由的“内容中性”原则。 期待下一本的惊喜
- 除了《明朝那些事儿》这大概是我看完的第二本社会历史类书籍吧。以书信的形式,并非系统阐述,而是想到什么谈什么,读来还挺轻松的。 里面提到了很多案例、历史事件以及美国基础的文化,要说起来印象最深的还是辛普森的那个世纪大案例,原因可能是看过几部有关类似事件很出名的电影《控方证人》、《十二怒汉》等等。 还有自由是什么?自由的代价?种族问题?枪支管制问题?“宁错过一千 不错杀一个”?等等… 让我算是第一次了解美国这个国家、美国的社会以及美国人民吧。
- 一年半以前读的,读完对美国法制中追求的言论自由和人道主义有了更清晰的认知吧
- 2016年第54本。用中国人的视角去看美国的思想、智慧与理性的力量。自由不是说出来那么简单,坚持自由,必须要付出坚持的代价。个人利益与社会利益孰高孰低,这是中美文化的巨大差异,其实对比来想,对企业的管理与文化,也会引发深深的思考。
- 自由至上不是空喊的口号,为此付出的代价不是谁都能承受。90年代的美国虽与现在有些不同,但是你无法不为那些法律细节中的人性之光而动容。
- 美国做他的梦,我们走自己的路
- 美国的立国之本体现个体精神和权利(Right),他们宁愿民众获得自由,也不愿看到联邦权力无限扩大所导致的弊端。这一切都来自《权利法案》和《独立宣言》赋予民众的权利,民众赖此得以自由……
- 自由和民主并非普世良药,就算不知会往何处去,但是仅仅了解从何而来已经让人心潮澎湃
- 大学买了一直没看,我懂他的立场,人不可能没有立场的,人在地上某处一定会有“立场”,也懂他尽力客观了。 我是永远不能变成美粉,但是我很想知道“世界上的其他地方的人是什么样,他们为什么这样。”而不是,“他们神经病,很可笑,别理会。”我的集体主义思维,时时刻刻都在为个体生命的多种多样而惊叹、欣喜和哀鸣。 所以我没法接受“一刀切”。我没法轻松做那种抉择的题,可能会咬舌。
- 总体上还是挺客观的吧。(就算非得要说人家舔,你也得承认没舔的那么谄媚吧😄)
- 自由不是无偿的但值得。
- 奇怪的知识增加了!
- 对美国的法律和社会关系的理解是很好的扫盲书,从不曾想过的方面诠释了对美国社会和美国人民的理解。结合最近看的一系列RBG,ERA影像还有美国大选,慢慢学着辩证地看问题。
- 明白了自由所要付出的代价依然坚持选择自由,是一种勇气。 高度尊重个人生命,个人意志,处处强调个人奋斗的社会,他的基础是人与人之间关系的互相尊重和宽容,而不是冷酷的争夺。
- 很喜欢这本书,我今年4.23的读书日推荐书目将会是这本书,外加我模仿行骗天下的推荐语,哈哈哈
- 虽然待在哪里都是冷暖自知,不过作为科普读物还是挺浅显易懂的
- 比较通俗的了解美国式自由的入门读物,前半段主要讲美国人如何看重个人自由及付出的代价,后半段详细讲了辛普森案和种族主义。但是这本书的口吻太过理想主义,我觉得真实的美国应该更为复杂。
- 开放、法制、民主,才能有可持续发展的竞争力。
- 读他们的历史不如读他们的精神。
- 关于美国的历史、社会、文化杂文,用轻松的语气科普这个国家的种种,但毕竟是近三十年前的书,所以感觉美国的现在还是有了很大的变化的。关于辛普森案作了很多介绍,写到他最后无罪释放,但是辛普森最后的结局还是入狱了。文章谈到“但要论及国际大都市的国际化,无论是上海还是北京都无法与纽约匹敌。在纽约的地铁上,你常常听不到英语,但是你有可能听到世界上任何一种语言”时,确实让人对纽约这座大都市生出无限向往。
- 怎么说呢,这本书让我对法律了解更多了,比如说无罪假定原则,陪审团制度,以前只是听说过或者是了解得很浅,看完有了更深入的认识。主要就还是围绕宪法修正案的前十条嘛,作者举了很多例子来说明,因此不会显得过于枯燥。(其中一个例子看评论才想起原来《你当像鸟飞往你的山》也提到过) 其中印象特别深刻的一点是恐怖袭击,以前知道911等恐怖袭击事件,但是以我深处的环境,我完全不能理解为什么会有这样的事情发生,当时也没有想多去深入了解。作者在书里给出的答案大概就是说,美国尊重言论自由,不论是怎样的言论,有一些言论就是非常反人类的,在不能确定其一定会导致不良影响的时候是不能禁止的。所以就会有些人受到这些言论的影响,从而导致恐怖袭击。 但是整本书还是只能以辩证的态度看待吧,总感觉有些地方过度美化美国了。
- 今时今日再看,别有一番风味
- 美国的那些事儿。 一切的所谓“自由”都是有代价的。
- 制度,原则,理念,精神。
- 2021.1.7start 2021.1.17上午finish
- 没有完美的制度,有所偏重也就会有所代价,需要保持住动态平衡实属不易。大概每个国家诞生之初制定规则时都十分理想主义和乐观主义吧,时代变化,所以原教旨主义绝对要不得。
- 了解了一个真实的美国
- 重点介绍了权利法案和辛普森案,最后一部分有点啰嗦
- 自由是一种经过权衡之后的选择,为自由而放弃的并不叫放弃,那是坚守。
- 自由与自由的代价/法制的根本是维护每个人的权益/深入人心又渗透到生活的宪法/个人意志、个人幸福与个人奋斗
- 又名“带着滤镜看美国”。用最通俗易懂的方式讲述美国的政治制度、社会文化、法律法规,并结合身边案例且特意注明自己的局限性以造成“伪客观”,尤其是辛普森案件的整理和讲述,史实与观点结合,事实与意见结合。但一方面,正如他强调的,美国的“自由”是建立在强大完备冷酷的制度上的,每获得一份自由人民就会置身于相应的危险之中,“自由”并不是绝对的,到2021年黑人运动依旧发生,国际摩擦只增不减,疫情扩散如此严重,这就是弊端所在。另一方面,林达从选取素材到叙述事实再到观点表达,都不是“全部的真实”,都是围绕“赞扬美国”服务,客观性大打折扣。但对于我们来说,是应该从书中学到很多东西的……
- 在90年代写出本书可以说是客观非常了,如果批评者带着今天的观念去痛骂30年前的思想是否是刻舟求剑呢,况且中国与美国的国力虽在此消彼长,但根本上中国仍处于并将长期处于发展中国家,因为现在的一些成绩欢欣鼓舞民族主义自大爆棚到谁也看不起谁也不学习,那迎来的必将是日本德国和苏联的道路,美国现在的衰败恰恰不是民主制度不如专制政体,而是美国没有维持好自身的自由制度和文化,让民主走向了极端民粹,三权分立制衡变成了立法司法的膨胀,而且我们错把美国今日当成了真正的民主而不要民主,这不是坏就是蠢,
- 权利法案讲演录,美国法律体系让我大开眼界
- 作者通过大量案例来讲述美国作为一个自由国度,她的建国者和后世的美国人对自由的追求。这是一种全国人民都不惜牺牲代价所追求的信念,在任何时候,任何个人的自由都不应被剥夺。通过《权利法案》,每个人都有保障个人自由的权利,即使是联邦政府也无法剥夺。本书还讲述了美国的司法体制,作者以几个大案为例子,讲得很精彩。本书最打动我的还是美国的宪法以及宪法对于人民自由的保障,让我对美国的建国者产生了深深的钦佩之情。
- 没有绝对真理也没有绝对正确 有时候选择一个东西不是因为它完美 是因为没有比它更好的 是让人读了对la有幻想的书
- 很好 如果早十几年看又没有在美国生活过 会更觉惊艳
- 阳光和阴影的故事
- 了解美国入门读物。最近历史深处的忧虑+美国十讲+下沉年代配合食用。 1 了解得越多,会消除一些新闻报道带来的恐惧感。 2 国家的气质和基因其实印在每一个人的身上。 3 很喜欢主动独立的人生态度。
- 感觉有些零碎和表面
- 长期的处于国内导致不自然的对美国有主观的偏见,结合今年的疫情来说,的确为他们向往的自由付出了代价,另外,特朗普被推特封杀引起了美国网友的反对也是一种对自由的追求。
- 15年8月购于燕园博雅堂。时间倒回几年的话,我是很不屑于读它的:几乎是社会共识的东西,何必一讲再讲?时至今日,这书的价值才显现出来。并非作者进步,实乃xx倒退。
- 通俗易懂,像是打开了新世界
- 美分党第一马屁手册。作者是91年出国写的,当年正处于中美经济水平天壤之别的时期,典型的逢美必舔,美国佬什么都是香的,2020新冠疫情下,哈哈哈,看全是槽点,当笑话集都不为过,对比如今美国社会种种惊人的乱象,以及被扒了无数次的美帝种族歧视真相与政治内讧黑幕,书中的崇美爆吹几乎像反讽了,每一页的跪舔语句都在被现实活生生打脸 摘自短评
- 美国不是一天建成的
- 深入浅出,挺适合我这种非专业人士的
- 较能引导读者深入了解美国政策和“美国人”这一词的定义和普遍生活。不管文章是否有过誉或所谓的“跪舔”,我也觉得作者所写有相当大的参考价值,同处90年代的中国民众又过着如何的生活呢?
- 2021-021。美国的法制、自由,其现状以及为此付出的代价。
- 用讲故事的口吻,叙述了美国的一系列制度文化,没有刻意讲述理论,但却能了解其深厚的历史渊源。言论自由,新闻自由,自由与安全,辛普森杀妻案等等重大命题和事件,都在书中有所阐述。深入浅出,值得一看。
- 令人尴尬,经过短短几年的发展,作者的所有观点在现在看来都可笑至极
- 娓娓道来,帮助理解美国的社会语境。
- 自由必然要付出其代价。
- 值得翻一翻。但是毕竟是一本随笔,很多都是作者个人观点,只是一家之言。另外,希望自己以后能去走一走,也能写一点自己对于这个国家的看法。
- 书是好书。不足之处有两点,作者行文不够言简意赅,就像一对负责人但又过分啰嗦的大叔大妈(作者是夫妇二人);二是此书内容基本围绕着政治与法律展开,民生类的东西笔墨不多,虽然写得挺有意思,但有时读来难免不易进入。另,这书其实不太受时间限制,多少年后读都有用。只是目前米国换了个风一般的总统,不晓得那些优良传统还能保持多少呢。
- 美国的自由和付出的代价,然而位置决定大脑,如果你认为这就是所谓的美国就太天真了
- “自由实在不是什么罗曼蒂克的东西,这只不过是一个选择,是一个民族在明白了自由的全部含义,清醒地知道必须付出多少代价,测试过自己的承受能力之后,作出的一个选择。”全书通过轰动的案例,逐条诠释《权利法案》的含义,关于美国选择自由的所付出的代价。值不值得?只有历史知道。很多人说,本书有一定的历史局限性,在美国待过的人,很难对书中对美国社会的抽象概念表示认同。我想这也并非不可能。但作为了解美国的初级科普读物,我想还是值得一读的。
- 高晓松类的公知,要比晓松强一点
- 自由实在不是什么罗曼蒂克的东西,这只不过是一个选择,是一个民族在明白了自由的全部含义,清醒地知道必须付出多少代价,测试过自己的承受能力之后,作出的一个选择。
- 之前看的他的游记,特别有意思。可能是因为定居美国,这本想说的东西太多,不断重复论证的东西也挺多的,就没那么有趣了
- 18年前书中描述的法制社会、民权自由,在2015年的中国依然是天方夜谭。辛普森已经入狱,而我们只是把这本书重印了三十一次。可贵的是no judge,并且很易读。
- 2020.08
- 文笔和逻辑对我来说都属上乘,深入浅出地让人看到了美国为”自由“所付出的”代价“,”美丽的风景线“不仅是你来我往的刀光剑影,而是自由下的混沌。
- 21.4.12读完,辛普森案与何为美国人,对于美国,有更深的了解。
- 这本书,我好像十来年前看过。林达写这本书的时候是1997年,距离今天已经有20多年了。这二十多年里,发生了911事件,次贷危机,川大统领的上台,新冠疫情,选举风波这些事情,现在的美国和当年已经大大不同了。
- 得知林达夫妇已离婚且男方现为川粉+百年不遇的国会事件+刷完TGW的前提下 又提起兴趣读的这本 前面讲言论自由和内容中性 后面花非常大篇幅陈述是否犯罪并得到判罪与公平审判的区别都印象深刻 对比下不禁悲哀当下的我们活得多么没有人样 希望美国可以抵住来自新冠和后川普时代的考验吧 唉
- 散文游记的感觉,加上是上世纪末的产物,文风很有时代感,有当年读者杂志的神韵,现在再读会觉得有点陈腐和过时
- 写的很精彩,尤其是辛普森案很好反映了美国的司法状况,看完对美国的民主和自由多了一份了解。自由是要付出代价的,国外的月亮不一定更圆。
- 像一位留美的叔叔或者婶婶与我进行的长信交流。它提出问题的答案,对我来说更像是一个线头,让我就着问题一路思考下去。我想这本二十多年前的书应该作为一本通识读物,让大一新生们都读一读。 中美差异大到可以称得上极端,在当今两国话语宣传的加固下,二者之间或许永远无法实现互相理解。
- 用生动的例子解释了宪法修正案,向读者介绍了美国社会和美国精神。书中强调美国为保障公民的“自由”付出了相应的代价,这个代价在不同历史时期可大可小。书中也谈到了种族歧视问题,不过并没有谈到针对亚裔的歧视问题。除此之外比较客观。
- 自由是可贵的,但也是有代价的,用已经习惯的集体利益优先于个人利益的逻辑直观的看待米国这种自由可能会有不解,就像疫情期间他们聚集游行抗议封城隔离戴口罩,在我们看来服从政府安排不应该是理所当然的么。如何限制国家权利,如何在生命安全受到威胁的情况下依然坚持公民个体的权利,从这本书里可以明白一些。
- 看书的时候总觉得有些熟悉,合上书才联想起监查院前石碑上叶轻眉对庆国子民的寄语,“自由与平等”。不得不感慨美帝是比较包容的国家,各种妖魔鬼怪、奇言怪谈都能共存。但是我始终坚信人类作为社会性动物还是需要监管,过度的自由是对整个社会制度的冲击,不利于整个人类的繁衍。美帝的枪支泛滥、种族矛盾、贫富差距、过度言论自由都已经成为国家发展的制动力。不过美帝人民应该不这么想,毕竟他们建国的基石就是“私人财产神圣不可侵犯”,但是为了自由总要付出些代价。
- 初版是97年。这么多年过去,这些讨论还是毫不过时。
- 这是九十年代老书再版。如果对美国文化社会政治生活方方面面有点兴趣,林达系列推荐阅读。然后看第一本,几篇就被文字吸引了。这种倒是理解评分的原因了。其中提到种族歧视等问题,真是多年存在积累的情况啊,至今也还值得了解的内容。
- 2020.12.30 - 2021.1.6,阅读于微信阅读
- 外国的月亮并没有那么圆,人类的发展永远伴随着矛盾和痛苦。
- 很易读的普及读物。个人利益和自由、社会秩序和约束之间的平衡,法律在其中的作用,辛普森案占据了很大篇幅
- 非常好读的美国政治制度入门书,由浅入深,故事经典有趣;看的时候心情的激动犹如几年前看《民主的细节》那般,从言论自由的边界到枪支的自由买卖再到三权分立和陪审团制度,无一不体现了《权利法案》对个人自由的保障,而这一切都来源于几百年前历史深处的忧虑:害怕政府太强大,不可避免得发展得像个怪物,吞噬在它面前微不足道的人民,对抗它的办法就是保障每个个体的权利不受侵犯。每个人都是自己家的领主,不管是谁想不经过允许闯进来,都可以拿枪毙了他,所以中国发生文革抄家这样的事情在他们看来是不可思议的。
- 言论自由只有一个目的,保证每个人能够说出他自己的声音,保证世界永远有不同的声音。而绝不是到了某一天,人民只发出一种声音,哪怕公认为这是“真理的声音”。
- 理解美国自由的代价和他们个人主义之上的社会互助关系。这跟美国的权利法案有很大的联系。
- 作者带有强烈的“美国梦”宣传意识,现在来看作者的某些观点已具有一定的时限性,总之此书可作为美国与中国社会制度差异的通俗读物,阅读的时候对宣传层面保持警惕就好
- 二十几年后再看,不知道林达会怎么看待自己写过的这些东西
- 真是讲故事的好手。了解美国法律政治制度的入门书目,在毫不掩饰地赞美之外倒也直面了这种制度选择下应付出的代价,比很多此类型的书高出了几个段数。虽然有些言论如今被打脸,但总体依旧值得一读。
- 你想问我的是美国的自由,我想告诉你的总是美国人为自由付出的代价。
- 第一部还是围绕言论自由 民主保障 和程序正义这三个点走的。于我而言,最深刻的的部分在于林达用小量篇幅论证了”法“就是美国社会、政治、思想的根,这也是为何美国人能始终保持谨慎态度对待一切权利的原因。 我也会像作者那样问自己,起草独立宣言的那群人是如何思考的?作为开国者,对于个人和政府的权利、权力的限制,是站在什么立场和什么背景下作出的?背后的代价是什么,环环相扣导致良性循环的现实之下,哪一部分开始出现危机? 不太简单,但是能够感觉到在和真正的宪政与伟大灵魂对话。
- 本来想着来理解民生的,没想到最后变成了普法节目。辛普森杀妻案,我们老师也是提了几次,但没想到有这么重要,要深入理解的话,真的会很有收获。 脑子和手从来都不是一种东西,即使长在同一个人身上。“明确了代价之后,仍然选择尊重公民的权利和自由作为最高目标,这是需要勇气的”对这句话印象很深。 现在再去看美国那些看似很愚蠢的抗议行为,可能就觉得没那么愚蠢了,因为是会有结果的。 提到了宪法权利如同堤坝,一旦决堤将一毁俱毁。 说到陪审团,我觉得陪审团就像高考一样,理解和赞同的人都知道它有弱点,从不认为很完美,只是找不到一个比它更好的制服了。
- 前半本优于后半
- 沉迷,一读再读
- 初中买的,当时看了好几遍读不懂,重读中
- 话语浅显,津津有味
- 乱中有序的美国
- 前几天读完了这本书。感觉可读性很强,平易近人,读起来不容易分心。 大量的实例贯穿书中,很有趣。 读完后的几天里,我屡次想起书里反复提及的“自由的代价”。这对我应当会有比较大的影响。
- 关于为自由付出的代价。没有完美的制度,只有权衡和取舍。
- 浅显而深刻的让读者了解到美国制度的底层逻辑到底是怎样的。
- 体验了解美国的渠道现今实在不少,光这本老书,已不新鲜。倒退十五年大概观感更好。
- 体会到了什么叫真正的“以人为本”,敬佩两百多年前制定宪法的先贤们,每条宪法的出发点都是人民,这样的国家无论何时都是追求自由者的天堂。相反如果政府的权力没有任何限制,也许街上盗贼少,犯罪率低,社会相对安定,法律是绝对不保护坏人的,但这样的法律也同样不是保护好人的!
- 自由除了質的定義,還有量的測度。在不同的時代,自由所經受的衝擊和支付的代價是不同的,人們的認識程度和承受能力也是不同的。當必須支付的代價超過了承受能力,人們往往會選擇放棄一部分自由。自由和代價是兩個分不開的話題。@西交民巷
- 详解美帝根本即宪法修正案。辛普森案分析得太精彩了,为前一阵看的good wife/fighter做了详尽注脚。
- 这本书以书信的形式,展示了九十年代美国的样子。书中讲了很多那个年代发生的故事,引人入胜,发人深思,在现下读这本书更让人有所思有所感。
- 有些道理到现在的年纪开始有点模糊的理解了。对这个国家的自由和好奇也要去当地去了解下
- 三联书店这么卖命地印林达的书,肯定是销路不差的体现——虽然我们实验室的同事,都对他颇有微词。比如我的同事卢君(老愤青一枚)有评论:初看林达的书,觉得特精彩,可是看多了就会想,这家伙其实最根本的立论点就有问题。大抵是应了我最喜欢刘震云书中的一句话——“这事从根上就错了”。但不可否认的是,林达是个讲故事的高手,比如这本《历史深处的忧虑》,仿佛就是和你唠唠美国历史上的一些著名事件,绝对没有给你直接灌输什么美利坚多么高大上的思想,但是看完后就让你恨不得明天就卖房辞职买直飞LA的机票(可能有点夸张...)。话说回来,即使美利坚的制度再优秀,宾四先生的书中也谈到过要因地制宜,而不能笼统的拿来主义,制度毕竟是与人相配合的,生搬硬套不过只是徒增东施效颦的笑料罢了。好吧,林先生果然是带路党,哈哈!
- 为什么都说辛普森案写得好 因为林达终于分“章回”了。其他的真的太冗长啰嗦唠叨扯太远了。
- @2014-07-15 15:13:42
- 如果在每封信尾写上日期就好了/感觉美国媒体对那些有争议的案件都交代的很清楚。/宁可放过一千,不可杀错一个,这个原则让人感动。
- “要想理解美国的自由,你得先看到美国的不自由。在欣赏美国自由的同时,我们所不能忽略的,是美国人为了自由所付出的代价。”
- 从新移民视角介绍美国,很好的一本书。大部分内容都围绕与《权利法案》这一宪法修正案有关的社会事件展开,于平常处了解何谓真正的有法可依与有法必依。立法成本或许高昂,司法成本却很低,因为这是人们自己的宪法。关于美国的自由讨论很多,同时也毫不讳言:如果你追求太阳,那就躲不开身后的阴影。反观自身,从不曾见过阳光,周身四散着阴影。
- 作者对美国的制度和文化显然很了解并且欣赏,他的讲述也很有感染力。本以为是历史书,结果意外地对法学生很友好。这个五光十色的国家,却植根于高度的理性,处处渗透着法的精神。
- 从亲身体验和几个事件介绍美国。总结:1.美国是一个彻底的宪政国家。政府永远可能腐败,权利法案保障了普通民众的权利。2.对抗和制衡的思想体现在方方面面。3.美国高度重视个人意愿,同时也代表着个人的努力和奋斗。
- 林达是个会讲故事的人,将枯燥的法律知识与案例串联,夹叙夹议,用书信的方式娓娓道来,浑然一体。期待这一系列的另外三部。
- 阅读时间:10h 作者的笔力颇深,整篇故事读得舒畅淋漓。但是,这不仅是林达眼中的美国,而且是二十几年前的美国,今天的美国是否还是这样有待商榷。 全书主要介绍四大自由,以及美国社会为了保证这些自由付出的各种各样的代价。这些代价中最为中国人关心的就是秩序的失范吧。可能今日美国新冠大流行也是代价的一部分,成为必然。
- 对政治不太感兴趣
- 挺好看的,几乎一口气读完。可读性非常高。看完后甚至会觉得美国真是个幸福的国家。 明白了美国人民追求的自由到底是什么。孟德鸠斯的三权分立是怎么回事 。权力法案原来如此伟大。言论自由的目的为什么不是为了追求真理。美国为什么不禁枪支。陪审团制度又是怎么回事。宁可放过一千不可错杀一个的程序正义有多重要。。。。。 所有的一切都是为了对抗国家政府这个恐怖的机器,即使会内耗,会牺牲自身的安全,但为了个人自由,为了民权也是在所不惜。这就是美国人民的民族精神吧。 然后就会明白,这本书为啥取名叫《历史深处的忧虑。。。》。总有一天,这两种截然不同的文化会相互碰撞吧。
- 2020年看这本书,格外有感触。文笔流畅,通俗易懂不拖沓,第一视角看美国的感受很直接。更深地理解了美国人对自由的坚持,正如中国人对道德自觉的坚持一样;也更明白美国在自由这件事情上付出的沉重代价,正如我们付出的一样。