作者:[美]沃尔特·拉费伯尔
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 作为左派的教授,美国教授批评美国并不代表其赞同俄国及其主张。
- 最近读的这都是什么乱七八糟的东西……
- 哪里是美俄冷战,完全是美国对全世界各国的冷热战史……哪个国家幸免过他们的胡萝卜和大棒?!
- 美国外交吐槽合集
- 看了中国部分资料
- 能把Tonkin bay翻译成东京湾,实在无力吐槽
- 冷战背后有冷血的经济、社会原因,不只是意识形态的一时狂热
- 以前老说美国是“世界警察”这也实在是太美化它了。根本是世界流氓嘛。还是很有文化的那种。
- 历史系的大牛的写的书,历史系的教授和博士翻译的书,除了个别史实不错,没有体系,理论建构为零。
- 让我串起了很多之前没有关联的史实。
- 冷战旁观者的学术力作,矫枉过正的板子打在美国政府身上。简明扼要,清新易读。
- 屎一样的翻译。
- 可与文安立《全球冷战》参看
- 中规中矩的教科书
- 挺好玩的一本书,作者有潜在的自由主义倾向,感觉对共和党的总统都不太看好)
- 全方位无死角的解读冷战!有趣料多文笔流畅好读。其实二战算不上世界大战。而冷战绝对裹挟了五大洲的各个民族内外腥风血雨的斗争!读本书最大的收获是:二战后各“落后国家”的共产化革命运动,其实是披着红旗的“民族主义”运动!理解了这层才能看清为什么一群唱着国际歌的无国界党人成功后越来越闭关锁国,越来越集权制,那都是民族主义的必然结果。倒是苏联坚守了真马主义!输出革命遍插国旗,吓得美国人不得不打起冷战!
- 俄国人输掉了冷战,美国人正在输掉冷战后
- 在这一版本之后,美国清除了卡扎菲、萨达姆与本拉登,朝鲜的金正恩也登上了宝座,进行了若干核试验。近几年受美国攻击的这些国家,其遭遇与冷战有着密切的联系。全球秩序作为一种视野从现代的帝国主义内部诞生,美苏作为冷战中的帝国代表随着后者的解体使得地区势力的竞争更加激烈。
- 美国人讲美国史,苏联人讲苏联史。双方的不信任导致了七十年的冰淇淋战争。(另外在翻译和排版上还有很多小问题……而且我不信这是未删节版)
- 有几张一看就是实习生的翻译,太差劲了,雪佛龙译成雪佛兰。。。这种错都能有。印刷也成问题,有一个自然段印了两遍。。。粗糙啊。。
- 主要以美国的政策为线索,考证引用十分扎实的一本书,多引用实据少分析评论,仍然很扎实的表达清楚了作者的观点
- 明明是“美国、冷战和俄国”嘛…|作为教材四星:时间线与事件分析提纲挈领详略从美国视角来说得当|作为专著三星半,档案基本用的是美方的公开文献,作为冷战史修正派史家对冷战本身这段时期“批判的锋芒”(封底推荐语之一,其他几条还是靠谱的)其实还是偏沉稳吐槽得当的;冷战后的当代部分稍锋芒,不过由于时代太近基本基于媒体资料,论述有些飘,standard FP level
- 依旧是典型的美国历史教材文风,细腻,信手捻来的史料…不过最近看冷战看美国视角有点多,有点审美疲劳了…
- 很好看啊,可是我的没到2006年5555
- 流畅易读的学术著作,对美国持批判态度
- 其实主要是想看冷战的历史,然后终于明白了美国佬为什么经常这么紧张
- 无语 美国教科书水平,平铺直叙美国冷战时期外交史,几乎看不到什么有新意的东西。浪费我宝贵的一小时🤧是谁安利我这本书的
- 深感自己的国际关系史处于极其原始的阶段。这本书就是在讲两个大流氓如何耍流氓的过程。听起来好像苏联更流氓一点。PS:说真的,越南战争对美国人的影响远远比朝鲜战争要来的大,那是整整影响了一代人的政治观念和整个国家的行动方式啊。
- 它并未像其他著作一样,从全球的角度来探索冷战,力求揭示推动美苏国际行事的更大的力量或时代潮流。相反,它明确的将视野聚焦于冷战的两个主角,认为美苏两国的内政决定了冷战的爆发和其后的发展。而美国在此过程中始终占据更大的主导权,故而对冷战的进程具有更大的影响
- 碰上爱撕书的人真是添堵。。。缺页太影响看书情绪了啊喂。。。。。。
- 《美国俄国和冷战》沃尔特拉费伯尔 丘吉尔在美国密苏里提出铁幕,实际上是为了美国帮助他,他呼吁建立说英语国家联合对抗苏联,苏联感觉战后美英在伊朗、土耳其、东亚都违背了战前的约定,所以采取敌对,杜鲁门的考虑是为了美国强大产能占据最广阔的市场,这是商业帝国追求的,美国坚持门户开放,苏联的封锁和扩张将使占有优势的美国工商业无法达成这一目的,关键社会注意可以不依靠国际市场和援助,这将导致经济危机和随后各国市场保护,也是第二次大战爆发的经济原因,杜鲁门借助反攻这个借口,挟持了国会和民意,吓住了美国老百姓,使得他们愿意在战后还出钱给破败的欧洲,杜鲁门主义不是没有考虑这种论调将升级敌对,这只是保护美国市场所付出的代价,于是冷战拉开序幕。
- http://www.ximalaya.com/album/323215 吐得一口好槽
- 极好的关于美俄冷战的教科书。
- 今年关于冷战题材的第四本书。 美国本位的冷战通史,说是美国、俄国和冷战,但是苏联基本就是个影子。 作者连佛教徒和印度教徒还分不清,不知道这个锅应该由作者还是翻译来背。 作者与沈志华一样,号称自己掌握了大量苏联冷战时期、尤其是朝鲜战争时期的秘密文件,但得出的结论,尤其是中国为什么参战方面却截然不同。那么问题来了,谁在撒谎?
- 史料繁杂不过尚且还能大致看清走向。不过站在平民的立场看着这大国领导猜忌/误判/斗争的历史还是感觉有些忧伤。似乎看不到这一切发生的唯物主义历史必然性。
- 应景标记这本 冷战史实和意识形态斗争的花样看得很随意 反而民族主义相关的边角料看得很认真 比起意识形态和一种意识形态的反面 民族主义的大旗的诞生更天然 虽然众所周知民族主义又名想象的共同体
- 也是过年期间在家翻的,冷战的对抗蛮有意思,历史似乎总是重演,其实意识形态的对抗好像也没有那么重要么,还是势力范围之争?美国的对外政策还真是蛮受其国内政治影响的。
- 出版后记摘录:拉费伯尔是“威斯康星学派中最令人尊敬的一员”。他的学术研究的重大主题,在于从美国国内来寻求对外政策的动因,并且对美国外交持强烈的遣责与批评态度。《美国、俄国和冷战》鲜明的体现了他的这一观点。它并未像另一些著作一样,从全球的角度来探析冷战,力求揭示推动美苏国际行事的更大的力量或时代潮流。相反,它明确的将视野聚焦于冷战的两个主角,认为苏美两国的内政决定了冷战的爆发和其后的发展。而美国在此过程中始终占据更大的主导权,故而对冷战的进程具有更大的影响。
- 很难得的一本政治读物,围绕几代美苏领导层展开半个世纪的冷战历史,基于大环境来评判各个时期的对外政策,总体客观,但后半部分暗含“英雄造时势”的解说略显武断。
- 以美俄两大国的视角诠释冷战史及后冷战时代的世界。以如此丰富的参考资料讨论如此严肃的话题,本书却不乏可读性。
- 这本已经再版了10次,欢迎程度可见一斑,想了解美苏冷战的可以看看。主要根据解密档案还原当时真实的冷战,表述严谨,没有一丝哗众取宠的小心思。btw.同学借了我这本书,再也没还了。
- 以冷战为背景介绍美国政治结构、外交决策机制的变迁,在试图剖析对手(前苏联)的同时更多地是在进行对自身权力的结构
- 美国角度冷战史
- 艾奇逊认为最好还是由精英人物来操弄权力,这听起来很像尼布尔的想法。
- 还可以吧。对冷战有个粗略的了解
- 翻译很不错 全书条理清晰 论述简洁有力 值得一读
- 1966年以前写的比较详细,各种关系的互相影响写的也清楚。之后就相对有些简略,而布什上台后又开始详细。美国如果说在21世纪失败了,有一个很重要的因素应该就是布什8年的单边主义了。P242的排版有明显错误。
- 很好读,充满各种段子,没有高深的政治理论,而是,不失反省的笑话段子合集。
- 冷战期间美国外交史
- 很好的读本,了解基本事实以及其中一些内幕.
- 911后的部分有些大路货
- 这本书多从美国的角度写,讲了很多关于冷战中决策的制定,对一个稍懂冷战简史的人是很有用的。有益的学习工具。
- 国家之间只有利益
- 冷战史快看完了,这本书还是不错的,可以梳理个大概的脉络,但是具体到各个朝鲜战争越战都只是偏流水账吧不够详细,当然观点方主要还是在美国对外政策,国内政策都是一笔带过,其他印刷错误不少,重复的段落,戈尔巴乔夫错成赫鲁晓夫!另对那个很无知的人说下,尼克松时期,爵士乐就是被用来对外宣传滴
- 读起来比较过瘾
- 教材,修正派,威斯康辛学派的吐槽帝们。
- 说白了就是本“冷战期间美国外交史”的本科生教材,对研究生用处不大
- 作者知道美国的一些外交决策大多纯粹是出于对自身利益而做的,但是又没办法明说而打的引号。还有基本所有美国人对于想把自身“民主”强行推广全世界的根深蒂固的观点。
- 21世纪以后的事尤其感触,全是新闻联播里的人名,自己有半截也成了历史。是听的,一听就能明白为什么市面上绝了。虽然译得不好,也感谢译者的勇气吧,现在谁还敢译近代史。| 一听作者义愤填膺地说:死了几个/十几个人!!第一反应就是 切,这还叫事儿?大概这就是改不了的 出身/底色 吧。苦笑
- 自由民主的超级流氓迎战另一个超级流氓的心路历程
- 治愈系reading list
- 读完了!好久没有好好的读一本书了,幸而这本学术性与可读性的平衡做的甚好,文笔流畅而没有美式掉书袋怪癖,堪为学术著作又可闲来读之。后记中讲道这本书也是冷战研究的经典之作,读之过程中颇能感受到大家风采,四星半亦是不过分。
- yg c6f o6a noa r6a h6a hafb ra tgm pa7 o6g 9gfb pa noa c6g f7a jgfb 7j ro7 rogfb ta c6g ra no7f cm6fb om6f d6a pa7 romg roa j7f ta 46f 4m roa 97 rmf eaf no7f roa 4m roa 97 c6f ta t6f omg pm tgm tgfb j6f 7j 4a ia f6 pa7 5o6g 86f jm no7f roa 9m ym noa r6a noa b6g pa6 da k6f
- 还不如叫冷战中的美国……
- 生吞活剥的翻完了,可能是课本的缘故亦或是翻译的缘故,文字有点生硬,不太连贯。泛读大致对冷战史有了一个轮廓般的概念,对阅读相关的国际关系史著作可能会有背景历史了解的用处。
- 以重大事件串起了45年世界历史,把外交政策还原为国内政治。
- 用十分中立的态度全景式扫描了冷战及后冷战时代美国外交及内政的变化和发展。与中国教科书聚焦美苏剑拔弩张的叙事不同,事实是美苏双方一直努力维持战略平衡以及并致力于稳定原有势力范围。此书也改变了原先我对“遏制”政策的理解。
- 通俗好读,reference很扎实
- 对冷战领域的阅读不多,这本应该是最好的,很有高度的一本书。
- 从历史人物的视角写冷战,比较有特色。
- 语言犀利一针见血
- 总觉得有些事后诸葛亮。。美国外交政策吐槽史
- 1.看着美国二战后逼逼赖赖的样子,让斯大林这种恶棍收拾他真解气。 2.作者对戈尔巴乔夫充满善意。 3.作者对里根充满恶意。 4.提纲挈领式地狠狠吐槽了自己。也吐槽了别人。
- 说了美国的很多错,看来冷战过程中,美国搞阴谋也是比苏联要高出一筹的。
- 在台湾大选时看到这段:“民主制度要成功,首要的不是选举,而是独立的司法、立法和广泛接受的法律规定,公平、有效运转的经济,以及对于民主需求的广泛共识。”美国用了150年,国民党用了100年。
- 应该改名叫美国视角下的冷战史(和少部分后冷战史)。不知是不是版本问题,一是把奥地利翻译作了澳大利亚,一是可以商榷的“xx党中的共产党人”(似乎处理成“xx党中的共产主义分子”更恰当)。写得过于简略,过于注重国内政治因素(忽略了来自国外的影响,比如科索沃战争中布莱尔对克林顿的施压),很多国家沦为了单纯的背景板(似乎甚至都没怎么特别提到印度)。笑话讲得不错(英美历史类著作里永远不缺段子),另外就是提供了许多畅销书背后的意识形态背景(弗格森,福山),以及电影(《拯救瑞恩》)。
- 美国是不是个信奉自由、维护和平的国家,看了就知道。翻译工作很出色。
- 书中的反思可以给我们一些反思。
- 刚看完文革前十年史,又偶遇了这本冷战史,此时的感受最为清晰、突出。这是一本对冷战时期各大国尤其美、苏争霸的前因后果,站在全球的视野高度详细记叙非常精彩的纪实。
- 原著佳 翻译顺 校对渣
- 修正派的代表作品 不过为什么这么认同呢………… 翻译得有点渣…… 各种错字
- 比较全面地介绍冷战的历史,很多历史事件都一笔带过,但作者并非平铺直叙,带着批判眼光去评述这些事件,少不免会上帝视角或事后诸葛亮,整体还是比较客观的。
- 基本都是美国国内的决策历史,缺乏苏联方面的资料。而且对第三世界内的争斗也不怎么强调。
- 本来是一本好书,但翻译烂得可以。翻译腔重就不吐糟了,地名翻错什么的也可以忍,注释中的法语书名抄错了也不算大毛病。怎么英语书名还能抄错?!!最不能忍受是242页到244页根本就连不上!!!243页加了个插图也不能影响这么大吧?!!和前面的问题相比,译者把索引简略为译名对照表的行为简直不值一提。。
- 年少无知时涉猎的第一本冷战史
- 整体讲得算是清晰,特别是对于了解美国在越战上的政策而言。推荐结合冷战二十四讲食用。比二十四讲多的是冷战结束后的后冷战时代,全球和平面临的危机,对想要粗浅了解21世纪恐怖主义的部分起源的读者而言,是不错的材料
- 核心:冷战是国家权力之争而非意识形态之争
- 不愧为经典,兼具史实与流畅性可读性。以美国历任政府政策变迁为主线沿时间脉络梳理了东欧、德国、北约、华约、拉美、东亚、南亚、阿拉伯半岛等国家的革命形势、政权和意识形态变化,不乏调侃,写出了经济对政治、国际关系的影响以及局部战争形势的变化,军备竞赛始末。
- 通过外国人的视角看中国别有一番趣味
- 算是普及性的全本吧
- 导师参译,文笔甚佳。
- 好翔实的冷战历史记述
- 脉络弱,偏流水账
- 还真是冷战的叙事史——主要就是全过程的描绘——还算比较完整,分析不多。不过如果有分析的话。这个篇幅不够,而且真正的分析也不来自于这里,而要从政治哲学、社会文化中求的。本科生高中生值得一看!
- 写得不错,翻译有点问题
- 看了一半基本弃 太枯燥了 后半部分匆匆扫过 凯南日记比较好理解
- 装帧和纸张不错
- 吐的一手好槽
- 冷战真是让人着迷……
- 正在读,很喜欢
- 很好看!八卦也多!对美国冷嘲热讽也不少!
- 二战后美国外交政策扫描