作者:[英]保罗·科利尔
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 最近美国大选,美国作为一个民主选票的国家,也让我很好奇,作者以10亿第三世界国家的群众作为样本,开始进行各个方面的论证,在各种情况,人民是否能做到民主,第一章,否认现实,疯狂民主,作者从独裁者的暴力选票到非洲之间以种族划分党派以求最好最快的拉到选票再到通过分析维和部队对各个动乱国家带来的影响得出应该加大维和部队对动乱国家的驻扎人数以及年份达到协助国家进行权力集中和民主制。第二章,面对现实:残酷,野蛮又漫长,作者从探究军费开支是否是一个政权安稳的因素到不提倡武装夺取政权再到不提倡政变以科特迪瓦为例子。这是一部以西方资本主义国家为视角去处理第三世界国家的争端,很多方面作者都绕过中国,虽然数据分析都很翔实但有点理想化了。
- 在《战争、枪炮与选票》这本书中,作者保罗·科利尔以非洲国家为例,花了大量的篇幅来解释民主、选举与国家的稳定、发展和繁荣并无必然的因果关系,或者说,因果关系的成立,还需要其他变量。而这些变量包括国家安全、完善的法治、责任政府、较高的公民素质、具有高度自觉意识的政治领导人等等。
- 2020155:用实证的利刃戳穿“选举迷信”,呼吁国际合作实现对贫困国家的共同治理
- 过于资本主义
- 看似洋洋洒洒,但深度还是不够。引用的例子也不够深入本质。但就分析非洲贫困国家而言,还是不错的。
- 作者是名经济学家,给出的结论和建议都是建筑在已有的统计研究之上,但是通篇内容被作者处理的很白话文,即使缺乏相应的经济学或者统计学知识也足以看懂作者的观点:非洲/10亿最底层人民的结构性困境(族裔、分裂、暴力、贫困)使得无法实现公共服务的规模化效应(安全、问责制),然而民主制的良性循环恰恰需要问责制和安全的环境,因而建议由国际社会(联合国)提供,由高风险国家与UN共享主权,打破后殖民主义时代主权的绝对性观念。
- 有没有可能是别的与法国相关的因素呢?比如,当法国反对入侵伊拉克的时候,有些美国人指责法国过分规避军事行动,嘲笑对方为“吃奶酪的爱投降的猴子”(cheese-eating surrender monkeys)。也许法国文化培养出了热爱和平的价值观?虽然任何一个知晓法国战争史的人都可能对这个猜测嗤之以鼻,我们也决定不放过检验任何一种可能的解释。 ——美国人日常乳发。 以及美国佬永远觉得他们的制度拯救一切,如果民主没有拯救你,一定是因为你国家不行。他们不觉得自己国家的成功是建立在种族屠杀原住民跟掠夺黑奴劳动成果上的,看感恩节就知道了,他们觉得这都是自己的努力。书的事实部分很有意思,中心思想我就不敢苟同了。
- 感觉上太过于理想化了点,不过有些案例和角度蛮有意思的
- 国家重要的不是民主,而是政府是否对民众负责
- 书中的例子比较多,对于我这种小白来说还是比较容易理解的。全书像是政治学各种论文的集成。不过看完这本书之后我还是在想,非洲大陆以后会有机会创造一个类似欧盟的共同体吗?🤔
- 说了半天,归根结底就是对耐克曲线给出了解释和解决方案。耐克曲线这个理论颇流行过一阵,具体时间记不清了,大致是07-12年,11年左右我还在某些著名英文媒体和稍有深度的中文媒体上看过对耐克曲线的解读。如果作为一项研究,一篇论文,本书本来是合格的,是21世纪前十年特别典型的欧美知识分子去非洲穷国考察的项目。但是,问题就在这个但是,这个理论站得住脚吗,我很怀疑是那种说了时间太长西方自己都信了的理论。别的都不提,我就问一个要点:苏联亡于勃列日涅夫,你美国有什么功劳?美国究竟是不是把以为自己有功这套理论用到了现在2020年?
- 主權並不是用來展示總統們的硬漢氣概,好讓他們在國際舞台上昂首闊步的;主權是政府構建當中的一部分:其標準是人民的需求。 最底層10億人的國家處於結構性的動盪不安和結構性的問責制缺失之中。它们並沒有從政治暴力朝著合法的問責制民主平穩過渡,而是走進一條死胡同——沒有規則限制的選舉競爭會破壞國內合作,而總統手中緊握的主權則會阻撓國際合作。 (字數限制,省略三條建議……) 科利爾為自己提出的問題開了一個理想化的藥方,不過學者劉瑜有言道:事情總是比我們想像的複雜無窮倍,但這不是無所作為的理由,而只是抱有更多謙卑、智慧與耐心去行動的理由。 萬馬齊喑的(某些)年代,為那些趕路的人乾杯!
- 怎么给出3.5星呢?那就3星吧,认同部分观点。比如:国家认同和民族认同。我认可中国 认可中华民族,而不仅仅是汉族。也庆幸中国是和平的国家。比较不认同的是,作者还是西方思维,有种上帝视觉的感觉(可能是我思想高度不够)哈哈哈
- 模拟研究表明,将非洲众多族群合并成7个大国会比现在的非洲安全得多……多么理想化的设定啊==宛如政治卡牌游戏(我们做文学史是不是也就没那么难了==)(另外作者也太推崇所谓的“国际社会了”,seriously?)(四星给作品本身吧,译者的归化做得太好了)
- 刘瑜在导读里面,其实已经提及了这本书所要讲述的大部分内容了。所以后面正文理解起来就很快了。 书中的研究发现和结论已经记下,但是数据、案例分析方法,以及逻辑链的推导,我还需要再回顾反思消化。 此外,在严肃的表达之中,作者将自己源源不断的吐槽,无孔不入插入其内,引人发笑。 当一切不是你一厢情愿的感性想象,而是拿出事实依据和数据分析时,理性的思考可以让一切事情有迹可循。 “自欺欺人的思考方式困扰了发展问题几十年,我们必须着眼于现实的世界”
- 这本书是针对“最底层10亿人的国家”而书写的,但它的价值又远远超出了这个范畴。可以想见,它的分析和洞察或许会受到大多数人的称赞,但其中提出的解决方案一定会被很多人骂得狗血喷头。最有争议的,必然是这一点:作者认为“国家主权”这个概念被高估了,它阻碍了严肃的思考。最底层10亿人的失败国家事实上并不存在国家主权(national sovereignty),他们有的只是总统的主权(presidential sovereignty)。因为“主权并不是用来展示总统们的硬汉气概,好让他们在国际舞台上昂首阔步的;主权是政府构建当中的一部分:其标准是人民的需求……如果‘滚出非洲’导致这片大陆被不负责任的政府所把控,那么这句口号本身就是不负责任的。”必须承认,这种思考路径的风险很高,责任极大,却又未必是错误的。
- 最底层10亿人独裁者的自我修养
- 满满的西方中心论,依然是散发着发霉腐臭味的民主独裁二元论,广大第三世界只能由伟大的西方来拯救,具体到方法却直接退化到了勃列日涅夫有限主权论,第三世界国家想要摆脱贫穷与战乱只有“民主选举、一人一票”一途,而实现这一目标则需要受援国让渡部分国家主权甚至国家国防安全都要交给西方掌控??国家领导人只能由西方认可的“公正廉洁”的人或势力担任,一旦出现反政府政变西方就应该“合理合法”的出兵干涉???甚至连伊拉克战争都可以洗,外部干预是绝对没有错的,只是要注意方式方法,伊拉克人民虽然命没有了,国家四分五裂、政府治理极为腐败无能,但他们有了民主自由的出处竟然在这找到了,真是笑掉大牙!!!
- 对危险地区的民主的分析挺发人深思的,但解决方案也太不落地了。
- 翻译得太流畅了。作者的研究也并未只停留在研究,而是试图给出治病良方。虽然他知道从左至右可能都会对他的建议不满,但他仍然要提出,这可能就是知识分子的坚守
- 看完了,挺透的
- 读罢开启新视野,作者从国际主义角度用数据分析为何要对于弱小混乱的民族国家施以援手和政治干预,其中很多观点与主流价值观相违背,读完非常具有挑战性。
- 整本书给我的感觉就是一种何不食肉糜的状态。原本以为是同「反对选举」类似那样探讨选举制度弊病的,结果是讨论如何在非洲建立“普世价值”的。世界最底层的10亿人口,他们需要的到底是面包还是选票?最后两章给出的解决办法也是惊到我了。作者隐晦的提出,国家为了稳定发展可以让渡一部分主权出去。非洲那些国家之间笔直的国境线怎么来的心里没点数吗?
- 科利尔立足于现实,引据于历史,数据和统计为最底层10亿国家寻求一种可行策略。democracy和votes并非适用于当今所有国家,因为它对各国经济基础/问责制度/民族认同有要求。在非洲大陆democracy多沦为dictatorship政变冠冕堂皇的理由。而针对此,科利尔的建议则很理性且温柔了,仁慈而练达的大思想多动人。要有远见,能超越自己的未见,不仅仅要有勇气去想象我们还没看到的那个世界是什么样的,还要有理想去想象如何才能实现那个世界。这是作为一个人在探索未知充实自己的道路上,最伟大的意义了吧。
- 标题让人很容易联想到神作《枪炮、细菌和钢铁》,然而二者其实并无任何相似性。完全没想到这是一本基于学术研究的国际关系政策建议,看得有点困……除了里面案例比较少、大段的分析容易让人犯困以外,这种政策研究到最后面对的难以落地的现实困境,会让人不自觉地产生不那么想仔细看的感觉吧……
- 作为一篇更偏学术论文型的文章,作者解释了很多验证的过程和结果来支撑他的观点。结论是否获得大多数人的赞同并不是关键,关键点是他所提出的论点能否自洽,虽然单从书里面也是无法判断的。但很多计量经济学的方法看得还是很有亲切感的。
- 作为 普及著作来说相当不错了。很多地方可以深入展开一下(which I will do.)翻译加分!
- 收集数据,分析对比,建立模型,设定产量,反向推理…各种研究方法,得出了具体的建议和巧妙的方案。非常值得一读,强烈推荐。
- 关于国际关系的议题。对于我来说有点复杂,需要以后再多读一些作为关联
- 何不食肉糜?
- 【202111】本书探讨的是为什么政治暴力在最底层10亿人的社会里如此普遍,以及如何遏制它。 过去我从未想过民主是否真的好、是否完美,而这本书告诉我,事实上,它并非适用于每一个国家,因为民主的好处是需要经济条件的。在极端贫穷的地方,越民主越容易出现暴力。而贫困国家的很多政治强人之所以接受“民主化”,就是因为他们有把握“赢得选举”。通过打压公民社会、选举舞弊、操纵选举委员会或法院、削弱反对派政治自由等方式,他们能轻易把选举改造成威权统治的合法化机制。 以实现优胜劣汰的民主选举,是在假设人是理性的条件下的。这有点像苏格拉底的观点,认为比起多数人的意见,“有知识的人”的意见更值得重视。而西美尔指出,知识和金钱一样有马太效应。纯粹的理性规则将导致“知识多的人”对“知识少的人”拥有绝对的逻辑优势。
- 在读这本书的3个月里,缅甸又发生了政变,目前暴力仍在继续。缅甸正是最底层10亿人的国家之一!
- 说到底就是需要最底层十亿人的国家 听国际社会的声音 并且需要接受国家社会对这些国家监督,不要动不动搞政变,动不动就打仗。因为这些这些国家的提供的公共品有限 所以也需要国际社会的帮助。而且这些国家当政的领导人需要提供一个廉洁高效的政府从而能够得到发展。 只是最后给出的解决办法实施困难 ,说来简单操作困难 。
- 逻辑非常清晰,很易读
- 视角太集中于政治体制特别是民主选举方面,简直就把这个作为落后国家的天国,阶级矛盾一笔带过,欧美的经济侵略绝口不提,说了这么久非洲族群分裂问题好歹多费点笔墨讲讲怎么来的吧?很多层面来讲都比较浅了。
- 可能作者讲述的非洲离我蛮遥远的,背景知识十分匮乏的我读起来并不是特别一气呵成……社会学和政治学小白觉得还行(?),当然即使是我也觉得最后的解决方案不太行……整体还是值得一读,对我来说是一本开阔眼界的书。
- 分析案例都有理有据,最后给出的solution有点点神棍,也有点天真,毕竟看看今日国际组织是多么的疲软无力。但我能感觉到作者对于底层10亿人民所面临的问题的深切的关怀。这种人文关怀不管是什么时候都是有价值的。
- 有些地方还是有失偏颇,仍是右翼视角下的泛左论文
- 解读现时世界,深度纠偏新闻联播给我们展示的世界。
- 想到了孙文先生的规划,军政、训政、宪政 .....
- 你们没市场,用大炮打开一下吧。 你们没民主,颠覆一下政权吧。 你们没希望,交出国家主权吧。 穷国可能不会有民主,但不一定就要放弃自力更生的希望。 至少中国不会。
- 语言比较通俗易懂 政治学的学习不是一朝一夕 作者在书中对困扰非洲底层十亿人国家的发展和民生问题作出了分析 结尾也给出了自己可能的解决方法 比较个人化
- 太久不写感想,已经不太会了 在学着读偏学术的书啦
- 由于成书时间在06年,当时作者也无法料想短短十几年就打了自己的脸吧。这本书读的比较痛苦,没有见到作者有什么真知灼见,就像一个象牙塔里的大学生似的,为了学术成果发现实际问题,提出看似合理的假设,进行了不能完全称之为错的论证,得出了好像是这么回事但细究起来什么鬼东西的结论。坦白讲我是读到一半便看不下去了,感觉就是个骄傲自满的老白男一脸虚伪的怀着鄙夷在自我反思,骨子里还是那股老子天下第一的憨劲。
- 作者是个很优秀,很严谨的研究员,经济学家,但不能称他为一位政治家,人性的变幻莫测是无法用数据库去量化的,整本书都过于理想主义
- 不说作者观点问题,光是行文逻辑就很乱:以第六章政 变为例。提到“我们的任务就是解释(政 变)每一个阶段的决定因素:为什么要策划zb?是什么让策划付诸实践?zb成功的决定因素是什么?” OK那接下来就该从这三个角度来解释呀。这位老先生反而开始说不同体制下zb发生的概率和zb的连锁反应…只问问题不回答的吗?然后又开始说zb决定因素包括了族裔分化、经济这些…exo me?三个阶段就当是没说过吗? 给我的感觉就是随手写的,连写作的提纲都没列,只是想介绍自己之前做过的研究,完全没有诚意。唯一有惊喜的点在于使用统计学分析政治问题,对我这个数理统计相关专业的学生来说很有意思。
- 民主选举不是一切的良药 而路在何方 作者也不知道 提出问题和现象就是有意义的
- 未完待解:选举作为实现民主有效途径的前提,短点的灰度决策评估。趣味微缩现代权力史
- 《民主过程专制结果是如何产生的》
- 个人不是太喜欢,啰啰嗦嗦的就说明了几个观点。 不知道为什么国人老是说非洲那些国家是"民主国家",然后推出民主会失败导致贫穷的结论。那些国家明明就是独裁者统治下,进行假选举的国家,或者是军阀控制的国家。 但是推翻独裁者实在太难了,只能由掌握军队的人做。但是往往这样的人掌权后就会发现敛财犒赏自己人来的比改革更容易。不改革的话自己和家人也少冒一些危险。独裁这种体制简直就是癌症,一旦感染上了就很难根治了。 国际社会的干预或者援助在我看来是不会有任何作用的。
- 感觉没有那些所谓的解决方案会更好点,虽然在某种层面上提问题确实比提出方法更容易点
- 受到启发的是用统计方法支撑论证民主与专治,选举与政变的问题,需要慢慢咀嚼。佩服政治学学者们对最底层10亿人国家的关注,最后的那份名单上的国家,我们对他们的认识恐怕更多来自咖啡。
- 选题很赞,作者基本对维持和推广虚假德先生没什么好感。他关于改变现今世界最底层的10亿人地区的建言估计会引发相当争议(虽然尚未看具体的评论)。就个人关注的点,比较有意思的是,作者贯彻了国家安全有规模经济效应的设想,排除民族主义的影响,相对而言的大国(人口众多)往往比小国投入更小比例的军费,而分裂开的两国各自会比统一的国家承担更高的战争风险。由此,实际上对以非洲为代表的国家由大变小的分裂嬗变趋势提出明确的质疑。同时,作者也否决了非洲国家内战的历史因素在阐述上归结到殖民主义或冷战影响的倾向,他提出的“可行性假说”(feasibility hypothesis)试图从过程而非原因理解内战,或许也是很值得关注的观点。
- 没看完 感觉不想看完了
- 不知道是西方人的迷之自信,还是自己被自己洗脑了,仿佛这个世界上只有西方民主这一味解药,满世界的去开药方,搞得到处动荡不安、战火连天。 不想想是不是自己开错了药,总是找一些客观因素,一会儿嫌这个国家族群多,一会儿嫌那个国家体量小,一会儿让前宗主国(说的真好听,不过是曾经压榨过该国的殖民者)负责任(新殖民吧),一会儿让国际社会(当然只提到英法美)进行干预。 罪恶都是小国内部自生的,跟以前的殖民无关,跟现在的美帝插手插脚也无关。双标玩的666啊!
- 1.2-2.7读完。非洲社会的疯狂民主,起因是“政府问责制”等社会公共品无法有效建立;而在作者看来一定要让渡一部分主权给国际力量才能改善这种境况。前半段起因讲的颇有说服力,要西方世界插手改善这段实在西方式恶臭。2010年的书读来也不觉过时,可能非洲大陆确实也没有任何进步;但不知在2020年全球民粹横行时,作者是否还认为大国仍有力量、有必要插手疯狂民主乱象了。乱想一下,欧洲从封建社会成长出民主的过程,是偶然必然?是否只能在腐朽中依靠民众自发觉醒,才有如此机会?是否出现任何外力,无论是否插手,只要有插手的可能性,整个民众与政权对抗的过程都会有被冠以不正当之名?高度发展的第三方力量的存在反而使导致类似进程的layback。 另,基于统计学角度的研究,由于其向各方向解释的可能性,实在是说服力不高。
- 2020~103
- 虽然本书鼓励国际社会介入最低端十亿人的国家内政以防止更大的动荡发生的观点很激进,但是它也指出了这些国家在通往更和平稳定的未来的方向。塑造民族国家认同而非族群认同,建立制衡机制以实现民主选举,接受国际援助用于发展经济而非扩充军事实力, 恰逢最近吉尔吉斯斯坦政变,愈发窥得保罗,科利尔的远见。
- 分析部分挺有意思的,药方部分真的不够。问责制。
- 多元性会增大社会协作难度,选票作为是解决问责机制和执政合法性的工具容易被人为操控,虚假的民主和失控的独裁导致资源分配不均,从而引发政变甚至是内战。与其说这是一部经济学意义的书,倒不如说是在分析国内政治与国际政治。
- 对于国家主权的诠释我觉得很不错
- 一本科普书。
- 角度和论点挺有意思的 但是仿佛看到了被迫用定量方法写定性论文的自己…最后所有的解决方法都是建立在理性人假设的基础之上 大概只能在模型中实现
- 暴力经济学、私利与人性
- 译文出色,毫无拖泥带水痕迹。作者思路清晰,没有类似主题一些写作的晦涩。英国学者简练流畅写作功底总是令人感慨。有启发,好书!“当我们享受生活的美好和希望之时,世界上还有10亿人在困厄中挣扎。这不仅是对安全的威胁,而且是当今世界的一桩耻辱。”
- 与前作相比 不够带劲 世界一片混沌
- 有最底层十亿人这个大前提,作者的研究好像能够在当今的政治环境中被接受。可即使不说政治学,就是人人都在讨论的政治,药方也不是能够随便开的。但是不是如此的研究还是有意义的,成书当然更有意义,这种研究让我们知道,专制和独裁,民主和进步,其实并不是永远不变的正面和负面。
- 作者对于“民主”为什么不适用于非洲国家的阐述非常精彩和缜密. 2000多个族群被殖民者随意划分为54国家, 既太大 - 过于多元而难以产生国家认同感, 又太小 - 无法享受国家安全等public goods的规模效应. 经济上过度依赖自然资源, 政府问责制的缺失, 社会信任体系的破灭, 这些国家似乎永远都走不出来, 而盲目民主只会进一步恶化. 但作者对于国际社会监管的愿景也多少有些理想化, 也正如其所说, 在非洲人眼中,没有哪一国的军队是干净的, 对于主权和援助间的平衡太tricky.
- 2020.59
- 案例分析挺丰富的,比较开阔视野。但是在论证部分把【选举】和【民主】混在一起用,看起来有些头痛。
- 本来是冲着非洲去读的,但不得不说,政治经济学是真的不懂。又是囫囵吞枣不知道有没有读懂了三分之一
- 作者是真正在努力‘拯救世界’的人。通过深入剖析和大量的数据支持来获取答案和解决问题的方法。核心点是同情心和自身利益。如作者所说,同情心给了我们行动的力量,自身利益则保证我们坚持下去。
- 还行,本来以为是整个系统的讲民主系统这一套的历史,结果是主要讲非洲一些国家对于主权以及民主是否能起到正面价值的分析,有一些新的对于国际关系的认识,关于援助国与被援助国(虽然我没太看出来援助国的价值理念,或许是为了防止大规模战乱,但看伊拉克似乎也不是如此而非洲似乎没有能力)的一些关系。有一些分析的方法很有启发性,但确实需要一些背景去阅读,关于一些术语以及非洲的大概历史。所以不完全算新人友好。
- 看了两章怎么觉得槽点满满?整个论点就建立在民主自由是一个好制度的前提下,非洲国家不太行只是因为非洲国家的问题?2700美金的分界线到底是因为超过2700美金的国家多选择民主政体,所以有好结果还是选择民主政体有好结果的国家多数超过2700美金?就如同富豪多是男的,所以男人容易成为富豪,还是男人容易成为富豪,所以富豪多是男人。
- 像聊天一样的写作风格,带着学者的天真浪漫,试图用经济和数据解释世界的残酷真相。
- “对于政变,我们要控制,而不是杜绝。”科利尔教授用统计学的方式来定量化研究底层10亿人的政治,书中提及的数据库对查阅数据有指导意义。 边看边想,一直在与“枪杆子里出政权”进行对比,弱小落后的国家只是大国博弈的牺牲品。民众谁不想要和平安定的生活呢,当权者/政变者上台后享受了权力的滋味又怎么能放权民主呢。 “未曾设想的道路”在这里,有了滋长的沃土。希望能重视起来。
- 西方经济学家的对于世界最底层10亿人口如何脱贫的论述,还是有其高高在上的唯民主论偏见,通篇的道理,套用在中国却失灵了。作为研究基础的非洲国家统计数据还是很扎实,反倒让我觉得复兴非洲大陆的有效途径,是需要走一条类似春秋战国的大一统之路,而不是西方引以为傲的罗马帝国后的联邦之路
- 有些思想非常不错,有些思想则显得狭隘。可能是因为作者终究是资本主义国家的人的原因,有一些看法与我们不太相同,不过作为借鉴也是很不错的。
- 这本还不错,里面关于贫困和potenza的论述蛮有道理
- 2020-8-5读完。
- 分析透彻,透过现象看本质。
- 大言不惭地充当了essay的background reading。但是,最后solution的合作性治理实在是过于老生常谈的liberalism approach
- 事实部分详尽,逻辑缜密,但单纯根据少量的研究,有的地方的推论还是有些单薄,最后的解决方法还是有些太过于强行了。
- 挺诚恳的。但尽管作者很努力地把模型分析放在现实维度中考量,许多基础性结论还是太简化了。比如作者认为高税收能推动政府问责制的建立,那为什么不可以把高税收视为暴力垄断机构为了维稳征收的保护费呢?归根结底还是要把任何意识形态中最坚实的部分进行祛魅,首先就是民主和选举制。
- 3.5文笔亲民,结构还可以,可能我知识不够,觉得比起上一本课本来结构差一点。实打实拿实例说明问题。只是解决方法待进一步思考。
- 书的格局太大了 读了个30%都不到的感觉。似乎感觉作者观点其实就那几个,不过我快记不清了,民主,问责,援助国解决问题的时候要抓关键,找根本原因,不要只是给钱就完事儿,要帮助发展,发展的前提又是安全,总之需要第三方去帮忙他们。所以,我国去非洲修铁路双赢吧~研究是好研究,但是文中提到的欧洲各国和美国现在似乎处于自顾不暇,还想要把手伸得更长的状态呀。
- 到目前为止,全球有233个国家和地区,主权国家195个。在这些国家之中所谓“民主”国占90%以上,但是这些所谓的“民主”国家,绝大多数不过是披了一张民主的羊皮,骨子里依然是狼。是比历史上名副其实的ZHUAN制还Xx。最典型的就是北韩,号称“朝鲜民主主义人民共和国”,“民主”“共和”“人民”全有了。而真正的民主国家不超过三十个,而且集中在欧洲和北美。所以,民主不是万能的,比民主更重要的是民众的整体素质,也就是文明程度。正像美国🇺🇸国父们在两百多年前洞察的那样:美国的制度是建立在有道德的美国人民基础上的。言下之意是说,当美国人民没有道德的时候,这种制度是无效的。当一国绝大多数民众没有道德的时候,民主带来的苦难或许更深重。——这本书思考的就是这样这些问题:在全球最穷10亿人的国家里,
- 翻译的不错 内容又好像有点似懂非懂 搞了半天 具体措施单靠国际社会干涉就真能迎刃而解吗 单凭援助以及一系列附带的条件是不太现实的 作者明显有些理想化了点
- 【2020.87】 剥开帷幕的独裁者能否听见,你们身居高位,脚踏尸骨,手持金沙漏,政治不是敛财的工具,也不是欲望的放大镜,唯独着眼于现实的世界,而非我们期望中的世界,解救人民,解放你们虚假的自尊和欲望,你们只懂族群政治和阴谋诡计,玩弄人心,暴君阿明,恶鬼多伊,死人蒙博托...一对马蹬造就一个帝国,一条不爱听的话语展开一场灭绝人性的战争。幼稚的人比比皆是,高级知识分子也会迷恋权利,也会手刃平民,一切都是人性的借口,一切错误都是自私自利的表现,战争的本质也很简单,就是利益,为了获得现实与精神的多重快感,确实,一个宝座,万人敬仰,科学有无限的发展,人类却是一个永恒的阻碍。
- 仅有的优点 就是幽默感及随之加强的可读性吧
- 关于族群政治对国家发展的影响,以及民主体制和经济是如何影响社会安危的一部宏观经济学论述。大概是因为太少读社科类译本了,这个翻译实在让我太欢喜(尤其和第4版《算法》课本比起来,这本译本的流畅度简直就是天堂级别)。不过,一个发达国家的经济学家来讨论底层十亿人的社会发展,读起来总难免有种轻蔑的感觉。理论总归是理论,没准这些人也觉得自己的生活就是幸福的呢(当然这是一个陷入困境的悖论)。
- M系列都是能给人解惑的书。因为思想浅薄,只能和我同时看的独裁者手册来做对比。这本书更像是说明了一些事物的内在因果。从什么事情开始,我就开始怀疑我们语境下的民主和自由的虚伪性,这本书直接的把所有打着民主口号的领导者的野心,昭然若揭。非洲以及拉美的国家,都因为欧洲的欲望而变变成了一个只有现在,丧失了过去和未来的怪物——他们的过去被否认,他们的未来被透支。那又有谁能拯救他们呢?保罗和他的团队给出了解决办法,但是谁来做呢?做的人的目的又是什么呢?
- 殖民历史最经久不衰的遗产,就是对国家主权这个概念过度的尊重。这种对主权的过度强调,既存在于最底层10亿人国家本国内部,也存在于那些关心它们命运的人们心中。这种发誓“绝对不再”的情感阻碍严肃的思考。事实上,典型的最底层10亿人的国家并不存在国家主权。它们得先成为一个国家,而不仅仅是一个政权国家。
- 对国际社会的道德高尚和行为正义也太自信了。族裔部分但是还挺有意思。
- 作者附在后面的十亿底层国家名单里有缅甸与朝鲜等亚洲国家。作为世界银行高管,作者深知稳定与经济发展的关系,民主与主权作为花架子无法保证弱国实现富强。
- 刘瑜写的前言已经把整本书概括的非常好了,前两个部分主要讲为什么在极端贫穷发国家会普遍存在政治暴力(结构性缺陷,民族认同而非国家认同造成的割裂,领导阶级的腐败等),以及为什么国际援助越多贫困地区越穷。最后一部分写如何通过国际社会的“共同治理”来解决这一问题,包括将公正选举与国际反政变承诺挂钩;将预算收支的透明廉洁与国际援助挂钩;由国际社会提供安全防御,而不是把援助资金华仔本国发军费开支上。 不过仍然感觉这个共同治理实践起来太过理想化…案例十分丰富,需要对非洲诸国的政治发展有一些了解的基础。
- 问责制或塑造民族国家是一个国家实行选举制的前提。作者通过对于最贫穷的国家,最贫穷的十亿人进行研究,表达了自己的看法,包括税收、主权、选举、问责、公共品等。有些令人耳目一新,但是感觉结论有些理想化。
- 对于地球上最穷的十亿人,民主选举不是灵丹妙药,独裁的选择也是不稳定,如何让他们摆脱经济失败,战乱频繁?作者给出了国际共同治理的选项。国家主权是近代的观念,因殖民时代的统治,成为民族国家争取独立的标志,非洲各国的确很难摆脱这种观念。民主制能够发挥正面作用,最基本的是该国国民年均收入达2700美元,然后通过这种制度形成政府问责制和权力交接的合法性,实现和平。可惜的是,作者举案例中的失败的国家,民主选举仅仅是独裁者顺应国际潮流而耍的手段来欺骗国民。可悲之处是国民当中,对自己国家的认同低于对自己族群的认同,这就是最穷十亿人的国度的难处。一是大搞民主选举,却被独裁者操纵。二是国民无法形成国家价值认同。这都是历史遗留的问题,经过千年以上的战乱和小国合并,西欧各国才形成的民主问责制,他们只能东施效颦。