作者:[意大利]吉奥乔·阿甘本/[法]阿兰·巴迪欧/[法]丹尼埃尔·本萨义德/[美]温迪·布朗/[法]让-吕克·南希/[法]雅克·朗西埃/[美]克里斯汀·罗斯/[斯洛文尼亚]斯拉沃热·齐泽克
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 很有裨益，但是沈健文在翻译日常用语时没有问题，一到专业术语就开始犯迷糊，简直是专业术语创造者。
- 逛贴吧的感觉。。
- 这是由八篇文章构成的一本小书，阅读体验实在说不上轻松，但阅读的冲击却是难以描述的。自从雅斯贝尔斯所言的“轴心时代”以来，社会科学的发展不过是一些最重要概念的不断思考和阐释——民主即是这样一个概念——有人赞成，有人批判。民主是一种政体形式，在当代越来越被简化为选举，与对民粹主义的批评相联系。然而，诚如书中所言，“民主几乎是地球上所有领导者的口号。”但是，民众的利益似乎在技术鸿沟下越来越被忽视。民主作为政治合法性的重要来源遭到质疑，或者民主依然是合法性的来源，只是更多表现为一种形式存在。本书对于民主的诸多观点值得进一步思考，而如何解决民主所反映出的问题，依然没有答案，并将继续争论下去。
- 不痛不痒的小册子
- 翻两页就没有了 翻两页就没有了
- 来自欧洲大陆顶级学者的民主哲学随笔，追溯了民主一词的起源及内涵，同时反思了资本主义体系对民主的售卖和民主的寡头统治。
- 哲学不属于任何一个学科，哲学的任务是对学科的基本问题发出质疑。资本主义和共产主义制度奇怪的组合，远不是一种异常的荒谬，它证明了一种（几乎没有）乔装打扮的祝福。深入的悖论：在所有的廉价笑话和虚伪的类比背后，在毛泽东思想永恒的自我革新、永恒的反对国家结构的僵化的斗争和资本主义内在动力之间，存在着深刻的结构相似性。今天，大跃进的悲剧以资本主义大跃进一跃跃入现代化的喜剧重演，旧的口号“每个村都有铸铁厂”变成“每条街都有摩天楼”再度出现。西方马克思主义决定性的大问题：失去革命主体的问题：工人阶级如何在自身构建一个革命代表时不会完全从“在自身内”到“为自身的转变”。
- 说得像呓语 翻译得更像。。。只言片语的鸿光
- 找书时发现了这一本，顺便再读一遍。摊手，跟五六年前比，自己没什么进步嘛，不懂的地方依然不懂，唯一区别，可能就是现在彻底不相信有什么“普世价值”了
- 一本知識密度頗高但精彩的小書，尤其在 TRUMP 當選之後讀來更覺深刻。
- 最近的通勤读物，小小本很方便随身读，对民主的各种反思挺有启发的，但翻译真的好拗口啊... “谁能否认‘民主与资本主义密切相关，并且截然不同呢’？谁也不能。...巴迪欧对于民主制的彻底批评基于资本主义、市场平等与民主制度显而易见的一致性。” 这前后矛盾的表述基本只能靠脑补各种逻辑来填充
- 一本汇集当代欧洲激进左翼对民主的认知，他们并不是要说明应该如何实现民主，而是通过这一空洞的能指从漂浮的、无根基的生存境况中对此加以缝合，也正是因为无根基的意义漂移才真正让能指最终撕裂所指的有限的意义匮乏，这无疑是面对匮乏的反抗。
- 左翼批评民主竟有几份与右翼批评民主的论点相似。唯一支持民主的恐怕只有社会党人士，既不是左也不是右，而是一个平庸的派别。
- 五星给译者文菲。
- 值得一读，书内有真知灼见
- #書友集记录# @書友集 民主既是一种制度，也是一种运动，还是一种思潮，更是一种理念。当前要理解民主，绝不是简单一两句口号能解决的。这本册子也仅仅是一个争鸣的平台，反映了西方部分学者对民主的理解和反思。
- 看过英文版的飘过。齐最后一篇压轴实在有些捣糨糊。朗西埃的文章应该联系他那本民主之恨！
- 总感觉他写跑题了
- 不错的通俗读本，大部分内容是来自左翼的（资产阶级代议制）民主批判。 其中，齐泽克论中国的内容虽然无甚新意，但看到公开地印出来还是感觉很刺激。
- [意大利] 吉奥乔·阿甘本 / [法] 阿兰·巴迪欧 / [法] 丹尼埃尔·本萨义德 / [美] 温迪·布朗 / [法] 让-吕克·南希 / [法] 雅克·朗西埃 / [美] 克里斯汀·罗斯 / [斯洛文尼亚] 斯拉沃热·齐泽克 ——冲着这些大名买了此书，很小，很“不好看”。政治坐标的原点不同，西方左翼理论也不能直接拿过来。
- 阿甘本的第一篇看不懂。巴丢、本萨义德、朗西埃、齐泽克等人的观点都很有启发性的撕扯在一起。虽然是一本又小又薄的书，但是很耐读。
- 法国人的书就是永远不让人读懂的
- 欧陆哲学用他们的语言风格横扫一切文字印刷，除了大胡子跳脱点
- 阿甘本对民主的界定来自福柯与卢梭，文末没说出口的其实是借由施米特与佩特森通往《王国与荣耀》里的政治神学和经济神学。巴丢的那篇意外的挺好看…他借柏拉图之手批判了民主制的肉猪本质，年轻人成为整个社会经济消费核心、欲望主体和享乐主体，看得我很不好意思。
- 阿甘本、巴丢和齐泽克的文章不错，其他的一般。
- 其实我最开始是很不屑齐泽克的东西的，因为觉得他是在处理一些低层面的事物，或者说我当时不屑的是他针对的问题层面。但是最近觉得，可能真的像我一个师兄说的那样：你高贵的希望与绝望之间其实只差一次治安拘留。
- 除了最后一篇，完全看不懂科科
- 最后一篇齐泽克的文章又提到，你国是亚洲皮鞭加欧洲证券市场，和共产主义倒塌后的俄国采取的休克疗法不同，你国直接靠国家权力控制通向资本主义的社会成本。毛思想里的自我革命和资本主义的内在动力之间实际存在深刻的结构相似性…嗯，果然是极右政权。
- 虽未开出良方，但至少狠号了脉。
- 策划思路非常好！
- 阿甘本的文章
- 《复数的民主对单数的民主》，一篇对朗西埃的访谈
- 喜欢阿甘本那篇，巴迪欧和南希的着力点不能让人性福
- 启发的小片段，第一篇阿甘本、朗西埃的历史观、齐泽克的直给，印象深刻。
- 看这个册子有种作文阅卷老师的快感
- 南希这篇果然还是看不懂...
- 这不是一部大众读物。虽然非常薄，但是读起来非常费劲。通篇都在讨论“民主”一词的真实含义
- 太难的读不懂，先读这本入门
- 绝对是当代左派的政治理念。满满的无政府主义感
- 专业性太强 但是了解了大概，就是民主到底是constitute还是govern，也就是到底是管理手段还是人民的内核，我觉得民主是人民开化到一定程度的管理方式，没有经过思考且没有自主选择民主是假民主。 说到底还是民主概念的滥用了
- 民主是要谈民主本身还是民主呢？
- 其实也可以回应柴静的问题
- 短小的随笔集，八位作者都是学界翘楚巨擘，尽管每篇文章篇幅不长，写作的用心程度也参差不齐（阿甘本那篇明显是凑数的），但读来依然饶有趣味。在对“民主”这一当代政治图谱的轴心概念展开论述的过程中，作者们不约而同地对“民主”的模糊语意表示了质疑，除此之外，对民主的批判性思考也不难看出鲜明的个人特色：民主与虚无主义的天然亲缘关系（巴迪欧）、民主的僭越性（本萨义德）、新自由主义与资本及行政司法权对民主实践的毁灭、被精英集团垄断的“民主”的物化（克里斯汀·罗斯）、民主沦为一种原教旨主义的权力（齐泽克）等，更重要的是，“民主”究竟是一种政治体制还是统治权术，又或许只是一个空洞的能指。有意思的是，道理说得最明白晓畅的居然是雅克·朗西埃，他对于激进的民主（平等）实践的乐观堪称全书中一抹清新的亮色。
- 很有意思的一本書，但是對於目前的我來說也有很多還不能理解透徹的地方，先大致翻閱一邊，等以後有所成長了再來翻看
- 喜欢本萨义德和南希那两篇
- 欧洲（法语）哲学家谈“民主”，让“民主”更混乱。