格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 从五月份起 利用上下班通勤时间读完的 还好篇幅不太长 句式也不太老 读起来也很轻松
- 社会源自我们的需求,而政府源自我们的罪恶 没有一个人知道他的尸骨散落在何处,可是他的原则并没有安息,他的出生虽然也同他的遗骸一样难以追寻,他的思想却已传遍了他魂牵梦绕的整个世界。
- 对政治不太感冒,所以初看时觉得挺没劲。直到看到附录介绍潘恩生平,我才提起精神,觉得这人还真是挺传奇的——果然我是学文学的。回看全书,其实潘恩要传达给读者的观点非常简单,就是北美要脱离英国要独立。作者以极富情感的文字告诉人们独立和自由是多么重要,这在任何一个时代都很值得我们思考。【20151115】
- 有关美国起源的小册子。
- 对潘恩来说的常识多很多人依然不是
- 有些英文不好懂,大体意思看明白了。当时的畅销书,反对英国统治,要求美国自由独立,应该也受到卢梭社会契约论的影响吧,看来这种思想在当时也很风靡。民主思想传到美国,后来再传回法国促成大革命。
- 读的英文版,51页,真是了不起的启蒙者,录下开头一段话的中文:有些作者把社会和政府混为一谈,弄得它们彼此没有多少区别,甚或完全没有区别;而实际上它们不但不是一回事,而且有不同的起源。社会是由我们的欲望所产生的,政府是由我们的邪恶所产生的;前者使我们一体同心,从而积极地增进我们的幸福,后者制止我们的恶行,从而消极地增进我们的幸福。一个是鼓励交往,另一个是制造差别。前面的一个是奖励者,后面的一个是惩罚者。
- 启蒙读物之一,其实更像是宣战檄文,鼓舞北美人民争取自己的自由独立。虽然年代久远,但由于其思维立足当时又放眼未来,读来颇有时代感但又不过时
- 中有陈琳,外有潘恩!不过对于潘恩的政治家的称号我觉得还是要有所保留吧,他更像是那个时代的弄潮儿,他属于那个时代,那个时代却不完全属于他。《常识》写的虽然字字见血,但是读起来明显感觉缺乏一种政治家的智慧,更像一个雄辩家的发言。对于群众情绪的认识和把握,从他以后的经历来看他还是有点自负和理想化了,驯兽师不能因为一次表演的成功第二次就选择轻装上阵吧!不知道外国人对潘恩的评价是几几开?笑~ 战斗结束了,敌人消灭了,他还举着枪。danger。
- 现在来看当然都是常识,但是当时居然会起到振聋发聩的作用… 所以所有信息都要考虑时代背景。我就好奇现在美国人是不读历史了还是咋滴,为啥还迷恋英国皇室?想来香港人更加不会读了,他们还迷恋当殖民地呢呵呵
- 真真实实一本使人变聪明的书,抽离出一个清晰的框架,需要多大的天赋跟智慧啊!作者激动了。。。
- 潘恩只上了五年文法学校,却能写出GRE阅读一样的文字。现代教育确实不行🙅
- 历史的眼光来开 实在是大牛 只是可惜晚景悲惨
- 我的global view还有很大的上进空间……
- 薄书厚着读,“潘恩”在希腊神话里是狂暴力大无穷的神人,难怪斯人最后死无葬身之地,可悲可叹啊。
- 常识的同义词有:右派、反革命、汉奸……
- 在那个时代说清楚了两件事:北美大陆为何独立与如何独立 前者属于美国 后者属于世界 HK那帮人差得太远了
- 更多的是人权和政治,不关 构建理性思维 的事。暂时还读不懂
- “社会在各种情况下都是受人欢迎的。但说到政府,即使是在它最好的情况下,也是一件免不了的祸害,而一旦碰到它最坏的时候,它就成了不可容忍的祸害。”——潘恩
- 疲于奔命的reading section……
- 美国独立之书。
- 尽管已经历经了两百多年,常识依然让我们汗颜,一个理想者,将骄傲而自豪的死在不为人们所理解之处,但永生不朽
- not bad
- 读的是另外一个版本,配合《飞跃5000年》来读。
- 两百年前人家就写出这样的书
- 读得很晚,很惭愧
- 如今的美国,倒是像极了他们当初想要推翻的日不落帝国
- 就是猛回头、警世钟之类的感觉...措辞也太幽默了点哈哈哈
- 北美和解或独立?
- 中文翻译太烂了!前两章讲政权的由来和对君主制度的批判很给力。就是要在这种新移民的大陆才能产生自由民主而不会成为权贵控制的国度。
- 作为小册子文学,《常识》很够格,写的通俗易懂,语言简洁,同时颇具煽动性。以前对潘恩的了解只有老罗提的那么一下,这下知道他是真TM惨,被自己献身的三个国家同时抛弃,最后在穷困潦倒与人民的仇恨中被杀...没办法,民主与自由的抗争需要像潘恩这样的先知。“自由之树是由爱国者的鲜血浇灌的”,顺便说一句,说这句话的托马斯.杰斐逊在竞选总统的时候也聪明的选择了远离托马斯.潘恩 2011.5.18
- 看完《美国的故事》,马上就把这本书给安排上了。小册子,因为面向的“全国”的普通群众,所以短小而易读,因此敢取名为《常识》。其实如果我是当时的美国人,我一定会是保皇党。第一,其实当时并没有到“民族存亡之秋”,英国人可以谈的,而且事实也证明,英国其他以移民为主的殖民地其实活得也还不错。第二,战争后果难以预测,如果没有法国介入,战争真的能那么快结束吗?第三,接下来呢,没有了国王,面对这么大的国家,建立全新的制度,得需要多大的勇气和智慧!但是独立战争还是打起来了,而且胜利了,而且建立的国家现在是唯一的超级大国。这一切都源于,美国人对最大限度自由的追求!
- 个体同时代的角力
- 一句“社会源自我们的善,政府源自我们的恶”已经足够潘恩名垂青史。他对于专制和君主的批判已经做到了那个时代的前沿,与其说这是小册子,不如说是一篇战斗檄文 @2016-03-23 15:45:32
- 两百多年过去了,还有多少人看不清政府的恶,而有所谓“理解之同情”?任何政府都是靠不住的,应以最大的恶意来揣测!
- 一是很适合GRE作文的论证,二是此人真能讲,三是此人的遭遇真悲惨
- 我其实就有点不明白了, 佩恩称英国一口一个"征服者", 不能屈从它的威胁, 一定要独立不然自由何在, blah blah, 问题是自己作为colonizer对于native american不算"征服者"吗?
- 与全世界为敌也不过如此了吧!
- 大二看的原版
- 每页均可配文:I can't breath. 当代看来视为常识的东西,在那时并不。
- 一个国家立国之初的决策,往往影响其后国家的灭亡为止,厉害。
- ‘要在五十年之后把北美大陆组成单一的政府,这即使不是不可能的,也或许是困难的。由贸易和人口的增加所引起的多种多样的利害关系,会制造出混乱来。一个殖民地将反对另一个殖民地。各个殖民地由于羽毛丰满,将蔑视彼此的帮助:在傲慢愚蠢的人们以其有限的一点成就而自鸣得意的时候,有识之士将浩然长叹,懊悔没有及早组织联盟。所以,现在正是建立联盟的大好良机。在幼年时期缔结的友谊和在患难中形成的亲密感情,是一切情谊中最为经久而不可动摇的。我们目前的联盟标志着这两种特性:我们还未成年,并且我们曾经遭受不幸;但是我们的团结一致已经抗拒了灾难,正在开创一个足以为后世引以自豪的难忘的世纪。’
- 不具当代性 独具时代性。评分不在于内容好坏 在于时代背景。
- “国王的演讲吓不到任何人,反倒为独立的果敢原则铺平了道路。“读来太爽了。潘恩便是那样的人,他的智识是前置于时代的,他将所有的人类权势都得罪光了,因此其一生,无论到何处,都在做抗争。可这样的人,又何止于潘恩呢? 摘记lx读书会:维克托尔《论美国的民主》文明世界里,美国是最不重视哲学的国家,却成为世界上研究笛卡尔学说最少,却实行得最好的国家。why?中美“天赋人权”观念的差异?
- 1.书不厚,但五脏俱全。可以当做较好的政治学经典品读,也可以另辟蹊径,掌握“诡辩”的技巧。2.小脑洞:如果现在的香江之地和宝岛有一个潘恩这样的人物并且敢于赤条条的摇旗呐喊,下场如何。3.前天和经管高材生因贸易战的事儿激辩,不分伯仲。原因很简单,我大量引用客观的材料来作证自己的观点,她却至始至终抱着“虽远必诛”的民族主义思想。今儿看完本书,算是知道以后怎么解决了:闭嘴。 @2018-03-28 22:31:30
- 我还是认认真真看一遍英文版吧。
- 很有说服力很有技巧。
- 用如此通俗流畅的语言简要论证独立的急迫性与必要性,在那个前途未卜的时代无疑是一大创举,点亮了大陆军和殖民地人民,更点亮了属于现代政治文明的时代。另一个纪元的邹容和陈天华。
- 通俗流畅。“世界公民”潘恩。
- “八娼九儒十丐”,终于懂咯为什么那么多boss都爱骂读书人为臭老九
- 震撼!大音无声,在心底,掀起层层波澜。
- 可能双语或是英语的更好一点吧 翻译完 只是几篇文章 即使影响力大 不代表有可读性
- 政府的作用是防止人类恶的方面,是约束人类行为的,它是人类的产物,是为让人类走向更好的生活,它是服务于人民群众的,而不是高高在上凌驾于众人之上,而国王的存在完全是一种荒诞的行为,为何会有人生来就高高在上,高于别人的存在,这是何等的可笑
- @2006-11-16 02:27:14
- 一口气读完畅快,在当时看来乃至现在都是远见卓识
- 这是一篇50页的小册子,却成了美国建国的思想坐标。夸张地说,美国独立战争可以没有起草《独立宣言》的托马斯·杰弗逊,也可以没有身先士卒的乔治·华盛顿,但不可以没有潘恩。
- 美国的革命先驱
- 就用朱学勤先生的话来概括潘恩这本小册子吧:他为这个国家预言了足够它几代人实践并为之感激的真理:从共和政体到外交中立,从中央银行到邦权至上,直至美国国名:"United States"。
- 没有任何深不可测的理论,他说的都是常识。
- “北美的法律就是国王”。一位巨人,一个斗士,振聋发聩的言语,惨淡飘零的结局。 ps.翻译的一般,故给四星
- 震撼人心的“常识”,我相信,潘恩是为革命而生的。
- 自由和独立不必重申早已振聋发聩。
- 美国走向独立之路的宣言。就是翻译的句子有点怪。潘恩简直像英国的叛徒嘛。晚年真是凄凉。
- 看美国宪法史 翻过的
- 很薄的一本小册子,我觉得已经过时了,看了一半儿没兴趣。
- 人类真的很缺乏常识
- 慷慨激昂的演讲中又带有严密逻辑的哲学推理,让人不得不信。
- 关于自由与民主已经不毕多说,现如今和平与民主已经成为全世界的人不会反驳的两个话题。
- “上帝保佑伟大的潘恩”!
- 民主自由之始 独立批判之难
- 霸气的书名,虽然里面有很多煽动性的言论,但也是语言艺术的一种。潘恩对当时形势的判断还是正确的,之后的美国独立成就了这本书的经典。
- 提出法律是国王,在那个时代,犹如黑夜中太阳。 政府的目的是为了自由和安全,而国王或者世袭制是个人的私欲。每个人都有自己的欲望,并且还会不断扩大。国王并不能带来自由和安全。 如果一个人的意志为国家的法律,那他便是国王。
- 社会不是政府
- 全书就说了一件事:为什么北美要独立。托马斯·潘恩为混沌中的美国指明了方向,或许是第一次,美国注定要引领世界民主共和的潮流。
- 《常识》by托马斯•潘恩 2h 100% 写于1776年的这本小册子,至今依然具有巨大的价值。看完以后,和同学吐槽说自己真是个缺乏常识的人。潘恩在附录里面怼贵格会教徒的时候,也太爽了。喜欢结尾的一句话: “在宣布独立之前,北美大陆就像这样一个人:他总是把某种烦心事一拖再拖,但心里又清楚这事非做不可,只是不愿动手,希望能够不了了之,但同时又念念不忘它的重要性.”我寻思,这话怎么那么像我!写论文难产,拖延做事就是在和自己的意识作斗争,所以很难。
- 推动美国独立的战斗檄文。没有煽动情绪,只讲道理,有理有据。以此思想延伸到我们的生活工作中,按照常识,有很多场战役请准备开战吧。
- 潘恩老师太强了。他本来只能成为英雄,但他最终成了伟人。
- “英国是英国的,北美是北美的”,与“不自由,毋宁死”具有同等份量! 作为启蒙者的读书人,是幸运的,洛克之于英国,潘恩之于美国,伏尔泰之于法国,福泽谕吉之于日本,每个国家都应该有自己的思想者和启蒙者,而我们好像没有。潘恩应该是最有批判精神的知识分子,一生坎坷,却是许多人的偶像。《常识》感情激烈说理客观,运用反问,假设再推翻假设,历史对比,摆事实说道路等方式,再加上对英国的憎恶情感的自然流露,说明了与英国和解的不可能,独立于英国的必要性和可能性,给当时出于徘徊的北美各州指明了方向,扫除了思想禁锢。 北美人民用武力打败了英国,潘恩以《常识》使北美独立于英国。
- 潘恩没读过几年书,当过裁缝学徒、水手、鞋匠、英语老师(这是怎么可能的)、收税官,1776年1月10日,作为《宾夕法尼亚》杂志编辑的潘恩发表了这本小册子,然后他成为了那个时代以及之后很久的畅销长销作家(虽然最后美国人民忘恩负义地抛弃了他,潘恩晚年凄凉而死。)——嗯,这说明,想做畅销书作家不需要读很多书,有好脑子和好口才才是关键~潘恩的这本册子可以算是一个反动宣传册,入情入理,基本就是建立在批判英国政体基础上的~英国人为潘恩提供素材也真是不懈努力啊~“社会是由我们的欲望产生的,政府是由我们的邪恶产生的。前者使得我们能一体同心。后者的目的则是制止我们的恶行……社会在各种情况下都受人欢迎。但说到政府,即使是在它最好的情况下,也是一件免不了的祸害,而一旦碰上它最坏的时候,它就成了不可容忍的祸害。
- 这本书的逻辑太强了!从宗教,人性,历史,殖民地过往,法律等等方面论述了英国殖民者的不合法性。如果要独立,如何战胜英国?然后还分析了美国自身优势和外援等。最后,美国建国后应该如何?开始论述议会等的职能。从破到立,条分缕析。特别是利用宗教来阐述英国殖民者的不合理,一下子就抓住了群众的心。难怪这本小小的Phaflet在当时如此火爆,被称为美国独立的guidebook
- 凝炼煽动的文字
- 很多今天看似常识的东西,在三百多年前,就是一声霹雳!
- 文章所论述北美应该走向独立,已经是相对过去;第一章对社会和政府的论述印象很深刻。
- 1.“乔治三世只不过是大不列颠皇家畜牲”,他是北美事件的首恶之源。英国王室并不神圣,因为据英伦三岛征服史记载,英王的“始祖是某一伙不逞之徒中的作恶多端的魁首”。 2.“和解与毁灭密切相关”,独立才是唯一的出路。“英国属于欧洲,北美属于它本身”, “现在是分手的时候了”。 3.独立之后,实行共和政体,而不是恢复英国留下的制度。“让我们为宪章加冕,北美的法律就是国王”, “推翻国王这一称号,把它分散给有权享受这种称号的人民”。“只要我们能够把一个国家的政权形式,一个与众不同的独立的政体留给后代,花任何代价来换取都是便宜的。” ——朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩 读完没什么印象,难道是因为这太“常识”吗?
- 时过几百年之久书中的话语依然振奋人心,在那个连美国的开拓元勋都摸着石头过河的时候,他就像一个不顾后果的斗士,努力的为这个未来的国家增添智识。 1、一件事情,所争取的目的应该总是同所花费的代价具有某种正确的比例才好。 2、历史反复告诉我们,最勇敢的业绩总是在一个国家的未成年的时期创下的。 青年时期是良好习惯的播种季节,个人如此,国家亦如此。 3、他有《常识》,反抗那时的政治传统;他有《人权论》,反抗社会传统;他有《土地正义论》,反抗的是经济传统;最后有《理性时代》,反抗的是宗教传统。这样一来,他就把那个年头能得罪的人类权势都得罪完了,他从地上打到天上,横扫俗界国王之后,又向灵界国王宣战,最后激起天怨人怒,自然落个遗骨飘零,死无葬身之地的悲惨下场。——朱学勤语
- 美国独立战争的檄文,并为革命胜利后的政体作了指引和设计。影响或起草了《独立宣言》和《人权宣言》,美国、法国和英国三大革命的精神导师和参与者,最后却被他们都抛弃了。
- 居然没有几个美国朋友知道的书。潘恩的笔,可是曾与华盛顿的剑齐名的啊。
- 经典无需赘言,常识需要铭记。
- 北美为什么要独立
- 普及常识,引起思考,启发民智。在缺乏常识的年代这本书不该遗漏。
- 潘恩看到现在美国:打扰了
- 作者简明的说明了郭嘉独立的必要性以及可行性
- 原本是打算读梁文道的时评文集《常识》,却在序言中知道这本大名鼎鼎的《常识》。 在阅读之时,我就不断感叹潘恩逻辑之清晰,文字之简练。即使作为译制作品,仍不失逻辑与语言层面的美感。这些是最直观的阅读体验。 几十页的小册子,在独立战争时期流传于北美,销量仅次于《圣经》。这是一则战斗檄文,在北美人民迷茫之际对三大问题集中讨论:论君权,论独立,论政体。论君权,打破人民对英国君主立宪制的迷信,高呼“法律就是我们的国王”;论独立,让人们坚定信念,抛弃和解的幻想,一鼓作气,为后世子孙谋求权利和幸福;论政体,精辟地讨论“政府”与“社会”,很多思想精髓被杰弗逊引用在《独立宣言》中,为合众国的诞生构建了坚实的系统框架。 然而,在读到后面朱学勤所著的两篇附录,却发现这样的思想伟人却是颠沛流离地度过了一生。
- 岂好辩哉,不得已也。
- 读了前面 2 章
- 更像是演说家
- 20190221基于常识去思考问题~20200710:永远奔跑在追求真理的路上~
- 朱学勤评价潘恩说:“他有《常识》,反抗那时的政治传统;他有《人权论》,反抗社会传统;他有《土地正义论》,反抗的是经济传统;最后有《理性时代》,反抗的是宗教传统。这样一来,他就把那个年头能得罪的人类权势力量都得罪完了,他从地上打到天上,横扫俗界国王之后,又向灵界国王宣战,最后激起天怨人怒,自然落个遗骨飘零,死无葬身之地的悲惨下场。”一个值得看看的人,一本值得读读的小册子。
- 那时的美国充满觉醒与希望,不仅是作为一个国家,也是人类历史闪耀的光辉时刻,没有《常识》,没有《独立宣言》,华盛顿举起的剑徒劳无功。看看现在…当我没说…这感觉很奇怪,类似马尔萨斯陷阱(虽然针对农业时代),但似乎历史上的任何国家,任何人群都没逃出这样的怪循环。
- 对不起,只看了两页就已读,但真的非虚构的书大部分都是狗屁,亲测。用脑子想想这本书的理论真的就是狗屁。
- 托马斯·潘恩在Common Sense的开篇即写道:“社会是由我们的欲望所产生的,政府是由我们的邪恶所产生的……一个是鼓励交往,另一个是制造差别……可是政府呢,即使在最好的情形下,也是一种免不了的祸害;而在最坏的情形下,则是不可忍受的祸害……”基于这样的理念,西方才产生了“有限政府”的常识。“将权力关进笼子”的概念深入西方民众的心理,亦不足怪!
- 本书说明了英国君主立宪的许多谬误,潘恩对天赋人权深信不疑,并给美国是否独立,要不要和英国和解,要不要继续接受英国人的统治等问题一个明确的答案。
- 一個也不放過的憤青,把那個年頭能得罪的人類權勢力量全得罪完了,他從地上打到天上,橫掃俗界國王之後又向靈界國王宣戰,最後激起天怨人怨,自然落個遺骨飄零,死無葬身之地的悲慘下場。
- 我为什么最近选的书都是推销、鼓噪类型的呢?
- 实用主义至上,翻译地真差。
- 一本政治宣传小册子,很难从文章角度来打星。潘恩的一生可以说是非常牛逼且辛酸了。
- 背景:美国独立。
- 论北美独立的必要性。
- 学美国历史的时候最喜欢潘恩。。心疼他
- 1776年的常识
- Common sense will tell us, that the power which hath endeavored to subdue us, is of all others the most improper to defend us.
- “我鄙视这个自称民众之父的恶棍,他居然任灵魂沾染民众的鲜血,而依旧酣然入睡”。世界公民潘恩的政治宣传小册子,其实很可以看作古希腊修辞术的实战演练,从时下热点切入,先批政府作为一个权利机构的残暴,但这只是障眼法(书最后仍然回到了新政府的建立),因为下一秒笔锋就转到了对英国政体的评论,指出看似民主的英国议会制度背后其实是独裁无能的君主制和贵族世袭继承制度在主导。通过对英国政府的祛魅,引出当时北美所遭受一切苦难的源头正是大英帝国殖民所制造。于是潘恩振臂打破殖民者所构造的看似和平的幻境,“北美的国王在哪儿”,“他在天上统治着,不像英国国王那样残害人类”。剥夺英国政府的合法性后自然就是“建立我们自己的政府是我们天赋的权利”。所以最后一章是对北美大陆优越地理位置和能力的赞美。独立战争呼之欲出
- 社会由我们的需要产生,而政府由我们的邪恶产生。前者通过凝聚我们的情感积极促进我们的幸福,后者则制止我们恶行消极的增进我们的幸福”
- 因为名字太吓人而去看了,我怎么能连《常识》都没看过呢
- : D097.12/3163
- 不太好评价。
- 关于自由、民主、个人、权利、政府(政党)、权利、信仰、进步主义。激情澎湃的演讲书。无论是什么,当你开始宣扬一种思维时就开始反对某些主义,形成自己的主义,常识本身也是。常识是不同阶级面的主义。遗憾的是,我们丧失了自己的判断和常识。
- 很有煽动力。翻译得不行,改天找原文看看。
- @2011-04-27 21:32:38 @2020-08-08 16:45:40
- 常识能解决很多问题,奈何很多人缺乏的不是知识是常识。
- 多读多读多读。 That as men and Christians , you may always fully and uninterrupted enjoy every civil and religious right . And be , in your turn , the means of securing it to others ...
- 振聋发聩,惊世之作 如果我告诉你,美国的轨迹和体制大致就是按照这本书写的走下来的,你害怕不害怕
- 美国的建立确实是人类发展历程中的一大进步
- 又一个观念改变世界的例子,但没想到潘恩的后半生如此凄惨。
- 小部分重要的人权常识普及,其余对于北美独立的论证和激励颇值得我们借鉴。
- '《常识》是美国独立战争的战斗檄文,它发表后,内战变成了独立革命,潘恩是当之无愧的美国“革命之父”。',文中总结的很好了——确实是一篇慷慨激昂的战斗檄文。
- 盗版kindle。英文原版亚马逊可看。看附录的潘恩生平,一个有原则的且为之付诸行动的理想主义者,看待问题深刻理性
- 在当时,殖民地的人口为二百五十万,据说这本书售出了五十万本。
- 2019-03-12 读过
- 这么薄的小册子,真是让出版商头疼啊,哈哈哈!感受到了北美当时一穷二白的感觉,谁会想到今日的风光呢!感谢那些赴汤蹈火又有先见之明的国父们!
- 一本小册子改变了美国,也改变了世界,难的不是做一时先知而是做一世先知,难的不是改变一个国家而是改变整个世界,难的不是被世人敬仰而是被世人遗弃却仍矢志不渝,虽千万人吾往矣!
- 其实因为翻译的原因,并不是那么气势磅礴和煽动性的。但是毕竟属于影响美国诞生之书。
- 现代文明进步加快,当年推动独立的振聋发聩的宣言,今人读来却是粗陋业余。虽言中了当世价值的要义,但多为激情的演讲,鲜有客观理性的论证。
- 懒得寻找别的版本了,就收这个吧。
- 让你认清国家的本质
- 说的是目前当局最害怕的东西,也是他们49年前老说的常识!
- 美德不会继承所以需要制度来保证
- 社会是由我们的欲望产生的,政府是由我们的邪恶产生的。前者使得我们能一体同心,从而努力的增加我们的幸福;后者的目的则是制止我们的恶行,从而消极的增加我们的幸福。 欲望是我们自身的,我们的愉悦和幸福来源于我们的欲望。
- 常识,而非一般人能懂的,在外界的影响下,很多人都是不明是非的。所以,从世界文明的角度看,有些人注定是懦弱,但大环境如此
- @2011-04-27 21:32:38
- 羡慕美国,应该从《常识》开始。
- 相比于同时代的美国国父们,潘恩更为激进。这既体现在他更早地喊出了从英国独立的口号,也体现在他在《常识》里贬斥和谴责了一切君主(即便是立宪君主),而即便是晚出于此书的杰斐逊起草的《独立宣言》,也仅将当时的英王批判了一番,而没有对君主统治做一般性的和普世性的攻击和否定(这或许并不仅仅因为独立战争需要依靠法王的资助)。更关键的是,在本书中有所透露但并未加以十分强调的一点在于,Paine is far more democratic than republican,而这大概也成为了潘恩后来与国父们分道扬镳的关键原因之一。
- 通俗易读的论文,难怪能传阅于家家户户、街头巷尾。例外话,很好奇,能理解这些明理、高呼「自由」「人生而平等」的群众是怎么容许和奴隶制并存在一个时代的?当然讲道理这的确不是这一代人能解决的问题,毕竟革命不能一步登天。
- 我最讨厌政治。
- 不错,倡导独立!
- ‘社会源自我们的需求,而政府源自我们的罪恶’ —《常识》托马斯·潘恩
- 批判的彻底性,短小精悍~
- 潘恩对君主政体、世袭制的抨击不仅仅是来自于自由主义理念,更是来自于一股取消英国政府合法性的冲动,一股弑父情结。
- 傻逼包子肯定没看过
- 潘恩的常识已经落后时代了。。这本书现在还是史料价值比较大
- 如我所愿,如吾所见!
- 大声疾呼,奔走相告:一个国家的诞生。
- 找不到2016年新世界出版社的版本 就在这本mark吧
- 常识是专制和暴政的最大敌人。
- 作为美国独立运动的战斗檄文写得有理有节,但作为论述政府和国家职能的政治小书,则是平平。
- 激进的宣言书,对于现在冷静的我们来说有点不明智。。