作者:王绍光
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 主要是历史描述，没想到目前看到中文学界对佛罗伦萨选举体制最深入的介绍居然来自这本书....当然这本书主要也是复述Najemy的经典研究。
- 有理有据，后面的注释全是著作依据。 为啥打低分，难道讲的不符合你的通常的思想就是不对的吗？ 这是这个系列第一本，以史实为主。理论在后两本书，这也可以被说。
- 对比雅典民主、罗马共和国、佛罗伦萨共和国、威尼斯共和国，在选任官员的过程中，抽签所起的作用并不相同。雅典官员是直接在公民中抽签产生。罗马共和国官员是投票产生，但同僚之间的分工和具体承担哪些职责由抽签决定的。在各种票选与抽签的搭配中，这种搭配抽签的作用最小。佛罗伦萨共和国也是先投票、后抽签，但做法又有不同：佛罗伦萨共和国的官员都必须首先经过票选审核关，不过每次过关的候选人多达几百人，甚至几千人。在这么多候选人中抽取官员，抽签的作用比较大。威尼斯共和国把抽签挪至第一步，先用抽签的方式确定选举团成员，这使得所有合资格人士都有机会进入选举团，官员则是由选举团成员推举或票选出来的。与罗马共和国、佛罗伦萨共和国相比，抽签在威尼斯共和国政治体制中的作用最大。 抽签如果设计得当，其结果不受人为因素影响。
- 书名已经介绍了本书的主要内容，后面的具体章节倒也不失为有趣的古代历史考证。
- 把某种东西原始化，试图污名化它，并非就能杀死渴望。
- 比想象中的靠谱一些，但这个文风实在不能接受，除了最后一章之外看起来都像是资料的汇编。抽签本身作为提供公平性和随机性的技术，可以成为选举的有益补充，但鼓吹代议制民主的问题在学术上犀利、在政治上却总有危险。抽签带来的随机性和代表性，往往也意味着某种政治理想的失去，这种将政治过于本质化的努力是不是真的值得，在什么程度上值得呢？
- 我水平很差，不是很明白为什么那么多一星。是因为王绍光在胡诌还是因为他们被震撼了？
- 马克斯·韦伯的基本判断是，复杂的现代社会将高度官僚化，且必须有统治者。任何国家的政治都是少数人的事；公民从来没有管理过大型组织，相反他们总是受制于人。韦伯确信，在现代条件下，唯一可行的民主制只能是“诉诸民意的领袖民主制”，其核心是政党。只有政党才能把一盘散沙的民众组织起来，抑制其暴民倾向；只有政党才能培植政治领袖，提高他们的领导能力与影响力；只有数个政党为争取选民的支持而展开竞争，它们才能相互制约，具有魅力与能力的政治人物才能脱颖而出；只有这样产生的超凡政治领袖，才能为国家指明方向、掌握航程。在韦伯的领袖民主制下，广大人民群众是被动的，是受精英操控的；但由于精英集团要争取民众的支持，韦伯希望，精英集团之间的竞争可以迫使精英阶级至少间接地回应民众的某些诉求。
- 非常意外的觀點
- 真是好笑，社会分工是个人生产率（个人差异）的结果还是原因？知识，学习又起到什么作用
- 梳理了希腊、罗马、佛罗伦萨、威尼斯的抽签政治，即使作为政治制度史的研究也很有价值。一方面对民主词汇的正本清源，另一方面对当代民主概念的“解放思想”。可能不同意作者对抽签制的过于美化，但在当代民主困境的条件下，这何尝不是一个更值得辩论的话题呢。
- 没有比尾注更可恶的设计了
- 挺可笑的，自由主义者，民主主义者只是所谓“zhidu不自信”。而王绍光、刘小枫等则是“民族不自信”者，真是人越老越反动啊，柯亨－王绍光类型的平等社会，不仅不会让人类生活更美好，反而会比极权主义社会更反人类。
- 编的挺好的，不理解分数为什么这么低。威尼斯共和国当时的大公选举制度够精巧的， 先抽签后票选，既保持权力的流动性与相互制衡又能保障最后被选举人的执政能力。这本书对于理解民主的传统和概念非常有帮助，可以避免被当下的西方政治宣传洗脑。
- 全书虽然理论讲得不多，不过从史实告诉读者：作为西方民主的基本要素――选举，本身就是不民主的证据。代议制本身就是民主制的对立面。今天的世界上没有真正的“民主”国家，东方没有，西方也没有。
- 一本能打开思路的好书。如果对制度细节并不感兴趣，可以跳过了大部分历史归纳，只读前言、历史归纳各章的小结以及最后一章。
- 民主的历史有两千年，而代议民主，选举民主的历史不到两百年，抽签作为保障公平维护民主的利器慢慢退出人们的视野，选举民主最终上位，历史不可谓不神奇。当民主出现问题的时候，抽签作为一种替代方式的可能性正在被慢慢探讨。
- 抽签类龟卜，以概率随机、有时低效的的“天意/神意”作客观公平的选择；但这对理性主义自命的现代社会不可接受，所以还是以（假装）理性的投票去接受不可测的、主观的将来。老王觉得抽签制能复兴，太高估社会的理性了。写书写到牛角尖~
- 抽签制度的历史与当代复兴
- 内容比起《民主四讲》要详实了，但还是那一本看起来更震撼，颠覆三观程度的震撼，完全改变了我对民主的理解
- 非常有意思和新颖的一本书，威尼斯城邦实现共和理念和成功延续数百年的统治主要方式是先抽选后选举，这样一种事实已经足够让人震惊了，不过作者的考证非常详实，同时提出的一些观点也是独树一帜：抽签能阻止专门靠以政治为生的职业的产生，选举会不可避免地走向精英化统治的道路，因为只有贵族才有能力投入资源来获得更多的选票
- 主要是资料的整理与分析，也在现场听过王绍光教授讲抽签与民主。值得一看，抽签在未来的应用也值得期待，虽然我认为大概率还是代议制占上风。
- 感觉最后一章有用的信息最多
- 学术性很强的书，所以要啃下来需要一点坚持。但是观点非常好，关于民主的解释，一直被西方话语权把控，民主的原来面目被有意的篡改。需要这样的考证来还原民主的本源。