格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 新的一年 发觉很多计较的没必要 真的没必要 必要的是自己 是 就是自己 咋么
- 没什么感觉,都忘了,老吉的书不好看
- 对于现代社会以及人的精神状态分析,其实还是更推荐雅斯贝斯的《时代的精神状况》。本书还是更注重政治模式一点,因此在论述中难免会有着某些意识惯性在里面
- 这本书读起来是不合地宜的,无论是对生态、福利社会、家庭问题的反思还是对于现代性的阐述,总有一种违和感。对于中国人而言,提及政治一词更多的表示“统治”吧。。
- 最近是不是政治学方面的书看得略多了些?也许更多地可以看看公共管理学方面的书籍。政治学更为宏观些。至于这本书,一种在社会主义和资本主义间寻求第三条道路的书籍,各人感觉比较多的理想色彩,也许如作者自己所说,更多的是一种方向,因为主题太大,所以也没有太多篇幅可以论述。很多方面无法认同,就看看他所提出的方向吧。第100本书,mark一下。
- 写论文的时候读了四分之三 后来把剩下的读完了 学术性文字真的好枯燥
- 对福利国家的改革迫在眉急,同时也可以为我国提供借鉴。我只能说我对政治还不够敏感。
- 对不确定的时代的问题漫谈。。。有时看起来真是乏味。。
- 2019.6.21
- 和阿马蒂亚·森的《以自由看待发展》相比,这本书给的启发要小很多。吉登斯在这本书中阐述了超越左与右的第三条道路。可是,第三条道路真的存在?个人持怀疑态度。
- 前两章明显好过后两章。kindle版本的错漏之处太多,坑!
- 我读完的第一本与专业相关的书啊,纪念一下!
- 打着“民主”和“为人民服务”的旗帜,愚弄着我们,正义者被迫害,说真话者被“强奸”。好吧,那我就走自己的第三条道路—灵修来拯救自己吧。
- 最近睁眼闭眼吉登斯
- 吉登斯可谓著作颇丰,从对经典理论的批判到对现代性的阐述,无不体现其学术的重大意义和价值。在晚年他对现实政治领域的转向让他写出了这本——第三条道路。之前一直以为社会主义没有在西方存在,现在看来欧洲社会是将其当做社会调节和补充的手段(不知道维持多久)。这本小书阐述了社会民主复兴之后的国家和社会图景以及国际协助,但不幸的是作者本人似乎在去年宣布此条道路失败了。在读到关于老龄化退休的问题时,吉认为应让老人继续发挥价值这一点,放在普通人的视角下会被吐槽很久吧。但不得不说,他是有国家社会责任的学者,八九十的高龄还笔耕不辍,实在是让人敬佩了。 (这书是写给人家自己国家的,跟我们着实政治立场不同啊)
- 多年以后会很有历史意义的一本书,没有很多学术上的创新,但的确是21世纪初国际形势的很好概括和预测,很大程度上我们正在第三条道路上,虽然前方依旧未知。
- 裹脚布一样,小瘦说得对,吉登斯的作用就是什么议题都能引两句的无聊人
- 就记住了一句话“民主制度的吸引力并非完全来自于、甚至并非主要来自于自由民主制度对其他各种制度的胜利,而是来自于重新塑造着全球化社会的那些更深层的力量——包括对个人自主性的需要以及更加具有反思能力的公民群体的出现。”
- 纲领性的一本书,简单而清晰。
- 吉登斯关于社会民主主义思想的大纲
- 书的结构很混乱,看了记不住在说什么,无奈放弃。。。
- 这个世界并非只有资本主义和社会主义,还有“第三条道路”
- 安东尼·吉登斯
- 作为国际主义视角下社会民主主义的鼓吹者,吉登斯在“第三条道路”中指出的几乎所有问题都是有争议的,而其中关于权利的转移与更加广泛的全球化的预言似乎从未也永远不会发生。
- 超越老派社会民主主义和新自由主义的第三条道路
- 终于在九月份读完了这本书,最大的感受就是包容性。大到国家之间的包容,小到一个社会群体。以热情的希望接纳社会的不完美。
- 见地独到且有趣,虽需经时间验证,但仍不失为一个好的想法💡 认真阅读的话收获会很多,希望下一次的阅读自己有更多的思考~
- 網上找的電子書翻譯好差=。= 磕磕巴巴寫完讀書報告自己都不想再看第二遍>< 睡覺去,醒來翻譯剩下的5篇文獻……
- 吉登斯经典,关于社会民主的复兴,超越左右,其中关于有福利社会的论述。可能因为翻译,读的不太顺畅
- 到最后像是一场与新自由主义的共谋。
- 看的第一本吉登斯的书。。。从此喜欢上他的作品了。。。虽然看的不多
- 挺好读的 但是在家呆的已经毫无学习动力了 竟然看了两周才看完…………
- 超越左与右。认为社会主义已然衰落(尤其是其经济管理体系),新自由主义拉大贫富差距,导致有机社会的瓦解,人的个人主义、相对主义与对历史的虚无感。在民主与开放的大前提下,提出重构个体、家庭、社会与国家之间关系的方案,涉及公民社会、犯罪与社区、家庭、福利制度、全球化等诸多议题。附录的访谈亦相当精彩,回顾了吉登斯几本书中的基本观点。
- 这本书的字体真大。
- 吉登斯时不时流露出对自己得意门生托尼·布莱尔的溢美之词。。 "变匮乏为自主,变疾病为积极地健康,变无知为一生中不断持续的教育,变悲惨为幸福,变懒惰为创造。"
- 了解了左翼和右翼的主张和根本区别,了解了第三条道路产生的背景及价值,了解了福利国家向福利社会的转型及社会投资型国家,赞同平等与包容性、不平等与排斥性的定义。在走向全球化上似乎只是结合例子轻描淡抹,并未给出具体的实现途径。20141001@理科大楼B222 【学术学习】
- 目前只读了一部分
- 萨特,也追寻的第三条道路。
- 救救这个要写读书报告的人吧,非常短的小册子,未读出精妙之处,之后会再读
- 腐国工党的“国师”佳作。小姐姐我听说法工委正在考虑LGBTQ婚姻合法化,暗许,这是兼收并蓄欧式社会主义优点的一个风向标。
- 根本没有第三条道路
- ...觉得有些失望 但是不得不承认第三条道路的思想在欧洲经历过很长一段时间的实践和重视 虽然效果并不尽如人意
- 可以算作一本Giddens相关观念的小册子,不过这人的书大多都是小册子(所以斯科特啊你长点心吧),挺乌托邦的说。。要不要看看他的那本现代性的书呢。。
- 吉登斯在书中提出了一系列主张,这些主张统摄于所谓“第三条道路”政治名下。他的目的在于为古典社会民主主义寻找新的出路,因而主张在坚持古典社会民主主义的前提下(社会正义),将新古典自由主义的部分主张,以及晚期现代性社会出现的各类风险纳入第三条道路政纲中。选择超越传统,并不是和稀泥,而是以激进的中左立场来处理社会问题。书中谈及积极福利、社会投资国家、包容与排斥等社会福利思想,想来还是有参考意义的。
- 某人的藏书,偷来看看
- 好像是第一次看这类书……
- 核心是塑造积极的福利社会,把消极被动的福利发放转为积极的人力资本投资,尤其是对老年人的认知改变这部分很有启发。重建公民社会、政府重构回应生活政治这部分也是很有吸引力的命题,只是不知道实践中如何去做
- 介于保守主义和自由主义之间的第三条道路,全球化视角下福利国家制度该何去何从
- 同上。(我虽然不喜欢吉老师,但每次都能在他浩如烟海的文献里发现喜欢的,四舍五入就是喜欢吉老师了)
- 相当经典!第三条道路的系统阐述!
- 译本虽然有大佬加持,但是还是显得晦涩,不知是否和吉登斯本人的原文论述有关。 对于社会民主主义的复兴是吉登斯念兹在兹的“第三条道路”。 他先是表示社会主义已然走向衰落,当代世界面临着五种困境,解决办法导向折中但仍需要迸发新芽,也即与公民社会的联合、转型成社会投资国家、开放全球化的视野。 附录的访谈中吉登斯将社会学看作一种现代化的理论,把后现代性也定义为激进的现代性,观点新奇。
- 簡單清晰好讀 不過如老師所言 知識上沒有重要貢獻
- 全球化的部分显得一厢情愿了些
- 不够酷,不喜欢。
- 吉登斯鼓吹从“解放政治”回归到“生活政治”,某种程度上反映了冷战结束之后某些“温和左派”的自我理解:要求将左派的概念与革命乃至夺取国家机器的概念区分开来以力图在实践失败的废墟中重建“左翼”的政治事业,回归现实政治而放弃激进主义与社会替代的乌托邦梦想。 吉登斯鼓吹“超越左右”实质上是以抛却古典社民主义的某些纲领而吸纳新自由主义的一些政治论点,其结果就是社会民主党进一步新自由主义化以及温和左派被资本主义—自由主义秩序进一步同化,而“第三条道路”因为不如古典社民主义那样有凯恩斯主义经济学的稳固支撑结果使得实践该路线的“左翼党”们成为里根撒切尔之流的同路人并最终被工薪阶级抛弃(连吉登斯也承认失败了)。吉登斯的国际观较之于老左派与新右派确有可取之处,但是他鼓吹的全球治理亦不可避免给自由干涉主义背书
- “h”的第三条道路--MZR的安那其民众戏剧----4.5星
- 补标,吉国师出道投名状233
- 还是做智囊出名容易…
- 积极福利理论
- 二十年前的一些论断对于当下政治仍有重要启示,惊叹于吉登斯的洞察力。
- 有所洞见,但仍嫌不足
- “第三条道路”需要一个强大的公民社会作为支撑
- 译文读着比较吃力。有利于厘清自己很多观点:)
- 吉登斯对于第三条道路的设想有些过于一厢情愿,事实上,他设想的社会民主主义由于不能使那些左派与右派分子争名夺利巧妙窃国而极易被颠覆。我固然水平低下、学力学识均不足,但我还是斗胆提出自己的理想社会,即一个将自由与平等能更好的结合起来而且它的政治底线与道德底线比如今的任何类型都要高的社会。 起码它不会和那些社会主义、资本主义国家一样,把争夺权力的斗争披上画皮,而且人民也不再是只能眼睁睁的看着权贵的争斗而无可奈何,而是能亲自参与其中,并能为自己以及其它弱势群体争得更多的自由与权利。
- 第三条道路究竟是否可能?
- 没咋看明白呀...
- 在苏东剧变,极左派消失的欧洲,面对极右派的猖獗,修正主义毅然决然的举起了左翼大旗。 作者为未来修正主义的发展提供了几点建议:首先要在民主的框架之下运作;其次,市场原教旨主义的弊端很多,政府和市场都要发挥相应的作用;面对全球化,要将国内政治和国际政治结合起来,国际国内都要防止市场的完全自主活动。权力下放的同时要有权力向上移交来均衡。 最后的附录看的我脑袋嗡嗡的,抽象的很。