作者:约翰·米尔斯海默
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 此时读它别有意味 。 先看了新版的附录部分,阎学通提出了:“道义”、“底线思维”、“命运共同体”、“道德实在主义”、“选择不同的崛起战略,最终成为世界领导者”。 反正看到“道义”,和“最终成为世界领导者”我也觉得十分恐怖。 没有特别的指向性,我只是觉得争来争去就是人类本性,意识形态上的东西只是一种价值观的输出,美其名曰的“仁德”,过去被欺压、被蹂躏,渲染的越悲惨,反弹的越强烈,其实最终目的就是实现霸权。还是那句话,人类不行。
- 这个时候读这本书很应景
- 看来世界是不会好了
- 十分缜密。先罗列出一些基本事实,即国际关系中的公理,以此推论,再结合事实佐证。论述算得深入浅出。核心思想一言以蔽之,“非我族类,其心必异”也。 翻译有句式不通之处,还有低级讹误,此书再版多次,仍未校正,批评之。
- 虽然受限于地缘因素,但也不能忽视主观能动性,最好将悲剧变为正剧。
- 总体来说,是很学术地陈述背景、论点、论证、结论等等,一本足够详尽的进攻性现实主义著作。 注释详细,附录辩论都很到位。
- 国际政治的启蒙读物,通俗易懂
- 车轱辘话来回说,创造两个名词把历史往里一代入,再裁剪裁剪,齐活
- 量子波动读完,就那样吧
- 理解中美贸易战最好的框架! 大国政治,安全第一,技术经济爆炸,先发制人加以遏制方是要务。 至于自由民主秩序的拓展,可以慢慢来嘛。 第十章论及中国崛起,眼光毒辣!
- 看正文部分,感觉作者逻辑混乱,论据矛盾,视野局限,但是看到最后几页的辩论,有了对比,忽然就清晰了,有时候作品的好坏,是要靠同行衬托的
- 我觉得这个版本比零几年那个版本更值得一读。我最喜欢这本书最后一章米尔斯海默关于中国是否会和平崛起的一个论述。虽然我们不必完全相信他,但是可以作为学习的一个补充。 还有就是最后有一个附录就是米尔斯海默和阎学通教授的观点争锋是我非常感兴趣的点。
- 看到书中第十章“中国能不能和平崛起?”所预言的一切在现实中一一发生,心中只是苦涩。
- 看了前三章,认同观点,基本看过三体的就不用再看这本书了,黑暗森林
- 进攻性现实主义真是西方历史、国家、民族的真实写照和有效总结,诚如作者所说这是一个悲剧的闭环,莫非黑暗森林法则也是源出于此。但是我觉得人类不会永远局限在不断循环的猜疑和战争中,发展和技术进步是解决诸多问题不二法门,解决方案也不会很难,难在人的心灵屏障,难在我们处于一个资源稀缺的环境。从国家民族行为模式上看,我们祖国的文明高度还是远远超出西方的,完全不是一个套路,文化认同和血缘认同的差别。准备迎接史上第一个十亿工业化人口国家的诞生吧,他必将改变现有的规则、认知、思维和人类发展轨迹。
- 听了老头的人大演讲,十几年过去了东西仍是一模一样的,现实主义的根基还是太浅了。
- 逻辑严密,结构顺畅,读起来不乏味,进攻性现实主义经典作,最后和阎学通的对话很精彩
- 核心观点:国际社会是丛林社会,国家之上没有主持正义的世界政府,因此国家间的安全竞争面临囚徒困境。想要安全,唯有尽一切可能扩大权力,遏制对手。由于海洋阻遏力量投送,很难出现全球霸主,美国也不是。所以大国寻求成为地区霸主,然后扮演离岸平衡手,在其它大陆建立均势,遏制潜在霸主。拿破仑法国威廉德国纳粹德国日本苏联均试图获取地区霸权,均被击败。作者认为中国不太可能和平崛起,核武也不能防止中美之间爆发冲突,原因有二:中美在中国周边擦枪走火的代价远小于美苏在欧洲腹地爆发战争;中国被日印俄三大国包围,亚洲是有潜在霸主(中国)的多极体系,战争风险最高。基于客观现实,对中国感到恐惧的周边国家都会寻求与美国联手或者相互联手。 翻译有点糟,好几处机翻痕迹明显,阅读体验不佳。百度了下第一译者,感觉有点水。扣一星。
- 借用一句老师的话,因为科学所以更喜欢这本书
- 很有远见,且实在
- 危机一直都在
- 通过本书发散开去,把摩根索和华尔兹的书也看了。
- 修订版新增一章内容:为什么说中国不能和平崛起,非常值得一读。
- 如果把国际关系方面的著作简单粗暴地在坐标轴上分为自由主义和现实主义两大类别,这书大概得算进极端现实主义的行列,当然作者也自认是“进攻型现实主义”一派。主要立论基础是国家对生存发展的需要和对其他国家的不信任(此处应有三体人路过),之后谈到责任分配和离岸平衡问题。但愿这本书的预言是错误的吧。
- 用一个新的角度去看世界格局
- 读了一、二、十章。国家间的政治本就是残酷的,作者直言不讳世界和平恐怕是遥遥无期。第十章是作者新写的有关中国崛起的,作者对中美未来关系持悲观态度,甚至认为有热战的可能性。
- 后面阎学通和米尔斯海默的辩论太精彩了!
- 印证一下当下中美贸易战
- 国家之上无权威,在国家安全与政治面前,平民不值一提。感受到了太真切的悲剧。
- 关于中国部分写的真不错!
- 感觉本书从命题到主要论点论据,都是建立在主观主义先入为主的基础之上,与其说是国际关系理论探讨,不如说是国际关系历史的回顾更为恰当。所举例证,也太老旧些了吧?想了解大国关系的当前与未来,本书的价值相当有限!
- 清楚明白,第十章很有现实意义。最后的辩论如果再长一点就好了。无论如何,正确与否,已经是下定离手,马上揭晓的时候了。
- 刘慈欣的灵感应该是来源于这本书, 该来的要来,下定离手
- 很多预测在今天已经变成了现实,阳光之下,并无新事……
- 有客西来 至东而止 木火金水 洗此大耻
- 这个版本的翻译很一般 如果要读的话可以看看其他版本的翻译 本书开头的代译序和最后结尾的对谈的安排特别好 本书作者典型西方人 对谈中提到的镜像原理很一针见血 引用他者可以不完美 但一定是自己这边的 但是作者这套理论还是很成熟的 而且引用参考非常详实
- 重读。说理清晰,八章论证简约却力透纸背,实系大家。理论的局限性源于其实证资料的局限性,因此其解释力也不可能有想象中的普适性,但令人担忧的是,其根源即西方世界、资本主义经济,在可预见的未来还不会让位,而中国是否有能力成为这个新时代的harold,甚可疑。
- 一个坚信中国不会和平崛起的美国老头 用一本书写了之前两百年几乎所有的战争来论证他的进攻现实主义 唯一很肯定的一点是 他就是典型的美国西方老头 跟川建国等一群脑残鹰派一样的自以为是 啥事都想拉上中国碰瓷 CTMBYL
- 进攻现实主义,权力最大化,均势,推卸责任,离岸平衡手。生存安全大于繁荣。中国会追求地区霸权。读起来挺过瘾,对历史战争的分析也挺有说服力,但世界显然比简单理论复杂多啦。
- 至少两处译误或是排版错误(美国人口的一个注释弄错了数量级,波兰被瓜分—此处有语病)。序言实在应该去掉。分析历史时侧重于将国家理解为拥有理性行为的个体,不注重细枝末节(比如个人的领导风格问题)。
- 进攻性现实主义的巅峰之作,所谓“大国政治的悲剧”,其实就是在国际体系无政府的情况下为了实现自身安全而不得不寻求霸权的大国之间无可避免要产生冲突的命运。 很高兴看到米尔斯海默只衷于他的学说,一视同仁,直言不讳,近乎固执。第十章谈中国能否和平崛起最有看头,话语既本身是权力也是权力关系的展现,到底是以彼之心度我之腹了。 中间部分读的略拉锯,甚至在想如果为了说明这些本可以不写成一本书的。但读到最后还是赚回本儿了,十年后再翻翻,毕竟,实践是检验真理的唯一标准嘛
- 看完这本书,我觉得自己是个防御现实主义者。
- 米尔斯海默很现实也很实诚,他直言美国就是用自由主义(普世价值)包装的进攻现实主义,说一套做一套,他十多年前断言中国没法和平崛起,必然会遭遇美国联合亚洲诸国的遏制和围剿。 对应现实主义的是自由主义,作者认为那是一种不可能实现的乌托邦,包装门面还行,实际行动的时候,大家都是现实主义者。 除了现实主义的“黑暗森林”和自由主义的“乌托邦”,这个世界还有第三种途径吗?这个世界能否存在第三条路现在还不好说,但至少大陆正从老祖宗那里借用推行它的“天下体系”观。 作为一个爱好和平又胆小的现代人,我对自由主义的乌托邦不抱幻想,那玩意太天真,我虽然相信现实主义的“黑暗森林”逻辑但也恐惧那样的场景,也许,期望“天下体系”这样的秩序观能有点作用。
- 201718 现实性进攻主义描述大国间的合作取决于对自身相对收益的疑虑和对方意图不确定性的提防。就算展现出真诚的合作意向,也消除不了这种疑虑,因而做两手准备是必然之理。
- 在贸易战和新冠疫情之后再看附录,呵呵。
- 现实中的黑暗森林。 同时也从另一个角度解读了历史,虽难接受但实在一针见血。
- 最后的“辩论”有点意思
- 好书,为我解答了好多疑惑
- 从另一个独特的角度,解释了大国对抗的必然性。感觉比修昔底德陷阱理论似乎更靠谱一点。当然对于同一个世界和同一件事情,每个人只接受自己喜欢的理论。
- 原书10星, 翻译很差,译者好像不懂军事
- 美国中心主义。 不管怎么说,美国确实在按照这种过时的老牌冷战思维在行事。但终有一日,它会被扫进历史的垃圾堆。
- 进攻性现实主义……国际政治是大国政治,大国意志在陆地上的表现是成为地区霸权,而水域的阻遏力量使全球霸权不可能实现,因而大国间处于无休止的安全竞争状态。
- 阎学通说,兄弟几个为什么乐见大哥强大呢?...明明是兄弟阋于墙外御其务啊,你自己就是外侮的时候,谁和你是兄弟...学术著作写得这么明白,喜欢。
- 强国竞相奉行进攻性现实主义,是大国政治悲剧的根本原因。
- 译本出到第三版了,大量散见的致命误译还是没修订掉,而且属于那种“读起来就感觉逻辑不对一查原文果然译错掉了”的那种错误。这个故事告诉我们,教授把译了一半的书稿扔给学生或者小弟继续干活之后一定要记得检查两遍再交出去…
- 三星半。没想到国际政治学和政治学完全不一回事,像是历史学和霍布斯思想的某种混合,近现代军事和外交现象的解读和拟合,却没有用到什么博弈论。米尔斯的观点倒是和国内的某些辩解不谋而合,认为中美冲突难免,和意识形态无关,实力到了一定会被反制。书里有些洞见,方法和推理没多大意思。
- David Lake教授说Mearshimer这么出名是因为他将自己的理论假设推至了极端,这是非常聪明的。哈哈哈哈
- 断断续续两个月读完了,之前没有读过类似的书,感觉这本门槛不高,也算有所学习。中间夹杂着一些自己的事情,让人心烦。这幅图景就是令人丧气。
- 主要论点还是比较认同,实证案例非常详实,引用清晰。但是整本书充斥着一股傲慢的态度,也许是立场问题。
- 66666666
- 本来前言写的不错,结果看到“大国的目的就是要建立强大陆军”,这种100年前的战争观点,果然还是放弃了。
- 认不认,服不服?
- 20200102
- 缺乏安全感的时代,我命由我不由天。没办法实力膨胀起来,必须要释放出去,那就只能进攻。
- 无关初心,游戏玩法如此。
- 立场鲜明。案例充足。分析透彻。不失为一部著作。4.5/5
- 理论很容易懂,论证繁琐
- 据说这是国关理论界的扛鼎之作,但个人还是觉得大而空。无关乎作者水平,是这个学科的性质使然。