作者:朱正
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 有一个知识分子视角的切入，惜乎缺少政坛视角的描述，不知道是不是档案资料不足。另外有一些个人情绪化的文字，不多，却也是瑕疵。
- 胡乱借用《狂人日记》：我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着四个字是‘我不要命’!” 本非常“有觉悟”的当代青年能一眼看出哪些言论纯属大逆不道，而不是发出“这居然也不能说”的感慨，时代啊时代，到底是在进步还是在退步。悲哀。
- 在档案未解密的情况下，这种写法也算一种“创新”。
- 你不可能从阅读中获得生活，那为什么还要阅读呢？因为你不可能在短暂的个体生命过程中体验所有的生活。
- 读的全版，篇幅扩充了大约一倍。煌煌巨著，通篇客观而饱含愤懑，诚如程千帆所说“若中国不亡，世界尚有是非，此书必当传世。不虚美，不隐恶，是以谓之实录。诛奸谀于既死。发潜德之幽光，古之良史。何以加焉。妙在既纯是考据，又纯是褒贬，佞人无如之何，正人大为之吐气，一把刀割两面也。”
- 港版《反右派斗争全史》 笔力纵横以掩辑误之失，朱正，钱理群，晚年时都走向个体历史经验的重构之路:毛时代和我的青年时代为什么会这样？没有经历过那个年代的人完成不了这一代知识分子的心灵史。
- “龙云这样说，可以解释为他对共产党是信赖的。也可以作另一种解释，在宦海浮沉了几十年的龙云预感到某种可能性，于是故意说破，希望能避免此种前景。”
- 了解一下那段历史。
- 在《与天下共醒》一书里看到，作者后来根据香港的一些资料，又增加了一二十万字，不知道有没有出版？
- 我觉得跟沈志华的第三卷不相上下，大概是朱正属于文人，在文字上比沈要好得多，不过，两者在框架上没什么区别，都把视野放在上层，这很有意义，但在现在的情况下就是没有意义~
- 血淋淋的历史，恐怖的1957之夏。纪念，为了55年前的今天那场几乎被遗忘了的北大五一九民主运动，为了向无数敢于说真话的前辈们致敬。
- 一边看荒唐的年代一边感受人的复杂性
- 颇为惊喜的是与叶永烈的一些碰撞。如今叶先生已仙逝，令人扼腕
- 有幸看完另一版本《两家争鸣》有了比较，麒麟皮包裹的马脚就一览无余了…
- 前后的矛盾，相互的否定，认识的变化，敌人到底在哪？最后，明白了却也失败了。四月社论与发表本的差异?斗争百景中的辩论会?新湖南报社的肃反小组组长“官建平”?王蒙的日记?冯雪峰与王任叔?阎王与小鬼?敌人到底在哪？这一问便是40年历史从上往下写的关键。就此打住了，不必再读history of PRC了，从今往后，我们正是顺序反转的作者。最后，此书之序写于12月26日。
- 听过作者的大名 好像很多独立知识分子 都很仰慕他 朱正不以曾沦为失败者而自馁，由春及秋、日夜相继。孜孜��，数易其稿；广搜博览，严格依据已经公开发表的资料，事事有来历，句句有出处，力求在最大程度上让历史得以本来面目出现。这是真正史家的风格，学者的态度。 作者简介 · · · · · · 朱正不以曾沦为失败者而自馁，由春及秋、日夜相继。孜孜��，数易其稿；广搜博览，严格依据已经公开发表的资料，事事有来历，句句有出处，力求在最大程度上让历史得以本来面目出现。这是真正史家的风格，学者
- 材料翔实，但文字背后的思考不够深。
- dffedff
- 有深刻的教育意义，但不应该变成伤痕文学。鸣放期间人大学生的理论水平挺高的，但是小人也不少。学生内斗，分而治之的策略从那个时候已经开始用了。另外毛关于人民内部矛盾的讲话可以深入发掘一下。
- 六十几年过去了，现在看来还是跟针砭时弊似的
- 读的是经过增订的《反右派斗争始末》。说好了的“言者无罪，闻者足戒”，硬生生变成了“言者有罪，闻者不戒”，让人感叹当政者的反复无常。当年右派的那些言论，现在读来，很多依然可资借鉴，很多依然切中时弊，是一笔丰厚的文化遗产。明儒顾宪成说：“天下之是非，朝廷必欲反之”，今人谢泳也说：“谁说得对，就不听谁的”，甚至还要进一步整谁，整得他听话为止。保守估计的五十五万右派即是如此。斫伤士气，莫此为甚。从此打开了大跃进的大门，也打开了史无前例的大门。哀鸿遍野，生灵涂炭。流毒遗恨，至今未已。作者在最后一章说到同被划为右派的难友，当年已被枪决：“我今天用笔写下的这段历史，他们早已用血写下了。”读来令人悲怆不已。虽说是新年看完的第一本书，却是对旧年的扫尾，须知要扫的尾，还很多。十七年元旦次日记于宁乡梅家田。
- 但将冷眼看螃蟹
- 18年在茶科瓦的海滩上读完的
- 百家争鸣终成社资两家争鸣，本以为大家对社理所应当支持，结果大家纷纷选择资。大鸣之后又担心走上波匈的民主思潮而对政治上的争鸣当做右派残酷镇压。
- 1，大小右派们的鸣放可敬犹感，所指依然深植，先驱者的错即错在不合时宜，比如罗翼群的农民接近饿死的边缘之言论，各类主张，后来有的已部分实现，比如法制法治，有的怕是永不可能了，比如各类自由。2，各个右派的一片天真在毛无耻至极的“阳谋”面前体无完肤。鸣放反右宣告当的信义破产，3，毛真是两年不搞运动皮就痒
- 2005年，天津师大图书馆一刷。2016年高雄图书馆二刷，改名反YP斗争全史。
- 如果不反右，肯定不会有那么多冤假错案，很多家庭不会家破人亡，妻离子散，阴阳两隔。这是人民和民族的悲痛。 如果不反右，国际局势动荡不安，波云诡谲，谁也不知道党丧失决定领导权后波匈事件会不会在东方重演。 站在几十年后的今天，以上帝视角等闲视之，容易得到以下结论：历史的悲痛无法避免，甚至可以说这就是政治选择上的电车难题。况且处于波涛汹涌之中，做出抉择是异常艰难的，没有丰富的经验和强大的魄力，优柔寡断最终可能导致更大的悲剧。 但最为隐蔽的问题，至今也为隐患的是：集体性无意识的个人崇拜。崇拜的对象不限于某个人，也可能是某种思想、某种立场、某种主义或者某种身份。
- 如同我读的版本的书名，名人往事
- 有深刻的教育意义，但不应该变成伤痕文学。鸣放期间人大学生的理论水平挺高的，但是小人也不少。学生内斗，分而治之的策略从那个时候已经开始用了。另外毛关于人民内部矛盾的讲话可以深入发掘一下。 @2019-01-23 17:24:56
- 百家争鸣一家赢，万山只许一溪奔!
- 反右的大图象.中和的笔调隐藏着深切的愤忿..
- 史料翔实。拒绝遗忘者的好东西。
- 可以的，历史的B面
- 朱正说可以为每一个字负责。 展现了百家争鸣百花齐放到反右的总体情况。不过有点遗憾的是主要叙述对象是高等知识分子和北京上海两地的情况。
- 史料翔实，来龙去脉介绍的十分清晰，要了解1957年的前前后后的话值得一读。
- 书是下了功夫的。观点上，李慎之先生曾说：“期期以为不可”。听闻此书在香港出了修订版，且易名，未知确否。
- 他们有错，错就在说的真话太多。
- 或许那时候是真的想要反思吧
- 不熟悉这段史实的读者可能会觉得这本书“什么都说了，也什么都没说”，可事实上，作者已经把能说的、想说的都说完了，资料翔实，线索清晰，是本好书。
- 读的是港版。。。
- 细节材料过多堆积影响阅读感受，也缺乏了一些对腊肉和TG的更深层次了理解。但对整风反右的来龙去脉和描述还是较为客观详实的，民国知识分子的黄昏和黑夜到来了。
- 草草翻过一遍 大概清楚地知道了为什么天时地利人和中 “天时”排在第一位
- 很好的文革读本
- 买了反右斗争全史就没必要买这个了
- 讽刺的文笔，悲悯，苦痛与反思
- 这本书的资料很全
- 2019044:史料的单纯堆砌，而且更注重于精英分子的衰落，欠缺1957那场运动对普通人日常生活的影响
- 代记港版。。 有评论说，该书罗列了大量材料，而缺乏分析论述。我想说，仅仅还原历史的这些材料还不够震撼吗？这些原始的材料比任何论说更有说服力！ 稍加留意就发现，作者最后观点异常鲜明且深刻，反思反右不应只局限于如何扩大化，错化多少人（对于当事者，这些当然重要，但哪次运动没有扩大化的毛病呢？），而是更进一步反思其对历史走向的影响。所谓右派那些"不容抹煞的思想遗产"，我们认真学习了吗，他们孜孜以求的理想今天实现的可能性又变大一点吗？ "没有人再提意见 通向大跃进的道路打开了 通往文化大革命的道路打开了 " 作者的态度再明显不过。我自然也赞同。
- 书橱里偶然翻出来，读它的日子不知不觉地过去7、8年。思想变化了许多，今天凭吊一下
- 按需。这个历史转折点讲的比较流畅。“朱正不以曾沦为失败者而自馁，由春及秋、日夜相继。孜孜矻矻，数易其稿；广搜博览，严格依据已经公开发表的资料，事事有来历，句句有出处，力求在最大程度上让历史得以本来面目出现。这是真正史家的风格，学者的态度。”
- 看的是本书的香港繁体字版本。很感慨，建国60多年过去了，建国8年时右派们的指出的问题，目前依然存在。在科学文化艺术界“走狗”中，我看到了很多熟悉的名字，这些人在反右中对别人用狗屎不通的理由大力批判，为***做爪牙，结果呢，有些在之后的文革中下场更惨，有些虽然逃避了惩罚，但他们所说所做就在那里，永远被钉在历史的耻辱柱上。三反五反，反右和文革是一脉相承的，这三十年土***可是把国民折腾惨了。
- 终于看完了。这段历史已被绝大多数人淡忘了。以史为鉴？？嗤——
- 很沉重。妄想堵上大家的嘴就是获得了胜利，结果只能一步接一步走进泥潭，拖无数人去死。又想起《客途秋恨》里爷爷对孙女说，“不要对中国失望啊”。
- 至少考据看起来像那么回事。
- 史料翔实，至少在上层是非常详细了；下层的话，以点带面也能窥出全貌。这书竟然出版了。
- 从来没有百家争鸣，也谈不上两家争鸣。
- 有点像采访录，作者把当年的言论汇集，有助于了解当年的一些情况，初读这套历史，具体细节还要依赖其他书籍佐证，遗憾的是未做分析评价
- 看得人受不了。一个思维钳制的时代并未结束。
- 可怜可怨可恨可叹
- 作者认为毛整风的目的在于“引蛇出洞”，毛事后自己的叙事和章诒和的回忆也印证了引蛇出洞论
- 理想主义被一次次地打压后，我们还剩下什么呢？
- 看的是港版。
- 直接引用的资料可能占据了全书篇幅的三分之二，算是一个缺点。
- 看完沈志华高华等人的书再看这些就感到差距了……还是有资料堆砌之嫌。
- 穿三层秋裤在人大东门外熬一宿买火车票路灯下看的……
- 为什么知识分子不敢讲、不敢写呢？我们人民的自由已被压死了吗？没有人再提意见。通往大跃进的道路打开了。通往文化大革命的道路打开了。
- 可怕么，都20世纪后半叶了，还是如此明显的卡里斯马型政治权威，一拍脑袋就整风了、一不高兴就划分左右了。本书以血淋淋的历史告诉世人：若一个政党将政治合法性完全诉诸于卡里斯马型权威会有多危险（并且，任何对于民主不感兴趣的卡里斯马似乎都与专制、封建君主无二）。 对于书，感觉作者很有史学家风范，虽自己也曾受此运动波及，却未在书中流露出情绪，笔触冷峻，史料详实。
- 可真真都是当时的人民日报社论呀。结论真好：再也没有批评的声音！
- 也不少细节啊
- 检视阅读。作者湖南人，从事文化出版工作，是研究鲁迅的党外知识分子，1957年被划为右派。本书特点是“严格依据已经公开发表的资料，事事有来历，句句有出处”，叙事平直，有史家风范。但是对于当事人写当世史，总感觉跳不出局限。本书可作为研究反右斗争历史的参考资料。
- 严肃的学术著作。作者着眼点和叙述重心仍旧偏向上层，对整风到反右中下层组织人事的因素关注不多。
- 那一年之后，中国文人的脊梁，开始用糯米做。
- 怎么说呢，把双百方针和反右那段时间的历史讲的很细，罗列了很多人的观点，那些观点现在看来基本都很平常，但那时却是给他们惹来了杀身之祸，确实，什么时代就应该有什么样的言论。另外，那些言论背后其实又何尝不是那些不服的人们呢，所以，受害者并不是完全无辜的。
- 好早以前看的，内容忘得差不多了。只记得费孝通《知识分子的早春天气》和储安平提意见了。
- 反右派斗争是一次没有胜利者的斗争，那它的历史该由谁来写呢？朱正很适合写这样的“史”，从他对鲁迅传记的考证来看他是个在整合历史材料方面很厉害的人，作为这场运动的亲历者他也有发言权。这本书很全面，分析了运动的国际国内多方面原因，运动的发展历程，包含党派之间、教育界、新闻界、文艺界和党内各方面的斗争，第十四章《斗争百景》更是让人看尽世间百态，心酸和感动。在过分好奇文革历史的当下，还有这样一部关于1957年反右运动的“史书”值得一读。
- 史料翔实，大段大段地引用史料，这算是优点，也算是缺点（历史类书籍还是需要一些穿针引线的文字）。现在看来，反右运动真是太可怕了，因言获罪不说，为了凑足右派指标各种离奇古怪的定罪理由，甚至直接用投票的方式选出右派的情况真是看得触目惊心。
- 不错，但是大段大段抄报纸还显得不够过瘾。
- 更多是当年文章的摘抄，即便如此，也可以看出现在的很多问题，在1957年就有人提过了
- 很学术、很考究，不过不做学问，所以没看完。有个评论很好：反右是”通向大跃进，通向文革，通向毁灭“
- 讲的很细，非常细，我只是大略看了一下
- 一些分析相当独到。
- 目前看到的写反右运动最为翔实的著作。论述细腻，层次清晰，线索突出。沈志华老师著作对个别之处进行了讨论，若干资料在呈现上稍显凌乱。读罢有好多若即若离的想法，却总是抓不住。
- 材料搜集下了不少功夫
- 标记《反右派斗争全史》
- 很久以前读过，相当好的一本书。让你清楚的知道整个反右的经过。
- 2007年1月孔网购读
- 无反也肃，有错不纠，言者有罪，闻者不戒
- 右派言论甚为有趣，仔细思之惊恐之至
- From the Anti-Rightist Movement of the late 1950s to the Great Leap Forward, a failed agricultural and industrial experiment in the early 1960s, to the Cultural Revolution in the late 1960s, Mao was never short of a plan.
- 作者主要以编排史料为主梳理了1957年反右运动始末，介绍了章伯钧、罗隆基的“章罗同盟”及章乃器，而后就各个行业的反右斗争又分开论述。作者自己的观点不多，比较代表性的观点是大鸣大放并非毛泽东的“阳谋”之举，反右是鸣放失控后，毛才想到的。开始慢慢补建国后的历史~~毛对知识分子始终抱有戒心，知识分子对毛亦是如此，但是他们却在引蛇出洞后终于放松了。。。反右如同毛对知识分子的一记杀威棒，也解了早年受过的气。。。
- 反右运动的复杂性就要求其研究应该基于高层干部，中层知识分子，下层工人农民进行分析，很敬佩朱正先生严谨的治学态度，对整个运动也有更加客观理性的认识。