格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 2015年3月7日读毕。从开始读的怕不够分量，到最后觉得是分量很足。原以为自己有些思考，如今觉得，自己不曾深思。
- 冷静、深刻的优秀社论
- 还可以，公知就该像梁文道这样，发出点真正有意义的声音。别老是嫖娼。。和约架。。你们那些人烦不烦？
- 道长的作品，就算不是杰作，也是值得一读的。文集出版时书中所选的一些例子竟然已经有些陌生了，真是习惯了遗忘了，但是书中例子后的一些说辞无疑依旧是值得思考的原因。其实很感谢书中提到我们为什么彼此冷漠，我从未考虑过如果我们是这样的状态其实是符合一个利益的。
- 2014方所
- 長微博合集，泛泛而談
- 有立场，有态度，但说不出来缺点什么~
- 说来惭愧，书是暑期为了给麦芒班找作文素材而买的，没想到竟然被禁。有几篇可读，但远不如《常识》。最近几个月忙班上的事，读书都是匆忙翻一翻，很少记录。2014年10月10日-16日。
- 基本上是花原价入的坑，真是新书不要买，要买就买传世经典。梁文道的文笔真是不够劲，读着读着想睡觉。
- 坦白说，一开始是因为书本装帧设计得很清新而被吸引。后来发现是道长的书，这种合集的书很难系统地表达一个观点，就当是道长的单口相声来看啦，我觉得其中不难看到道长的文字间的诚意，当然不是说这本书诚意。
- 辑一辑二总觉得在隔靴搔痒，到了辑三开始发力，可惜发力也只是“敢言”，要说思想有多深刻，又似乎每篇都绕不开从质疑定义到质疑存在合理性的套路，口语化的文字和前后重复的理念也总让人觉得像是把道长的个人播客做成文字记录集。更可惜的是，曾经提出的那些问题，到今天不但未见改善，反而有恶化的倾向；以及如今不会再允许有这样的书出版了。
- 2015年读讫。
- 透着香港人的自以为是
- 有些章节挺有启发性的，现在回看，虽然社会很多还有不理想的地方，但很多都有改进了
- 极佳的厕所读物～不用过脑子但也有点启示～2019004
- 说实话有点无聊，好像是在长微博合集
- 社会话题的泛谈 二星半
- 梁文道是公知没错，可惜这本实在质量不高，论题大且空，浮于表面，没有洞见。
- 主要是针对目前的一些社会现象进行自己的思考和评论，想我之所未想，一针见血式的点评，很好。
- 三月，在往返于图书馆的路上，听完了这本书的有声版。
- 道长，身在大陆要小心啊！ 每篇文章提出了问题，顺出分析思路，然后戛然而止，仿佛听见道长说：“我只能说到这了，不能再继续了，剩下的你自己凑合想想吧……”
- 我其实觉得给7星是最合适我的心意。
- 草草翻了一遍 写的太温和了
- 碎片化的文集，适合蹲马桶时翻看！
- 时评真是速朽的东西，当年在报纸翻翻还行，成书就太难看了
- 用很平实的话语和很有深度的思考，点名现象背后的真实或是贴近实际的猜测，让我一个一个工科生觉得原来一个人的思想可以这么有深度
- “真恶声诚然是中国好声音。”疫情蔓延时期读这本还是颇为有趣的。三星半。
- 一份真正好的时评，是可以用逻辑的力量战胜时效性的
- 梁的表达和韩寒有点类似路线，公共知识分子的批判视角。韩寒的优点在于说别人难以说清之言，而且还爆得爽；梁则更多地调动他的阅历和知识储备，挖掘原因。韩寒是看见领导，觉得去你妈的，梁则是告诉这些领导你们的问题在哪里，西方范例行为又是如何。
- 梁道长最擅长的就是哲学式的发问与探讨，就问题提出不同看法，国情就该如此吗？真的不能乱吗？还是以乱来阻止变革呢？人越多就越能代表世界吗？提出这些问题是道长之所长，不过一方面受限于文体，另一方面也因知识太广而无法深入，提出问题后再探讨显得浅尝辄止
- 读来心情极其复杂的一本书。道长的观点让人耳目一新。
- 休斯顿公共图书馆藏书。
- 看书过程中想起了白岩松，想起了崔永元，想起了诸多央视主持人。梁文道比起一般主持人真得是好太多了，只是这本书都是浅尝辄止，诸多问题都是一带而过。
- 炒冷飯打發時間
- 专栏这种东西果然不能集中着读。
- 莫名其妙买了三本，梁先生本人说一本都不用买。讲述的是当今中国的小杂文，十一回家高铁路上默默读完。
- 发现梁先生如今的文字越来越少的给人惊喜，写的是对的事，但读过就忘了。
- 我们为什么要了解政治？不了解政治，大概永远也不会知晓资讯流动的真正边界在何处，也不必再谈了解世界了。从某种程度上来说我们好像比过去更开放了，但我也常常觉得我们认知里的世界也只是某种力量让我们看到的场域而已。以为自己可以脱离政治去寻找心灵的平静，实属想太多。
- 都是老文章了。时效已过，是因为改朝换代了，才得以出版么？╮(╯_╰)╭
- 高中时看了《常识》后买了这本，个人感觉没有前者优秀，比较杂碎，后成为我家厕所常驻读物
- 很有正义感的作者
- 题材倒不是什么新奇，反倒是梁的思维很诚实。书中描述的大部分事件都已经过时了，算是了解一下过去年代的记录。很多章节相当委婉地描述中国“特殊国情”，你只可意会，不可言传，不然又要被“维稳”咯！
- 这么公知，差评！隔靴搔痒的文化批评，第一次看梁文道这么水的书！神烦这样的文字
- 三星，不能再多辽。略失望……看到了一些社会问题，但是缺深度。一开始畅读，后来觉得无聊。
- 基本相当于微信推送的长度 有些篇目很有意思
- 一个会卖书、懂得迎合口味的人罢了。
- 虽说是新集子，但好多是高中时在自由谈上读的旧文。念大学后读的多是道长在香港的专栏文章，借这本书再回头读当年发表在内地纸媒的文章，感觉不够筋道了——理还是那些，但为了发表太求平衡求控制求脱敏了，于是文章的密度低了不少。最惊喜的是之前没读过的《“近视”》，把资讯全球流动所带来的直觉的背景、对世界的边界的感觉等等诸多微妙的东西，清晰地勾勒出来。总有新东西能发觉的快感，不枉脑残粉了这么多年XD
- 短篇时政评论，对当下中国的讽刺到位却又不新鲜
- 专栏文章集合，锵锵三人行停播了，只能在书中再听到梁文道的声音。
- 知识分子嘴里果然没好话，哈哈哈哈。还不错，有些新角度。
- 好些观点只是浅尝辄止的刨出来，并无观点和见解。但作者辩证的思考惯性，值得学习。梁文道先生博文广识，就算是讲一个最粗浅的观点，也能够让人读的饶有兴味。
- 141218-20.
- 道长一贯的口气
- 时评集，当时实习时候读的，不过现在估计都出版不了了。
- 有些关键词的解读极具人文关怀
- 这本标注的人这么少，是梁文道出问题了还是因为公知污名化？不过这本确实意思不大，还是那些东西叨逼叨。介于三星到四星之间。
- 一贯的批判，虽然还是点到为止。
- 这有什么好出的
- 道长的书我都有读过，非常喜欢，道长是一个很认真的读书人，文章中也尽显小聪明，无论吹的有多远，最后还得搂回来，这本书选了四组词汇触碰到了“政府”“党”等G点，搔的有理有据，陈冠中在前言中帮道长重抗公共知识分子的大旗，特别说明不是微博上那一帮为钱传谣的乌合之众大V，而是有担当的如左拉一般的针砭时弊，用所了解的开放观念来认识我们的社会，从这点看，是有温度的，道长对文字很珍视，你要说他度掌握的好也好，这或许是一种激灵吧
- 以前不懂的时候，如果看到其中一篇或几篇，肯定觉得，哇哦，好棒。 现在很多事都懂了，看到其中一篇或几篇，觉得，嗯，还行吧，细看就觉得好像是一个愤世嫉俗的老头在跟你絮叨所有他生活里遇到的事，没什么东西是好的，当你觉得这老爷子是不是会给出一些合理建议的时候，这老头一转身背着手就走了，可嘴里还是不停絮叨，这个不行，那个不好的。 可残忍的是，全书好几十篇啊，没看到一半就不想继续了，全看完之后，好感一点也没有了。 专栏偶尔看看还是很不错的，成集了反而没什么魅力了。
- 目前来说，我倒是比较喜欢读这些短评。里边的内容 对我是有些启发的。有人说社论就是当时读，也不一定。 今 疫情之下，翻看 看着一轮轮的重演…也不是完全不值得看的。 没有那么多深度，当然 买之前就大概知道是没有那么深了，但还是 不是一无是处。
- 看得人真绝望，感觉这个世界不会好了=_=
- 随便出烂书的结果就是，对不起自己辛苦积累起来的「NAME」。梁文道你缺钱缺疯了吗？购于万圣。
- 今天单向空间听他的讲座，见到道长真容了。道长真是特别谦虚特别讲究礼节的一个人，他签完名后还给我说谢谢。
- （多抓鱼）泛泛而谈
- 这个国家最啼笑皆非的地方就是政权怕被常识颠覆。
- 读完了，这本书是陈冠中作序，只不过里面所谈内容都是我已了解的常识，感受没有他的《读者》给人的启发大。
- 作为一个熟读梁文道时评的人来说，这一切不过老生重谈。
- 太浅了，略失望
- 这本书有很多精辟的观点，相比《常识》里的观点，这本书的观点更容易理解和共鸣！
- 说实话没有心思去追梁文道一篇篇专栏，一次性看这种专栏集也是一种方式了，也许太久没有听这种“噪音”了，虽然不痛不痒，但是很切身，没有高中看《常识》时候那种醍醐灌顶的感觉了，但是足够让人清醒一番。虽然感觉已经是极限边缘，但还是希望有更大分贝的"噪音"出现吧。
- 喜马拉雅有声书，一般
- 刚上大学那会儿读到《常识》简直像脑子里放了一枪似的。。如此想来这么多年多去了脑子里还是建了点东西的吧
- 读完发现自己实在是个很缺乏理性分析能力的人
- 社论还是当时看才有意思
- 观点依旧犀利，但文字水平实在不敢恭维，像极了大学生在人人网上写下的时评——文笔粗糙，视野宽泛又不够深度，看法尖锐有煽动性。
- 再也不想读公知的书了
- 20150322上班时看完了。文笔锋利但把握有度，篇幅所限但语短意长。
- 我对这类时政性的文章似乎已经越来越缺乏耐心，每一两千字谈一个关键词，总觉得隔靴搔痒不到实处。人们现在已经有了微博有了知乎，高质量的post和回答随处可见，出这样的集子已经不讨好了。
- 出版7年才看，里面许多内容依然存在，令人唏嘘
- 短文不想再看了，或许是看太多类似杂文，更愿意去看系统性的文集了
- 对很多社会现象多了分思考
- 提出问题，而没有提出解决方法或是思路
- 因为看过文道的节目，所以读文字是总有他娓娓道来的画面感。总要看看杂文时评才不要使自己忘记去审视这个世界。
- 没看过他写的专栏，这样每天看一两篇其实还是挺有趣的，收获不少，给了自己很多看问题的新的思路，所有的东西在内在都是相通的，不过确实有些不够详实，消遣看不错～
- 道长这本书，总觉得带着一点怨气和悲伤，即便语言是克制且平和的。
- 很厉害的，展现了比较锋利的一面。
- 最近正在听罗辑思维，所以不妨拿罗振宇和道长对比一下。严谨的说，罗胖所讲的不仅仅是在于常识层面，他的内家功夫看得出是来自自由主义和市场经济，而外家功夫则是时下最热门的互联网思维。除此而外，罗老师的言行会督促听众不时的主动做点什么。反观道长，则更加注重社会的底线，告诉受众，有些事情，不要做，有些想法，其实是一种落后的思维习惯。两个人都是思想的行动者，而且不管内家功夫是西方哲学或者东方佛学，骨子里都是一种积极向上的善念。
- 道理分析又一遍，桃花依旧笑春风
- 高中时读的书
- 其实感觉还不错，挺严肃的，挺敢说，少一点幽默感。还有一本常识读了一半，读完再对比吧
- 圆桌派里的梁文道约束了很多，这本书太敢说了
- 一直很喜欢梁文道,很少有这样为社会发出"恶声"的知识份子.
- 有些写的很潦草，怎么讲，不大喜欢看这类白岩松式时政短文
- “谈公民不谈民主，谈国家不谈自由”
- 大概读了三分之一，才知道文道和丹青一样，对这个社会的悲观看法。
- 这才是公知；大运会背后那么多故事；批判看待中国；维稳：维持一种不稳定的稳定。
- 2016.03 全程听完有声书。
- 港人林夕一本《我所痛爱的香港》尽是替港民声讨港府同天朝府，梁文道这本也可称《我所痛爱的中华人民共和国》
- 人间清醒之梁文道 【死一个人是悲剧，死一百万人则只是个数字。这是斯大林的名言。】 【这个时代，昨天的新闻就已经显得过时老套了，更何况前两年的往事？那简直是历史了。而我却总是记挂着一些旧闻中人物的表情与语调，以及大家述说它们的方式，始终不能把它们轻轻放下。于是我总在新闻里看见故事的回光，在最热闹的事件里头听见陈年旧闻留下的惨响。】
- 刚好最近埃航的那个遇难中国大学生的微博被人曝光，有些“人”在其微博下恶语相向，然后看了其中一篇《大众媒体》，真的觉得很感同身受，这个社会为啥会产生如此负能量与冷淡。
- 社会“关键词”背后不同维度的历史解读，可以让我们看出这个世界的各种乱象，这种乱深入骨髓，难以察辨。
- 记得某个新闻职业美剧里，女主身经百战却尝尝在看到社会新闻时觉得自己疯了，社会怎么会坏到这个样子？人们怎会如此习以为常甚至视而不见，这个社会的问题必须由知识分子反复提醒管理者，但恰恰也是知识分子能提出问题，却解决不了问题
- 充满思哲，这才是真正的公知
- 梁文道被人称作道长，我看叫他和尚才是恰当，是大话西游里唐僧那种的和尚，碎碎念，婆婆妈妈念叨的劝人向善的话。话说回来，他真会念经，听过他《一千零一夜》的，必定听过他吟唱的般若波罗蜜多心经。
- 短小精悍 每一篇都想要反复品读摘抄
- 2014年8月7日，大三暑期实习结束收获的一本书，上面写满了部门领导和同事的临别赠言，虽然最后没有加入市人保，书也已泛黄，却珍藏至今。
- 可以一看，可以当作是开阔思路的读物
- 重读这本七年前写中国社会的书，感觉在读别的国家的故事，这七年，话题、思考模式、社会语境发生的变化真是大的难以想象
- 第一次知道梁先生是在锵锵三人行上。可以见得他深深地爱着这个国家，爱之深则责之切，难得不惑之年仍有热血，仍有余勇为了些国人早已司空见惯的东西而吃力不讨好地发”恶声”。这本书所表现的，确切说是介于愤青和公知之间的东西，既不是单纯满足于摧枯拉朽的抨击，又没有给出多少建设性的意见和建议。
- 闲的时候读起来还不错
- 这种书籍，在中国还是太少，太多的人需要这一类书的指引。对于很多人来说，常识往往意味着颠覆。梁文道多年以来一直苦心于社会常识的宣传，这一本也不例外，里面好多都是时评，真知灼见随处可见，有很多别人看不到或是看到不说的点。不过，仔细想来，书里的好多东西一百年前就宣传过，现在依旧在宣传，不知道是不是一种悲哀……
- 感觉深度不是太够。
- 很实在，微博小文大集合2021.3.31
- 公民那部分，需要二次阅读
- 发现了自己的无知。
- 书的危险原来和毒品差不多
- 啊这样的杂文太难看了。啊这不算在我的新年读书计划里，我要读别的来弥补…
- 梁文道一向犀利的不失公允，绝对可以保证文字质量。但中信是个不靠谱的出版社，9万字7个印张的书竟然定价到36块钱，豆大的字体宽广的行距，分明就是圈钱的。要不是作者是梁文道，真不想一次又一次被这缺德出版社骗钱
- 梁文道是傻读书人
- 短小精悍，引人思考。
- 2014-07-27 读过 看得人真绝望，感觉这个世界不会好了=_=
- 也不知道写这个书是为了什么 还是不太喜欢这种风格 篇幅都太短 没有什么深度可言
- 这种书看多了会不会觉得这个社会没得救了。
- 梁文道作为一个香港人，生存在香港这种言论自由的世界，不倦地扮演一个公共知识分子的角色对大陆的种种现象发表观点，好象就是行走在钢丝的边缘，把握这种尺寸是比较艰难的，可真的是难为他了。看过了网络上各种相对比较自由的言论，现在公开发表的杂文实在没有什么太值得看的东西了，邵燕祥先生写了一辈子杂文，最终发现写杂文没什么卵用，无奈地放弃了。奈何就是那样的自我阉割，小心翼翼地言说，也会捅到肉食者的G点，即使隔靴搔痒地说也是不允许的，这不，这样的一本根本没啥出格话语的书据说也不能被重印了，实在是让人哭笑不得。这种字大行疏，内容不痛不痒的书也只有匆匆翻一遍的价值，何必还印成精装本呢，真的太没有必要了。
- 一本书看了跨年，后来再读，还是觉得颇有道理，好好想想每个词在不同的点线面上的不同含义。
- 挺有趣的，但讲的太浅……很多我很好奇的东西没有深究，火药味也很重。
- 早起醒神靠这个
- 读完这本书，我想，一个可以称得上能独立思考人，并不多。大多数时候我只是人云亦云，只是故作独树一帜，然而，真正的内涵我也不懂。
- 几乎每篇话题留下的都是现实的无奈和问号，虽然鼓励我们要有理想有要求，但是how???
- 2014.11.26
- 可能关于文化，国家，这种三四页谈一个关键词的文章显得有点太不痛不痒了。当然我对梁文道的才华和良知依然钦佩
- 社论还是需要及时看，过了时间就差点味道
- 看下去心情很重
- 读起来不痛不痒的，还不如锵锵过瘾！
- 我听的第一本书，最近时常想起，已经没有音频，干脆去多抓鱼买回来读。 专栏成书，谈不上多深刻，但是很有提醒的作用。我们经常听到的那些词，含含糊糊，到底经不经得起民主社会的推敲？ 道长写这本书时，“公知”还比较有市场，这本书也很有几年前那种批评政府的味道。现在，风向已经转变，有些“公知”很不入流。但是，我们需要真正的知识分子去提醒我们
- 梁先生所写句句为当今社会现实，这个时代需要真话！
- 用来启发那些傻白浅陋的政治段子奴也是很不错的，如今最可怜的不是“词盲”，而是“词耍”，成天耍猴一样摆弄几个捡来的俏皮话，大脑早奴化僵死了还不自知呢。
- 第一篇关系题材好老，这基调真的好么
- 像看了多期的开卷八分钟差不多，文字和讲话也差不多，还是不如演讲的时候那个表情来得动人啊，所以，一般，太不深了
- 无非就是有几个敏感词，禁个毛线
- 思想的转变何其难，常识的达成何其慢
- 记得以前看书说“每年怀疑自己一个确信的观念。”看了文道老师的书，我至少开始怀疑三个自己曾经确信的观点：抢盐风波对于过分冷静的人的思考；“美国也有”理念中的任命；对户籍限制的批判。成长是肯定的，还不止一步呢！
- 近来每天都听“八分”栏目，看书的时候脑海里总会响起道长的声音。道长的风格没怎么变过呐～
- 传播常识，显而易见的事情也能够分析得有理有据，逻辑清晰，这就是道长的本事
- 读过《常识》之后发现这本也不错
- 连梁文道 写起政治起来也带着一点点狠劲。
- 作为一个自由主义知识分子，这书太对我胃口
- （2016年）補標。
- 能感觉到这位作家的“社会责任感”，比起高高挂起，更接地气。
- 针砭时弊，有意思
- 谈得太浅了点
- 第一部听完的书 这种短篇的杂文感觉特别适合听书 开车的时候 等人的时候 眼睛不舒服想休息的时候 甚至早上慌慌张张换衣服化妆的时候（虽然常常听过头）不累人 又可以思考 断档了再接上也不费力气 总之是值得一看
- 单看最后一篇文章，没被审查掉也算万幸了
- 道长的专属个人词典。
- 道出很多事实
- 还行，有些有启发，不过还属于平庸。井底之蛙，也要自娱自乐。不能改变社会，但可以保证不被社会改变。
- 剖析时事，观点中肯。但不得不说，作者对说话的“度”把握谨慎。
- 20141124
- 又看到粱文道的书，激动一下！一开始的几章感觉有点浅，最后一章是越看到后来越有力量和味道。不过从最后一篇来看，能感觉到为何他有点底气不足。有些新的角度还是很冲击。
- 这本不好看。梁以抓住关键词的方法去观看、反思时事、社会和时代，这是种不错的方式，然而这本里的文章多数都有些生硬、大而无当的味道，笔触不够精准、有力、绵密。梁是知识分子型的传媒人，不是技术型的，但无论如何都是传媒人，他的说比他的写要好一些也是常情了。
- 小品文，思维如刀，举重若轻，庖丁解牛一般解剖社会政治，学习。
- 以前看刘瑜的民主的细节，觉得很思辨。现在读梁文道的关键词，觉得是比前者更高了一个认识层面。有的文章读了两遍，如抢盐等，因以前我只简单的看到表面，而作者进一步剖析，似剥开迷雾更的看清晰一些了。摘录：“我常常说当前中国最大的问题不是常识的缺乏，而是常识的矛盾；不是价值的虚无，而是价值观念与社会现实之间的断裂。”还有些话作者不赞同此人，我还是偷偷搜了下（http://www.douban.com/note/520）正如一位读者的评论“但此书与一批同类读物存在一个问题，就是对于出版业甚至说是言论自由的规则与限度拿捏得太过精准，无论是遣词造句还是传情达意都好像走在自制的钢索上，你能看出对于国家、民族、体制、精神、现实的种种不满，却也能看出他握着长长的长长的平衡杆防止坠落，这杆子自然是统一配发的。 ”
- 社评文章具有时效性 因此还真不能读专辑的。道长还是写写书评吧。
- ＞＞＞古往今来，多少政体多少王朝都是这个样子。都知道要改弦易辙，都知道老路走不下去。然而改革谈何容易，真正能重春还阳的改革无异于一场革命。所以大多时候，他们都选择了小规模的局部手术。足以续命，只是苟存而已。
- 特别。。。一般
- 思考的不同角度
- 一般，不够深入
- 评论了很多社会现象，不无道理，但还是感觉作者太mean了一些
- 想当年《常识》一书开启了我对时评的热爱，不过这本感觉写的没有以前好，欲言又止、都没有深入，只是浅浅的切入一个思考的点。真的不得不说，这不是为了出书凑的吗？
- 四年前看应该是觉得不错的时事评论
- 虽然很泛，倒也是有趣
- 从杂文中凝练主题 美丽 气质 aiguo， 强字理论
- 曾经批判的社会现象，即使6年过去还是没有改变，反而更刺眼了。
- 我之前标错书了😁
- 能指与所指间的区别，反映出很多中国特色。当初有感于唐诺的故弄玄虚，买了这本试图醒神，内容上类似多年前梁在大陆的第一本《常识》，但终觉打磨不够，不过专栏文字本就讲究角度新颖，一针见血。这时再苛求深度，端看梁的积累了。
- 感觉梁文道还是蛮拼的
- 说来搞笑，这本书在我书架躺了6年，社论还是及时看吧。放在当下，对比过去与现在，才会发现这片土地进步的地方，和那些依旧没变的地方。三星半吧。
- 知识分子看社会
- 道长14年的书，有点像是发在报刊上的时事评论，但没有具体说明，尚未可知。看惯了道长的文学评论，想不到在时事评论中更显犀利，在这些评论中结合自己过去的看法和主流媒体发言，更有对比参考价值。
- 有点读鲁迅杂文的感觉。对时事评论准确犀利，又对言论自由的规则与限度拿捏精准。像我们这种只活在自己小情小调中的人是无法做公知的。看此书，只是刺激一下神经大条，对社会人文不至于太麻木不仁。
- kindle上拉拉杂杂看完，讲常识。
- #见微知著#"我更希望把自己训练成一个有旁观者心态和能力的人"
- 没事看个一两篇
- 旧书，幽默的吐槽，温情又犀利。＂世界是一种感觉，它的界限决定于你所知的范围。＂
- 梁文道和刘瑜总是唤起我们对习以为常的事情的反思。
- 「...局部手术。足以续命，只是苟存而已。」
- 大部分的内容是中国问题的老生长谈，没有我期望中更深刻的论调。 三星是其中的《大众传播》，《政府起源》和《兴亡》，我觉得有点意思。
- 怪不得之前听梁文道讲座时说不建议购买此书，整本书的内容虽是结合当时的热点焦点话题展开的评述，但新瓶装旧酒，浮于记叙空而泛的大道理，隔靴搔痒，毫无新鲜感，更谈不上什么启发。
- 有点无聊 吐槽文
- 了解国情与时代氛围
- 单向街道长活动购。书其实挺差的，不值得读。
- 大学的时候颇为喜欢梁文道的文章，可能那时候看得少吧。感觉很犀利，很透彻。后来觉得他还是最读书节目最好，做公知就不是那么出色了。这本书就看了前面一部分便难以前进。总结就是中国各种不堪，您倒是说说怎么办？
- 这书也能出版啊
- 时评集。总体还行。用逻辑去理解这个奇葩的社会，本身就有着悲哀的喜感。
- 不再有初读常识眼前一亮的感觉，精准文字和思维的锋利感钝化，也许是因为与大陆来往的密切，如此自然而然的变化。其实也还好。
- 相对早一点的书了，跟的不是特别近的社会话题。虽然每个关键词挖得不是很深，但把事情不急不慢一点一点掰开来讲真的让人很舒服。像序言写的，重新定义公知。
- 多是梁生长久以来一直在谈的常识吧。。有点大而化之的感觉。
- 全书字数很少，但比陈文茜好多了。全书中的中国人更确切的应该是指大陆人吧！
- 时评放在一起出本书难免絮絮叨叨，本书借鉴的威廉斯“关键词”概念倒是一种可以推广的叙述策略，但道长学得不太像，毕竟一开始也只是现代媒体上的专栏文而已。
- 如果这本文集可以做到三十万或者四十万字，那么意义将会是反映时代的病症，从此将大不一样
- 仿佛证明数学题目，以前碰见难证的，会偷懒的只写下结论，前面再加个“易证”、“显见”，似乎理所应当，实是自欺欺人。现在的好多声音也都如此，粉墨巧饰下，叫人觉得本该如此，其实往往一经推敲，便轰然如山倒。
- 真的只是一些关键词，谈得不深
- 一系列的吐槽，好像倾倒一堆的垃圾，有何意义。
- 每篇都在骂government，给人一种为反而反逢X必反的赶脚。
- 一些大而不当的道理，读完随即就忘了，这样没有阅读障碍的书，已经提不起我的阅读乐趣
- 硬生生没看下去，梁老师评价实事的。一看，六年前的书了
- 不错，因为讲得没错。
- 知识分子的良知与责任
- 恩，我怀疑是不是道长的执笔了？太过白话的文字感觉是文字记录下的道长语录
- 清书，第一本。失望。比<<常识>>和<<我执>>差多了。下一本<<亲爱的安德烈>>。
- 道长的时评更多是说理，用逻辑推出现实的荒谬。食评则是从食物中映射现实，加上他大量的读书所得，反倒没那么易读。不过最喜欢的还是他的书评，可惜弱水三千和读者之后没有新作问世，连开卷八分钟也停了。
- 看过的第三本梁文道写的书，对他有所改观。关于深圳举办大运会的部分，无话可说。无法逃离的体制，需要有人这样好好的提出来让一部分人知道一些真相。
- 看锵锵三人行发现的梁文道，很有趣
- 聪明的策略，常识普及。
- 我对这本书感情复杂，种种因果下从二手网站淘来一看。有些文字我认为他过于讥讽，有些文字我不得不承认，鞭辟入里。尤其在这疫情后读到《脱节》中的关于领导，功绩的一段。即使年数过去，本质确实如此。
- 在发布会上梁曾不建议大家购买此书，倒是够坦率。专栏文字集结成书，读下来的确些许敷衍潦草，唯有《领导》一文吐槽火力十足，聊以一笑。此书真是中信为了编书而编书，太商业化，不推荐。