作者:刘建平
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 角度问题可读性一般，但是数字背后的道理不言自明
- :D829.313/0411
- 刷新了我对战后中日关系的理解。本着‘‘弱国无外交’以及‘‘现代国家间交往和外交活动就是实力的较量和利益的交换’’等基本出发点，对新中国对日关系的研究和外交处理进行了细致梳理。一方面详细分析并且解构了所谓民间外交、人民外交的幻想，一方面也深入揭示了冷战大背景下美日苏对中方的立场和变化。这个过程，以意识形态的延安研究开始，伴随着冷战格局的形成，其中既有着基于一厢情愿的人民友好的期待和妥协，另一面也伴随着国家间实力乃至不同阵营间较量的妥协，中日邦交正常化的谈判场景真是历历在目。可以说对过去几十年中日关系中中方的反思值得深省。总体论述充分，但有部分重复的段落，以及较为日式的长句表达。此外，语言立场的一边倒，反而让我对日本方面处理战后问题的论述有了兴趣，目前对这方面的论述仍然偏情绪化且单薄
- 读完之后挺难过的 外交参与者本就有限 所想与现实总有差距
- 中日外交，理想和现实的差别啊，人民外交困难啊
- 由于处在冷战之下的外交困顿的局面，中日关系的演进的过程中，中国作为战争受害者进行中日关系的正常化与日本作为侵略者以政治经济分离论谋取政治经济利益进行外交是不平等的
- 中国被日本玩的团团转
- 对从建国到中日建交之间这段时间中日关系的反思，过去决定现在，现在又决定将来，解铃还得从土鳖身上，今天它已有足够的力量，不该再延续过去的思路了。
- 弱国真的无外交，新中国建立之初真的是国际社会上的傻白甜
- 最后一章历史连续性结构和周期恶化原理写的极有见底
- 提出了尖锐的观点，厘清了一些迷思。不过论战式的写法和饱含愤懑、有时近于意识形态化的行文影响了对观点的强有力论证，尤其在史料方面，比诸观点的“烈度”，显得有些薄了。
- 我导威武(ง •̀_•́)ง
- @2018-12-16 12:41:52
- 中国一厢情愿的"中日友好"
- 以中日外交史的实务+理论，分析并批判了红朝的"人民外交"：老外不承认中国的"人民"概念，红朝寄望的外国"人民"无力在外交事务上推动政府。粗疏的红朝外交怎么在精于计算的日本人那里碰壁~
- 看到了令人讽刺般的一厢情愿
- 不同于常见的对战后中日关系发展简单粗暴的概述，本书详细的梳理了自抗日战争以来中共对日关系的结构性脉络，揭示了中日关系“周期性恶化”背后必然的政治学逻辑，所谓“以民促官”“人民外交”实属缺乏实证研究的意识形态想象，获益良多
- 在被孤立、被歧视、被威胁的环境中不断试探寻找与日本的外交政策，也最终在内外交困的情况下舍弃了谢罪等权益，最终达成了邦交。但也许这是因为当时没有其他的路可以选择。 然而当时被回避的问题并不等于消失了～今后还是可以被正视并和平解决的。
- 名不虚传，中日联合培养确实有价值，放在今天大概率要被打上历虚主义标签，挑战历史“正解”胆略敬佩，尽管观点难以苟同，从10年后的今天来看，大国外交显然没有比人民外交在改善中日关系上做到更多。
- 昨天刚说没有好的中日研究书，今天得到了一本，亮点颇多！！！！每个对中日研究感兴趣的人都可以看看~~~~
- 作者以中日两国的视野，两国的史料、以实证的精神去还原一段纠葛的历史。身为中国人，看到建国初期对日外交思路的错误、外交能力的欠缺感到极为痛心。作者着重阐述了中日关系结构性矛盾的历史脉络。至今战后没有结束，因为日本政府仍旧没有谢罪，中日关系现在和未来都面临着没有战后处理带来的后遗症的威胁。我期待着日本的谢罪，和全面的历史纠正。
- 又到交读书笔记的时候了，sad..
- 学术意义上填补了战后中日关系研究的空白，抽丝剥茧的分析揭示了历史真相和政治逻辑，以此便值得力荐。作者虽然站在中国的立场上驳斥日本，但是客观地反映了中国外交的混乱和“政治性”。最终归于“蔑视”的心理学结论，恐怕是为了回避难以触及的敏感原因。中日关系的未来，依然是“烂尾”的历史循环。
- 看得很难受，中国所谓的“人民外交”在日本的算计下一败涂地。
- 与最近的钓鱼岛事件多么契合啊，研究的角度真的很不错，所有反日的同学们都应该看看，不反日的更应该看看。
- 看多了那么多对中日关系指手画脚的，这本则更为实事求是。
- 强烈推荐！我仔细读的，写的很好
- 重要的历史时期，真实的中日关系。