格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 美国的制度是建立在英国、法国的革命实践和殖民地文化上的历史地理的产物。
- 一本精致的小书,看一群绅士吵架还是挺好玩的。
- 正如作者所说,该书详实记录了美国1787宪法的诞生历程,也记录了主要人物的发言与论点,到为求客观公正,行文有些许繁杂,重点也无法突出。书中涉及的某些参考文献到值得继续研读。该书不失为一个综述佳作
- 怎么能神话美帝国主义的制度呢?要写也要写我们伟大的社会主义制度是怎么建立的嘛?反动图书啊。。
- 书名减一星,其他还可以。
- 政治学老师让看的,很普通的对事件的记录,相当于“社会科学普及读物”吧。
- 台面上的吵架比背地里使坏好。
- 可以一观美国制宪讨论过程,以及宪法制定者们各自的性情与考量,大体能够感受到一些时代背景,很有收获。译名叫民主的奇迹,感觉不合适。这部宪法是在不明人民意向的状况下完成的,甚至是通过宪制来防范民主的威胁,并且不是对原书名的直译。
- 唐虞之世的美国如此令人神往。。
- 书不错,不过想歪楼提一下贺卫方。公知里法律学最好的,法学教授里最会当公知的。(或许是个理想家,不过看他现在的行为,很尴尬粉过他😅)
- 世上没有事情是轻而易举的,看最伟大的宪法这样艰难诞生,毫无先例可循竟然凭空定下如此高明的国家政府组成机制。反宪法和支持宪法两派博弈如此激烈,而他们都是愿意舍弃自身利益,为人民和国家鞠躬尽瘁的人。不管是制定中还是制定后,所有人都能慷慨陈词一表看法,并最终愿意为国家做出牺牲,甚至对美国来说都是不可复制的黄金年代,最伟大和高尚的人齐聚一堂。正如他们自己冥冥中认为的,宪法不仅仅是为联邦,而且为了全人类。美国真的是我认为当下最伟大的国家,虽然我不属于它
- 透过言语的零星记录,我仿佛看到了当年大神的飒爽英姿,感受到忧国忧民的人文精神,但是无可否认,这是一本极其枯燥乏味的书。
- 一个能持续二百多年的宪法, 也许我们的民主还没上路。
- 了解了美国宪法制定的妥协过程
- 凯瑟琳以近似小说的笔法,再现了1787年美利坚合众国宪法诞生的艰难曲折过程以及围绕宪法诞生的历史场景、人物,现场感十足,引人入胜。
- 老富兰克林就是有威信啊,一群不断修正的错误和一群明智的人。
- 读的当时我不懂,他们开会为了干嘛。原来这就是最强势的逻辑却用最温柔的方式表达。
- 对会议中提议、争吵、对立、妥协、协同的实况记录是作者想要展现的,而背后每个议员正视独立后联邦的问题,为解决问题而来此理性讨论、议定后放弃个人意见说服州内议员接受才是最闪耀的精神——为说美国是”靠人类凭理想主义建立起的国家“又增添了一份佐证。(两星绝对是被作者的行文方式和翻译折磨惨了的结果……)
- 终于又读完了一本书。读了这本《民主的奇迹》,对自己的国家更加无语。
- 美国人的思辨和逻辑说理能力,实在值得我们好好学习。
- 制宪历史与妥协
- 神,真的是护佑这个国家的。曾几何时,我觉得美国的开国先贤们是如神一般的存在。可终究他们是人,有缺陷,有私心,有局限性。可正是这一群的不完美的人,建了一个国,发表了独立宣言,制定了宪法。神,是如此的眷顾着这个国家。
- 只能用奇迹来形容
- 读完这本书,个人觉得,放在今天资讯条件,这事一定得搞砸!此外对老美为啥总喜欢嚷嚷“天佑美国”也多少有点理解了。堪称“奇迹”的此事的成功,不是上帝保佑,又是啥,至少对于不求甚解者来说如此,呵呵。作为小概率事件的美国制宪会议,其经验与智慧值得学习,但与成功却难以复制。
- 宪法制定过程,人物素描。秘密开会,仓促制定,有人拒绝签名,担心搞出君主制,出街投票,反对声众,就是怕政府权力大导致专制,也反对没有权利法案写在里面。联邦党人文集就是写给老百姓和反对派的宪法「理解与适用」。
- 走马观花的记录了美国联邦制宪会议的全过程,虽然就具体的制度没有进行深入的分析,但是让读者能感受其中的气氛。最让人动容的一种精神就是反联邦人虽然最后没有达到目标,在宪法最后通过之后还是依然支持,从中看到了美国一直延续到现在的精神:规则意识和理性的爱国情。没有空洞的爱国,而是无时无刻不在体现自己的思考。很棒!
- 为啥用了127天制宪?因为参会者一半以上是律师。按照我朝猛干快上的风格,12天够了。
- 看着厚厚的一沓美国革命史笔记,奇怪怎么这个话题就成了自己的兴趣。凭心而论,文章写得不痛快。
- 2020 29妥协的艺术, 尽管现在看来它不是最完美的,但在当时,确为众人力求的民主。
- 看过联邦党人文集就知道相当多的美国开国者认为民主是一种恶,他们当时高举的是自由和共和,而民主恰恰是妨碍自由的。所以这个书名真是迷。
- 主要讲述中央政府成立问题,分歧源于权利分配,世界形势所迫强中央符合每州的长远利益;原作名为费城奇迹,著者写明民主在当时还是贬义词,而且主张平等人权废奴的梅森最终并未签署,远称不上是民主的奇迹;中文书名只是译者营销手段。大会论辩太少而无关的描述太多,不够严肃。
- 一个伟大国家的真正诞生
- 译名差评!直译成费城奇迹就好了,创造奇迹的那帮Founding Fathers,而不是什么民主。更何况书中一再强调讨论时着眼实际避开空洞的理论,与译名相比真是讽刺。
- 中文书名是对制宪会议的亵渎!翻译总体非常好。作者在叙述中掺杂了不少“剧透”性质的评论,不爽。
- 这场革命没有一个中心力量,没有“领袖”强力主导成形!(摘录)
- 太晦涩了,等我对这方面感兴趣在研读吧…
- 开会的故事 妥协的精神很重要
- 书如其名。翻译不错。
- 宪政的奇迹,难以想象这部宪法的诞生过程是多么的艰辛,但是几十个人的争吵制定出来的宪法着实给美国两百年的历史带来了可遵守的章程!
- 宪政,它不仅仅是需要拥有一部宪法,而是需要通过合理制度的精心设计,以实现不同“派系”的权力制衡,在严格的遵守之下,最终借以保障人类的基本权利——生命权、自由权、与追寻幸福之权。
- 融合史家基礎與小說家妙筆,描繪了這群平均年齡不到四十三歲的美國人制定美國憲法的傳奇經歷。好看!講道理,能妥協,有契約精神,這些都是我們應當改進的地方。2013年8月26-29日。
- the room where it happened~♪♪♪
- 7.4 美利坚合众国独立日读毕。
- 七八年前读过,补标
- 翻译的很好,经某编辑提醒后才发现是引进的台湾翻译版本,果然不错。
- 以小说/讲故事的方式还原宪法制定的场景和过程
- 美国宪法既不是英明神武的founding fathers高瞻远瞩地留下的万世铜表,也不仅仅是资产阶级的利益集团为了少部分人的私利议定的分赃书。关注历史的细节、偶然性、具体的一个个人物,或许有助于我们对其的眼光更加正常化。
- “大妥协”前前后后占了七章篇幅,足可见其关键。这么多次争执下来,居然还可以走到最后,真是奇迹,共和的奇迹,贯穿始终的是契约精神,对个人表达权利的尊重,适当的妥协与务实的态度。这本书将当时欧洲对美国的看法,美国各州风物以及宪法草案批准过程补齐了,可以帮助更好地认识美国宪法的诞生。
- 准4。艰难的争辩,伟大的妥协,造就了民主的奇迹。
- 8⃣️8⃣️3⃣️1⃣️ 民主的奇迹 - - 美利坚合众国之旅
- 外国名字太难记了。读的断断续续的。
- 参照美国独立建国的神话和现实来看,塑造和装饰国家形象也是门技术!
- 与民主无关,女作家以作家式笔触还原了整个1878年的美国费城制宪会议,每个先贤的人物形象饱满,辩论时神采飞扬,比起《林肯》中的13修正案更应该拍成一部历史教育片。
- 美国为什么牛,开国皇帝和将军的都是牛人,但是宪法的制定中还是存在人的自私性,这是人性,无法改变
- 看到某些内容不由感叹,两百多年前的思想竟然如此开放,如此有远见,对某些问题的认知我们现在都无法做到,WG毁了不只一代人啊,还有很多思想和远见……在行文中加入当时背景生活的描写非常对我的胃口,这样总能把我拉进那个年代,非常有画面感!
- 本书详尽而又节制的记叙了美國宪法诞生的惊心动魄之127天... 1787年费城制宪会议上的针锋相对的辩论、探讨、妥协,州权与联邦中央政府的冲突,三权分立的联邦政府型模与邦联制松散政府的冲突,大州、小州权益、代表权的争执... 都是费城会议讨论的焦点,在充分听取各方意见,长达数月的冗长争辩、妥协与角力,美國宪法终于起草并由各州代表签署... 但意见纷纭、此消彼长的争论并未结束,伦道夫、梅里、格里并未签字。
- 感觉像非虚构写作,弱化了之前常识里麦迪逊对立宪的作用,把伦道夫方案摆回了原有的位置,富兰克林的角色挺逗的,以及当年大小州的拉锯战真的影响美国的精神内核。
- 美国宪法的产生过程可能真的证明了美式民主是无法复制的。费城会议真的犹如神助,这群人真的是“半神半人”吖!费城会议后美国才成其为美国,这本书记录的才是美国诞生的过程,独立战争只是受孕。
- 比较通俗的概貌式的介绍,又略有点小说的笔法。还是挺难想象当时“少数服从多数”这个基本原则是如何这样深入人心的。
- 利益冲突最大化之和平共处原则。
- 时代~妥协~奇迹~
- 翻译得实在是好。翻开之前觉得这本书应该不好读,结果一读觉得很轻松、顺畅。可惜译者无法再多出一些作品。
- 写的好 装帧也很好
- 一个争出来的民主! 看一群人开会的过程确实艰辛,往往像是一群人吵架,吵完了继续回来吵,作者总要提上一句"而费城天气依然很热。" 每次看到这里我莫名的被这种反复又滑稽的笔触逗的哈哈大笑。 但就在这个过程中,一个民主国家的基本框架被勾勒出来了,这也许是史上最有价值的会议。 毛。。说过问题是可以通过开会解决。也许是有一点道理的,但是我们国家的开会和老美的会议怎么着还是有点不一样的啊。
- 亚马逊试读。
- 读书笔记详见:http://www.jianshu.com/p/3e91515a744f
- 很一般啊,传记类文学,认认真真的写了一件事,一群人,但未免有些乏味,升华力不够。
- 很不错。互相妥协和改变后的结果。
- 和易中天先生的《費城風雲》一起看,真的有意思。
- 叙述美国宪法诞生历程,建国诸英,求同存异,虽然为各州本身利益考虑,但更多的为了人民的幸福,而能够妥协,虽然矛盾重重,但最终的成功,实在可称为是奇迹。白描手段描写了当时那段岁月,读来如身历其中。
- 如果能减少不必要的小说般的描写 专注于会议内容会更好
- 美国联邦制宪会议过程实录 严肃性一般,可读性较强。勾勒127天历程,给人大略的了解。
- 精彩,生动。议事原则尤其是妥协令人惊叹
- 回过头去看当时的激辩与最终的妥协,实在很感叹。忍不了想吐槽下译者:前半部分夹着一堆之乎者也,句子也特别处理的半文半白的,简直别扭死了。举个栗子:富兰克林的轿子被称为一宗妙物靠在西厢首……
- 硬盘整理补录;高中看的书,丢了一本之后还买了一本;当时觉得天呐这些事儿居然能讨论而且还能这么激烈?;后来送给表弟了
- “就整桩事情来看……反对意见为宪法带来的意义最终正多于负。由于反对意见的表达,为政府这门学问带来许多原本将会不存的新见地与启示。”视野宽广,是一本颇值得推荐的入门读物。但想要真正了解其中的缘由与细节,一定一定一定要去读《辩论:美国制宪会议记录》和《联邦论》这两本堪称恢弘的一手材料。
- 虽然看着名字我一开始是拒绝的,但不得不说翻译让这部作品多了很多乐趣。书中有制宪诸君的面貌,行事风格,有与会者的场场激辩,还有那个时代美国的风土人情。值得称道的是,不管在制宪会议上如何激辩,以及在之后各州宪法批准会议上正反人士的针锋相对,但最后,当投票结果最终出炉,即使是之前最激烈的反对者也能坦然表示收回前言,誓言诚信拥护宪法。他们在公平竞争下失利,虽然败了,但已将他们的所思所想尽数表达,那么,他们现在也将欣喜诚心的拥护这部宪法。这就是我通过这本书所看到的民主。
- 政治领域比某国先进两百年。这是诸位羡慕不来的,只好看书过瘾,顺便干瞪眼。
- 译笔畅达,大有古风。民国译本果然是好!
- 作者还是倾向于修正主义,“坚信,人具有高贵心灵并非不可能”,因此这一场伟大“实验”在作者笔下是一个理想主义的大事件;入门很好,像作者后记所言,尚有许多深度挖掘之处;翻译的文笔不错
- 此书作者与翻译俱佳。接触美国宪法已经很多年,遥想五年前硕士入学仪式上,扶着移动拐杖挪步的Dudley教授赠送给我一本她用了50年的美国宪法,打开了我真正窥析美国精髓的大门。此书让我回想起很多往事,上天赐给美国太多奇迹、太多英才,以至于它无法、也不能漠视其他国家和人民的苦难和愚昧。
- 近代史上最为辉煌的群英会。
- 会而必议,议而必决,决而必行,行而必果。
- 在宪法形成之前,人的因素至关重要。隐忍低调的华盛顿,有责任感且熟识政治知识的与会者,都为奇迹的诞生打下坚实基础
- 囫囵吞下,有一定收获。原来美国的政体也是实验式的,是为了对抗可能带来的无政府乱象,通过的过程也十分艰难,随时可能流产,不是从天而降的完美制度。 制宪会议,从是否要成立国家级政府(即联邦政府),各州代表如何产生(按人口比例还是各州平等),总统如何任命,奴隶进口是否应被禁止,到是否应召开第二次大会,都一一进行了辩论。 原作者有很多对参会代表外貌和性格的描述,还有当时的风景,有些细节让人觉得莫名难忘,例如扑粉的发辫,麦迪逊声音小到大家听不到,某些代表甚至一次发言三小时… 宪法草案出来之后引来各方激烈辩论,由此才诞生权利法案。 这本书的翻译晦涩到实在不得不吐槽,为此扣一星。之后看联邦党人和反联邦党人文集吧。
- 急死我了 这个翻译不是说不好 但是真的看到我好累 我觉得很厉害!但是看得我云里雾里 改天还是得再看一遍原版书 有些句子留下了很深刻的印象 但是看着这个半文半白的页面只觉得不过瘾
- 18世纪末美国建国初期的全景式介绍。宪法的制定过程,更不如说是中央与地方、大州与小州之间的利益博弈,激烈程度丝毫不亚于法国第三共和国的建立。今天被视为疏忽的问题,其实在当初已经经历了激烈地争论和权衡——更让我佩服政治家的气概和长远目光。
- (补标,2017?)
- 州与联邦、大州与小州、西部与东部、天主与新教。 不要忘记反对派对宪法的贡献
- 得多读几遍才能记住。。。
- 着墨于那127天的故事经过。
- 读起来很顺畅,感觉翻译的不错,查了译者,果然,是台湾人……
- 许多中国人都没法想象,怎么分配权力这件事,和谁手里有多少军队完全没有关系,而是大家坐下来商量,看谁说的更有道理。包括我自己。不知为何当时这些美国政客傻到这种程度。像中国几千年来一样,大州军队直接开过去把小州占了不香吗?吵个jb。
- 翻译有点怪,但依然能强烈感受到当时会议的焦灼和最后的成就感。成就这部宪法,不仅来源于先贤的智慧,更有议事规则和职业素养的支撑。
- 之前在刘瑜的书里已经初步了解,民主的奇迹绝不是偶然,是因为他们愿意给不同的意见以表达的权利,是不同的意见妥协的结果。
- “于是大功告成,”拉什写道,“我们已成一国。”
- 支持反对的两派人可以在制宪会议和批准大会上吵得不可开交、你死我活,一旦投票结束又马上承认大局已定,坦然接受,双方携手欢庆一番再共同努力。即使文字记述难免夸张美化,这份坦荡与气魄,读来仍让人感动不已。
- 美国制宪堪称人类文明史的奇迹。如此迥异的(甚至感觉根本无法在一桌坐下讨论的)各州先贤们达成了伟大的妥协(吐槽下部分州先批后修的方式俨然不合理,但过程足够激动人心),再怎么称赞都不为过。前面大段的文绉绉翻译着实需要消化,但最后三章让这些小不爽烟消云散,只剩心中感慨——那可是1787年呐!
- 对美国民主一本很好的启蒙书籍
- 通篇介绍了美国宪法制定过程中的几个焦点和矛盾。既不专业,也没小说特色。现在有不少人,一看民主宪政类书籍,就跟打了鸡血似的打高分。
- 有点意思,可看可不看,之前放公司当厕所读物看完了- -
- 好书,好译者,真是读书人的幸事
- 虽然都是常识,特点在于写得生动。除了制宪会议和批准宪法的过程,难得地细致写了当时的环境氛围、人物关系、舆论气候。算是通识之书吧,听说去年关于此书有笔战,却不知为何。
- 民主是妥协的产物,当时的宗教影响依旧很大。 政治领袖 意见领袖等等都可以扭转左右局势。 如果a和b实在不好选择,可以通过更激进的c迫使人们接受相对温和的a。 穷人与富人的对立,以及宪法之父对穷人的提防。
- 1. 再圣贤的人也无法预知未来,但是可以在制定规则的时候预防自己与人类曾经犯过的错误;2. 即使是宣扬诸如美国宪法这类全部人支持的东西,也一定要阐述反对者的声音。3. 会议上何时该妥协?以何种理由妥协?
- 写的太好了 非常期待看到国产版的天朝宪法诞生记
- 美国主旋律,类似报告文学。作者叙述的口气充满了景仰(建国伟业)。不知原著是否有参考书,反正中译本里一本不见。可惜。
- 那些被省略的有关思辨的部分,恰恰是我最期待读到的。
- 重返当年那个战场。
- “值此多事之秋,世情纷乱,欲摧毁政府甚易,欲建立政府却难上加难矣。”联邦体制、国会议制、参众选举办法、三权分立的构想、比例代表…难以置信一个引领新生美国三百年来走向强大的体制就在这酷热难当的夏季费城诞生了,无数的争议与妥协,无数的利益与让步。让人敬佩的是,五十五位代表最终仍一致地通过制宪会议,让“We, the people of United States of America”最终屹立世界民族之林。弗吉尼亚、马萨诸塞、新罕布什尔…时至今日,权利法案的光芒仍旧熠熠生辉。
- 翻译挺好的,但是美国制宪更像流水账。
- 蛮有意思的科普书
- 竟然觉得挺燃的
- 浅显幽默,值得一读。
- 人物形象很是鲜明,我们似乎看到了电影《十二怒汉》里的真实情境。以人的自由和幸福为宗旨,以理性和经验为基础,这样的建国难怪能让“吾等众民”在一个强大国家下收获民主。
- 费城奇迹!人类历史上的半神之会,作者的焦点不在美国制宪的学理解释,而是为读者展现了一幅画卷:制宪者的面貌、个性、行事风范与语言魅力。
- 这书除了伟大的妥协之外实在没什么可看的。
- 清晰而细节性的还原诸方当时所处的利益驱动和政治态度,这种妥协和谈判的精神似乎在某些国家是难以见到了。
- 2020第16本 这本书的翻译非常好,当然原著的作者从6个会议记录者的稿子中间能够梳理出4个多月冗长会议中间的所有的波澜起伏,是很艰难的工作非常敬佩。 美国宪法是民主的伟大发明,也是人民权利在社会契约的最佳体现。这波澜壮阔的制宪会议里面蕴含的伟大思辨和不同政治观点的碰撞实在是精妙绝伦。
- 语言典雅优美,对人物的刻画过于细致,以致让人有点抓不住重点。另外配图根本没有,也没有绪论,对不了解美国地理的人来说读着有点痛苦。内容上,主要体现的就是制宪过程中的两对矛盾:中央集权与地方分权、大州权利与小州权利。并由此引发出了一系列分歧。说实话,在如此恶劣的天气,如此针锋相对的两派,甚至两度有解散大会的危险,最终能达成妥协,在各州批准会议上获得通过——即使大州的宪法派只是以微弱优势,确实是一个奇迹。
- 再伟大的事情用一种歌功颂德的口吻讲出来都想让人扣一星。
- 2021-8
- 回到半人半神的会议现场
- 武汉大学学者刘仲敬说,有健全常识的普通读者需要综述,有专业知识的特殊读者想要创见,《民主的奇迹》属于前者,《马歇尔与最高法院》(柯文)则属于后者。在当今中国的语境下,普通读者首先需要的是科普和启蒙,之后才是提出问题、思考问题。
- “★专家资中筠、贺卫方、刘苏里、刘瑜一致推荐”因为腰封而购买,事实证明是愚蠢的。尽管有几个笑话可以轻松下。理念好,和刘瑜比差多了,指文字。不说思想。
- 如果可以穿越,还想选1787-1788年的美国。也许真的只有神知道,当时的一切是多么惊心动魄又激动人心。 争议的21条就算改成“宪法在获得13洲大会批准之下即可成立”,我相信他们也会成功。 亨利四时想要实现的荣光都在这里了。 可惜同样的狂欢无法在南美被见证。
- @2016-12-19 14:37:44
- 读了这本书才知道原来美国宪法的诞生经历了如此之多的波折,制宪会议中各种力量的博弈和妥协造就了美国富有自由的联邦体制,不啻为一个奇迹啊。
- 很生动、比较全面的展现了当时会议的争论情况和当时美国的社会风向,对会议上群像的描写也挺精彩的。
- 好书。同样看到有人在挑剔翻译问题。我觉得翻译得挺好啊。很好读。
- 非常适合拿来改编成主旋律电影的科普读物 以及我总觉得今后如果有机会能看到Hamilton 这本也是个不错的功课
- 美国宪法的诞生可谓是艰难的一跃,在会议之前,州与州之前矛盾重重,邦联虚弱无力,一群从独立战争走来的英杰开辟出一条前无古人的出路,奠定了美国民主制度的基础。这部宪法或许还存在着黑奴问题的历史不足,但已经足够伟大。印象最深的便是最初解决国会代表名额的康州妥协案居然没被通过,另此书文笔不如易中天的《艰难的一跃》(《费城风云》)。
- 这本书很难读。通篇大部分都在讲琐碎的辩论和人物细节。期间屡想放弃,最终还是坚持了下来。乾隆五十二年,皇帝不太爱上朝。地球另一边却在讨论华盛顿历史定位和合众国发展方向的冲突。回过头看这些激辩与最后的妥协,更加明白民主集中的真正含义:让绅士们吵架,让民众选择结果。绅士们的充分讨论和妥协,在废奴宗教等问题悬而未决的情况下,宪法依然能够在各州顺利通过的必要条件。另外,台湾人这本书翻译的确实很好。中华xx在台湾!
- “伟大的妥协!”确实称得上是“奇迹”的127天。
- 民主的表象说话,本质是妥协,反过来理解的不少。乱说一气不是民主,决不妥协更是幼稚。这个意义上,这书没啥意思,是propaganda,不是其他。
- 没读过原本,但是译本读起来还算通顺。
- 背景不熟悉,只能大体了解,还是要和《辩论》对着看。
- 趁着美国大选点起的热情,读了颇有记叙色彩的《民主的奇迹》。超越现实利益羁绊的战略眼光,往往只酝酿在理想主义情节的胸怀之中。美国的崛起乃至伟大,源自这么一个奇迹…
- 算是之前所读林达介绍制宪会议的细化版,不过太多细节有点流水账的感觉,记录了表面状况,却缺乏为何如此的分析。支持与反对者各自的理论基础?态度转变的原因?各州批准时票数仅勉强通过,反联邦派为何可以和平接受?对于我们来说,光看时间地点过程,远远不够。
- 语言通俗易懂,叙述形象生动,人物形象很是鲜明,让我感觉自己就在会议厅的上头看着他们,离伟人、大师们很近很近。 还原了那段历史,看到了熟悉的“谢司起义”、《弗吉尼亚决议案》、《联邦党人文集》还有华盛顿、富兰克林、麦迪逊、汉密尔顿等等熟悉的名字。看他们激烈的博弈,我似乎看到了电影《十二怒汉》里的真实情境。 武汉大学学者刘仲敬说“有健全常识的普通读者需要综述,有专业知识的特殊读者想要创见。”《民主的奇迹》属于前者,《马歇尔与最高法院》(柯文)则属于后者。在当今中国的语境下,普通读者首先需要的是科普和启蒙,之后才是提出问题、思考问题。 所以我也只是一个普通的读者而已,这本书通俗到不行,希望经过自己的努力,能够成为像样的法学生,并研读《马歇尔与最高法院》。
- 挺不错的,不过对于制宪会议,麦迪逊的《辩论》也是必须,不过真厚……
- 非虚构写作让历史更生动
- 全书充斥着对少数族裔对人民群众的鄙视和弱视,这群开会的人真以为自己是上帝视角,还假惺惺说为民众利益blabla的,真是受不了这种想法。
- 谈出来的国家
- 流水账一般记录在美国宪法制定的127天里各方的辩论,妥协。当故事看看吧,想想一帮人在炎热的费城辩论如何保障合众民还是合众州之幸福,也颇为有趣,但也仅此而已,《联邦党人文集》更具思想性。
- 最大的感受,美国不是民主政体,而是共和政体。中西方对于民主的理解存在很大差异
- 引用马基雅维利《君主论》中的一段话:毋庸置疑,相较推行政令之艰辛、获取成功之难料以及执掌权力之险峻而言,创启新秩序所具难度无出其右。所有旧秩序的受益者都是改革者的敌人,而改革者仅会从那些可能受益于新秩序的人当中得到半心半意的支持。此种半心半意部分源自他们对手握法律权杖政敌的畏惧,部分则源自人类的疑心。若非亲历,他们不会真正相信任何新生事物。 致美利坚伟大的国父们
- 人类在社会群体中,必须得舍弃一部分自由,来换取更多的自由
- 前段时间发现你的想读里有这本书
- 听着汉密尔顿的卡司读完全书,奇迹源于妥协
- 最近看了那本《辩论》忍不住来补个评,很多关键问题上根本没有聚焦到争论焦点,隔靴搔痒,叙述性文字确实概括不了这么大体量讨论的精髓。
- 翻译丑陋的流水账…读起来真的难受
- 文章生动活泼,令人不忍释卷。当年那些绅士们,闭门而造就奇车,少数人的小算盘竟成全体共识,真可谓是伟大的顶层设计,人类所见证的仅有奇迹。按,清徐继畲《瀛环志略》云:米利坚合众国以为国,幅员万里,不设王侯之号,不循世及之规,公器付之公论,创古今未有之局,一何奇也!
- 一个好的框架不是那么容易搭出来的。1787,一场合作的勇气。
- 也许和美国人相比,我们最缺少的就是妥协的能力吧……
- 这本书把美国立宪讲得很详尽,对每个人物很仔细地表现出形象特征,虽然立宪是个枯燥的政治活动,但是凯瑟琳对立宪讨论的细节描写十分的引人入胜,并且将邦联共和国下大州小州的矛盾体现的淋漓尽致,使人有种身临其境的感觉,127天虽然漫长但是讲述思路却很清晰