第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[美]入江昭
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 这本和沈志华中苏关系、黄道炫，共同建构了我的二十世纪前半段。
• 不好意思，天皇被pua了？？？
• 从二战后国际体系的角度解读日本陷入战争泥潭的原因，很新颖，值得推荐
• 头一次读国际关系方面的著作 行文还算流畅 详解了日本从九一八到偷袭珍珠港期间 东京对外政策的逐步转变 武官绑架文官，外交方面莫名乐观 导致了日本陷入孤立 解释了好多“为什么日本选择轰炸珍珠港”的问题 比较公允，不过全文真的没有提到几次中共
• 在《第二次世界大战在亚洲和太平洋的起源》的作者入江昭看来，日本一厢情愿地认为国际社会将捏着鼻子承认其对中国的鲸吞与蚕食，是日本最大的战略失误。 当然在日本一方看来这也并非完全一厢情愿，毕竟之前的中日甲午战争和日俄战争都是胜者为王，日本就是靠打一步步奠定了自己跻身强国之林的资本，因此没理由相信这一次不一样。 但日本决策层最昧于时势之处就在于没有认识到一战后的国际格局是由体系主导的，也即主要由欧洲的凡尔赛和约体系和亚太的华盛顿公约体系所界定。这也意味着任何双边关系都要放到和被放到国际体系框架里来讨论。 从这个意义上讲，日本对中国东北的侵占从一开始就被视为对既有国际体系和秩序的挑战，以英美为首的华盛顿体系缔造者虽然因国际经济危机导致的实力下滑暂时无法出手制止，但对这一挑战行为及其结果从来没有
• 入江昭研究二战和国际关系是一把好手，最重要的特质还是像沈志华教授经常提到的采用一手资料加国际视野的方法。任何一个现代事件，都需要放在国际格局的背景下进行分析，因此二战不只是军事战争，不只是外交博弈，不只是国与国的冲突，而是整个世界格局的重新洗牌，因为通过和平手段无法洗牌。所以开篇作者就在谈华盛顿体系，这是力不从心的大国英法和后起之秀的大国美日就亚洲格局进行的划分，本身就很脆弱，加上马上要出现两外两个重新崛起的大国德国和苏联，这个体系在亚洲根本就撑不下去，所以日本稍微多一点野心，整个体系就破了。而第二次世界大战重整了这个体系，变成了美国是主导，英法退出，苏联和中国进入作为制衡日本的力量，为的是保持美国的优势，毕竟，这个秩序的确最主要是美国用实力和鲜血换来的。
• 屁股歪了，成就了这部屎一样的著作。
• 本书很好的诠释了在全球化大外交的历史背景下，日本是如何在得算与失算中走向万劫不复的，以及国民政府如何在失算与夹缝中求生存，最终支持下来的，外交发展的博弈中，大历史的发展规律。
• 译者是会在译者注里自说自话来表示自己对该书的理解支配权远远凌驾于入江昭本人之上的人。而他的自信心来源是：百度百科、维基百科……这都敢写出来也真是心大，我操你妈了个逼！
• 近几年读过的最好的书，没有之一
• 怎么说呢，适合本科生阶段阅读.....
• 对二战前后的大地缘政治框架，华盛顿体系以及衍生出来的大西洋宪章和国际主义、共产国际及其敌人、法西斯主义新兴工业强国和民主帝国主义国家的矛盾，都做了清晰的剖析。在这个大框架下以日本国内各种政治势力的斗争为时间线，以侵华战争为主要战略背景，完整深刻一步步铺陈出了二战在太平洋的全面爆发。
• 这本书是讲国际政治的，看完感慨于国家实力才是硬道理，但是对“硬”的追求也会让其滑入深渊。日本自明治维新以来，励精图治，但是在一战后，一直受到美国的压制，美国一直在制约着日本的壮大，其实也是在压制它的狼子野心，日本在一战后一直试图扩张，美国一再忍让，却并没有放弃其基本立场，并且严格要求日本回到当时的状态，这种要求逼迫日本一步步走向战争，一场毫无胜算的战争。
• 以日美关系为核心的太平洋战争起源之经过。国际关系和外交视野，主要集中于日本的观点，特别是上层的动向。《剑桥民国史》也有作者的一章，是基于中国观点的国际背景和外交史，可作对照。事后来看，凯申君早早地站对了队伍，还是很关键的……
• 感觉日本虽然历经改革多年，思想和格局仍然狭窄，才会做出各种令人窒息的操作，似要将自己玩死，对比同时代其他大国，即使是德国，也在老牌帝国主义国家之间周旋了几个回合。（译注百度百科这事我认为对阅读来说无伤大雅，毕竟那两条注还算是常识性的知识。但译者其实大可不必把那四个字写出来…）
• 作者详细深入介绍了
• 真正的杰作。
• 翻译真是难以想象地差
• 大赞，一针见血，要言不烦
• 太猛了......真的太猛了......
• 2018-8-27_9-25:明白了以前听到的一句话——战争是政治的延续。看了这本书，对那段历史从政治、外交的角度了解的更加深刻了。对现今的中美贸易战不禁有些担忧。
• 恳请再版时将译者注删干净..
• 切口小，分析缜密，站在国际关系视角看待日本政府在三十年代一步步滑入战争深渊的历程，这种动态互动的角度对理解前因后果很有裨益，几个时间点和重大历史事件的逻辑顺序梳理得很清晰。只是我始终怀疑军部有这样的能力十余年来一直牵着国家和政府的鼻子走，或许它本身也是在战后被作为军国主义载体牺牲的部分罢了。
• 好像在说今天的事
• 大局观很强，二战期间大国关系的再认识
• 阐释框架过于简单，答案也太明快。超道义化的客观主义研究到了这种地步不知道有多大意思。
• 本书以日本作为叙事主角，和书名不匹配。作者通过放大或削弱部分政策的意义和细节，处心积虑为日军侵华辩护（日本精英皆有和平之愿望，侵华乃军部所为），可见修正主义势力之大之深（本书英文版出版于1987年）。
• 序言部分无疑是最优秀的
• 读的入江的第一本书。历史学院老师们的大力推荐。一本很好读也很有现实意义的international history书。从体系的角度理解二战在亚太的起源，最核心的即日本1931年-1941年在东亚、东南亚的种种行为是源于其对突破华盛顿体系限制“have not”国家的渴望。日本反对Anglo-Americanism主导亚洲，包括试图突破日本自身深受其影响的近代化的70年，让我想起还没好好读的近代的超克。“但战争将表明，在预案体系下生存，才是明智之举。”全书最后一句话很震撼。逻辑比较通畅，结构紧凑。
• 非常适合初学者的国际关系史读物，流畅易懂，简洁明了。
• 一个月终于看完了，还是比较适合我这种普通读者看的一本二战起因的书，日本一直想在太平洋建立新的秩序，因此收到英美国家联合威慑（顺带保护了一下中国），太平洋战争结束后，日本又回复到“正规”，一切都只是日本鬼迷心窍，误入歧途（按照作者描述，感觉日本没有远见一直妄图占领南太平洋）最后的最后，战争都是人类自相残杀，在外太空高等生物看来，这是多么的荒谬可笑。（译者注释的据百度百科、维基百科，既不专业又不严谨，还不如不写）
• 2星给译者。原著的观点一般但也值得尊重，译者对这段历史的理解根本无法企及原作者，译者注更是disaster。
• 很多观点在后出版但先读到的书里遇到过，所以不觉得特别。总之就是失败的一方做出了错误的决策。
• 可读性不强，逼着自己读完的。不过事物说的细致，让你不同角度去审视那段历史。感受就是强大自己是核心，是制胜之道，外交手段是辅助，是术。当然前提是要知己知彼。
• 略拗口 190310
• 评论都说得比我好。阅读动力：写东西取材罢辽。
• 这个世界太复杂，从多维度了解一下历史，才能对现今世界格局多一份理解。
• 补标。此书是修正主义典型。大致上和国内萧功秦等自诩发现新真相“日美交战属于一系列的偶然”。
• 提供了一种看二战的观点 确实给我补充了很多知识 但是不是我喜欢的甲骨文的感觉 所以个人读起来有些费劲
• 从小就被教育的国仇家恨，从另一个视角去了解其实是大有裨益的。资源贫乏，危机感深重的国家资本对外扩张是必然的，其内部诸多纠缠与纷争也是现实所然。而反过来，受害国自身的不稳定也是造成彼时处境的原因之一，先不说意识形态的区别，执政政府的很多决策现在看来并非毫无道理。
• 最近这段时间关于昭和的历史出的中文译作不少
• 刚开始看就发现很多段落paraphrase一下就是阿姨学。你圈某师回说这就是阿姨最大的问题，不过也恰恰说明他老不是民科，推广的就是主流学界的认识（港过很多次了
• 展示了日本人的思维方式
• 1937年和1938年这两年，是决定日本命运的两年。掌握决策权的日本陆军却在一系列关键节点上步步误判。 日本入侵中国后，本来有可能以比较小的代价解决中国问题，进一步完成北上打苏联、南下打英美的基本国策，但错过了解决问题的窗口期。 1938年，日本面临上中下三策：上策是悬崖勒马，重回《九国公约》；中策是全力北上，进攻苏联；下策是南下，以一敌四。
• 中日战争和太平洋战争，既有日本天皇养蛊自噬的必然性，也有大人物基于智力、性格和人品的偶然性
• 不作死不会死的小日本，终于凭借其完全失败的外交手段，将自己陷入窘境。从译者翻译的文字里，想要将主谓宾分清需要花费很大的力气，一句话不读三遍是绝不能理解其意思的。
• 写的不错，翻译太烂
• 九一八事变到珍珠港之间的政治博弈，这么看委员长寻求国际调停的选择肥肠明智了
• 换句话说，美国也不想开辟太平洋战场，还想能尽量发战争财。但是媒体煽动民众情绪，以及国军对美军的“甩锅”，起到了很大的作用。校长还是挺厉害的，“不把你拉下水，怎么可能转移国内的压力”
• 读完只能觉得日本明知必败还偷袭珍珠港是因为不想回到华盛顿体系里？这投机主义的代价未免太大了。为什么按作者的观点最后连东条英机都是上台以后有和平愿望但实属无奈啊，属实让我有些迷惑。
• 简明日本外交失败史
• 作者日裔美国人，屁股是歪的。我一直觉得书里缺点什么，后来想明白了：不提军国主义及其对日本社会的影响，会让人觉得日本政府里都是一群精神病人：尝试追求不可能达到的目标，力图达成不可能实现的协议。
• 鉴于中译者在译注上写下“根据百度百科.........”和“详见维基百科......”，这本书的中译本得扣除一颗星。
• 作者入江昭把日本从1931年到1941年如何一步步进坑的背景和原因描写的非常详细，从一个大的场景深入，从欧洲战场到美英法德苏各大强国的利益考虑，全景展现了日本滑入深渊的过程。
• 作者的文笔很好，轻快有条理，如播放纪录片般简明介绍了太平洋战争爆发及以前日本处理（权衡）国际关系的历史。如果对此段历史相当之熟悉的读者选择自己感兴趣的章节阅读即可。
• 政治上的太战起源，中文书里不错的了
• 对于试图建立亚洲新秩序，可以作为前车之鉴的日本往事，尽管，相对目下而言，当时日本的体制与一战后的华盛顿体系的匹配度，还是很高的～
• 空洞无物，西方的学术时髦外衣包装下的很平庸产物。不过作为学术论述放在出版当年即1987年还能勉强一读。
• 从始至终，日本人都太被动了。挺好的小书，除了有点雷人的“根据百度百科”。
• 好书不怕厚。但是好书也推崇薄，要言不繁却能鞭辟入里，大赞。以日本人的视角，将局部战争何以演变为世界大战阐述得非常清楚。大国间的纵横捭阖，政客们的勾心斗角，非常精彩。历史没有如果，但在1937-1941年间，未来世界格局的面向确实有多种可能，太多种可能。遗憾的是，1941年8、9月间日本没有能够北上而是南进，这也是我们今天悲惨的根源之一。
• 作为亚太格局论的扛鼎者--入江昭从国际关系入手揭示出太平洋战争爆发的深层原因，相当深刻。日本的历史错误提醒现代人，以修正主义挑战自由国际主义（威尔逊主义），很难获得好下场。而今天在美国主导的旧金山体系中成功发展的日本，为什么在当时急于挑战华盛顿体系，深层原因还是要从其国内制度和法统中寻找。作为一面镜子，日本的例子值得今天的修正主义者警戒，因为他们当年的手段方式和宣传论调，似乎正在重新上演。
• 日本打破国际关系协议没有受到惩罚使得军队势力膨胀逐渐没有力量压制发动战争的冲动，美苏姑息之，中国应对正确但声势影响均不够制衡日本；苏与列强抑制德日扩张；1936年日三策：亚洲做老大反苏占南洋；近卫上台和平无望；蒋误判形势苏德美均未助抗日；1938年德弃华日弃蒋英美海军盟苏反日；罗斯福关注欧洲；日被美隔绝怕孤立担忧苏不得已渐渐滑向德意又想称霸亚洲加兵中国扶植汪伪也三心二意；德欲灭英望日牵制美而日恐德最后与美修好再回亚洲遂攻美拉德下水；承认汪伪更加孤立欲建日德意苏四国同盟未果而苏德已战；日认蒙古苏认满洲互相不动手；英美再次力挺中国抗日；松冈外相坚持北向对苏宣战；东条组阁后转向，在忍耐、开战和备战三个选项中选最后那个，但美不让步开战成为现实。日本除这次短暂抗美始终听美，膨胀野心无人物无眼光不忍使然
• 译者加了很多自己的意识形态进去，观感不好，而且——百度百科也能成为资料来源？！
• 翻译的意义没有问题，但翻译的语言表达总觉得读起来别扭…………很好地解析了二战太平洋战场之所以爆发的原因。日本真心是个性格扭曲的国家……
• 从918/伪满洲国/全面侵华/珍珠港/入侵东南亚在战术层面细看都是很牛的，但是从战略层面看就是完全的乱来。日本从日俄战争之后民众和军方就民族主义泛滥，加上当时流行的斯宾塞社会达尔文和马尔萨斯的人口理论。对外扩张得野心爆棚，国内的精英阶层文官体制完全压制不住。但是开始崛起的日本遇到了一个正在变化的世界，世界已经开始威尔逊化。这个野兽为了新秩序注定会不顾一切，敌人从苏联，中国，美国，英国，荷兰中间来回切换，到最后干脆学叶问，真是不可理喻啊！
• 观念落后，缺少战略，内斗严重，当年的日本也没有那么强，更多的是被国际形势，被内部的矛盾牵着走。说明什么道理呢，沉得住气总比冲动的人下场好。
• 加速主义的记录
• 波澜壮阔 尽收眼中
• 华盛顿会议和九国公约确定了东亚的政治秩序，限制了日本的军事力量。日本在全球性经济危机后，陆军急欲向外扩张以缓解国内矛盾。日本内阁频繁更换，根本无力控制陆军。关东军在陆军统制派暗中支持下发动满洲事变，获得日本民众的狂热支持，但遭到国际一致指责。内阁为顺应国内民意，退出国联，在国际上陷入孤立。为防止关东军南下，内阁将天津军数量增加三倍，没想到天津军反而引发了卢沟桥事变。中日战争扩大后，纳粹德国出于自身考虑，放弃中国转而支持日本。日本全面侵华严重破坏华盛顿体系，遭到英美的坚决反对。美国坚持要求日本退出中国，恢复卢沟桥事变前的状态。但日本意图建立所谓的东亚新秩序拒不退出中国反而占领了印度支那，美国对日本进行经济制裁，日本寻求与德意结盟，并和苏联和解。石油断供逼使日本海军提出偷袭珍珠港，战争爆发。
• 日本如何一步步走向疯狂可以说是与西方世界的自顾不暇和绥靖主义密切相关
• 内容详实客观
• 详细严实的外交史。日本对美开战，最后一败涂地，其实根源在于日本对中国的侵略。如入江教授所说，中国是美国设想的亚洲秩序的核心，当时的美国是决不会坐视日本独占中国的。所谓历史因果，就是当关东军炸断南满铁路之刻，就已决定了14年后日本帝国屈辱的战败吧！
• 精辟扎实的“小书”，从国际秩序和国际关系解释太平洋战争爆发，入江昭给我们呈现一个足够复杂的日本外交-军事战略的演进过程。一战后凡尔赛-华盛顿体系遭到日本挑战，美国力图以威尔逊主义和国际条约体系建立亚太秩序，日本在1931-1941十年间若干次外交决策中，过于傲慢自大和错误估算，一步步走向孤立。其间本还有若干次机会重回华盛顿体系，也本有机会赢得苏联为盟友。全面侵华战争是为日苏决战的不合理预备，南下战略也仅是物资资源约束所逼迫，这两步大的抉择均为外交败笔。在入江昭看来，战时日本偷袭珍珠港，此最大错误不是一时头脑发热，而是一连串的外交战略的失误，陷于被英美法荷中重围又未得到苏联和德国援助的日本，已然陷于败势。太平洋战争的日本名将们（如山本/南云）也不过是赌徒的奋力一搏
• 真实的历史是复杂的，回顾日本的崛起到战败，对某个崛起的大国实在太有借鉴意义了。
• 日本对于中国、德国的误判真是让人震惊。
• 看完有点懵圈。
• 日本极力想摆脱华盛顿体系，建立一个没有西方人的亚洲体系，白白折腾几十年，搭上了无数人的生命，最后还是不得不回到这个体系中来。 马尔萨斯理论下，一个国家和民族会有人口危机感，所以拼命想夺取更多的资源。自由经济体系下，通过市场合作就可以获得自己所需。但是，这次疫情大大冲击了全球自由经济，逆全球化思潮又现。 我们最终将走向何处？
• 本书对日本由于内部分裂、对时局的误判和外部环境一步步走向对美开战进行了清晰的梳理，只是不知是作者措辞还是译者翻译的原因，诸如第14页对国民政府在9.18事变后从挑战国际秩序到希望利用秩序维护自身合法权益的态度转变的描绘这类例子，一个主权国家希望消除殖民反对侵略的正常诉求在文字中却让人读出了一丝反讽的意味，不由使人对本书少了几分好感。而且作者的原因分析仅囿于经济政治外交，也有一定缺憾。
• 开启我对二战国际关系史的新视角
• 2019-02-09：美籍日裔历史学家入江昭探讨二战东亚及太平洋起源，聚焦日中美三国，从1931到1941的10年间的外交与战争风云。作者强调：一战后华盛顿会议体系约定亚洲新秩序，日本不断挑战所有方，最终自毁。而明智之举，是在原体系下生存。/可以探讨：1）中日关系探讨，中日50年战争（1895-1945）的根源？ 2）秩序挑战，日自黑船事件依附于英美体系70年后，是策略对立（独占东亚与门户开放），还是实力不济。3）30年代美中政策演变资料，尤其白银法案、美援、法币化—可参见《白银帝国》、《陈光甫日记》。
• 还未读完，对于了解基本史实很有用
• 日本如何在外交上进退失据并最终站错队的故事。日本战前外交与其说是服务一个长期目标，不如说是国内各部门争吵的结果。
• 试图颠覆华盛顿体系，日本军国主义冒险发动了太平洋战争，却称自己是为生存而战...呵呵，是他们在威胁别人的生存啊…
• 很好的把日本从1920年代后期到对美国发动袭击梳理了一遍。
• 一厢情愿，互相理解，各怀鬼胎，迷之自信，这味道简直熟悉。
• 各方决策心理分析非常精彩，国际体系变革的脉络展示非常清晰，观察角度切入非常精妙，引人入胜。不过长期以来接触反殖反帝的话语和历史观，读起作者的一些观点和认知，不时激起义愤，算个人原因吧。 新兴强权对国际霸权再分配的要求被大萧条扭曲为通过军事扩张建立经济自足帝国愿景的狂热，亚太地区作为边缘补充区成为国际主义集体安全机制解体的滥觞。三十年代后期日本之所以鼓捣出一系列一厢情愿的战略愿景与混乱短视的外交作为，军事侵略主导下国内政经结构的畸形发展难辞其咎，并一步步导向了国际孤立加剧与不断诉诸武力二者的恶性循环。 此外，不同民族文化经由社会政治心理与国民心态作用于决策，既是理解日本高层寄希望于军事政治打压以使中国人民屈服的天真之所在，也是分析美国“威慑”战略在东京被误解而造成反作用以致最终失败的关键。
• 带点流水账的感觉，也有点重复叙述，但还原了二战爆发前后诸强在亚洲和太平洋地区的战略思量和错综复杂的外交形势，日本仔各种小田原评定式的会议使其做出多种错误的战略决策（幸好幸好，导致自己走上不归路。Ps: 作者是日裔，尽管是用英语写作，但对日本责任的轻描淡写以及较低程度上的为日本的洗白还是要注意分辨，不能照单全收。2021.04.11—2021.04.17
• 身处体系挑战者的位置，谈判本身就成为了摆设。
• 2020-1-2 文章不长，但聊的很细，解答了很多疑问，也同样提出了更多，阅读不止。 作者是美籍日裔，文章也是多偏向日美关系。
• 日本对自己战略的反思，一步步走向毁灭
• 果然战争史不是我的兴趣点，但是这本书确实从历史角度给了自己很多思考。 国家关系有时就像社会生活领域的人际关系: 很难不“站队”实现遗世独立，那么是选择像苏联一样当“墙头草”，还是像美国一样主动掌控大局，考研的主要还是自己的综合实力，以及战略眼光和野心。
• 了解一下近代史
• 一段由误判与失算堆叠成的历史。
• 的确精彩。从某种角度上说这场战争之所以无法避免，原因即在于新旧秩序之间的碰撞。这样理解下的日本根本不可能回到31、37或是41前去，实质在于，被要求进行的妥协无异于是对整个近代日本的否定。由此，代译序里的话语更显警示，而全书最后一句话于今日尤其值得深思。
• 特别棒，梳理了自918起大国间关系。中国的战事和局势，自1840年起，就不能再局限于本国看待，中国的近代史，更多是大国博弈的结果。文章最后，入江昭说，太平洋战争的结果是，日本终于明白必须在美国主导的国际秩序下谋求本国发展，这一句话揭露了现在的中日关系和美日关系。
• 思路非常清楚，日本内部势力的纷争也很清楚。虽然以日本为主视角，探讨问题的时候仍然很中肯。翻译感觉怪异，词汇有的很地道，但成段读起来又太过直译。译注竟然能援引百度百科，开玩笑吧。
• 二十世纪三十年代日本作死史……
• If you are open-minded, you would enjoy this book.
• 以“国际关系”的视角解释二战在亚太地区的起源。将各国政策都梳理的很清晰，好书，值得一读。
• 任何战争，爆发了的最大因素都是人。日本历任内阁对局势的误判和迟缓以及军部（特别是陆军）的强硬酿成了这一巨大灾难
• 天不生我人类希望大美利坚，万古如长夜！灯塔板载！委座之圣明，可能就是在于早早地站对了队，此举至关重要，至关重要，至关重要，一辈子可能就做对了这么一件事。当然作者最后也不免嗟叹：日美对抗，机关算尽反误了卿卿性命，最终的结果就是走到今天，一个比日本更狡猾也更强大的太平洋对手正在崛起。
• 在日本无条件投降日当晚恰好读完此书，显得有点意思。尽管开头对本书的作者大加吹捧，但读完本书，却依然觉得有点苍白无趣。侵略就是侵略，套上为了反抗「华盛顿体系」的"大义"也不会洗白。联想到现今各「强国」对窝巢的「孤立」，反而更能感受到伟大复兴，毕竟上一回列强们团结起来试图共同维护在华利益和稳定局势，还是半殖民地半封建社会呢！
• 其实本书的最后一页的最后一段已经很完整地阐述了全书的内容和论点。角度不算新颖，大概是成书时间是上个世纪八十年代的缘故吧。其实可以看看山冈庄八的《太平洋战争》，二者似乎异曲同工……
• 框架明确，分析细致。
• 一个日本人能够这样客观的看待二战，实在刮目相看。可能学者历史学家是没有国界的，他们要做的只是学问
• 作者从外交层面分析了日本帝国主义在环太平地区大打国际战的原因，原来日本也是”不得已而为之“，陷于外交困境， 被美国佬断了战时物质供应，与德国关系紧张，进而主动发动珍珠港事件，都是”有根有据“的，并非头脑发热的结果，德国的情况与此类似。当然，无论是第一次世界大战，还是第二次，美国的态度都是先赚钱再看势头，如果说英国是制衡欧洲势力的桥头堡、堡垒，那么美国以及苏联是世界制衡的保证，这是后来冷战的国际态势，也差不多是当下的国际局势，总体平衡，局部动荡。
• 写得太有意思了。勾起了我对二战史的兴趣，一个乐观又愚蠢的日本，其间如何判断失误并一步步作死
• #甲骨文系列15#体系的自洽与打碎.
• 外交服务于军事，那就失了其政治的作用。
• 002 神作
• 战争最终的原因在于美日双方对“华盛顿条约”体系的捍卫和终结。
• 日本人真是脑子有包
• 入江昭作为美国日裔学者撰写这部二战东亚起源可以说是有充分的理由，不过本书也因此很值得玩味。从国际关系的角度，二战前的国际秩序是由英法等老牌殖民帝国把控，美国虽然提出门户开放和华盛顿体系，但是貌似没有产生太多的作用。反观日本自从接受了英国的支持后，在中国的殖民扩张日益肆无忌惮，基层军官能够操控国家政策，制造国际摩擦，这也是奇葩国度的奇葩事。中国在北伐后，建立了南京政府本说要恢复正常国家的地位，不了日本开始侵占东北，国联本就是英国主导，对日谴责但无实际制裁，秃头梦想落空，反而被国人耻笑。日本索性退出国联大玩一把，不料惹祸上身。所谓门户开放就是不允许一国独占，日本侵华无疑是打破了这个默契，所以美帝对日进行惩戒也是情理之中，只是不知道日本是否真的明白他自己究竟哪里出错了。
• 认真梳理了从华盛顿体系建立到珍珠港事件前日本内政外交的发展，驳斥了现在所谓的“珍珠港阴谋论”。观点为日美矛盾的本质是对华盛顿体系的存废和中国大陆的争夺。日本外交的出发点是终结被孤立的局面并谋求更高的地位，但最终被其释放的力量内噬，将对手推向更紧密的联盟，一步步滑向战争的深渊。所谓“一无所有国家”和“富裕国家”意识形态对抗和认为全球化和贸易自由化只让少部分国家得益的观点是导致日本政府被修正主义，极右思潮和军部凌驾其上的原因。最后朝河贯一教授在1941年的信发人深思。
• ★★★你们都把常凯申想的太简单了。
• 这个翻译....
• 以日本的外交活动为主线记述了太平洋战争的发起过程，如果能更加详细地涉及些当时日本国内的情况，那我会更中意，不过本书作者的写作目的已经达成了，所以问题不大。
• 这都多少年前的书了，终于出中文版了
• 战争终表明挑起战争者是愚蠢的！ 2020.7.26
• 别问，问就是凡尔赛条约惹的祸
• 对日美关系在太平洋上的互动做了详尽的介绍，把变迁的谈判理得很清晰，清楚地写明了与欧洲绥靖政策相比较的亚洲遏制政策，把日方的军事动作和双方谈判价码之间的变化写得细致入微，某种意义上也写出了中英拖美国下水的外交政策。美中不足的是没有对日本智障战略的形成进行背后原因的探讨，给人的感觉就是都是陆军马鹿的错……
• 入江昭以一个国际格局的视角介入研究，整体上以外交关系史为主线，认为日本一直以来没有一个持续性的战略，陆军的北进、海军的南进、外相的外交努力以及不断变换的内阁使得日本的决策圈始终无法形成一个统一的意见，而日本陆军、海军在中国的扩张，以及日本对自身资源不足的估计使得日本越来越孤立于世界，只能加入轴心国联盟之中，陷入ABCD的包围圈。日本发动太平洋战争本身就是一个大赌博，将自己的命运放在了德国对英国、苏联攻击的成功上，但是德日之间却没有统一的战略目标。美中不足可能就是没有对天皇在日本决策圈中的作用进行分析，而这可能更会触及到战争爆发的原因。
• 世界是一个体系，每一个组成部分都必须都规律，有节奏的运行。它们即是独立的又是相互协作的，组织的异常运行都会使世界陷入混乱，能做的只有调整或切除。
• seminal
• 二十年代的日本基本上采取的英美协调主义路线，遵从华盛顿体系，但是控制亚洲的思想在其时一直存在，日本因没有正确应对关东军策划的九一八事变导致日本在控制亚洲的路线上越陷越深，最终被排除在体系之外，日本通过联合修正主义国家抗衡英美，希望稳稳吃下中国，但这一尝试也因为修正主义国家内部不合和反日同盟日渐牢固而失败。最终日本不愿意放弃已得的果实，决定开启一场无战略无目标的自杀式战争
• 翻译好难受，后来就习惯了
• 日本试图挑战一战后的世界体系，理由是不欲屈服于英美以及实现自给自足。在侵占中国东北后，试图让国民党政权及西方国家承认日本在华“特殊利益”。然而美国不可能对其主导的世界体系做出让步，日本又无力单独解决中国问题，却幻想各国承认现状，着实愚蠢。在和德国结盟，拉拢苏联均不能动摇美国支持中国抗战意志后，仍然不愿放弃侵华战果，回归一战后的凡尔赛体系。最后还在幻想能够打懵美国，维持现状，将占领地资源转化为战争力量，实在是又坏又蠢。
• 读了之后，对日本发动战争时国内的情况有了更深入的影响
• 望审定编辑不要再请“据百度百科”和“详见维基百科”的译者译书了，一本社科类图书出现了搞笑效果。