作者:李木兰
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 妇女参政清末民初的诸政治运动中处在什么位置，这个题目很重要，但是梳理起来还是比较零散。既然区分了“Suffrage 投票參加選舉的權利”和“Participation in politics 參政，試圖以任何方式影響政府的行動”这两个概念，那么对当时的政治景观应该有更细致的历史梳理才对。殖民与后殖民脉络中妇女国际组织与各“民族国家”中妇女争取民权或公民权的斗争的结合或背离是个很重要的点，但是匆匆略过。
- 真的不够好，史实部分琐碎杂乱，评论部分基本来自于其它学者，找不到行文的主要观点，感觉就像是维基百科般的写作风格。最动容的部分是读到过1912年的国民党宪章否认两性平等时妇女们的悲伤和绝望。
- 写论文看了前半，还不错。导论看起来似乎很有料，但实际上叙事和议论都不是很出色，而且第一手史料用的不够多。
- 分析还是挺到位的，但是文章脉络不够清晰有力，粗读一遍留下的印象不深。
- 应该是2016年底写论文看的了，顺手mark一下
- 可以當填補近代女性運動歷史知識空白的一本書，不過作者的見解太少，似是各種史料拼湊出來的書。
- 史实总结的还是很不错的
- 史实梳理比较全面，史论就平平常常。
- 有挺多印刷错误。书本身是中规中矩的妇女研究史，政治史。但是缺乏更加深入的文化批判，也缺乏构建材料联系，逻辑倒是相对紧密。
- 感觉自己忒tm厉害。。一小时看了近一百页书。。实在没办法给高分。。水分太多了。。🙄
- 1912年的时候广东妇女参政运动居然曾经领先世界（还被Pankhurst等人引用;不过很快就被打回原形了)……真正实现进展要到1921年广东女界联合会和湖南女界联合会分别争取到省立宪法中性别平等权的时候了
- 翻译一般，有不少错字
- 细致地整理分析了1898到1945的妇女争取政治权利的政治活动，作者试图揭示女权主义政治活动中的复杂层面，探讨了不同阶段的不同目标，不同政党倾向的不同政治策略与目的，成功展现了“女权主义与阶级、民族主义以及现代性的复杂互动关系“。虽然因为细致的研究，充满细节，看得有点辛苦，但是还是非常值得一看。
- 没有什么自己的见解，所以成了那种字面上的历史史实堆砌，也就是对近代中国妇女参政的一个爬梳——但这依然让人大开眼界了
- 翻译有好几处语病，有些专有名词的翻译也不尽如人意——比如将「维新派」译为「戊戌改革派」。
- 翻译得不好。
- 传统政治史视角下关于中国女性参政运动的脉络爬梳 有些地方写得比较简单但从晚清到建国前的基本内容都覆盖到了 读的时候感叹在suffrage议题下虽然各国状况不同但也总有相通之处 不失为一个比较史学的切入点 同时 是否能够引入新视角来解读女性参政运动也值得考量
- 梳理的很细致。
- 跟gender没关系，只能算高华贵妇争取民主的历史
- 虽说在中国，参政与社会影响力之间的关系有一定的特殊性，但是最起码形式上的平等已经基本争取得到，前辈们在这条路上艰难地走了近五十年，还有更多的责任等着我辈背负。
- 避开性别差异的先天论与建构论，着眼于女性如何利用两种话语（前者如战时孤儿院，后者如教育男女平等）来反抗权利与道德的性别化。女性社团以弱势地位为团结基础，五十年间发展壮大，改变中国政治版图。然而斗争带有鲜明中产阶级色彩（主体为城市妇女、目标为参政权利），继承部分传统价值（文化精英治国）——当孙文提出女性政治能力被教育水平限制时，回应是让受过教育的女性率先参政。救亡的主旋律下，女权人士常借助爱国主义表达女性诉求；两次国共合作带来两次女权主义与共产主义的交流，党支持妇女解放，亦使其屈从于阶级斗争。而党在农村妇女解放上的有限成绩，表明劳动平等未必带来性别平等——农村女人缺的不是工作，是权利。这些都预示，当党垄断爱国主义的解释，妇女只能以革命妇女出现；可惜对经济与性别问题的优先性未作深入论述。
- 很连续 把女性权益在不同时期不同省份的斗争过程都写出来了
- 给我以不少震撼的书。我们总说被解放的解放不是解放，然而你何曾知道所谓的“一蹴而就”里，其实抹杀遮蔽了大批女权先辈智慧勇敢、坚毅不懈的斗争。她们奋斗过、努力过、抗争过，如果没有她们顶着政治压力和男权敌视而为女权疾呼，大概率今日中国女性的生活会差的多。
- 差异/平等；国际/本土。“切勿依赖男子代为出力，方不为男子所利用也。”
- 脉络不太清晰，很琐碎的史学考据。