作者:[美]伊登·梅迪纳
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- cyber原来是控制论的意思
- 题目非常好，但其实科技和政治两方面的分析都不太够。哎，跨界研究不好做。
- 系统因人的存在而复杂
- 依己之见，此书在谋篇布局、提炼概念（要求低一点，总结概括）和与其他研究对话的能力这些层面上，都表现得无比平庸。好奇得那么多奖，是否只是因为研究对象的特殊性？比较想问作者，在把这本书写成史料简报的时候，有没有想过会因此淹没这段历史的特殊性？在与其他国别、其他类似研究的对比中，特殊性才能浮现吧？结论又想说明什么呢？这不是早就“开篇”里说过的吗？整个阅读过程平滑无比。另外，要这是小说，那么我估计写出如此质量的小说的作者早就因为卖不出书而改行了。7.3分比较合适。
- 此书中的故事应当不为世界上大多数人所知，却是一段不容遗忘的历史。尤其是在互联网企业走向垄断、“赛博朋克”盛极一时的时候，有多少人知道cyberpunk那个cyber来源于cybernetics？阿尔都塞告诫我们，“不要把生产关系当作是纯技术的关系或法律关系”，这样一个至关重要的真理却还没有进入许多反对或支持马克思主义者的脑子。控制论学者比尔倒是敏锐地意识到了这一点，试图直接在技术设计上就避免过度集权并在中心和去中心之间找到某种平衡，其控制论提出的“极度复杂系统”或许也会对历史唯物主义和多元决定之类哲学思考有所启发。可惜智利的社会主义本身也夭于军事政变，让议会民主和纯粹科学的神话在科技与政治事实上的紧密联系前粉碎吧。希望下一次，类似的实验能有一个好的结局。
- 讲述了一个非凡的尝试，每个人都置身在一个大事件中，每个人的命运也都被这个大事件改变了，结果的失败并不能代表人民的失败。新时代的尝试还会继续 下一次会在哪呢
- 虽然看完之后我心里对Cybersyn的具体图景相对模糊（当然大致印象还是有的），但是技术与政治的纠缠很有意思。值得注意的是这样的一个技术革命是如何嵌入智利社会主义图景的政治过程中，又是以何种方式被吸纳到政治体系中去（比如比尔的工人民主难以实现，比如Cybersyn计划中接受度最高的是可以被用于处理罢工问题的电传网络系统）。技术的道德或政治面向常常难以由技术的设计者本身，而是被现实的社会权力与阶级斗争形势框定的。当然，文中的控制论技术对未来社会主义图景的想象多多少少还是有借鉴意义的，不过第一我不太专业，第二在今天的局势下，这一问题可能还没有到被提出来的时候。
- 控制论尝试在中心化和去中心化之间寻找平衡，通过“欣快痛觉量表”调节至稳《控》对于智利Cybersyn这一失败的乌托邦项目进行媒介考古，起源于两个人的意识形态对话——阿连德时代民主社会主义国有化乌托邦以及斯塔福·比尔的“自由机器”构想，暗示着技术与意识形态之间的关联，技术至上/实用主义的冲突，以及在从研发到宣发不同过程之中描述方式的改变。与此同时，Cybersyn本身也并非技术中立，暗含着“绅士俱乐部”性质的阶层，性别偏向性。 有趣的是，这个失败的项目竟然是当代大数据的雏形，无论是新自由主义的大数据还是中华未来主义的大数据（果不其然结论处提到了中国）。《控》叙述了一个伯格曼《假面》式的故事，比尔和弗洛雷斯的角色开始互换，后者在历史与地缘政治的塑形中先后成为了技术官僚与右派新自由主义创业者。
- 过去时、同时态与未来时的思考。比起这几年出的类似著作的破烂翻译，真好。
- 好书，科技政治的互动，以及这种理论对于社会的影响究竟何在，讲得很好
- 控制论挡不住坦克，论党对军队绝对领导的重要性 计算机都要进口，论科技自主对威权国家的重要性 国际市场的波动与物资短缺，论双循环的意义 从资助反对派，到暗中封锁，到政变，论谁是反动派最后的堡垒
- 好像懂了好像又没懂，感觉内容都已经知道了但又不知道的感觉
- 以后我们谈论网络，不用再言必称硅谷，也不用讳言社会主义。
- 小说的写法使得这本书更加有趣（易读）
- 技术是很革命，但政治上总是有些犹犹豫豫。三天读完，今天是从十月罢工开始阅读，下午阅毕，一整个都是走下坡路的历程，到现在还有些唏嘘。
- 六点出的又一本媒介史。被美国主流叙事遮蔽的有关智利的互联网实践的故事，探讨技术与政治的互动。同样是写作手法高超，一个完全陌生的题材读来完全不觉枯燥。计算机在中国的发展也有类似的故事，不得不感叹历史真的有太多的偶然。
- 发现出版后马上就买来了。作者对cybersyn的记叙十分详细，译者翻译得也流畅易读，而且文章本身读起来就如一部紧张的小说一样：观看一群我们已经知道失败就在眼前的人，还在努力地为理想工作。此外，作为一本技术史作品，书里在对技术和政治关系的分析，在颇具有“虚拟媒介”意味的cybersyn的“考古”上，都给了很好的示范。不过其实读完后我第一个感性的认识是，我似乎明白了之前看的人类简史里令我唯一印象深刻的“数据主义”的破解之道：必须要问为什么要追求效率，必须要把人当人。感谢这本书，它的确能做到让我们提起互联网时不再讳言社会主义。在新闻传播学界拥抱互联网大数据，大搞产学研合作时，这本书所讲述的cybersyn的故事应该被一遍遍拿出来讲，从而提示我们突破互联网的美国叙事框架，找到互联网的另类可能。
- 年度最佳历史小说（）
- 在硅谷、新自由主义霸权建立前的一段带有“乌托邦”色彩的历史，让我对技术与政治的关系有了更深的认识。政治价值观如何达成共识、如何植入技术、如何为大众接受都是应当思考的命题
- 立论不高，但是详细的史料和特殊的题材值得五星。
- 说科技中立恐怕是最荒唐的玩笑。当弗洛雷斯走出监狱，当他从回顾效力阿连德政府的时光，当他攻读了控制论博士，向上溯源至海德格尔，他终于明白，曾经的自己只能靠直觉做决定，他自己过往的经历、智利社会的传统，都隐隐地影响了他的决定。“如果你是部长，只要你说话，不管你说什么，都会造成某些后果”。有点羡慕弗洛雷斯和比尔精彩的人生，又极度害怕如他们一般担负重任。武装政变造成智利的科技与政治图景断裂，但最后，在Cybersyn参与者们后来的人生历程中，历史延续了下去。
- 智利社会主义变革中使用的控制论科学，开启了一种截然不同的科技实践面向：相对于从上到下式的指令式控制，自下而上的，鼓励基层进行自组织，并且加快横向交流的方式要优越的多。在2020年的今天，电脑网络的存在已经成为了如空气一般的事实；而对于互联网技术的使用，却依旧停留在扩建越来越大的计算机集群，停留在增加更多的摄像头和其他监测设施的方向上。技术应该是手段而不是工具，如何让科学技术更好的服务于人，如何以人类的福祉本身为科学技术的目的，是我们应该在回顾智利实践之后，重新思考的问题。
- 宛如平行宇宙一般的奇幻历史！
- 被地缘政治扼杀的赛博朋克社会？
- 介绍了阿连德时代智利基于控制论发展的cybersyn项目，它是技术与政治相互裹挟下的产物。但是这一项目后来处于四面楚歌的境地又不仅仅是政治，技术的高门槛使得难以深入工人群众，当局宣传上的保守等等。总之，研究很有价值，翻译也非常到位，但是字里行间有一种一个观点反复讲的感觉。
- 一段不曾知晓的政治乌托邦与科技乌托邦结婚的人类实验史。阿连德希望将私企国有化以实现不同于美苏政治模式的第三条道路，终究的下场是私企老板跑路、国内物品短缺和黑市囤积居奇等。尽管借助赛博科技（类似于当下流行的“中央厨房”）短暂摆脱了卡车大罢工所导致的示威危机，终究没能逃脱“霍克猎手”发射的火箭弹。作者似乎有点过于乐观，即使没有地缘政治的影响，赛博的“计划经济”真能走出第三条道路？
- 有意思的故事，但是写得太浅了…一是对控制论更理论的讨论非常缺失（第三章尤为明显），二是对经验材料的理论化浮于表面…最后像是在看项目组织日志，感觉浪费。放弃了对作者理论讨论的期待后最有意思的反而是后记…个人在历史中辗转的命运呀（另外中译本序和好多短评看得我恍惚这哪儿是个给互联网社会主义历史正名的书啊…）
- 批判传播学•译丛系列。技术史研究获奖作品，揭秘传奇项目“Cybersyn”的历史，解码阿连德时代智利的科技与政治变革。
- case很好，寫得一般
- 相当震撼的一段历史，作者的写作也属上乘。阿连德的渐进改良的智利民主社会主义政治理想，和比尔基于费边主义/反威权理想之上的控制论技术，在一系列奇特的遭遇与耦合下，结合成为cybersyn这样一个被中断的乌托邦式的政治-技术实践。很难想象，如果当年这一切成功了，智利及其模式是否真的会从冷战结构中撕开口子，成为新的人类社会的典范？今日世界或又二分，对于第三条道路的寻求依然在召唤着人们，这段历史的再次打开，也似乎证明了它与当下的隐秘共振，不过要追问的是，今日数码科技向人们更多地展示的，是通往控制论革命者们所畅想的自由世界的可能，还是一个更大监狱的前景？
- https://zhuanlan.zhihu.com/p/276877467
- 讽刺之处在于，新自由主义的滥觞恰好植根于Cybersyn的生命政治治理框架
- 科技与政治。控制论。人民的科技。