作者:张宏杰
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 很早的时候在书店读的，很喜欢那种贴近人性平易近人的叙事风格。
- 皇帝也不容易
- 杨广的大业讲的最好，道德模范王莽次之，其他一般般。
- 酣畅淋漓的阅读体验。 There is but one rule: hunt or be hunted.
- 皇帝也是有喜怒哀乐的普通的人
- 打分给后半部分。
- 中国皇帝，是在权力和人性的夹缝中求生存的，这其中有太多的公众意志和个人梦想之间的平衡，人就是处处都是矛盾，看似有了一切，却变得无能为力，看似高高在上，却有了那么多的想得不可得，总是一边穿上了铠甲，一边就有了软肋
- 好看，能把历史写成小说的，都是人才。专家们大可去看专业书籍，这本适合历史小菜。 一口气看完王莽篇，有很多思考，关于唯物主义，关于是非观，关于人性，收获颇丰。
- 故事性的叙述非常好读，对皇帝生活的去神秘化，揭露作为天子的苦与乐。从小不受待见但品行端正口碑良好的王莽，拥护他上台的天下人，将他的头颅当球踢的也是天下人。水能载舟亦能覆舟，王莽更像是一个时代的被牺牲者；杨广刚愎自用有勇无谋，满腔热情但缺乏军事战略眼光，属于特勤奋特热情但做不成事儿的类型，苦劳比功劳大；朱元璋布衣出身，一生战战兢兢，活在恐慌和焦虑之中。他担心臣民造反、子孙掌朝不稳、人心难系，将昔日并肩作战的战友全都处死。制定一系列法律法规，将权力高度集中在自己手中；朱厚照英勇善战，史上第一个亲自带兵打匈奴的皇帝。如果不是皇位的限制，他必定可以成为青史留名的大将军；光绪疑似躁郁症，情绪多变，时而斗志昂扬精力十足，时而无精打采意志消沉。正是他签订了马关条约，割地辽南和台湾全岛给日本。
- 当皇帝真的有那么没劲么。前半部写的是几个失败的皇帝。有时是好心，但其他利益集团的力量太大了。恩，激进的改革是很难成功的。后半部写的是中国古代和希腊的对比，民主与专制。作者应该读了不少书，引用很多，很多发散的阅读可以慢慢看
- 自己选的路，跪着也要走完。可皇帝这个职业，很多都是接班不是自己选的，所以很多皇帝也是过得心塞啊！所以还得让想做这份工作的人去做这个工作，于是有了竞选。。。。挺大的进步
- 2013.12.19读完王莽；罗胖子推荐；2013.12.23读完杨广，朱元璋，皇帝；还有光绪没有读；【基本上就是一部专制主义啊，史官不为真实而生啊】
- 第二遍看了！！又有另一番感觉
- #2020/108#流畅好读，中国皇帝权力无边，但个个不快乐。又由于儒家思想束缚，所有的个人的私欲全部被压抑，还要经历残忍的政治斗争，没有精神出毛病的才奇怪哩。
- 除了中间有一段自述式的写法有点奇怪，本书真的颇有探讨价值。虽然看似给皇帝们“洗白”，但确实比较客观地呈现了一些事实。皇帝这个身份，在大众眼中是权力的巅峰，但远不止此。对在位的那个人而言，它更意味着对个人的约束和要求。活在既定的框架中，有必守的规矩和最重的业务，这工作很难随心所欲的同时也很烧脑。 必须承认，最颠覆我认知的是隋炀帝。这个贬义溢号榜上No.1的皇帝业务能力居然这么强？当然，他并不是一直都。后人之所以会那样偏颇的评价他，多是参照他的晚年，实在是有失公允。反正在我这里他算是洗的比较成功的了。 虽去过北京，但很遗憾的是没能到紫禁城去。好想感受一下古老城墙背后那段沉甸甸的历史。看完本书，更想去了。
- 很有意思的一本书，明朝的两位写的稍逊。以看一个常人的视觉走进看帝王心术。
- kindle/读着轻松但是不怎么喜欢心理描写部分，感觉太小说化了。中国的皇帝这个职业简直就是最残忍的发明之一，对皇帝自己残忍，对别人也残忍。读杨广部分有种果然如此的感觉，历史课上学到他的两个成就分别是大运河和科举制就已经感觉到这与一直以来他塑造的形象有多违和。看到最后觉得真悲哀，所有人都真悲哀。中国的病由来已久啊。/今年完整18th
- 对政治而言，人心是最重要的，所以政治才出现如此高的复杂度
- 当小说看看还成，特别是关于王莽和杨广那一段，我之前一直以为他们是昏君的。。。汗颜啊
- 彼之砒霜,吾之蜜糖。至高至险。
- 20160423
- 昨天在学校图书馆借的，没想到这本书出版那么久了，当时看到第一页就决定要借，平时就喜欢看《明朝那些事》类似风格的书，然而这本书写得很有趣，一个晚上就看完了，还有一颗星不给是作者能不能写多一点啊啊……
- 将封建专制写的剥皮见骨，也让我看得毛骨悚然
- 这是整个名族的悲剧
- 最新地铁电子书读物,越发觉得零碎时间读书效率最高...知道了不一样的王莽,打破了很多旧观念,很多不错的观点,如果用管理学的角度看历史,又是什么样的呢
- 从心理学切入，有些意思。也还通俗。
- 政治的心理分析。
- 中国皇帝的五种命运
- 通俗读物，消遣之作，主观性及其浓烈
- 个人对书中5位帝王的一些不同看法：王莽是推行新政变革太急、杨广搞基建步子迈得太大，以致被民间、野史和电视剧黑成暴君。 朱元璋完全是小人得天下，不断集权，啥都要管，且内心及其敏感。朱厚照一生不羁放纵爱自由，思想开放，充满创意，如果他能长寿的话，可能会改写明史或中国史，可惜过早的崩殂，执政那些年又得罪了文官阶级，又是被黑。 书中作者明里暗里不断的洗西太后贬光绪，不知道这种论点是哪些史书上来的，还是野狐禅个人观点，实在不敢苟同。4星给总督军务威武大将军总兵官--朱寿。
- 电视荧屏上最最广大的题材之一—宫廷剧，所以皇帝其实离我们不远，但其实这种专制、盲目听从、奴性的思想我认为是离新一代的中国年轻人越来越远了。未来中国需要的是各个行业的精英，即某些人口中的中产，但就现阶段来说，许多行业与企业仍离不开官僚化的管理，所以皇帝的命运确实有借鉴意义。
- 人性之下，无人能免，皇帝亦如此。
- 前些日子看了《丑陋的中国人》，和这本书联系起来，本书从皇帝的五个案例中，讲述皇权制度的荒谬性及其畸形的产物。国家太大了，专制主义是最好最方便管理的方法，而一刀切导致的一元化政体及统治思想使得民族的活力被大大约束。而中国人的奴隶性格和专制性格其实是国民性的一体两面，双生花般奇异的生长着。可悲的中国人，可悲的皇帝们，可悲的百姓们。我们国家而今的进步及再进一步，和打破固有阶级和体制密不可分，充分调动起每个人的积极性和活力，让他们去实现“科斯定律”。
- 本书朱元璋一节，用心理学的角度来探究朱元璋，并诊断出他是情感焦虑的偏执型人格障碍，并有攻击性施虐倾向，这种手法真的是很有趣了； 总体来说还是非常精彩的，但应该是由于发行时间比较早，书中部分内容的真实性值得探讨，比如文中引用太子朱标的生母是李淑妃这一条就有点问题了。
- 中國古代皇帝的心理分析，基本臆測，翻了幾頁只想說：什麼鬼，豆瓣評分還這麼高⋯⋯
- 五个皇帝还是都写的很好的
- 张宏杰的历史书还是不错的。
- 这本书真是满满的回忆，大概是读初中的时候，借了姐夫的书来看，算是我看新说历史书籍的入门书了
- 原来我对历史兴趣不大。。
- 张宏杰的书值得一读。
- 较之于《大明王朝的七张面孔》水平低很多。将制度不同归结于所谓国民性是无道理的。而且似乎在本书内所谓的“古代中国”变成了一种平面化的背景，不考虑经济技术等发展，仅从制度上考虑挖掘无异于耍流氓。
- 小时候看电视就有做皇帝的幻想，想干什么就干什么，想吃什么就吃什么，羡煞我等新时代青年，卢梭先生曾说：自由不是你想做什么就做什么而是不想做什么就不做什么。其实皇帝也是一个职业，而且不能辞职不能罢工，一言一行一举一动都有祖制规定，简直是世上最苦的工作啦，稍微偷个懒还会被言官各种讨伐，杀他们在史官笔下你就是昏君，如果不幸你再是个末世之君，那你在后人眼中的形象也许更加糟糕，尤其是隋炀帝，只是由于骨子里的贵公子范导致了最后的失败，但后人却把他前面的功绩几乎全部抹掉，只知道一个荒淫无道的隋炀帝，却不知道大业五年的杨广，何其可悲啊。反正看完这本书之后，如果让我当皇帝我还真的好好考虑一下呢，哈哈。
- 190417常听罗胖推荐这本书，有机会看看！190417找到了这本书的mobi版，放到讯飞有声里听一听～（晚）朱元璋的故事形式非常有创意！是以档案，假托自述和假托对话的形式来写，非常的生动有趣。190418真正有意义的对话总是充满了睿智，浸透着“狡辩”。对话中的一来一往，有时就犹如电影中法庭上原告和被告律师的交叉盘诘，常常会比“独白”的个体文章给人以更多的刺激、更直接的知识体验、更愉悦的阅读感受和更强烈的心灵感应，当然，最重要的还是能够引发更多的思考，产生参与对话的冲动。——这段话来自读书杂志，我认为用来表达朱元璋故事的新意和生动非常贴切！190502完全在讯飞语音上听完了这本书，最后一篇关于皇帝的文章还有部分被静雅思听收录。这本书非常有料，值得反复看。
- 王莽、杨广、朱元璋、正德、光绪等五位皇帝不同的皇冠生活。
- 1.皇帝其实也是一个“普通”的人，但却用“神”的标准来要求他们。于是在畸形的原生家庭中，他们成了“最惨”的人。 2.人性是复杂的，没有绝对的明君和昏君，只是看你站在什么角度来对待。
- 在学校图书馆看的，单纯的分类，没有深度。
- 换一种角度看帝王
- 光绪啊。。看的真是长吁一口气。
- 可以打发时间。
- 语言生动有趣，旁征博引许多，但是偏向于心理分析，有些像戏说，野史一般。
- 对中国专制心理形成有非常出色的分析与描述，对中国皇帝权利太大而造成心理伤害和变态有细致入微的描述。另外一个角度看世界，跳出常规，眼界很高，独具一格，非常不错。
- 2019.9
- 大部分皇帝多多少少有点心理疾病，一部分还很严重，一个有反社会人格的皇帝，对百姓来说是灾难。
- 一如既往的风格，有趣而且深刻
- 感觉有点骗钱了。
- 夜晚很美有赖你。我还不知道历史是这么有意思的事，其实历史可不就是这么有意思，也都是有血有肉的人组成的啊。在痛苦快乐面前，我们都是平起平坐，皇帝也不例外。现在中国人越来越多的人认同弗洛伊德童年阴影的理论了，也越来越多的人，包括我，开始不那么非黑即白，不看电视时就随口问一句，他是好人坏人。历史也开始作为一种审美或者思想而存在。带我走进历史世界吧。
- 存在不少文史错误
- 历时两个月终于把这本压箱底的五种皇帝命运读完了，皇帝是中国千年文化下特有的产物，暴戾恣睢也好，勤政爱民也罢，历史不好的我读完这本书后，感觉历史也是人写的，真假只能留在历史的长河里了。对于今日的学习借鉴而言，也是分桥段选取，无法照搬通用。 受过太多束缚就会想着挣脱，深宫大院红瓦金顶下，有太多默默的趣事和戾事。受过过多阿谀奉承后难免会迷失最初的心，皇帝九五之尊也是普通人心。最后一部分的总结读来没有前面叙述故事情节有趣，不过也有作者独到之处。
- 张老师对国民性尤其是游民特质问题尤为关注
- 2020-07，6月27日读毕。一家之言
- 对于王莽和隋炀帝评价真是颠覆印象，但又分析得非常细致入微；对于古希腊和前秦时期的比较也很有新意
- 本书中最令我触动的是隋炀帝，作者视角独特，值得思考，一个几乎完美的人是如何呗皇权所毁灭
- 约莫两年前看的，可一点印象都未剩下……
- 通俗有趣，内容也有所启发。不过主观性太强了
- 皇帝制度（或称专制制度）不仅损害着国家民众，也同时伤害着操纵这个制度的统治者。
- 儒学真是荼毒中国几千年，王莽过度推崇于是败了，朱厚照过于反叛也败了。皇帝教育的失败也正是在此。圣人之言如果禁锢了见识，那为什么还要被尊为圣人呢？？
- 专制文化里，没有一个人是幸福的
- 好有趣呀！！
- 殊途同归，手握大权的时候以为自己会是千古一帝流芳百世造福后代，最后都黯然退场。 最后别拍清宫戏了，清朝真是最勤政的，雍正工作狂，忙的当皇帝期间就添了一个孩子，拍明朝吧，各种荒唐，比影视剧夸张。
- 如果不写后面的总结还能加个分
- 读过后很是感慨。第一，性格决定命运，而皇帝的命运又和皇帝这个特殊职业密切相关。中国历史上的皇帝超过600多，这些皇帝或是王朝创立者，或是守成者。创立者自然是想坐这位置，但守成者未必，比如正德、光绪。任何职业都需要专业，但他们没有。这不是他们能决定的，他们没选择。而对于那些开创者如王莽，如杨广，他们希望做一番事业，包括光绪，但是他们缺少逆商，性格决定了其败局。第二，历史有太多误解，比如我们对王莽、杨广的批判。王莽被群臣推上去的，杨广则被赞为天才。不过时运不济，历史有胜利者书写。
- 当小说读还是不错的。
- 刚看过 万历十五年 和 时间的女儿，看到这本，更觉唏嘘
- 皇帝是世界上最悲惨的人
- 张宏杰的书蛮有趣，但是出版书的方式实在有点不喜欢。比如这本书，和坐天下很累、坐天下三本书可以分别叫做中国皇帝的命运、中国皇帝的命运（增订版）、中国皇帝的命运（终极增订版）。
- ①喜马拉雅听书1点25倍速听完。 播讲时有背景音乐，神烦；这一点中信书院的书就做的好一点，去掉了音乐…… ②书中塑造的王莽、杨广都是让人扼腕的悲情人物而非奸臣暴君。 ③下笔有上世纪末学术的时代特点，重在批判中国传统专制主义和国民性，引的也是黑格尔孟德斯鸠等人看中国的老资料。
- 讲了五个皇帝的故事，除了朱元璋那节过于追求形式上的新颖而有点跑偏以外，其他四篇还都挺有可读性的，整体感觉还不错。不过感觉内容没有预期的翔实，让人读着多少有点不够过瘾，将来如果能出个威力加强版就更好了。
- 「杨广篇」他原本是一个极其心高气傲的人。他的自我期待是一个将要绘出世界上最完美图画的绝世艺术家。因此，当这幅图图画失败了，他怎么还有兴趣在它上面修修补补，把老鹰改画成一只乌鸦，以求卖几个钱花花度此一生？ 艺术家的性格决定了他将走极端。不做最好，就做最坏，他唯一忍受不了的是平庸。他，一个原本打造传世金碗的大匠，此时不屑于去做为糊口奔忙的鋦碗工。做不了千古一帝，他也没有心情去做一个辛苦维持的平庸帝王。
- 无论是篡汉的王莽、荒淫的杨广，还是出身赤贫的朱元璋、多动症患者朱厚照，以及戊戌政变失败者光绪，中国皇帝通常是人格分裂的典型，既享受最极致的欲望与权力，也面临最压抑的束缚与恐惧。生在帝王家，只有在极少数人手中，才是绝佳匹配，此时中国人才能有幸“坐稳奴隶”。而绝大多数中国皇帝，天资平庸，有心无力，懦弱胆怯，于是百姓涂炭，“想做奴隶而不得”，最终连带自己也难逃厄运。这是中国皇帝的悲哀，追根溯源，却是中国历史文化土壤的悲哀你。
- 此分打给光绪一章；虽然作者的那点心理学知识完全是野狐禅，但挡不住用得恰到好处。
- 通过皇权看中国历史
- 4+ 写法还是很吸引人的，细节把握也不错。不喜欢故弄玄虚的朱元璋一章。
- 好书 对政治 和 皇帝的 去神秘化 可以提高政治情商
- 三星半吧，整体总结太明清化了，而且宫廷生活也是个体系，简化太厉害。文化分析不错
- 认真阅读，半天看完。张先生的书本并不是专业的历史专著，因而也不能用过于严苛的角度去批评他（正如许多大历史专著都有许多具体历史细节问题）然而张先生文采极好，读来极为顺畅，又富有历史关怀，正可以收雅俗共赏之效。张先生通过王莽，杨广，朱元璋，朱厚照以及载恬五人命运论述皇帝的艰辛与人格扭曲的必然性，更揭示了背后中国文化的形式主义与残酷性。处于山巅之上，面临的就是万丈深渊，战战兢兢，如履薄冰，外宽内忌即为宽仁之主，暴君昏主自然层出不穷。不过，中国之事有中国原因，其背后有着巨大的惯性与必然性，得到些什么就必然失去什么，世界上没有任何不付出代价的事情。张先生站在西方层面来批判中国，似乎也有些许不妥。
- 有意思，很私人的观点，但也很认真。比明朝那些事强多了，不是一个层次的
- 偶然读到，还是停惊艳的，讲中西文化差别在于欲望那个，感觉一下子就戳到了，准备陆续把他的书都读了，希望依然有惊喜～
- 结合另一本国民性演变一起看专制的后果
- 一惯风格，好读好懂，资料库
- 还不错的视角,语言也蛮引人入胜.
- 走入历史和走出历史的难点
- 书中刻画的每位皇帝都个性鲜明，内容引人入胜，可读。想一想，好像当皇帝真的很压抑，但百官百姓也是提心吊胆，挺不易的。（朱元璋那一章节的写法不太喜欢）
- 前半部分有点非虚构历史小说的感觉，后半部分则是对专制主义的大批判。。。前半部分我看只要揣测合理，稍微有点添油加醋也无可厚非，而后半部分的大批判则有点树靶子的意思，对中国的分析不可谓不正确，只是对希腊的歌功颂德实在是有点雾里看花的味道。。。
- 可能是因为篇幅的原因，讲的有点散、有点快也有点片面，没有他的长篇吸引人，不过写隋炀帝那篇确实是刷新了一下我的三观。
- 未必客观，但是贵在新颖
- 行文流畅，观点清晰。朱元璋这一章，参见大明王朝的七张面孔。王莽章节，感慨一下理想主义者的不靠谱和人心不古，在巨大权利面前，观众们总要找个替罪羊才算圆满。杨广这一章看到了史官的尴尬和局限性，朱厚照和光绪章节，都看到了教育对人的压制，而朱厚照时期矛盾来源于皇帝与大臣，所以史书有偏颇。光绪时期更多矛盾来源于东西方文明碰撞，看到了古中国体制文化的僵硬性和自高自大。最后章节里对东西方文明的对比，对皇帝和国王的分析，通俗易懂可读性强。不过，电子版只到皇帝：最不幸的人这一篇，需要纸书确认。
- 电子书，已看
- 朱元璋篇采用了一种比较新颖的写作方式，不如其他篇章。王莽篇和光绪篇很精彩，杨光篇比较客观了，朱寿篇比较短很多事情似乎没有讲清楚。光绪篇非常精彩，希望作者能写一本关于清朝灭亡的书详细讲。最后一段：如果说春秋战国时中国的思想启蒙时代，那么它们启的不是民主之蒙，而是专制之蒙、迷信之蒙。
- 号称“不需戏说也很精彩”，可是感觉就是猜测的部分过多，史料不足，故作噱头。
- 看到结尾，总觉得意犹未尽。
- 没什么新东西
- 其实这种书有很大的作者主观判断在里面，但从一般来分析，作者用心理学等结合现实来分析皇帝这个群体，自己不会有大错，主旨正确，或许也只能这样了。
- 不算是我喜欢的史书类型，但读起来比较容易。
- 王莽、杨广最生动
- 想要成就伟业的皇帝，被迫害妄想的皇帝，被宠坏又喜欢游历民间的皇帝，被严厉控制而缺乏自信的皇帝……
- 仓廪实而知礼节，中国起源的灾难频发、物资匮乏、生活艰苦的贫穷文化倡导的节欲贯穿于整个古代社会。对人的正常欲望的贬低，锁死了社会进步的可能。本质上，我们和以前的人们一样，无法信任别人、无法说实话，人们在千年时间里只学会“好死不如赖活着”的生存经验，摧毁了人们昂扬向上的精神状态。人们要么小心翼翼地蜷缩着保护自己，要么就是张狂肆意地挥霍放纵
- 以写人的方式写史
- 听得到罗胖子推荐的书，挺不错。对王莽，杨广，朱元璋，正德，光绪五个皇帝又有了重新的认识。和欧洲的皇帝比，中国的皇帝的权利大无边际，但在享受权利的同时，他得忍受每天几乎一样的枯燥的生活，而且要随时提防来自至亲的杀戮。
- 坐拥皇权是压力极大的事情，以如今角度看很多皇帝可能都患有精神疾病，做出荒唐事也就不足为奇。最终章特别好的解释了欧洲为什么没有像中国一样统一，东西方发展出专制和民主的原因，“一切文明皆是人类应对环境挑战的产物。”有时间整理出来！
- “欲戴皇冠 必承其重”
- 最后的中外皇帝对比和分析很好，前面一般般。
- 通俗易懂，加入了很多作者自己的观点，部分不敢苟同。
- 解构不同的皇帝，专制有毒，对皇帝又何尝不是一种摧残。
- 翻日记，发现竟看了这本书，以为是一篇论文似的综述文章，却是几个代表皇帝的故事，或雄才大略，或抱负难以施展，或被命运推上帝位，不得不承担皇帝的责任
- 这种叙述风格很有趣，似乎比《万历十五年》更易读。
- 对专制皇权的批判
- 这么垃圾的书, 说了些什么呀, 矫情一整本, 我牙花子都酸了.
- 对于中国皇帝的变态，以及中国专制的起源、发展和原因都写得不错。 关于正德皇帝在宣城的战果的评价，存疑。 对于光绪对甲午和戊戌失败所起的作用，有夸大之嫌，存疑。
- 张宏杰的第二本，很好读，打开就停不下来。但是写朱元璋和朱厚照的部分有些水。
- 文笔觉得比较一般，内容还是不错的。比较喜欢讲隋炀帝的那一章节
- ， TMD 死太监就是死太监 人家朱厚照小皇帝一门心思跟你八虎玩 八虎拿旁落的大权一门心思搞事 要不要脸啊
- 可见作者用力不是很深，算是一种探索，最后的结尾那句话，很震撼。
- 杨广和光绪这两章值五星
- 1、中国皇帝的权势达到了人类所能达到的顶峰，也没有哪国皇位像中国龙椅这样占满了鲜血毫无人性，而多数皇帝又在溺爱中长大，不成熟的人格与挑战性极强的政治任务相碰撞必是一场悲剧。古代中国的民族精神本质上是东方特有的专制和奴役精神，儒家文化沦为统治者的维稳工具，在千年的历史中建立了中国社会的“超稳定结构”，对于中国政治、文化、思想的发展极具破坏，使欲望、好奇心等词在古代中国是最被敌视的一类词。2、中国史学目的不是求真，而是“惩恶扬善”“以史为鉴”，目的决定手段，为了有效的“扬善”“惩恶”，必须单方面提供片面信息，使忠奸分明善恶分明。书中对戊戌变法、慈禧与道光的关系提出了看法，戊戌变法失败在于康有为“非大变、全变、骤变不能立国。”的鲁莽思想。其中对王莽、杨广的描述与看法有待多方面考证。
- 所有对于权力感到抵触的人都只还是没有品尝过权力的滋味。
- 王莽、杨广并不那么坏
- 不错，只是感觉太过为皇帝叫屈了，人性中也有恶的东西。
- 真好看，其实这本书不仅仅是讲的真实的皇帝，更让人对中国以及中国文化又有了全新的认识。
- 确实很有代表性，蛮有意思
- 点到为止的感觉，每个皇帝都不够深入，篇幅所限也难免，如果作者能一个个深入解读想必会更出彩。
- 写法很新颖，耳目一新
- 坐上那把椅子的人，拥有了无上的权利，但失去了共聚天伦的机会。普天之下莫非王土，但失去了对人的信任。孤家寡人，高处不胜寒，让天下人进入的牢笼，何尝自己也没有任何的自由了。
- 果然还是读史有趣。选这本是因为看到目录时觉得选材特别，诸多皇帝中选五个说事，杨广朱元璋拿出来无可厚非，另外三个竟是王莽，朱厚照和光绪，觉得有趣就读了。夹叙夹议吧，对一些广为传阅的史书上所提及的历史做出了反驳，间杂的评论都很有作者个人风格，文字也流畅，引经据典必然少不了但没至于流于枯燥。最后一部分算是总结，确有我不赞同之处，但也有精彩论点，推荐。其实读后蛮多感慨，尤其是杨广和光绪两篇，让我第一次对皇帝有了“可怜”的评价。“输不起”这一个致命伤原来如此普遍啊。
- 为君难，为人不易
- 中国皇帝史，也是一部社会发展史，影响甚至蔓延至今
- 都很有代表性，也算是跟正史书中对这几位争议很大皇上的正解。
- 书写的很有意思 看完之后觉得心寒又心疼
- 些许流水账的感觉。
- 专制主义不允许任何社会组织有能力与政府抗衡，现在依然如此
- 扫清了我对中国近代史笼统思考的一个盲点，有醍醐灌顶之感
- 隋炀帝提醒大家“分裂的势力如同一列高速行驶的火车”，“南北方之间却如同刚刚通过手术联结在一起的器官”。露出了穿越者的尾巴。作者对民族文化的整体观感，在左倾的当下，可能都会成为某种居心吧。
- 形式主义正是中国精神的精髓。
- 张宏杰对皇帝这个身份的理解太深刻了，太人性了
- 与《坐天下很累:中国式权力的九种滋味》里的大部分内容雷同
- 也可以说这本书只值两星。是因为罗缉思维才找来瞅瞅的，听罗振宇讲得绘声绘色，而实际上这本书确实经过一个二手转述才有趣，因为书写的实在啰哩啰唆，浮于表面。他想说制度伤害了这些皇帝，以五人为例，而在描绘中，所有这五人受到的伤害毋宁说都是童年阴影，尤以朱元璋一章为甚，作者写了篇看似新颖的心理分析报告，实际上这就是他一以贯之的分析思路。最后一章当作者试图给出一个视野更宏观、更具深度的总结时，他的写作硬伤暴露的更为彻底。前五章尚且可以加些轻松的俏皮话，显得“饶有趣味”，最后一章就只能是铺开大字报，搞些纯批判了，比了希腊比了罗马比了美国。也就是说，作者常被包装成民间历史学家，在我看也只比民间说书人强一个档次，首先他确实是实打实地做了功课，其次他出书了。
- 竟然和坐天下内容一样，不开心！浪费我的钱！
- 正是由于拥有没有界限的权力，中国皇帝成为了最不幸的人。
- 我发现张宏杰的书，出的越早的写的越好
- 在中国社会“超稳定结构”之下，想搬动一张桌子都要流血。
- 当上帝恶作剧般的把早期人类放到黄河流域和爱琴海岸这两块土地上时，地理环境的巨大差异便决定了这两大文明将会朝着截然不同的方向发展，也决定了中国和中国人从最初的最初在民主制度与民主心态方面就输给西方了。。。
- 每一只眼睛都张望出不同的风光。互相做参考吧。
- 好看，有理有据，中西对照，真不错！
- 王莽和杨广部分写的相当有趣，有点颠覆我对这两位皇帝的认识，不过到朱元璋作者就脑洞大开编了一份病例出来，写到朱厚照和光绪有雷同感觉。
- 里面好多篇，不过是其他作品里的排列组合，不过即便再看第二遍，也一样好看。
- 以前读的。这本也可以
- 张宏杰的历史书常常是我推荐榜单上的必备，浅显易懂有趣味又不瞎编
- 角度别致，圣人教育对光绪的迫害那章尤其精彩，边读边讨论反思自身。
- 诸多皇帝中选五个说事，杨广朱元璋王莽，朱厚照和光绪，觉得有趣就读了。
- 预设论点，再选取案例的即视感
- 认识了另一个光绪和慈禧太后，真的很令人感慨。传统帝王式教育使其缺乏延后满足的能力，过分完美主义的极端倾向，但这又何尝不是千千万万人的通病？ 20191223 于重庆江坪机场
- 张宏杰的书让我这历史盲也读得津津有味，对杨广的这段描述非常颠覆传统印象了。优秀的杨广当上皇帝，就变成昏庸的亡国之君隋炀帝了，真让人唏嘘不已。