作者:【美】罗伯特·基欧汉/约瑟夫·奈
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 统领国际关系理论体系建构的伟大工程之一：十月全面深化改革的接续发展。终究是reality与ideal之间的妥协与折衷，既可说是创建，也未尝不是老练圆滑。然而始终还是不喜基欧汉的东西。
- 肯尼斯·沃尔兹的《国际政治理论》所建立的新现实主义理论，罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈的《权力与相互依赖》所建立的新自由制度主义理论和亚历山大·温特的《国际政治的社会理论》所建立的建构主义理论是国际政治的三大理论支柱，因此这部不算厚的著作毫无疑问是国际政治研究者的必读书。新自由制度主义的主要贡献在于将国际机制设定为研究国际政治问题的自变量，而突破以权力或安全为核心的现实主义理论以及将国际政治问题划分为高级或低级政治的分类法。简而言之，在新自由制度主义学者眼中围绕国际机制的竞争和合作才是国际政治的主流（经济竞争即为主要表现），针对贸易、资源的博弈是新的战争。不过这本书并不像经济学著作那样艰深，而采取了易于读者理解的理论+范例模式。不可否认当前世界确实如基欧汉和奈设想的那样以国家间经济竞争为主流。
- 理论其实挺好懂，其他的嘛就~ 货币和海洋的章节看得我真是云里雾里
- 到现在才看还是挑着章节看的，很惭愧。主要是为了写最近的文章用，找到了一些有用的点，相互依赖条件下军事作用的下降
- 我主观且偏颇的认为基欧汉主导了大部分观点。而这大部分，还需我反复咀嚼，数十几遍。。。不管相互依赖的说服力减弱与否，ROK已是信仰
- 读的第一本国际关系学专著。建立了一个多维体系，扩展视野和思维。
- 有很多政治领域的创见，但仍落于传统现实主义的窠臼。
- 自由主义代表著作，比沃尔兹的书好读，基欧汉和奈真是一对好基友。寻求了现实主义与自由主义的中间地带compromise，强调和现实主义不同，complex interdependence拥有多种渠道，问题见无等级之分，不将军事放在第一位。然后讨论了国际机制变迁的四种分析模式，economic process，overall power（和霸权稳定论类似），issue structure（和舍友讨论了很久，看原文不懂看译文还是难懂…大概就是既有结构和现实结构发生冲突吧），international organization。两个例子只看了一个（海洋和货币），讨论结果就是世界向复合相互依赖的方向前进了。这堂课看出来成哥是realist了，没怎么讲就开始批判，疯狂替米尔斯海默和现实主义正言2333
- keywords 复合相互依赖 新自由制度主义国际关系学 问题领域与权力 全球主义与软权力 复合相互依赖模型 多渠道社会联系 议题等级制模糊 军事力量作用下降 complex interdenpendence 理想模型 针对现实主义三大假设而提出 国家中心论 VS 多行为主义 国家首要目标是生存 安全 VS 多种议题 国际组织国际机制会在议题设置中发挥权力 军事力量是有效手段VS 不同问题领域的权力不同 末尾的全球主义 信息革命与权力很有新意 也运用了软权力的重要概念。 自由主义国关理论的总体还是认为国内的主导政治集团的偏好会影响一国的政治决策，进而影响体系。 本书并非是商业自由主义或者是共和自由主义的简单概述，在权力概念下，既讨论了应然性模型，也考虑了实然性 三大理论中阅读体验舒适。
- 还不错，调理非常清晰。虽然开始是为院长大人看的，但是最后能坚持看完还是因为书本身。
- 写的很好但是排版不认真，第110页出现明显错误
- 新自由制度主义的代表作之一。
- 道理非常浅显易懂，不愧是一本另辟蹊径的经典著作。
- 作为新自由主义范式的开山之作，权力与相互依赖开创了国际关系的一个新时代，此后的《霸权之后》《硬权力与软权力》等都是青出于蓝，在新自由主义受到贸易保护主义、美国经济安全战略冲击的今天，更加有必要重温此书，书中提到的sensitivity和vulnerablility，敏感度和脆弱度更是分析中美贸易摩擦中一个重要的视角和考量标准。
- 想考国际政治的第一步
- 基欧汉和奈联手 让自由制度主义足以和结构现实主义比肩
- 框架很清晰，逻辑很紧凑，70年代这批受行为科学影响的新主义学者的书也真的很难啃 翻译后读起来就更累了。（BTW，案例分析感觉相似性有点高，想看对比美国跟南美洲国家的
- 简单而井然有序的世界已然成为过去式，任何对世界可能或应该成为某个模样的断语皆为徒劳，因为一切坚固的东西都已经不存在了。
- 一篇翔实的学术论文，看完充分理解了新自由制度主义是建立在对现实主义的批判上的，现实主义还是绝对的王者
- 若啵忒·抠汉 & 娇涩夫·耐
- 思路和文笔不错，虽然所持观点有圆滑世故之感。
- 怎么说呢，理论体系明显没有其他几位大师完善，但是他俩也否认了但一理论体系的显著性和有效性，仿佛是在探寻一种未来国际关系中的公约数，而这些公约数必然是简单而又稀少的。
- 核心命题。建构复合相互依赖的理论，解释国际机制的变迁。探究全球主义的治理。
- 新自由主义巨作 但是翻译的太烂了
- 两位基友大师的扛鼎之作，去年考试举例还举反了……
- 仅阅第一、二章
- @国际政治学概论 写的太无聊了，国际政治本身就是无聊又虚空的一门课。。唉，为了考试，前三章。
- 将自由主义和现实主义相结合的尝试。可以看作是新理性主义的阴面吧。虽然理论构建水平不高(当然，这种水平恰到好处，华尔兹算是走火入魔了），但至少揭示了一个真实不虚的国际社会现象——相互依赖。拜越战所赐，70年代的国关理论界真是精彩纷呈。
- 历时一个多月看完这本巨著。这本书是新自由制度主义的代表作，看这本书能够很好的理解新自由制度主义国际关系理论。总体感觉这本书写的很深奥，值得多读几遍这本书。以后有机会肯定还会继续研究这本书。
- 本以为可以把它作为自己国际政治启蒙书籍的我今天也懵逼了
- 经典作品，案例部分可以作为史学作品读，不能忍的是封底书名都能印错，我了去去
- 陈岳经典教材。
- 如译者所说，重在描述，当然这种复合相互依赖的描述已经石破天惊，案例分析很专业，货币问题有困惑
- 是我理解能力太差还是他俩一直在说车轱辘话？
- @2014-09-26 11:42:25
- 上课听讲的时候觉得这个理论太好用了，敏感性和脆弱性简直可以解释一切国际关系，但是从当前国际形势看，单从相互依赖的角度思考国际问题确实有很大的局限性，国内政治、领导人个人性格都会在很大程度上导致“例外”，还是要用更批判的思维审视各种理论学说
- 国际政治开明君主制的代表性著作，虽然引入了脆弱性和敏感性这个概念，但是在绝对的硬实力面前，这些都不够看的。
- 在读书报告的威逼利诱下又把这本没看完的书翻出来，虽然还是觉得国际政治理论有点无聊枯燥，不过这本书倒真是精品（从价格也可看出…贵！）观点的提出有些地方真是让人耳目一新，反复翻了几遍才懂（都怀疑自己的智商了…）。不过感觉很多观点和新现实主义不差多少哪，还使劲批评人家，费解…最喜欢的还是不对称相互依赖模式哈，还有非常愉快的是那四个解释模式这次终于都懂了，也不枉我写了9000字的读书报告了，温故而知新是真理！
- 单凭敏感性脆弱性就值4星了
- 并没有完整的理论建构，但是对复合相互依赖这个概念根据当下国际环境提出了定义和依据此为理想模式而做出的一系列分析。译者的序言复杂难解，让人思绪混乱。看看后面基欧汉和奈的序言便对这本书的结构和层次清晰很多了。
- 很适合速读~
- 探讨美加关系相互依赖的章节比较有趣。
- 速读的效果果然很差...
- 没有人文、政治关系、经济等跟日常经验密切联系的“科学”，最多可以称之为“学科”。本书前言称恐怖袭击在西方并没有泛滥从而印证了作者所提出的相互依赖体系的有效性，但从这两年来看欧洲的恐怖袭击事件，可知游击战或独狼式的恐怖袭击日益广泛，作者所言有些乐观，看到了作者所更新的前言，后文便没什么可看的了。
- 只能说发现问题的能力很厉害，理论构建的水平吧~很低
- 现在看书越来越不认真了，这本也是随便翻掉的，还是因为看不懂。顺便说刚发现这本书比10年前的第三版没增加几页纸价钱确是翻了整一番哪。
- 权力资源和控制结果之间的关系变得越来越复杂，简单化的理论早已不再具有解释力了。这本书是很好的一个初探，不愧是开山之作，脆弱性敏感性的分析很有洞见。 理论部分读的比较细致，后面的论据就跳的比较快了。 感觉前面四编都是基欧汉主笔吧…