作者:[美]费正清
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 在过去30 年,谁也没有比费正清用更清楚、更富于洞察力的笔触写过关于中国的书。这就是为什么此书已经是而且长远是经典的原因。——赖肖尔。中国人具有比别人更值得自豪和更与众不同的传统,对这种传统崩溃的反应来得比较慢,受落后之辱的时间比任何其他大民族都来得长。
- 1流畅易读,费正清功力可见一斑。 2全书分三部分,第一部分不错,以外国人的视角看待中国古代史(比如没有认可夏王朝的存在),但也有些史实小错误(比如明第二位皇帝是建文,而作者却写成了朱棣)。第二部分是关于中国近代史的,个人认为这一部分非常平淡无味。第三部分为本书精华,很多论点一刀见血,值得细读 3本书题名为《美国与中国》,但讲美国的不是少,而是非常少 4为费正清正名,评论区有人指责其政治立场亲共。其他书我不说,但在本书,这种说法不能成立,在近代部分,作者对国共美三方都并无明显的溢美。而在第三部分,作者对中共的一些叙述,甚至可以说是反共的,按照现在的环境,能不能出版都是大问题,何来亲共之说。 5费正清晚年一定程度转变了学术思想,所以在本书的近代部分,并没有太明显感受到“冲击–反应”论
- 费正清以典型的西方视角来看中国的历史。很棒
- 作者对过去的中国讲的很透彻,但对1949年的中国就不甚了了了。当然这有很多原因。过去的中国,善于文饰而轻逻辑,可谓一语中的!
- 应该高中或是大学时候读的,真后悔当时都把时间浪费了
- 知彼更好知己
- 以一个外国人的视角来看中国
- 文筆優美,感覺翻譯比史景遷的《曹寅與康熙》流暢好看的多
- 看的时候头头是道,但回头一想不知道它说了啥
- 国外学者角度撰写梳理的中国史脉络,从古代政治文化入手,着眼近代史分析。看起来大体像是历史书,比较单调不容易引起兴趣。可以单作一份学者史料来阅读。
- 还是屁股决定脑袋,身份决定你怎么看,作为不同立场身份的看看挺好,但翻译的好差
- 美国视角看中国,看中美关系,新鲜感。似乎从另一个方面重新认识自己国家。
- 迷你费氏中国史。
- 个人感受对于十九世纪以前中国的描述,好于对于近代中国的看法和美国对于中国政策的反思。中国与西方相比,更倾向于服从而不是改变自然。因为商业与官无从分开,从来没有形成真正的资产阶级。统治者需有德,作为统治的伦理基础。对于庶民则用惩罚而非道德制约。中国的个人主义,在于维护社会次序,找准自己在家庭和社会中定位,以及与周围人建立关系,按照道德规则生活。这些,一起构成了与西方发展迥异的文化因素。
- 美国汉学的经典巨著,大师之名,果不虚传。寅恪先生尝曰,群趋东邻受国史,神州士夫欲羞死。先贤之言犹在耳,国史已为西洋据,观今日之神州士夫,较之以往,恐更不如
- 对于我这种不怎么了解这个方面的读者,前半部分剖析古代政治制度读来还是颇具真知灼见的。
- 读了前三分之一,因为拖的有点久等等原因就不强迫自己把它读完了,感受是作为美国人对中国历史的了解与分析可以说让我是深深吃了一惊,有种自己的历史都学了些啥的感觉……以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失……加油啦
- 太牛逼了……
- 有可取之处也有稍有偏颇之处
- 我对1922-27,27-37的中国史还是很模糊,但又很感兴趣。
- 读了一大半,到近代中国时弃了,或许是不愿正视?总觉得历史越近越看不清楚。等有耐心时再捡起吧。
- 四星给是费先生和翻译。差一分是扣出版社,有错别字啊! p103,“这辽阔中华商国的公务”,有这个国? p104,“官员们杜门不问世事”,杜门是什么门?
- 为西方人 也为中国人 提供另一个不错的视角。不过有几处明显的错误:P8 “中国始终维持一个政治统一体” 其实分分合合好多次;P11 “西北似乎从未生长过森林” 其实直到唐代河西走廊戈壁滩都还有茂密的原始森林;P44 “只有有钱家庭的青年始能进入(科举)考场” 其实三代之内未有功名的考生非常多;P207 “袁世凯立即下手将他(宋教仁)暗杀” 虽然大家都觉得是袁幕后指使 但并不能明确结案为袁所为
- 用来了解中美关系的演变,远远不够用,只能说聊胜于无
- 美国视角下的中国。
- 代表了美国主流社会对中国的看法
- 1948,哇塞,“赞同他所说的目标而并不赞成他的手段,可是出于恐惧,愿意支持他的手段”......
- 极为深刻、富有洞见而条理清晰,掩卷长思,自有许多精妙令人拍板叫好之处和令人感动的中肯。 变化中国中的政治秩序,需要我们更多地溯源厘清中国传统的复杂性和多面相,正反两面地看待共和国的政策,共同承担对人类前景的责任和义务;国与国之间的关系更是如此,推测和偏见多来自于对自我和他者的偏见和无知以及扩张的个人中心的道德原则(对中对美都一样),费正清作为最为权威的观察中国者之一,难能可贵地做到了这些。也感谢译者颇有文采生动的翻译。斯人已故去30年,回顾他80年代的展望,对于当今人们探索中美之间难以捉摸又颇具影响的情感呼应也可以汲取极大的力量。 配合前几天读的《伟大的中国革命》以及假期开始时的纪录片《中国:革命的世纪》,令我对百多年来中国这片热土上的骤变加深了极大的兴趣和见解,同为做了大量批注标记的好书。
- 从外国学者的角度看看中国吧,别有风采。同时认识到费正清的两个观点:反儒家,亲基督。
- 对于现代历史以前的论述还是很有意思的,但是,一旦从现代开始,其实就很有商榷的地方了~当然,这本书是很久之前出版的,现今该怎样理解中国社会,可能又会有更符合实际的书本出版了吧~
- 看中国的另一个视角,比较客观,读起来通畅有趣
- 伟大的中国革命那本比这本好点,费正清有些地方的认识不够准,把毛简单化绝对是有问题的。毛是个复杂话题。当然这事老外来干为难他们了。提供一些旁观者视角吧。
- 看这本书的时候,还比较年轻,认识比较浅薄。找个机会再读一遍。希望是读英文原版的。因为已经无法忍受阉割版本的了。
- 中国文明有历史吗
- 研究中国革命不能简单放到党史的角度
- 读起来很畅快.
- 把中学历史教材翻译成剑桥体就算中国通了?
- 费老看美国对华政策的得失挺透彻的
- #一首歌一本书#卡农
- 除了对美国过份偏袒为,对于中国的分析还比较中肯。
- 对于毛 对于中国
- 剑桥中国简史,没有太新奇的东西,就没有什么耐心翻一遍了
- 这本书的作用就是让你知道可以通过很多的角度去看待这个世界
- 其实我看的不是这个版本
- 拜中美关系史所赐,本书居然是我今年第一次写读书笔记的书。不过读下来真的不枯燥。
- 近代史与现代史部分有点意思
- 由于追求整体性的认识并且要抽离特点,这本书结构上的粗疏是显而易见的。但其追求整体的宏观认识,雄心勃勃的气度展现出一位天才研究者的性格,而且本书的不少漏洞由于一再修订被修正完善,这两点让人十分佩服。
- 知中国者,正清也!信息综合包罗,信手拈来,又不刻意折中,锋芒隐其中。
- 历史由人构成,有影响的人推动历史,历史反过来限制人的发展,如今全球化的社会,国与国的相互影响,需要有东西方思想的的人,深入到那片土地上深入观察,吃在一处,住在一处,把自己就当成这个国家的一份子,才会体会到深刻的当地的精神内核,看到现在的状态,贯穿以精神,才能提出有前瞻性的意见和建议。
- 的确挺好的,眼前发生的事件让我切实的感受到意识形态、价值观冲突
- 从同学手中借得。后自购一本。说得佷通透。
- 很认真地读过
- 已经在反思冲击-回应的费正清
- 没有想象的出色
- 古老中国裹挟进现代化的浪潮。
- 对中国人的特性、中国社会的分析值得一读,但对现代的有些事件比如抗美援朝等的一些看法,有失偏颇
- 理解 起来很吃力居然!
- 美国本科生的教材?
- 和作者那本《中国:传统与变迁》比起来,更有一丝费氏中国通史的味道。当然这个读本看上去还是相当熟悉的,基本现在广为宣传的都是费正清的中国视角和思路,即便它也相当的过时。
- 中国企业与美国企业最大的区别在于:中国永远想着去获取卖老鼠夹的特权,美国永远致力做世界上最好的老鼠夹。或许特权也是中国的特色主义道路?
- “自由中国”与“极权政治”
- 写得很清楚,只是有的东西到底是什么样子谁知道呢
- 那是高考后的美好时光 感觉未来一片美好
- 充满着傲慢与偏见而护短的新视角。
- 以一名美国人的视角论述了中国的传统秩序,1840年以来的各种改革、革命、战争,人民共和国成立后的至1979年以前的继续革命,以及这200年来的美国对华政策。作者的文笔很朴实,提出的很多观点我很赞同,是认识中国的一本好书。不过或许是翻译的原因,句子之间的逻辑关系有些松散,有时感觉前言不搭后语,而且错别字不少。
- 本书完稿于1948年,严格上讲是研究中国近代史的资料,以一名美国学者的角度。我们同胞中有一群人,他们很少有资源,很少有话语权,甚至很少走入我们的视野⋯⋯但他们即我们,每个中国人都流淌着农民的血液,中国经济富强的背后是多少农民和农民工的默默牺牲。看电影《归途列车》时我就在想,是什么逼迫农民不得不离开自己的土地,不得不追求本不适应的生活,不得不让孩子也踏入同样的循环。执政者不给答案,我们有义务帮他们寻找答案。【小书摘——今天的人民共和国努力实现机械化的工作碰到了怎样给农业人口找到就业机会的严重问题
- 美国人的角度看中美关系
- 对周总理的评价:个人具有很大的感人魅力,他办事敏捷,精明强干,不知疲倦……对待中外人士方面的无私而富于同情的精神,则是符合那种以卓越的才略掌管国家大事的伟大传统的。
- 农民只要行为端正,都是人民
- 没属于过,也别拿失去心里为之辩解。
- 《美国与中国》是美国中国学的经典著作。全书可分为三部分,第一部分讲述中国早期的历史;第二部分为近代中国革命史的描述,从西方入侵直至中国共产党的建立;第三部分讲述中华人民共和国建国前后的中美关系。本书被美国权威杂志《外交》誉为20世纪最伟大的书之一,曾在西方学界和政界产生了广泛影响。
- 美国的中国问题专家对中国传统文化和近现代社会变革的典型认识。费正清作品。
- 很详尽权威的一本海外中国研究书籍
- 有趣的视角,虽然没有增加太多新知识
- 老费的名片,虽然最后一版在84年更新,但是中美之前的基本问题没变,基本格局没变
- 本书对中国的描述能够扩展我们对于自己的认识,也能帮助我们理解从40年代到目前的一些外交政策. 另外, 费的观念有部分倾向于TG, 原因不知为何. 这可能也是为什么费在国内的声誉远超过其他汉学家的部分原因吧.
- 几乎每一句话都饱含哲理,把个千年中国观察透彻
- 偏左的一本书.
- 书当然是很好的。但是出版社和翻译真的不够严谨啊!应该读原版这本。
- 读高中时,历史老师口中常提及的人物,一直以为是中国人。。。
- 第一部分很有见地
- 内容四星,费正清的地位加一星。身在庐山外,举首望庐山,当代中国研究的许多议题都可在本书中窥见端倪。
- 中美关系步人第三个世纪时不应以此为开端,因为中国对人类现代面临的问题解决之道对我们非常珍视的文化品质构成强有力的挑战;中国人的生存能力可能远胜于我们。我们应了解与中国的分歧所在。这是符合我们共同面对的人类首要利益的惟一方法
- 还算可以。然而浅显,且不乏浅薄的观点。不过在某些方面已经胜过中国人自己写的思想了。
- 严格来说,书的内容有点离题(我是冲着这本书的标题去的)。不过,作为海外的中国研究,还是颇有深度,很多观点都和国内的说法不一样,值得比较和思考。
- 大概基本主旨跟费正清版的剑桥中国史没有太多出入吧……“美国”与“中国”在这本书里所占比重并不像标题呈现的那样对等,中显而美隐,且美国人典型的自大病在费正清那里一直受到警惕,故本书可看作费正清的中国观念的展示,他着墨最多的仍然是最感兴趣的20世纪中国历史,尽管许多人攻击他立场亲共,可看过全书之后我并没有这种感觉。他充其量是美国政府对华政策智囊团成员罢了,毕竟还是学者本色。
- 没感觉特别有收获的部分,很多观察都感觉还不够深,是因为我太老了才读到这本书吗
- 中国读书人当官时是儒家,不当官时是道家。
- 一本浓缩中国史,一架巨型机器的说明书,以一外人眼光对中国社会上上下下的组织与权力结构原理做出阐述,很历史唯物主义。开头的俯瞰式分块阐述与建国后思想改造生产线部分描述尤其精彩。
- 初读海外研究中国系列图书的时候,总觉得他们的解释另辟蹊径,但是看多了发现他们貌似都偏爱冲突论,权谋、斗争,控制等词汇读多了让我怀疑他们看中国其实是隔靴搔痒
- 所有的看似意外,其实都有迹可循。
- 大家手笔,后半部分略有失真。
- 没人觉得翻译不好。不知道是翻译问题还是原著的问题,语句不流畅。
- 深厚的人文底蕴,深厚的历史情怀,深厚的学术功底,无他。
- kindle 讲中国的内容多于“美国与中国”的对比。
- 典型的外国人写中国,观点独到,文笔引人入胜
- 适合自己的就是最好的
- 没有感觉到书中所说比中国人更了解中国。
- 不识庐山真面目,只缘身在此山中
- 帮助我再次回顾中国历史文化政治经济思想等等,史纲及其他内容补课。大部分篇幅在讲中国,但最后对美国人心理的剖析真是毫不留情:道德上想做好人,但现实利益也要拿,说一套做一套。太直接了……总体上还是挺客观的。
- 感觉国外学者的视角还是和我们有些不一样的,印象最深刻的就是,原本以为科举制度应该是能够促进阶级流动,防止阶级固化的。但是古代汉语的学习的困难也在另一个方面增加了农民学习的难度。
- 西方汉学的巨擎之作!若干也许的不实或臆测完全不掩本书的丰富内容。用局外人又同时是感情深厚的朋友的角度和立场来分析和理解如此庞大的题材,面对广袤的大地、复杂的历史、形色的学说和主义,还有无数被重重掩饰的未知,费正清先生果然强大之极!文字通俗而果敢,段落之间,多有惊喜。强烈推荐!
- 大一的时候读的,当时很震惊,通宵读完了
- 我猜国内出这本书应该是洁版吧?不如去读那本China:new history
- 从美国人的视角看待二十世纪的中国革命,相对而言是比较客观而公正的。因为是大历史叙述,许多有争议地方的史论颇显武断,如宋教仁案、三年自然灾害死亡人数,另外费正清在列举文革期间数据的时候有粉饰文革的嫌疑,这一点我是不认同的。文革就是一场如官方所言的彻彻底底的动乱,它不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。另外,主观上阐述了美国人对于自由中国的复杂矛盾的心情。
- 错别字好多啊,不知道这个编辑在干什么? 难道是盗版的吗? 不过书还是很不错的, 至少给我们看中国的另一个视角 以前都没有从这方面想过
- 不得不说,这个外国人对于中国的了解比较客观和全面,虽然某些方面还是带有美国人的立场。但是在最后的部分,很真实也从外人的立场,真实陈述了建国后领导层做出决策的始末,将领导层之间的思想差异导致的决策行为客观陈述,为我们了解那段历史提供了一个独特视角。
- 没读完,较为客观,好读,但没读完
- 美国对中国的感情很复杂
- 费先生的文集是了解美国中国学的第一面窗口,看过就知道是名不虚传啊。
- 正好是住院开刀加回家养病的三天,啃完了可能平时没耐心看的这本书。第一章看得比较起劲,讲近代史之后看得稍微有点厌倦,但不得不说费老对于史实陈述的功底,娓娓道来不紧不慢,最后那一段包括建国后的一些内容让我仿佛从一个外部视角看周遭事(正好这几天围脖上还有些外国明星八卦),常看的会心一笑。推荐。
- 从一个旁观者的角度,可能更容易看清楚中国这几百年的风风雨雨。
- 这本书居然能在国内出版且再版至今二十余次真是难以置信。
- 受益良多,但并不完全同意其观点
- 看1948年的美国人高高在上地评价中国还真挺有趣。
- 用最平实通俗的语言,揭示真实的历史。
- 看得很慢,记号贴贴了很多。西方的,学术的视角,多个方面去解析中国的近代,更从屁股和立场出发,阐述了美国对华对策。很有价值的阅读
- 关于中国古代史,更像是给那个网络不发达的年代的美国人关于中国历史的科普,也并没有提出多少很有价值的观点;中国近代史的内容,虽然旗帜挺鲜明,但还是有值得一读的地方,可能对共的好感更多源于三四十年代在华时的见闻吧。
- 这本书大部分还是在谈中国史,对照着费孝通的《江村经济》读,还是蛮有意思,后面谈现代当代的部分,也提供了很多不一样的视角观点,谈美国的很少,稍微多一点的是从一个美国人的角度来看中国,中国人,还是挺心平气和的,特别是提到对中国经济发展的期待,对中国人传统文化的尊敬和对中国人生活方式和社会文这一块,还是蛮有一个大家的风范和态度。
- 常读常新。吹毛求疵的评论相当误导人,豆瓣此类人偏多。1中国是家庭式,分化度低-各主体独立利益程度低、服从整体安排,致使不能出现更多能独立分析和独立行动的社会子体-单细胞和多细胞生物之别!2本质上中国就是重社会轻自然,人伦之国。人本身没有价值,价值源自对社会的作用。3资产阶级没产生,产生的是士绅阶级-不是新事物而是个补丁,调和官民的中介。4中国历来不讲逻辑讲对偶措辞,过度强调记忆,手脑分离,都阻碍科学产生。5谁是皇上没事,只要露出仁慈面貌并紧握权力。6法律是工具而非绝对原则,是一般行政工作的一部分。官吏的任务是操纵百姓而不是代表百姓,君子小人划分论。7毛似汉明主,蒋似唐宋主。8人伦道德替补了部分法律作用。8至今继任者仍必须靠道义说教和个人垂范,而非太依靠法律。
- 大家之作,值得一看
- 费老的史观冷静理性而又带有温情,他带你了解中国的节奏很舒服,什么时候该讲政治,什么时候谈谈经济建设成就,什么时候挖掘精神内涵,什么时候做中美对比,读起来很有信任感。真的了解了太多以前教科书上看不到的东西,比如台湾靠美援度过了跟大陆对峙的那几年,比如“太平洋警察”对南美的门罗主义延伸等等…我其实更喜欢他讲美国的那部分,因为他讲中国已经讲的很透彻了,就像高中历史书一样,在近现代史里我已经习惯把中国摆在受害者的位置来看,而费老从美国人的角度我看到了另一种中国
- 费正清似乎没有像柯文说得非常“西方中心论”,迷信冲击反应。他还是比较强调本土因素的。不过这也许是费正清思想调整后,作了改版。此书翻译还好,可惜海外汉学家基本上名字都不对,译者就不能翻一下字典么
- 其实没仔细读完,读书会书目,了解大概内容
- 林徽因等的遭遇直接影响费正清后期对中国的看法
- 知其然,知其所以然
- 西方视角下的新中国,有助于理解现在到现在西方为什么会这样看中国
- 跟他编的剑桥中国史思想脉络一样……
- 最有价值的,是作者对美国政策的反思
- 看得并不轻松,尤其涉及到政治术语和主义时,总是会走神。与其说是中美关系,不如说是梳理了一遍中国的政治经济文化发展历史,细节之处没有过多阐述,主要还是较为宏观的角度,以至于不会过多陷入某一些事件。
- 时至今日,对中美双方而言此书仍有参考价值。它能帮我们了解美国历史学家是如何看待中国历史的,美国的价值观是如何与古老中国迎头相撞的。作者果然是大家,能对中国有此认识非常不容易。
- 美国的中国《菊花与刀》
- 从时间线上,中国的古今都有所涉及,加之从空间上,作者欲以探讨中美两国自近代以来的交锋,不免使叙述过于宏大,论点多而失精深。逻辑过程有称道之处,更好在可以看出对此前提出的“冲击——回应模式”进行了反思,能不断质疑,才能逐渐接近问题的核心。
- 看当年读书笔记的时候 突然看到一句摘抄 社会改组使个人失去家庭的支撑 在工具简陋长期而繁重的工作中消耗掉生命 是中国景象的一部分 只不过现在更加严密地组织起来而已…当时没什么感觉 现在看起来 有点不知所措
- 最近读了费正清的三部关于中国的书,还是第二本<中国伟大的革命>翻译的思路清晰 论据充足;中国文化博大精深,概括性太强,反而抓不到重点,历史也在不同的时间长河中动态的被当时的人们修正着。还是费正清的学生们,抓住某个中国局部的历史的解读,读起来更有意思 更有思想上的激发 领悟与碰撞。
- 很多真知灼见,少了一星是因为有百分之十以上的内容纯属扯淡,费自己也明白自己的限度。
- @2016-12-19 14:40:46
- 好书.极力推荐.我看的是一九七一的版本.
- 在书架上放了很久,终于抽出时间重读。列文森的书我也很想读,有复本的朋友不妨转让给我,呵呵。
- 费氏一手建立的哈佛东亚研究中心诞生了多少大家,都跟费氏一样实证实访地做学问
- 很多自己想不通或者好奇的中国问题,在这本美国人写的书里面给了比较简明而清晰的解释,这或是是了解中国必读的书本之一。这本书的写法比较类似史书,尤其是第二篇 革命过程 和第三篇 美国与人民共和国。费正清难能可贵地在思考中国问题的时候,能够讲具体问题放到中国历史长河当中审视,这其实是许多中国人都缺乏的意识,普通中国人或者普通中国学者,也没有这种费正清的纵向时段地把具体问题放到中国漫长文明史当中分析的视角。 无可置疑,中国的文明是伟大的、中国的历史是从未间断过的,我们前进的每一步,都可以从历史当中找到投影、从既往的文明中寻到答案。
- 开篇对传统中国的地理环境,生活方式,孔孟之道等描述非常详细;后半段对建国后的“思想改造”的深刻分析同样精彩
- More of an introduction to China for American decision makers than a China-US comparison. Poor translation.
- 2019#32 比较有价值的是第二,三部分。毕竟古代史的书籍多了去,我国自己的文人学者已经分析的很透彻了。第二,三部分从美国的角度分析中国近现代史,还是比较有意思的
- 很好的历史书,初中生就应该看了,传统的历史书是多么的恶心。终于涉及到一些较为敏感的话题。不同的视觉,带来不同的收获。看历史书总会使心情沉重!
- 费正清的书不得不读。
- 晚清史那块很不错。后面两篇看得太闹心,像是看中国人编写的历史书。
- 很严谨,很正面的书了,但如果费正清还活着,这本书的当代中国和有关党的内容会改写,也会让作者吃惊于中国的跨越式发展。
- 以史为鉴 兼听则明
- 翻译太烂了,张光直在书中被译成K.C.张!
- 你永远不知道一本英文的书变成简体中文的之后会少一些什么内容。 除非你去看原著。我就做了一个差异统计工作,把比较的结果做成了文档.有兴趣可以到这里下载查看(豆瓣不许我明说,只好做成文档) Lian接: ht删tps除://汉pa字n.b删aidu.c除om/汉s/1G0K字z1IJo5yndc04GlQb_Yw 提取码: gqzt 解压秘钥: dbmmdbmmdbmm
- 已购 这书是费正清写给外国读者看的 对于外国大众读者,这书值五星 对于中国专业读者来说,就没有那么好了 但从书中可以看出费正清对中国还是蛮了解的,无愧于“中国通”的称号
- 有些观点很新颖,但是还是基于美国利益写的,有些也要批判看待
- 即使翻译所据的第四版也已经距今二十多年了,费正清在本书中对中国历史和当时现状的观察,仍然不乏洞见。通过他者的言说,既能换一种视野看自己,也能一窥言说的他者。在这个意义上,这样的观察与研究,纵在细节上有失真处,在整体上都是有益于了解与交流的。
- 在共产党地区,合唱同古代农村的一种舞蹈相结合,产生了“秧歌”这种新的艺术形式。………………土鳖加陕北农民,怪不得会有这种奇怪的审美
- 20160612 内容都快忘了,找机会再读一遍
- 下一步看香港出版的中国近现代史好了…20年代以来的中国历史总是让人唏嘘,我们错过了太多
- 我不喜欢读新疆人写的汉族史,不喜欢少数民族写的中国史
- 费正清在书中说到中国和美国的不同时说到:现代中国所承袭的这块土地,几乎全部用来生产口粮。中国养不起供食品用的牛羊。凡能利用的土地9/10用于生产粮食,只有约2%用于放牧牲畜。对比之下,美国所利用的土地只有4/10用于产粮,而几乎有一半用于放牧。正是由于这种背景,在中国许多人把折腰断背的劳动视为当然,而一直把节省劳动力的创造发明视为异端。
- 费正清的书真是开卷恨晚又一见如故,读起来是字字珠玑,提起笔是处处可记。该说不该说的他都说了,能译不能译的这本书也基本都译了。美国汉学家的视角把我已有的认知充实得更加完整客观,身处费老所未能得见的中国新时代,引发了更多的思索与展望。中国的崛起他预见对了,理论与实践是如何在神州大地上切合实际地蓬勃发展却是他难以想像的。历史只能从细节处发现真相。
- 不如伟大的中国革命那本,“我写此书的目的是向美国人介绍中国,使双方能够友好和平地共处”,缘起于此,目的性很强,作者检讨“旧秩序”主要还是为了理解近代以来的中国政治,当然在作者看来共产革命也依旧在中国传统的延长线上,其实正如余yingshi所说,其弦外之音是某传统制约了中国的现代性是合理的,因为传统如此。还真是政治正确,符合特色。 @2019-12-09 18:07:05
- 不如伟大的中国革命那本,“我写此书的目的是向美国人介绍中国,使双方能够友好和平地共处”,缘起于此,目的性很强,作者检讨“旧秩序”主要还是为了理解近代以来的中国政治,当然在作者看来共产革命也依旧在中国传统的延长线上,其实正如余yingshi所说,其弦外之音是某传统制约了中国的现代性是合理的,因为传统如此。还真是政治正确,符合特色。
- 很简略但有的细节还有一些不一样的地方,可以当做普及读物了
- 很著名的著作,值得一看
- 扬帆老师的推荐自然要看