作者:〔美〕布莱恩•拉姆/〔美〕苏珊•斯温/〔美〕马克•法卡斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 能够轻松简单地了解美国最高法院大致的运作流程与司法理念。
- 自信的力量,遵从法律
- 法律应该独立于民意......最高院的存在不是遵从民意 而是独立于行政权 维护司法公正 确保对法律的正确解读
- 法律之下人人平等!也算对美国最高法院的一个简介,伟大的制度源于对传统的传承和对规则的遵守!
- 法律若不被信仰则徒具形式
- 法官原来是文字工作者,苦啊
- 确实是好书,这样的书值得更多的人看到,特别是中国人,共产党员更应该看看:)
- 37万字的访谈记录很轻松,能够了解到大法官们普通的一面。能够更加了解联邦最高法院的工作流程。
- 挺有趣的,首次公开采访内容限制很多。这不是法律书,书名根内容不太一致,蹭销量的翻译
- 可以看做是对美国法律和最高法院的介绍也可以看做一本新闻访谈指南 看了之后对美国最高法院的9人兴趣大增 会继续追何帆的翻译
- 中译书名有点咋呼
- 就一本没啥感情色彩的访谈录,也没啥让人眼前一亮的东西。倒是跟着译者翻书还真的能理解很多美国法律知识
- 外行可以窥得一二,比起旁征博引案例复杂的九人,这书活泼多了,不过也确实没啥营养。每个访谈前页的大写加黑高亮语句更是尴尬到爆。。。
- 流水席采访。
- 内容不多,挺有趣的访谈~
- 电视采访和文字摘录表达方式是不同的,电视画面感有受访者的情绪等各方面。这样哪怕问相互类似的问题,法官们都会给观众带来不同的感受。文字就显得很苍白,我认为何老师可以再修订一版,至少可以增加更多的图片。至于采访本身多少还是有一些公关和准备吧,这个与书无关。
- 访谈内容非常浅显。法官们的表达也是相当严谨,滴水不漏。不过仍能看出不同人的个性。
- 跟视频比,翻译版最大的亮点在于黑体字加粗的部分,对观这几年不论是舆论主导的民意还是政治权力干预司法的案件,都有微言大义的感觉。@何帆
- 事实上,这本书应该叫做《最高法院的鸡毛蒜皮》,一篇篇对于大法官的采访像是把他们重新还原成人,问房子,问装修,问流程,一篇也就罢了,篇篇如此。基本上看开头两页即可,后面424页完全可以不看。名字就是噱头,如此之大,只不过骗钱。
- 单从内容来说距离自己还有一点远,也得不到共鸣之类,五星送给九位大法官出席访谈
- 法律人虽不能为社会创造新东西,但他们能为别人提供帮助,让他人能在更自由的环境下,更加有效地创造新事物。____安东宁.斯卡利亚
- 人数、司法传统、社会地位、任命程序,除了都叫法官,没什么一样的。给国人看,除了让我们觉得美国制度真好(确实挺好的),似乎没什么实际的作用。不是批评作者和译者,只是就事论事。
- 对宪法的解释有点像读春秋 微言大义 本意与己见的取舍
- 法治的约束,是政体运行的保证。
- 读法学理论书籍,面对美国宪法的实施,缺少感性的认知。心中总有一个声音,ok,道理如此,实际上呢?这本书填补了空白。被缺少法治传统的我们顶礼膜拜的原则与规则,究竟在大法官的日常生活中占据什么样的地位?这本书让我们可以近距离的观察,甚至与中国的法官进行比较,了解差距在何处。最大的感受三点:1,理念让人激动,却不是神圣的教条。2,一个良好的法治离不开司法共同体的彼此信任,也离不开人民与司法的互动。3,程序的价值在于捍卫这种信任。
- 标题党,我以为讲的案例讲法理,结果是访谈录讲出席感受。 差评
- 小时候看的,对于美国法律有了一些认知,算是一些熏陶了hhh
- @2016-04-27 23:18:32
- 感觉采访不算很深入,问题重复的比较多,而且这些大法官们都太严谨庄重了很难从对同一问题的不同回答中看出太多个人特色…果然还是喜欢斯卡利亚啊…然后神烦索托马约尔…带着偏见看真的不太好…
- 美国制度一度让我心有向往
- 可以了解一些最高法院工作环境和流程的有趣的细节,访谈内容重复比较多,倒是可以从对相同问题的回答中看出各位法官的个性,比如是否会在言词辩论中改变立场,应不应该向律师提问,等等。随便看看。
- 通俗,问题也简单了点,远不如九人精彩了。
- 就还好,下个盗版看看得了
- 金斯伯格她老人家真的顶
- 朋友买多了一本,甩给我了,就随手翻了个七七八八。窥探该圈八卦的一本书,然后从八卦中窥探美国法律制度?
- 没看下去 同紫东君的观点 收获不大
- 通俗读物,面相普通大众的访谈节目。2013-01上
- 读完此书。美国面签问我去干嘛,我一定会说为了专程参观联邦最高法院。。
- 书看过之后超级想看纪录片,翻遍全网,只有预告片!!🙄
- 法律必須被信仰,否則形同虛設。 徒法不足以自行。 法律的生命力來自經驗而非逻辑。
- 基础读物,可以推荐给学生看。就可读性而言,真的不算高
- 感觉买个精装没啥意思。
- 印象最深刻的是最高法院内部讨论的老套(非贬义)的礼节以及论资排辈进行判决书撰写的安排。其实里面十来个人的访谈内容大同小异,美国最高法院一直以来保持着超然物外的姿态,或者与这种刻意的守旧以及论资排辈的安排脱不了干系。
- 是我误读了介绍或者说是书名和简介故意误导了读者,反正没看到我想看的。亮点不足,科普入门。
- 大法官基本都是在说官话,没意思,冲着装帧和手感给个三星
- 不仅仅是法律。最高法院的法官每个人的经历都足够精彩。
- 不知道是翻译问题还是记者本身问题,问的问题全是无关痛痒的。
- 对于法律人来说,读一读真的挺有意思的,了解美国法律制度下的公正
- 不同的角度~还是蛮有启发性的~
- 走近美国最高院大法官,了解他们的法律思想,这本书是不二之选。
- 翻译的的确还挺好的,但是访谈录这样的书同样的问题问很多人,得到的答案大多数也是一样的,读到后面就会有点儿无聊。
- 美国的法律和国内差异明显,看大法官们的说法,长见识,引领思考
- 整本书还是比较浅显的,适合科普,了解一下最高院的具体运作。对于大法官的采访问题有好几个问题都是一样的,感觉是通过不同的问题得到大法官们不同的回答。但是大法官们对这些的回答都是一模一样啊,并没有什么区别。就导致同样的问题同样的回答在书中重复出现,而且不止一次两次。对于采访的问题也是点到为止,并没有什么尖锐的。大法官们的回答也是很谨慎和官方。对于文中出现的各种案例,译者做注释的时候竟然让我们参考某某某某书,还以为他要说明具体案子了呢。
- 我一直说美国司法系统比我们领先很多
- 胸中升起崇高感令我边读边欲落泪。知道我要做什么样的人。感谢他们,也感谢何帆的译笔。
- 采访设定的问题大多有些无关痛痒
- 普法读本,采访琐碎倒显得大法官真有人格魅力啊。
- [4/100] 好久没看书了,今天酣畅淋漓的把这本访谈录读完了。这本有关法律的书是以访谈录的形式编撰的,读起来不会无聊,让我这个法盲对美国当代的宪法,法律制度,最高法院,大法官等有了一些背景了解。印象比较深刻的两句话:1.最高法院的判决不能随着大家的喜好走,更不能被一时的民意所主导。2.如果你的说法有问题,可能是因为你的想法有问题。准备有时间着手看看相关的律政美剧,虽然会有夸大,但律师和法官在言辞辩论环节的思想火花的碰撞应该会相当过瘾和精彩吧。
- 访谈读来十分有意思,可惜,没有苏特大法官的相关访谈记录。
- 最高院日常?| 想说一下图片质量:放带台标的截图感觉不太好;奥康纳那张是翻拍的么,左下角都反光了
- 能从大法官的回答中看出一些立场的差异,但是不得不说,记者的一些问题显得十分幼稚
- 非专业人士的课外读物 部分提问无趣又苍白
- 非常浅显的入门读物,甚至会觉得浅显到缺乏起码的深度。但正如肯尼迪大法官所说:“自由只有在被人们理解和传播时,才能够不断延续。”
- 感觉就是视频转文字。
- No.201502,from20150109晚。虽然在看法律的书,却全程在与公司管理决策流程相对照,发现相似度实在太高,或者说太多事情内在都是相通的。高法这套体系设置和运作过程中的一些细节都很值得公司运作参考。评审会简直就是庭审。
- 不晓得豆瓣评分为啥这么高,十分制我给这本书五分就顶天了。该书用访谈的形式,大量笔墨着力于法官个人私事,比如第一次开庭紧张吗?美国最高法院大厦怎么样修建得宏伟?法官私人之间人际关系怎样?等等大量琐碎的事务描绘使我提不起兴趣阅读,读完前四五位法官的专访,越往后看越觉得这专访高度雷同,干货很少,比起《九人》和《法官能为法治做什么》等描绘美帝联邦最高法的书,这本书真的逊了几个档次,犯不着用这么好的纸张和封皮制作。2.5🌟
- 本来从着大法官访问录就能给五星的,问题是这记者的采访简直是毫无章法,法律传统呢,宪法解释呢,都是个人私事什么情况
- 虽然书有点厚,但是全部为访谈结集,故而很快翻完。内容基本是2009采访当时在任的九位大法官和几个退休大法官和专家,在相类似的问题上,每个人的回答有一致,也有南辕北辙的理念,但是他们的谦逊、博学都能流露在每一句言谈中,他们的吉光片羽里面透露的都是那些令人难以忘怀的智慧与对于法律的信仰,抚慰这大洋彼岸每一个渴望自由的心。
- 2018年 第13本:“中国与美国的国情环境迥然不同,自不待言,然而他们这种重视政府公信力的历史传统却值得去我们借鉴学习。”
- 他山之玉,尚可用否? 精髓是学习大法官和资深法律人的说话技巧
- www.cspan.org
- 多位大法官的访谈集结而成,每位访谈的篇幅必然不长,提问者又有很多重复的问题,读到后面就会觉得有点无聊,没有读下去的动力,所以,尽管是一本浅显的书,也是断断续续花了不少时间。
- 内容还不错,但是翻译比较捉急。我觉得有很多可以修改的地方
- 在每羊借的最后一本书。令人最遗憾的是苏特大法官的采访不予公开,其他的几位大法官的访问都算比较中规中矩,每位都提到了“我们的制度之所以伟大”的字眼,不觉得别扭,反而有种他们是发自内心的这样认为的感觉。这已经是我看的大概第4本有关美国最高法院的书,了解地比较立体,下一回可以尝试英文版了。另外,何帆老师的翻译最贴心之处还是在脚注,让我疑惑的是在最高院上班,他怎么有那么多的时间接手翻译任务呢……
- 美国最高法院大法官
- 记得以前就看过关于美国联邦最高法院的书,也不知当初是没看完,还是看了又忘了,反正看这本书前已经不记得什么了。作为访谈录,这本书还是不错的~~
- 我只说一句话:对得起“北京大学出版社”这几个字。
- 记者问的基本都是重复的,有的问题还图森破,法官们的回答也都冠冕堂堂,想了解美国大法官制度,看一篇就足够了
- 读来消遣不错。
- 明明是谁来守护“法律”……
- 这么厚的一本书,实质内容几页也就够了。
- 现在想来问题的设置还是蛮有遗憾,不过确实启发我进入美国宪政大门的一本书
- 除了冷场没有什么好说的,与58元标价匹配。负分,滚粗。
- 这本书在2019年2月22日16时07分终于读完了。总评:四颗星。 在图书上,能给四星的,都是专业领域内的必读书,而给五星的则是我认为不分专业都应该读的好书。这本书正文是对美国联邦最高法院当时在世的全部大法官共12位(包含已退休)的访谈,附录一有几位最高法院的专家访谈。C-SPAN根据访谈内容也拍成了纪录片,放在了C-SPAN的官网,幸运的是,经本人验证,还真找到了这个视频。我想,对于愿意了解美国supreme court (大而言之是美国法律史、美国政治制度或美国司法体制等)的人,这本书也不失为一种途径,三个资深媒体人的巧妙提问,大法官的风趣回答,都会让人受益匪浅。本人作为研究联邦最高法院的一份子,这本书佐证了我的很多没有根据的猜测,客观上补充了我的一些关于美国最高法院的知识细节。
- 不可否认,作者可能就某几个同样问题问了好几个法官,但这并不能与偷工减料、敷衍了事相等同,作者的意思可能是想让读者从共性中发现个性。大法官们最重要的工作不是沉冤昭雪,而是确保人们对联邦法律的理解达到相对统一,因此从表面上看来他们具有相似的工作环境及工作内容,甚至对于某个法律条文或案件的理解都可以达到高度一致——这是联邦最高法院的专业性体现,也是大法官们最为合理的存在方式。然而大法官终究不是机器人,而是独立个体,这个群体之中有男性法官女性法官、白人法官黑人法官、年老法官年轻法官、律师法官科班法官等等,这种近乎机械统一背后的推理过程和逻辑思维差异化其实非常大,这与他们的工作目标、工作经历、启蒙老师、成长环境甚至配偶性格息息相关。总之,这本书不适合一次性长时间阅读,一次看两至三名法官的访谈即可。
- 虽然和Scalia大法官的观念最相左 但他的确最有趣… 适合完全不了解最高院的人阅读 比较浅显 记者问题准备不足 可惜了
- 第一次读美国最高法院大法官的访谈录。有很多内容是重复的,不同的大法官会述说同样的事,可以较快地读过。 法官们真狡猾,说了很多深刻的话,但不该谈的一句没说。
- 本是冲着最喜欢的苏特大法官去的,看了第一章很是失落。最具隐士风格的苏特大法官拒绝将采访内容作为书稿出版。哎!真正的隐士!
- 美利坚合众国联邦最高法院或许是这个星球上权力最大的审判机构,九个JUSTICE端坐于“大理石神殿”中,决定从谁来当总统(布什诉戈尔案)、总统有无特权(美国诉尼克松案)到报纸可刊登何种报道(纽约时报诉沙利文案)、穷人否要求律师帮助(吉迪恩诉温赖特案)的大事小事。C-SPAN在极其幸运的情况下,采访到了九位大法官及在世的三位大法官,访谈记录构成了本书的主要内容。 每一位大法官都极其优秀,他们大多出身名校,“身经百战”,有过各种各样的丰富经历。在大法官任上他们尽职尽责,恪守界限,保持公正,以解释宪法和法律为己任,是“自由的守护者”。郭琛老师在“美国宪法”结课时说道,知道什么宪法是大法官说了算,这门课就没白上,诚哉斯言。
- 发问略显温和。
- 最近看剧积极,看书懈怠,特此马克一下。
- 很好玩。唯一的不足,是感觉采访女性大法官的时候提问都特别傻。
- 人心中同样有神性存在。人也可以成为神。
- 对于了解美国最高法院的运行机制来讲算不错的入门级读物,但内容还是浅了些,看看就行。
- 读前三分之一的部分是我最兴奋的过程,很不忍释手,晚上读到十二点多,早上六点半爬起来继续读,就是为了解到美国最高法院大法官的工作细节感到很振奋。不过读到中间,这本书最主要的部分是现任大法官九人和前任大法官三人共12名大法官的访谈,可能是他们所秉承的态度与宗旨趋同,所以不仅是对日常工作细节重复雷同,而且对法律及对程序及传统的态度也基本上相同,在读了前四五个之后多少是有些疲劳。不过后面还有六个与最高法工作相关人员的访谈给整本书增添了更多乐趣,因为他们的视角更多样一些,其中第一个比斯丘比克的访谈印象比较深,当然也可能他是后来相关人员的第一个,有些新鲜感吧。总的来说,整本书很详细甚至重复的不断讲述了大法官们的工作方式、态度、程序及相处的关系,对我这样比美国司法谈不上有多解的人有了更多理解。
- 【2017016】最高法院保留着诸多传统,比现代进程的车轮慢了一些,但走得很稳。
- 跟公正没啥关系
- 看了书名和序再看这本书可能会有些失望,前面大法官的访谈有一部分内容都是重复的,同一个问题问了几个大法官,而且还是有相对固定答案的问题。 能感觉出大法官措辞都很严谨,经常加上“如果我没记错的话”、“据我所知”,不把话说的太满
- 相比较何帆大法官其他的翻译著作比如大法官说了算,批评官员的尺度等,这本书只是一个口语化的采访稿,简单聊了美国最高大法官对于大法官建筑、职责等简单的描述,没有更多的深刻思想和见解。不过不失一本对九个大法官的神秘感的了解。
- 不算深刻,但是对了解法官还挺有用
- 毫无营养,缺乏意义,浪费纸张
- “最好的律师知道自己想实现什么样的目标,内心也想好了实现目标的备选路径。他们会根据法官的提问,判断路径A是否奏效,如果不行, 就赶快换路径B、路径C或者路径D。”
- 需要耐性才能读完的书
- 法官采访记录转为文字版本而已,一般般,不值得买,随意看看还行
- 最高法院八卦小册子
- 访谈内容有些重复
- 司法独立,另一种可能被呈现,嗯,喜欢戴维 苏特大法官。。。
- 2014啃掉的第一本。首先装帧点赞;内容较浅显,前半部分大法官访谈看看首席那篇就足够理解scotus的运作流程了,后半部分的外围资料倒是很不错。没有案例支撑的法律书籍还是略显空洞呀~
- Common description.
- 太难看了。看不下去,找时间再试试吧。
- 了解大法官的不错读物,斯卡利亚和肯尼迪大法官最有趣,就是有些问题问得太无聊,而且有些回答重复了,还是希望能更多问问与他们法律思想相关的问题
- 不错,最高法院大法官果然是出类拔萃的聪明人,没有苏特的比较令人遗憾,当然,苏特本来也是个怪老头。
- 还行,了解了一些细节和历史
- 内容就很傻 翻译更傻 Scalia真的让我累
- 一般,知识点很少,问题也有很多重复的,或许放在美国的环境中是好书。
- 读完这本书,我不禁感叹这几位大法官的睿智以及他们对于宪法、自由和民主的尊重,对法律和国家的热爱。书中安东尼•肯尼迪大法官说“你没法恪守你不敬畏的事物,不会维护你不了解的东西,更不会去捍卫你不知道的事情。...你必须理解自由的传统,明白自由的意义,知晓自由的目的,这样才能把它们一代一代的传承下去。民主制度并非永远高枕无忧,他需要每一代人的用心呵护。”当我读到另一本书时,我发现其实最高法院也作出过像“德雷德•斯科特案”这些在现在看来很难以想象的判决,这些大法官们也都是常人,也会受特定的时期、政治背景的印象,不过时代的进步中会推进各项制度的完善和法治的进步。在我看来,这些大法官的很多理念都是值得我国法官学习和借鉴的。另外,今天读完这本书时,恰好看到一篇关于上海高院法官集体嫖妓的新闻报道,有点无语
- 美国最高法院介绍,特地去看书倒也不需要
- 装帧精良,翻译流畅。优秀的翻译从出版社就能看出来,中信出版社的书就应该躲得远远的。作为“启蒙”读物,内容不错,前言中也写到,这本身就是一部向美国普通群众科普最高法院机制节目的对应文字版,所以法学专业的读者不要太苛求啦。
- 非常有价值的一本访谈录
- 某些段落的加黑和页面上方的语句引用不知道是不是原书就是如此,如果是译者自己加的,我觉得这样的带路党可没必要。苏特访谈留白就可以了,非得填上序言中的几句有毛意思,也违背了苏特的本意。
- 想了一下还是4星,作为美国最高法院的介绍书,显然没有何帆老师大作《大法官说了算》系统,作为访谈录,访谈的内容也略显松散。不过作为普及书还是很值得一读。应该是4星半。
- 本来对访谈体的期望值就不高,还有有一些意义的。
- 澄清了一个长期以来认识上的谬误:最高法院调卷复审的标准不是下级法院判决的正确与否,而是法院对联邦法律的适用是否存在分歧需要统一解释。相比法律启发,这本书更多介绍的是判决做出的程序性事务,以及法官个性、开庭风格、人际关系、最高法院建筑和历史等花絮,算是对最高法院的运作有了感性认识。何帆的脚注很有价值。
- So many things have changed since then.
- 脚注很认真,考虑中国国情,面向一般群众,好读得很
- 又是一本何帆老师翻译的书,但感觉这本书有点打脸,书中好多内容都和九人有冲突,虽然您只是翻译者,但是你在译者导言中对两本书的评价都是说是纪实,那么那本书才是真的呢?内容很浅,是面相大众的书。至于书名‘谁来守护正义’完全就是标题党,我看多半都是编辑干的。
- 还没等我站起来,布雷耶大法官已经起身去开门了。首席大法官只好说:“斯蒂夫,坐下,现在不该你干这个了。”布雷耶大法官太可爱了。
- 虽然采访大法官的机会难得,但内容局限于最高法的日常工作,而并未深入到大法官们司法内心,可能这些内容大法官们也不会公开。最大的感受是,虽然大法官的立场不同,但大家对于最高法院所扮演的角色的理解都是统一的,就是解释宪法,解决法律适用的不一致问题。这九个人里面,老实说,我对苏特大法官最感兴趣,可能也是因为他是唯一一个要求访谈内容不公开的大法官,借用一位记者的形容,高贵和谦逊的隐士。我也赞同大法官们的观点,你在没有认真读过判决或者片面了解判决的情况下,最好不要轻易下结论。总之最高法系列我读的差不多要结束了,对这样一个机构我充满着向往和尊敬,有机会一定要去感受一番。另外译者的脚注确实用心,使读者阅读起来很方便,也提供了很多进一步深入了解的资料。虽然本书没涉及到多少法律问题,但推荐想要了解最高法的看看。
- 通俗易懂的科普读物
- 一点干货都没,好一般
- 要是早点知道这本就是C-SPAN电视采访的译稿我就肯定不会入纸质版了(。大法官访谈部分虽说并非完全没有干货,但是“法袍的意义”“对于最高法院大楼的看法”之类的琐碎问答占比还是太大,就算作为普及书也显得略水;不过附录一中最高法院专家的访谈倒是相当不错。
- 没有读的必要,看电视采访足够……
- EQUAL JUSTICE UNDER LAW.
- 非常好看的一本讲美国司法的书,法官的访谈录。
- 没有多少实质内容,比较适合非法律人阅读
- 【18本之1】【2013.3.24】《九人》的补充。读过《九人》后会对这本书有更大的兴趣。可惜伦奎斯特再也不能接受采访,不然伦奎斯特法院的“九老”全貌,就可以全面展现了。但对每位法官的采访问题都大同小异,且明知道他们的回答也不会差别太大,这种做法是对这个绝佳机会的巨大浪费。但能够通过文字如此近距离的接触大法官们,终究是难得的机遇,让人万分兴奋。
- 法律人的 fan book 吧
- 书名封面气场大得要死 说到底面向电视观众 所以买了一堆废纸
- 估计这三记者也没想到真能采访到九个 准备完全不充分 有限的一小时时间都问了些“最高法院大楼的意义”“您一般上庭穿什么”“你最喜欢哪个房间”这类问题 正经的法律问题和答案又大同小异 其实没有太大意思 // 什么时候我也能采访到大法官?
- 之前因为Alito的讲座,所以随手翻了翻...还可以吧
- 我国司法改革任重道远啊
- 对几位大法官问的很多问题是一样的,所以有很多重复的回答。
- 特意放慢速度慢慢读慢慢想,很流畅一路就读了下来。稍后做几个笔记。罗永浩推荐:还能为吹牛逼人士提供谈资!让你在饭局上吹之有物,显得非常有学问!
- 快速浏览大法官采访正文。大法官的回答都很棒,不过拜访者的提问似乎内容太过空洞和程式化。概略了解三权分立之一方面。
- 又被美利坚深层次地洗脑了一次。
- 期望太大……内容太水了,访谈没啥体系,也不深入,但书的立意真的很好
- 最高法院的职能就这么简单,除此之外,别无其他。
- 算是繼《大法官說了算》之後進一步瞭解美國的司法制度以及最高法院。作為一個崇洋媚外的西奴和美粉,這本的內容對我來說雖然有一些進階,但也算是個不錯的補充。
- 2018.8.1 每位法官的共同义务应当为:对简单案件的存疑,对普遍公理的质疑,对既往先例的谦抑,以及不受现实环境约束,勇敢挑战权威原理的勇气。 ——戴维·苏特 《谁来守护公正 美国最高法院大法官访谈录》 布莱恩·拉姆、苏珊·斯温、马克·法卡斯
- 根据电视台访谈节目整理成的一本书,每个大法官采访的时间都很有限,问的问题包括他们的回答也是大同小异,不算是很深度的访谈。
- 内容重复太多,与主题无意义的对话太多。不过译者非常用心,真心不容易。要高调称赞何帆先生。