作者:JohnJ.Mearsheimer
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 于是读原著了~
- 虽然有牵强的地方⋯⋯
- One of the foremost masterpiece on realism
- 作者看起来是发明了这个进攻性现实理论，然后用历史来检验。其实更像是作者通过对过去两百多年的历史——主要是欧洲——进行分析，忽略信念、意识形态等软要素，得出来的理论。说实话，很直接，也很对我这种现实主义者的胃口。作者遣词造句简单明了，推荐阅读英文版。
- 看Realist的国际政治很耳目一新，尤其相对于充满意识形态和宏大叙事的国家政治。对本领域不了解，很难讲作者的premise有没有问题，但是这种理性主义的世界构造还是很compelling。有趣的可能是，其理论分析无论准确与否，都有机会成为一个self- fulfilling prophecy。这种短平快的分析不光是读者看着爽快，怕是决策者也很难拒绝。以前一直不理解鹰派怎么想的，看完以后想通了。
- 其实米尔斯海默这本书写得不好的……把摩根索现实主义中对人性的思索，直面权力与道德冲突的深入思考，以及对权力平衡的追求都摒弃了，剩下一堆看上去简洁明快但已经毫无内涵的权力斗争逻辑。大概是因为其见解易懂才被奉为必读著作吧。根据这套理论老米还推出中美在未来必然冲突，然后被中国列为不太受欢迎的人物……
- offensive realism
- 补。无论Mearsheimer名气多响，我对进攻性现实主义也从未有过好感...
- 不管理论本身，Mearsheimer的行文流畅，用词自信准确。在面对了PT含糊不清的理论之后，offensive的论调真是让人痛快~~~~
- 语言通俗易懂，观点见仁见智。
- 这本书上课要求看的，说得很到位很透彻，很realism，而且比较无偏见，就是太尼玛啰嗦和重复了，一件事情可能要在书里面说十遍，你当读者脑子不好使记不住咋的。
- 米师，yyds 不过作者自己也说了，理论毕竟只是理论，未必就可以完全准确地解释现实，遑论预测未来。不过米师的逻辑（多数时候）缜密，行文顺畅，很好读。
- 与security dilemma的思路并不兼容
- 算是第一本基本通读过的国际关系理论的书。考完GRE大半年都没看东西了。这么简单直白的英文都看的很慢。。。说实在的，国际关系三大理论这种宏大的covering law只能算作视角，谈不上真正的理论，虽然它用看似理性选择的理论伪装，和历史实证，装做自己是理论。感觉我欣赏的理论还是有理性选择内核的精巧中层理论。（原谅我，毕竟在商学院呆了5年，遗毒未除）而且在理论之外，更重要的是历史，个人能动性－结构限制，和对现实具体问题的把握。然而，瑕不掩瑜，这本书读来还是有意思的。
- 感觉第一章对两大学派的总结写得不错，最后一章的反问排比是给我们所有中国人的素质三连
- 好吧…… ╮(╯-╰)╭ 作为我导师的导师兼同事，他的英文原文算是很通俗易懂了。。。
- Mearsheimer的进攻性现实主义毫不客气地揭示和预示了当今各国政客们粉饰太平下的残酷历史和悲观前景。在无政府的国际框架下，国家势必为了自身安全不断争取发展自身力量尤其是军事力量。他和后来Graham Allison在注定一战中的观点一样:中国在成为区域霸权的路上，必然与西半球另一区域霸主如今唯一的超级大国美国发生碰撞。这场决斗的赢家毫无疑问将是21世纪全球的主角。而如果把眼光看得更远，从地缘政治角度来看，中国真正的威胁，貌似不是山姆大叔，而是目前正不断处理中央与地方矛盾的阿三和正焦头烂额吸引资本重振经济的毛子。兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。如何不战而屈人之兵？如何以经济地缘手段为实现中国梦创造条件？百年大计，始于当下。
- 课程文献。是某研究cyber security老师不屑一顾的理论hhh。我倒是觉得，作者的演绎清楚，分析得当，理论也够直白，因为进攻现实主义的本质，说到底不是什么新鲜事。当然，对理论的批评远比理论本身要来得多。信与不信，驳与不驳，与其说对理论历史性与现实性之间的沉思，不如说是个人价值观之争罢了。
- 近20年前写的书，竟然成功预测未来的international order. 书里开篇就强调，engagement死路一条...
- 事实上我只读了英文节选《Can China rise peacefully》。 几点感受：1 立场中性，没有倾向哪一边。 2 逻辑分析客观，条理清楚。
- 虽然米老将国家视作决策黑箱的研究方法已显得有些过时，但其遏制中国的策略不愧“西毒”的名号。
- 当科幻成为现实，很多时候也是差不都道理，这就是为什么我喜欢硬科幻！
- Only a misguided state would pass up an opportunity to be the hegemon in the system because it thought it already had sufficient power to survive. Only once regional hegemony attained do great powers become status quo states.
- “Clearest Articulation of Offensive Realism” Agree. 这才是国关防务人员应该有的脑筋 上根弦不错
- 怕会成为self fulfilling prophecy
- 在自由主义式微的今天有必要重新审视一下现实主义
- 看似悲观的论述恰恰反映出理想主义心忧天下的那种情怀…
- 介绍了进攻型现实主义理论，并预测了中美关系发展。