作者:（美）华尔兹（Waltz，K.N.）
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 后人批驳此书的强度，正如前几章批驳他人一般
- 213在于竟然还差2页的时候不看了，不过感觉前半部分比较好
- 【假期说要恶补一下本专业的知识。】Waltz的这本书让人耳目一新，一针见血地指出了当前国际政治理论与研究中的混乱与重复（实际上这也是该领域一直存在的问题）用逻辑的方法展现了理论本应有的优美感，并努力从科学哲学的角度论述理论的价值，是一本极好的的理论书籍。
- 方法上 真的是无敌了。虽然不喜欢这样极端的风格，不过为了锻炼自己的思维能力，必看。相见恨晚
- 活在70年代
- 终于看完了。现实主义国际政治理论终于从一种学说转变为“理论”，华尔兹起了决定性作用。通过对还原主义方法和所谓的系统方法进行批判之后，华尔兹成功构建起属于自己的理论，在国际政治学领域发起了一场哥白尼式的革命。现在的国际政治学者，不管是防御性现实主义、进攻性现实主义，亦或者自由主义、建构主义，在讨论时都不得不蜷缩在华尔兹的思想牢笼中进行这样或那样的争辩。伟大学者的著作自然是晦涩难读的，只看一遍难以领略其中的精妙，也许以后还得再翻开看看。好像米尔斯海默曾经说过，社科领域的理论学说越像物理学就越被认为是严谨，从此书来看，华尔兹做到了。
- 肯尼斯·华尔兹。
- 复习！评分仅代表个人喜好 即伊给窝带来的痛苦度或愉悦感..
- 元理论的成分很强，不好啃。表面上对还原主义的批判似乎有些为资本主义体制洗白的嫌疑。并且对中国和西欧力量的低估有些让此书的价值大打折扣。不过结构现实主义提出本身还是具有划时代意义的。
- 发现两处漏译之处，还有若干处个人觉得觉得与原文意思不符。但让一个刚毕业的博士生来翻译如此如此一部扛鼎之作，还能达到如此程度，委实不易。 不知道为什么信强老师后面没去搞理论研究了。。。
- 思维方式和视角很有启发，但就是觉得不好看，不打动人
- 最好的国政专业书籍，没有之一，简洁的科学之美
- 其实挺不错的 就是太费脑 读得要死了一般
- 先是语言，后而逻辑。
- 相关专业学生必读。
- 经典但缺少了社会理论是其最大的弱点
- “简洁简洁简洁” 牢记达助给的评语 还是得多读几遍 小莫老师说我没读懂😅
- 结构清晰，在一堆国政理论书里算可读性比较高的。
- 我需要学的还有太多。
- 每一页、每一句都值得细细品味、揣摩。 5／18 ，就像龟苓膏，实在大补，看一点就相当于其他书籍信息量的数倍，虽然短小但确实精悍。 大名鼎鼎又很薄，其实早就看的差不多了但是中间耽误了几天所以导致断断续续看完了，引入了许多与经济学的类比，不过还需要再看许多遍，但终于知道了为什么这么多人为之而着迷了。
- 前几章很有意思，后面又回到新现实主义了
- 【新现实主义/结构现实主义】【防御性现实主义】国际结构中几乎没有什么动力来促使国家增加自己的权力; 相反, 国际结构促使各国维持现有的均势。
- 学界永远的NO1，短期内没人能超过了。基欧汉（1984）一度很接近，但还是不行。温特（1999）也被认为是可以抗衡这本书，但实际上看标题就知道，温特受华尔兹影响有多深
- 理论与逻辑的代表
- 我真是膨胀了，读了三分之一觉得有点眼熟，再读看到政治系统四个字的时候终于确定这玩意不就是赤裸裸的结构功能主义嘛😂不过好久没读IR的书了，本书还是能给我这样的入门型半外人带来很多知识的，不愧是大牛。 （膨胀：指读了之后觉得这在IR领域曾经轰动一时的巨著现在看来也称不上有多少根本性的颠覆，比起政治学理论那些一浪又一浪把我打得怀疑人生的理论来说还是有点浅hhh）
- 看完书才发现很多批评都是超越理论本身解释范围的，虽然还有很多看不懂的地方
- 从古典现实主义到结构现实主义。一种注意力从行为单位向互动结构的转移。一种结构理论而不只发现历史规律的尝试。一种强调数量少的系统的国际事务管理模式，客观看待两极格局作用的理论化尝试。4.5/5
- 啰嗦。理论推演精彩之处全被拖沓的赘述所掩盖。两百页的书得删一半。
- 值得反复阅读，你可能不太认同作者观点，但这是学习国关无论如何也绕不开的一本书
- 外因决定内因
- 或许华尔兹在书中引用的案例已经过时，但其抽空国家意识形态，把国家视为‘原子’，从国际结构的层面来理解国际关系的理论至今仍有积极意义。PS:哪怕你是站在制度主义论者的立场都不会认为这本书只有二星，是的，我个人对那位多赞的评分表示强烈的质疑。
- 没读完 也许看看评论
- 系统的结构和互动的单元。
- 国际政治专业必须看的一本书
- 貌似我看得太快了，有点洋洋洒洒的赶脚……觉得应该看点经济学的东西。
- 沃尔兹的三部曲之一
- 国关理论的拱顶之作。
- 国际政治是看不见的手。
- 硬理论啊硬理论
- 看的第一本国际关系理论的书，从观感上，刚开始读的时候感觉异常抽象，尤其是一些“系统”“结构”的概念，但到后边慢慢读进去了理解了还好。从内容上，有点奇怪的是虽然之前对国关理论的基础为零，但还是不太认同类似本书中这种“结构决定论”的解释方式，而本能地更倾向于从部分到整体的路径，虽然知道各有利弊。三星是因为读完如此经典的国关著作也没能很成功的激起我对这一学科的兴趣。
- 当想要建立一个新的体系时，最好的办法是彻底砸烂旧体系。
- 陈博推荐人物
- 看了两章 对structural realism和waltz实在是喜欢不起来 （害 眼里除了care ethics别的理论都是highly masculine的☹️）
- 遗憾的是不能站在Ken和米中间来个合影……
- 建立了一个宏大的理论啊
- 读了那么多本关于理论的原著，还是华尔兹这本最通俗易懂。
- one of the milestones in IRT, one of the should-knows, and "cast an eye on, go ahead"
- 不涉及具体理论内容的前四章聚焦于其理论观，区分了规律与理论、还原主义和系统方法，后五章是其理论的建构和运用，理论的具体内容不赘述，继而在"修正"均势理论和相互依赖理论的同时，厘清了现实主义所有理论之间的关系，另重点区分了国际政治理论、国际政治的经济理论、外交政策理论三者的区别，(个人认为是其理论的一大精髓)值得细看 后两章直接将美国地位拔高，首先用两极稳定论将其他国家排除在外，接着对比分析美苏实力
- 作者通过本书构建了一个国际政治的系统理论。其中最有趣的是第一章作者对什么是理论的阐释。
- 理论性很强，华尔兹还是支持两极体系。
- 行为体的意图不一定能达成结果，只有结构才能决定结果，即结构现实主义的核心。体系中的少数大国才能避免“微小个体的专制”，在自利目的之余能对系统产生影响。均势的产生不是国家主动导致的，而是系统所决定的，均势会周而复始地出现。华尔兹修正了权力概念和相互依赖理论。权力是影响而不是控制，更大的权力不一定带来更大的安全。从军事相互依赖中可以推出两极系统比多极系统更稳定。
- 对结构现实主义有所了解了，但后三章的论述主要论证了两极的好，感觉缺乏一点理论和实际的连接，可能要再认真看看
- 1.人人生而平等，这个平等只意味着人人在"功能"上 都是近似平等的，但能力确是不同滴 2.能力不同，自然所能达到的stage不同，stage不同，就形成社会中的结构了 3.人与人之间，自然是有依赖滴，能力强者，一般物质和精神都要好滴，自然对他人依赖就弱了，自然就是 强者"带飞"弱者，弱者依靠强者（当然也不是那么绝对） 4.为人处事该刚还得刚，但不能太刚，要不就成"钢铁侠"，（此钢铁侠非彼钢铁侠 我也是漫威粉）
- 这本书2013年初读过，估计当时是读得一头雾水吧。这次读完英文再读一遍，觉得还是读英文好。
- 毒舌犀利沃尔兹
- 认真程度：9/10 评分： 先保留意见吧 似懂非懂脑壳疼，痛下决心看英文。
- 现实主义大道理
- 国际关系学科的结构主义潮流来的毕竟晚了一些
- 反驳一下某位读者评论:你觉得贸易战仅仅是贸易吗？只不过是制衡的方式发生了改变。 本书写了，只要国际体系的本质无政府性没有发生变化，那么国家行为便会受到体系结构的制约，所以才会有些行为反复发生。 经典就是经典，怎么能因创作时间来评判作品质量？ 还有这是本理论专著，而《理解全球冲突与合作》是本理论合集，二者不应相提并论！学理论还是得看专著
- 有亿点点难理解 学到更多的竟是关于理论的构建
- 为了二专读书笔记而读…据说是绝对经典但是我等小民还木有咂摸出味儿来…> <救命啊…
- 理论到底能不能预测，这始终是个问题
- 前半本书是方法论，后版本是方法论的执行。全书非常符合华尔兹集大成者的角色，还掺入了一些进攻主义的观点，颇有些攻守自如的意思。全书非常严谨，逻辑也很严密，最后推出了从多到少到二，层层递进。
- 新现实主义奠基之作，比起这个title，读的时候感受到了更为根本的：什么是理论，什么是系统理论的思考。（整体+物质）
- 要反复读，这翻译真是令人捉急。伟大的国际政治理论从来没有过时不过时一说，只有对当下国际情况的解释力大小的区别。可能因为时代原因，Waltz在书中对国际结构的分析更偏重于证明国政理论是科学的，但里面对国内政治的分析绝对是深刻的，比如第五章对英国和美国的国内政治结构分析，就放在两个月前的英国脱欧纷争上都是极具说服力的
- 华尔兹的经典作品。论文写作参考，未及细读。
- 陈岳说为了教学方便，经常要把理论大家的观点极化，其实他们本人一般没有教科书上那么偏激。不过这本书表明，华尔兹本人确实够偏激的~
- 阅读过程十分痛苦，建议直接看秦亚青写的国际关系理论文集。
- 结构现实主义。diss diss diss，然后再讲自己的理论。结合经济学类比的地方有的很精彩，有的很难读。迷惑第四章，分别diss完还原主义和伪系统理论之后再搁一块diss一遍？才看完第六章，不知何年何月才会接着读，还是标看过吧
- 前几章的理论分析以前读觉得很枯燥，现在再看还是很有意义的
- 批判很容易，读懂却很难，大概也只有能够构建大理论的人才能进行精彩而全面的批判。
- 经典之作 正本清源
- 当时是作为古典现实主义的拓展材料来读的，读得比较粗略。虽然是把微观经济学的东西搬过来用，但这才是我认同的做国际政治理论的方法。华尔兹的理论还要结合他的另一本书来读，这本书没有考虑国家乃至个人层面的因素。
- 一本过时理论书这么高分，这是要毁人不倦！思路停留在70年代，冷战两级体系现实主义论调。如今世界格局已由军事、意识形态对峙，转变为经济、金融依存，加之本书未经信息经济学、博弈论、战略管理等新理论洗礼，分析方法上也失去现实意义。本专业强列推荐小约瑟夫•奈《理解全球冲突与合作》
- 虽然内容上并不十分严谨，但开辟了新思路
- 你牛逼，行了吧
- 这本书真的很难读。。。
- 两级稳定性高于多极
- 看不懂你个乖乖耶，过段时间在回看吧
- 这本书无论别人怎么看在我眼中都是满份。可以说。国际政治理论是第一本将国际关系学科科学化，规范化和理论化的著作，它具有开创意义，单凭这一点，他就对得起国际关系学科的奠基之作。虽然我们不得不承认结构现实主义从其理论构建上有诸多的缺陷，其过度简化的饭是在一定程度上并不能够很好地解释，描述和预测国家行为，但是，这种结构化抽象化的理论。确实为我们进一步将国际关系学科科学化和规范化开了一个好头。
- 怎样指责其“过时”的批判也无法否认国际关系从此处开始变得科学（至少 社会科学）。
- 结构，结构，还是他妈的结构！
- 国际政治的必读书目，当年非常喜欢，不过自己的方向转到政治哲学之后，就不太喜欢看这种高度简约型的理论书籍，虽然很优美但是太单薄。
- 成哥书单 第1️⃣本 ✔️ 但其实我没看懂多少...但笔记还是要做呀hhhh
- NB的人果然和我们普通人不是一个level的。读完了也不一定能懂
- 难读，但是感觉非常好，尤其是对何为理论的阐述。希望我起步不算晚。另外，虽然顺利通过了周师的期末考试……我也该端正态度学点经济了。
- 运用微观经济学而对国际关系进行的结构性解释具有简洁和清晰的美感，但几乎每次拿经典力学作类比时都错得离谱，让人怀疑华尔兹学生时代的物理考试是怎么通过的，好在这无伤大雅。这一本重在国际层面的解释，和他的博士论文相互补充，共同描绘出结构现实主义的基本面貌。不能否认华尔兹对两极世界似乎抱有偏执，但冷战的结束不代表他的理论失去了解释力，相反我认为当今中美在国际社会所处的位置、两国在能力范围和大小上的差距变化使得华尔兹的理论价值有所提升。当然，对国内政治、非国家行为体、非传统安全问题的关注，以及对经济运行新模式的考察，将成为对华尔兹的理论进行符合时代的修正时不得不考虑的事项。最后想说的是，这书前面不惜用大段篇幅赘述同一论点，为何结尾显得如此仓促？这样的反差让我不禁联想到了赶DDL的大学生的处境。
- 美国的领导不可或缺！国际关系理论四大名著之二，论沃尔兹也想发起哥白尼式的革命。10月全面深化改革的重中之重与关键一招。
- ……断断续续半个月才读完。其实可以看到华尔兹对其他学科有很广泛的了解，才能在很多问题上进行抽象、类比和借用其他学科的理论。比较让我有感触的是他对于经济学某些方面的推崇，如宏观、微观经济学的划分。相比于张五常先生认为宏观经济学不存在的论断，华尔兹这种从另一个学科的角度肯定倒是给我挺大的冲击。并且他将这种肯定上升到了科学哲学的高度——即各个学科都需要宏观（系统的）和微观（单元的）的角度。即便不是研究国际关系，光是从学习其方法论的角度，这本书都似乎值得多看几遍。
- “启蒙”书籍。小白第一次看到了行为主义写法的经典之处。
- 4P poverty贫穷 population 人口 pollution污染 proliferation核扩散
- 除去理论本身，本书最大的亮点大概在于前半部分对方法论的探讨
- 体系、国家、人
- 昨晚读完真是有种心潮澎湃的感觉，大师之作就是让人眼前一亮，一种完全不同的思维视角真是让人觉得受益匪浅
- 真的读不懂，等我多读基本其他国际关系的书再回来读吧。
- 在前代历史主义学者的无情批判基础之上体现着waltz对国际关系理论科学性的无尽追求和最精致的努力:被标定的系统如同经济学设定的市场，在这个意义上可说，均势是自然状态下国家在无知之幕下的最好选择，也是系统自发调节平衡的看不见的手，均势带有审慎和理性的有限安全追求的现实主义美德。
- 结构现实主义
- 现在有理有据的杠精越来越稀有了
- 牛逼，牛逼就完事了!所有在华尔兹之后骂华尔兹的，都已经在70年代被这本书驳斥过一遍了。
- 使IR理论转变取向的名著，在学科史上的地位不可撼动，虽然个人认为并不具有特别大的说服力
- 果然是里程碑式作品。话说我发现很多学科都走过从还原主义到系统结构主义的路，经济学的市场理论，物理学的场论，心理学的格式塔理论...在观察世界真实的层次上，还原主义或分子主义和整体主义的确不是一个次元上的
- 看完之前就先预订了五星。一个真的懂经济学和科学的作者从定义出发真切地提出一套理论。也许理论不能完全解释现实，但至少已经和规律总结有了天壤之别。对还原主义的批判就我理解是一针见血的，难道研究完公司治理就不需要市场结构分析了？对敏感的相互依赖和脆弱的相互依赖的区别，则是在总结一战前和冷战的基础上，提出的虽有事后诸葛亮嫌疑，但很有解释性的关系。四P问题：Pollution\Poverty\Population\Proliferation不但是当时对国际关系的要求，其急迫性在当今更是如此。虽然过多关注了两极的稳定性，对两极的不可持续性一笔带过，但瑕不掩瑜。
- 后面太细了 没有好好看 考上了再看吧！
- 一年前读到的时候如获至宝，如今发现其实也没什么用。本书对什么是国际政治理论的解释比起本身要阐述的新现实主义理论更为经典，但也不过是搬运了近代科学那一套。理论是灰色的，而生命之树常青。
- 华尔兹不愧为国际政治领域的大师，博学严谨，其关于列宁帝国主义战争论的批判更是充满深度。
- 除结构现实主义三原则外，本作有多处论述更值得注意，其中不乏令人赞叹之洞见。第一，作者行文严谨性高，首先是将单元与结构层面分隔开来，从纯粹的结构角度论述无政府秩序和均势理论，其次批评了从行为反推理论，再次强调理论的局限性，即现实也要结合单位层面的分析；第二，作者通篇将系统理论与微观经济学进行类比，按照微经对市场类型的划分标准，国际体系的转变只以体系中的大国数量为标准；第三，作者对实力和权力的定义辨析十分精彩，首先批评了基辛格将军事和经济实力分开讨论，指出一国实力是各因素的综合，主要体现在一国自给自足的能力，而有关权力，作者批评了联系性权力的理解，指出权力是一种手段和可能性而不是控制的结果；第四，作者详细阐述了在经济、军事和国际管理层面，两极（或较少极）体系相比多极体系更为稳定的原因。
- 2019已读27。华尔兹用神来之笔建构了一个精致的理论大厦，抽象且严密，大大强化了国际政治学科的“社科属性”。书中对相互依存论的批驳和两极体系论的拥护带有鲜明的70年代色彩，但此书的立意之高与思辨之深确实远超同时代的著作。
- 这是一本让我走路都看得停不下来，被作者强大逻辑严谨文风折服的书。
- 骂人不吐脏字儿 损人不带重样儿
- 理论的架构真的很神奇
- 过了几十年，还是没有人超越华尔兹
- 毕竟是被专业人士引用最多的经典之一。现实主义理论永不过时，尽管人们并不喜欢他。😀
- 春假前最后一难哦耶！
- 目前还远远学不来结构现实主义这种，把国家作为不受历史影响的稳定单位，用抽象理论解释客观现象的理性范式。只能用来警醒自己，在人文领域之外也要这种严谨又简约的分析活动，情怀不能过剩。
- @2011-05-03 09:47:57
- 虽然两极格局已经崩塌，但新现实主义没有死亡
- 结构分析 国际政治领域的“政府论”
- 很多观点和理论都过时了，与我国主流的马克思主义唯物史观也存在根本上的冲突。华尔兹在论证结构现实主义理论的时候有很多从政治哲学上自相矛盾的地方（比如对帝国主义理论的批判） 也有一些比较有趣实用的观点，比如20世纪70年代大国偏向自给自足、核武器无法带来结构性影响之类的，在中美对抗形成两极格局之后会有一定价值
- 艰深晦涩 哲学性强 国关名著
- 批判→建构→应用，三部分简洁明快。 然而，详细内容并不容易理解。
- 至今未能看懂。
- 感觉第一遍看懂的不到一半= =