格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- @2011-05-19 15:05:40
- 东欧社会政治，值得研读借鉴
- 这是金老师和秦老师合著的一本，对于理解欧洲的左右两派的基本立场和学理资源有着重要的参考意义，希望对于当今政治哲学和社会政治感兴趣的朋友重点阅读。
- 材料非常详实，推理的过程和结论都和我们传统教科书上对东欧剧变的认识很不一样。
- 正本清源的一本书
- 非常好的一本书，回顾苏联解体东欧经济、思想转型的经验教训，有太多的血泪
- 不管你理解不理解，至少你知道东欧发生了什么。
- 休克疗法下的产权改革
- 两位老师这种以写书秀恩爱的方式实在太过分啦！先看的新欧洲，再看的这个，有点诡异……
- 政治还是远离浪漫的好
- 难忘的大二选修课
- 这本书的名字用来形容我的过去挺好的
- 站在“东欧”看中国，横看成岭侧成坑……
- 巨大的社会转轨与转型探索。
- 读完了，学术作品。深度、广度够，趣味性不足！因此显得有些繁芜。
- 波兰现代历史，《罗小黑》延伸阅读，补mark
- 秦先生，真学者，真名士
- 总是有种隔膜感，很多东西翻来覆去的讲，看得人昏昏欲睡
- 第一次拿起时没能够读懂，第二次下定决心认真研读，上篇大概算是懂了，下篇关于东欧左派，相关知识储备太少，体会不太深，大学期间知道秦、金两位教授，并阅读他们的书籍，感到非常幸运。两位教授（尤其是秦晖先生）的书，只要认真读下去，就会收获不匪、大开眼界。特别是研究、看待历史的眼光。
- 改革无路 卖光为大
- 内容丰富，资料详实，没废话，真解渴。作者对苏联解体后东欧国企改制，民主政治场景演变的研究，意在何为，一目了然。社民党化的共产党纷纷拿到过执政权，说明旧体制垮台只是一个起跑线，不代表任何东西，旧的资源、组织、人脉会长久延续，没有什么一扫而空海清河晏这回事。在这本书里讲的中国的经济转轨之所以顺利是因为命令式经济比真的计划经济更落后。要明确的一点是，东欧转型没有出现强人复辟，俄罗斯普京原地打转，而现在中国政治观念的位置其实比八十年代末的苏联还要落后，更别说波兰捷克等东欧各国，中国如果转型，路径颠簸可想而知。
- 全面系统分析苏东各国政治经济转轨的过程，其中的经验教训对中国的改革很有借鉴意义。绪论及最后一章总结了全书观点，收录文章有些内容有重复。中国的经济改革奇迹只是因为起点更低，“落后优势”消耗殆尽以后如何能保持增长，不陷入激进或渐进改革的陷阱？
- 对东欧转轨的描述详尽，解析到位
- 秦晖不可不读。
- 长久以来，一说起苏东巨变、休克疗法，就有人群起而攻之，但是，什么是休克疗法，苏东究竟是怎么巨变，没人告诉你，只是不断被强化“别人改革失败，我们道路光明”的概念，慢慢地我们都成了“乌合之众”。。。
- 秦晖夫妇此书隐瞒了剧变后东欧工会和工人运动的持续软弱无力，隐瞒了团结工会的背叛，隐瞒了东欧社会即使在经济恢复之后仍然恶化的社会分化和剥削压迫，隐瞒了东欧右翼的猖獗活动
- 一直想读秦晖的书，之前从图书馆借来的《共同的底线》却迟迟没能读。 有时候就是好奇心决定一切，逼格再高的书，没有好奇心，都显得是鸡肋。
- 这本书算是擦边球了。
- http://www.douban.com/note/101445483/
- 还没看完，看不太懂，有时间再慢慢看
- 内容很好，廓清了很多东欧转型的迷雾。就是三联编校太不认真，错字错行误植比比皆是，好在修订版已经出了。
- 走出什么？走向什么？
- 书是好书，但有些枯燥
- 看的清楚了个大概只能说 写的字太多 废话太多
- 对未来的莫名的恐惧减少了一些，因为那些恐惧出于自己的无知。
- 读到后面有点瞌睡
- 当当永久缺货
- 写得比20年回眸那本好，学到好多好多东西
- 现在回头看，不管是激进还是渐进，相比中国，东欧诸国彼此的差别其实并不很大。而且，最近的十年都停滞不前了。 按秦的说法，俄罗斯是坏的例子，那么还有更坏的，反而发展最快，又是啥道理？还远不及计划经济的大呼隆命令经济，低人权优势，这真是可笑的解释。 小国搞休克疗法，成功几率更高，也更容易融入西方经济体系。俄罗斯则面对西方逼迫打压，这本该是毋须讳言的。至于寡头的形成，应该和产业结构也有关。
- 若要比较中国的苏联、东欧的改革模式，可以此书设一历史基准。伪经济学家（如郞咸平宋鸿兵之流）最无聊之处就是为哗众取宠而指鹿为马、扭曲史实证据，基于伪证上似是而非的分析得出的自然是荒谬结果。 另外，虽然是夫妻搭档，看得出秦晖比金雁的理论水平还是要高出不少的。
- 权力不能私有，财产不能公有——约翰洛克
- 国内的书来说非常不错了
- 读毕，对于上篇中对四国转轨时期产权再配置的起点分析很精彩，虽然东欧的转轨在宏观上与我国的情况极为不同，然而在具体方法上的经验值得人们反思。同时，俄国与中国作为大国的转轨，分析稍显薄弱。总之对于一本七年前的书，且不是由职业经济学家写出的作品来说，其中的观点和所关注的问题很现实也很重要。期待二位老师今后还能有后续的作品跟进这个问题哈～
- 大部分内容忘了，只记得书里一个波兰康说要是靠赤鹅的bayonet在波兰建起射毁主义的话，那射毁主义是永远建不成的，一语成谶。
- 现在看来还有点讽刺
- 快看完了，写的很朴实。
- 休克疗法的讨论。
- 转轨研究的重要著作吧，东欧试验场的研究正可以为中国转轨提供极好的理论参考。可惜了，哪个执政者会采纳呢？社会发展还没到那么理性的地步吧。
- 现在，绝大多数前“东欧”国家的转轨已经尘埃落定，星移斗转，“十年沧桑”之后又一个十年过去了。“马克思大街”上的思考 我们还是有点平常心吧
- 一个国家何去何从……
- 这是我读秦晖老师的第三本书
- 对东欧休克疗法施行十年后的再回首，可惜我大一的时候什么都不懂，需要重新读。
- 事实上，无论激进还是渐进的方案都不是万应灵药，但也不失为一种选择，关键在于任何方案都有其行为逻辑，其有效性取决于这种逻辑是否贯彻到底。无论激进还是渐进，都比一忽儿激进，一忽儿保守，朝令夕改，没有章法要好。
- 只看了一半，有点看不进去
- 大部分都可以在网上找到。。嗯。
- 主要从经济角度描述了东欧社会主义阵营解体之后10年，波兰、匈牙利、捷克等国的经济发展状况，我2016年看的此书，虽然只是描述性著作，但仍然令人耳目一新，可能是我身处粪坑太久，被党的宣传机器洗脑得太厉害，所以才会有震感的感觉！
- 读于本科阶段。
- 东欧的昨天是我们的明天吗？但愿吧。
- 从无计划的命令经济走向改革，这是因为我们干得别苏东好吗？不是的，只是因为我们走得比别人慢而已，只是因为我们的瓶颈期还没真正到来而已。
- 一段常常被提及，但又是如此陌生的历史。而且如此近距离的历史。坦白的说秦和金的书总是能让我震撼，因为每次都很颠覆。颠覆那些被灌输了20多年的认知。除了一些观念的颠覆之外，这本书写的很棒，一本这么厚的学术专著不至于显得太沉闷这是相当不容易的，虽然将近500中时常会出现一些段落非常相似或近乎相同，但是重点被强调多次还是可以接受的。 好像20世纪的历史关于思想，关于意识形态总会是占据相当大的篇幅。现在才理解在另一个现代史专家的推荐书目里有那么多关于思想的论著。
- 秦晖是我非常欣赏的一位学者。秦晖和金燕为我们客观而深入了展示了东欧的转型历程，破解了我们诸多想当然的想法。力荐。对比中国的改革历程，可以更清楚地看到中国的问题。
- 国别分析具体而清晰，明确指出休克疗法是一种技术手段而非某种主义的代表，认为稳定的市场经济有利于自由主义—社会民主政治的形成，写作本书时，中国也正处于转轨的关键阶段，二十年后，相较于今日的俄罗斯，不禁感慨万千。
- 东欧各国经济转型及政治演变谱系～前言就是浓缩～经济转轨不是“休克疗法”能概括的，政治演变不是资社能解释的～各国的分家政策为中国国企改革提供了典范～而中国实行了最差的俄罗斯化～ 澄清了几点误区：我们改革前是命令经济，俄罗斯的寡头不是证券集中起来的，恰是权力导致的～
- 回过头看，借鉴意义不大。
- 不得不说，这本书有些东西已经过时了。而且作者仅以波兰捷克匈牙利和俄罗斯四个典型国家论及东欧剧变，其实罗马尼亚、南斯拉夫、乌克兰和哈萨克斯坦的转轨同样令人瞩目，尤其是考虑到季莫申科、齐奥塞斯库和纳扎尔巴耶夫这几个明星政治家。大部分的观点在绪论就已经解释清楚了，而且在第五章关于中国的部分，其实很明显用了春秋笔法，而且和当时的郎咸平之怒堪称交相辉映。至于下半部分的东欧当代左派，我实在是提不起兴趣读，我对久加诺夫那批老头子完全不感兴趣，实际上当代新左派受限于东西方意识形态，也没怎么鸟东欧马克思主义者，反倒把目光投注在印共马这样的新兴社会主义政党。
- 好书，东欧当然值得研究。
- 条分缕析，层次感强。击破很多谎言和（有意无意的）误解。对经济问题实在是有心无力，只能翻看其中感兴趣的内容了。
- 当年算是公允而有启发。现在看来问题很多，建议还是去看《1989》
- 看完这本书 觉得我们学校的老师再讲到东欧问题就可以不用听了。绪论写得很帅，醍醐灌顶，高屋建瓴，只是具体各章多有赘述。
- 出新版了，撒花
- 秦晖老师不够悍啊
- 1.经历了激进改革的苏东各国虽然经历了一段时间的经济衰退, 但目前基本已经调整结束.2.中国模式的成功不在于中国有什么特定优势, 而是在于中国在1950-1978年发展太烂,上下都人心思变,改革阻力比较小.3.未来的时间内,中国的优势会边际递减.
- 读历史最有趣的是你可以在在另一个时空找到和当下一样的剧本。本书中对知识分子的定位和呼吁，说出了我想去追求却一直没能够迈出脚步的理想。
- 寒假前在新图书馆的教室里看完的。很怀念。
- 读过，没太读懂……
- 也不知道中国接下来的剧变会不会像东欧一样“平静”？？
- 在B站上看了金雁教授两个小时的讲座之后有了整体的了解；这本书讲述了东欧剧变十年后各国的经济转轨情况，非常详细和学术；前面的总概认真看了看
- “休克疗法”看得快休克，收获颇丰，但强调浪漫政治向理性政治转变似乎会忽略别的重点；和夫妇俩公众号文风相似，槽点犀利但信息过密，不太容易读得下去，不知是不是合著的原因，大量重复；你匈太右了更欣赏大波波和捷克；当年国内还很看好NGO，现在……
- 一本书，两句话
- 看过前半部分
- 这是我们应当吸取的教训