作者:（美）罗伯特·达尔
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 很扎实的研究，数据用的平实而有效，但是可能过于乐观。精英真的那么无力嘛？
- 2019.10.9
- COMMUNITY POWER STUDIES
- 这本书会给众多以“政治学的学者”或者“我是搞政治学的”自诩的人当头一棒。 它明明白白地告诉了我们，当研究者脱离了政治系统的最基本单元谈政治的时候会带来什么：有且只有两个东西，要么是哲学，要么是宣传，当然，大部分都是与预设相契合的宣传。 然而，那时有达尔观察下的纽黑文，有亨利、维巴观察下的亚特兰大和芝加哥；反过来看看，我们好像没有太多，也许有个冯神观察下的中县。但是总的来说，在上一个转型期到现在这一个转型期之间，很多宝贵的经验和田野对象都散失掉了。 也许我们应该抓住最后的机会，同时，希望我们这里也能出现一个像达尔一样的人。
- 事实远比抽象理论和看到的实践来得复杂，作者在社会结构中的位置决定了其的视野。
- 达尔多元民主理论的阐释，具体的案例分析其实蛮有意思的（怎么感觉我喜欢人类学），更加理论化的提炼可以看《民主理论的前言》。
- 失望，原以为是美国总统选举方面的高端政治学专著，没想到只是半个世纪之前的美国小城纽黑文，絮絮叨叨，煞有介事，偶尔灵光闪现的评述妙语，很快就淹没在没完没了的数据分析和小城历史中了。总之不值得推荐
- 达尔作为离我们最近的西方政治理论大师，起码从这本书中就可以看出人家治学的态度
- 跳读了几个部分的内容，最后一章读得比较细。最感兴趣的是民主信条，因为这是只有我去阅读，才会了解的东西（而现实则让我去相信/不相信它的存在）。这章里有句话说「拒绝接受民主信条，就是拒绝成为一个美国人」（大意），shocking惹。谁统治纽黑文（这个mini US），达尔认为是领导者与次级领导者（主要是后者），他们大多是厉害的职业政治家，而他们与普通公民的最重要区分是对政治资源的利用，它能让职业政治家脱颖而出，又能让公民在拒绝接受政府政策，拒绝使自己的权利受到侵害时，加以利用和反抗，如此就避免一个多元民主社会走向极权。至于公民为何这么在意权利、平等，一切又归于民主信条，是对它的共识让美国人能继续proud of being US citizens，让这个社会不至于因为多重少数人统治而分崩离析。
- 不得不感慨从小到大的数学真是白学了，看到那些图表数据就觉得头疼。
- 以纽黑文市作为范本研究，谈到了集中的资源分配不平等和分散性不平等。里面有许多访谈得来的数据。大多数人其实不把政治作为日常问题之一，不过当利益被侵犯时又会以政治行动来捍卫权益，但小部分的行动对大体影响不大（铁皮屋）
- 很细致 有意思
- 我错了，给某个认为这书“絮絮叨叨，煞有介事”的书评打了个有用。所以，我要声明那是个手误。 本书所述，绝对是闪耀着真知灼见，值得一读。 不过，江苏的油墨实在太难闻了，这个是真的。
- 我竟然读过这本书，荣幸。大众的力量为何崛起，是因为文化、制度、历史还是地理？
- 1.多元政体，首先是种族的多元。纽黑文的政治，一度是民族-国家的城市投射。2.达尔注意到神权政体到贵族制到寡头制到民主制的变迁。3.时间变迁之外，是混合政体的叠合交织，既有阶层的混合，也有专业知识的混合。4.谁统治，不一定是专业人士统治，但必须包含专业知识。5.一个城市的问题是人口流动，很少人是城市的完全意义上的成员。需要一个东西把大家固定在一起：土地。城市重建，成为达尔研究时的关键政治问题。6.另一个关键问题是教育。7.这本书开头就是马基雅维利和亚里士多德，使达尔超越前人的，是古代城市没有的现代教育系统和城市建设/公共设施/规划系统，以及此前所无的迅速发展带来的永恒的城建问题。8.隐于背景之中的，使这一切成为可能的，民主之外的：法治。
- 多元主义政体的精英并不像想象中那么有力，民众的潜在影响力还是很大的。领导层内在限制、彼此制约外加民主信念的辅助，构成了纽黑文市的多元政体。
- A brilliant illustration of democracy at work. Elites are always there to impose influences, but the commoners are still able to participate
- well well...
- 达尔的早年之作，以一个城市的研究描摹出多元民主政体的形态。戴维·伊斯顿说“政治是价值的权威性分配”，达尔将这里的价值具化为各种各样的资源，而多元民主是解决资源分配不平等的一种可行的政体方案。作者的论证逻辑可圈可点，唯一的缺陷是某些论点过于绝对化（例如仅仅通过登记选民的人数来衡量民主的政治参与程度）。从文章的结尾部分可以看出，达尔对于美国的民主信心十足。然而，事实上当今欧美国家的民主政治离达尔所构想的多元民主还有很长一段路要走。