作者:[日]川岛真
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 本書章節結構嚴謹﹑脈絡清晰，在日本已有研究的基礎上注重結合台灣學界的相關研究成果（唐啟華﹑張啟雄﹑張水木等），學術史梳理細緻全面，在檔案文獻和註釋的引用上具體明瞭（檔案號﹑標題），翻譯質量中上，然文句略欠通順，有少量錯別字（如把歐戰的同盟國寫成軸心國，301﹑379﹑385頁；1919年寫成1929年，317頁；320頁“或者南方”？）
- 读得好累。真材实料的专著。变秃了也变强了。
- 翻译……（二十一条部分得找原文对照
- 部分章节似乎有所删节
- 1/6的篇幅都是注释，这本书太靠谱了！收藏当干货
- 201804 对文科生的敬佩油然而生
- 川岛真的博士论文写的太棒了！
- 日本文献最让我不满意的大概只有说不好故事，太实了。"笔者认为，现代中国对待历史事实，与其说是表现所谓fact，不如说更接近discourse；在“事实”形成方面，既重视实际放上的事， 也同样重视传承内容、烦恼传承方式以及要让人们记忆什么。笔者在本书中想要讨论的既是fact，同时也是将要形成的discourse。在这个意义上，笔者打算谈谈民国前期所建立的记忆。视角也影响了记忆的建立。"
- 看完只感叹历史这行，把史料弄清真是最首要的一步，也是最难。作者对民国前期外交史的史料、已有研究和问题的掌握（尤见绪论）可以说让人驻足。 充分钻研史料的基础上，作者着力探讨了历史语境下，中国“近代外交”的形成，第一部考察“近代”外交制度的确立、组织的变迁，第四部考察中央与地方的外交行为，展现民国初期外交主体的多元特征。
- 專業方面的稱讚友鄰已經講的夠多的了，扯點遠的，這本書其實挺治晚清怨婦心態的。另，這麼好的書圖書館竟然沒有館藏
- 文献综述无敌了
- 从序言开始就被放入“想看第三遍的学术专著”分类里。
- 此人是于sir好友并同岁，窃以为写得相当不错
- “近代”与“文明国化”，有趣的是作者为摆脱“传统—近代”的研究范式对“近代”的重新定义。可惜只是粗略翻阅。
- 中华民国北京政府，不可谓无作为。。。
- 日本人写东西怎么就那么漂亮。我也是怎么看外交都是看重第三部关于理解的部分。
- 相当漂亮的一般书，在图书馆看得不够过瘾，又去买了一本。治学很严谨。实用的来说，是本干货，注释的详细；学术上来看，用外交档案来实证近代外交史，很新颖。
- 茅海建老师有推荐！
- 历史学啊星星眼
- 本科毕业论文救我最深的一本书……可惜川岛真老师并没有回复我的邮件🤷🏻♀️
- 好书，创新观点很多。
- 知识量非常大
- 看完了。前面看的不是很懂，后面逐渐明白作者想讲啥，日本学者是不是比较习惯于一个事件分散在不同的章节不同角度讲啊，看着好累。两个问题，一个是跳老跳去的时间不好把握，一个是没有联系外国的内政与外交之间的联系，比如暹罗为什么死活不跟北京政府缔约啊淦。
- 日本学者对中国外交史的实证性研究大作，非常值得国内学界参考
- 感时局多艰，始创不易，寻史穷经，事业皓首。若吾当彼日，恐难当其任。
- 中国近代外交史研究必读书目。
- 4.4标，8.27-9.10读，14天敲了九万字的笔记，中途跑到杂书馆翻了陈体强的《中国外交行政》，很好的学习知识纠正观念的过程。作者也说要“研究历史中的外交”，可以感觉其对国共历史不够了然，第三第四部观点偶有牵强。编校错误稍多，至少12处中9处是年份问题，这不能忍 🙄
- 非外交史专业，仅谈私人见解：著者论述有显著的日本学者治中国史的特点，其一是结构论，其二是日本近代所强调的“脱亚入欧”式的“近代化”。这都为传统的外交史研究提供了新的视野。作者的史料功底也很深入，日本学者利用台湾史料，有其便利之处。 外国学者的角度，或能从外交史研究相对忽略或回护的一些问题提出新的启发，有些问题触及核心，对理解近现代中国的连贯性极有帮助。
- 《绪论》。作者对日本学者相关研究的梳理、分析，很有深度。对相关档案的编写、保存以及流传状况也作了详细介绍，很难得。以中国自身档案为出发点，集中于“近代”、“文明国化”这几个关键词，从中国内部的实际操作与自觉角度，展开讨论，评述中肯，也有不错的大局观。不过，涉及面太广，问题浅浅深深，有的浅尝辄止，看着不过瘾。
- 从文献综述开始一路长跪不起——“博论即巅峰”对不少学术狗来讲还真算真理
- 重新考察了北洋时期的外交制度和特点，以其如何实现文明国化的努力为线索，矫正了评价过低的北洋外交史，肯定了其在维持中华民国作为统一国家的努力。一个可能的问题在于档案材料本身的局限性，某些卷宗可能某些过程会相当详细，而有些会在意犹未尽之时戛然而止，难觅结果，文中时常有此痕迹。
- 细致入微，视角独特，但又不乏公正。