作者:张维为
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 要是张公公的想法真的实现，怕是出现一个比美帝还邪恶的帝国主义霸权国家，为什么？因为相比直接宣称自己是狼的美帝，它是披着一只披着羊皮的狼
- 有比较才有说服力，开拓视野
- 我真心奉劝年轻人不要盲目笃信这样的论调。本书作者凭借自己走访100多国的经历，通篇都都在讲一件事：尽管中国（此处一句话非常笼统泛泛概述），但是我们（此处长篇大论中国怎么怎么好），佐证是其他国家怎么怎么差劲。 且不说论点何如，这种思维方式尽显狭隘偏见，带着已有的成见有色眼镜去看别的国家，自然看到的都是别人的缺点。 独立思考中非常重要的一点是辩证思维，作者身为国内一流大学教授，拥有如此狭隘单一的思维模式，真令人担忧中国的下一代。 作者不乏引用欧美学者褒奖中国，或是自我批判的论段，用来证明中国牛逼、软实力世界地位高。但有没有想过，这恰恰说明欧美人起码在辩证反思自己的制度和社会。有反思才能进步啊。
- 中国震撼的姐妹篇，一些现象，但有些语无伦次和啰嗦，在一些专业问题上又像一个外行，但已经很不容易了。
- 看着中国震撼的书评，以为自己读的是震撼，结果发现读的是中国触动，由此可知说的都一样，大同小异三部曲就读的第一本感觉还可以。
- 中国不能照抄美国
- 中国人要不信邪，要有自信，实现自己和祖国的伟大抱负！！
- 西方民主制建立在斗争哲学基础上，强调差异矛盾。而中国体制依赖于和谐哲学，追求求同存异。西方普选制建立在几百年的发展和磨合，依赖于坚实的经济基础，庞大的中产阶级，比较稳定的政治和法律制度，这不适应于第三世界，反而滋生诸多贫困问题、腐败问题，战争与冲突。 关于民主的形式与内容问题。西方民主体制更关注的民主的形式问题，强调所谓的“程序民主”，不在乎民主的品质与质量，而中国政体虽在形式上不同于西方的民主制度，但更注重良政，更坚持实事求是的原则，注重民主的品主和质量。 关于人权问题：人权的内涵很丰富，并非仅仅是西方国家所首要强调的公民政治权，而经济权，文化权，社会权、生命权等同等重要，尤其是在当下第三世界，消除贫困应列为首要任务。
- 还行吧~ 也没评论说的那么好，算是百国掠影，游记思考~
- 故事讲得不错，只是有点旧了。更希望听到今天的故事。
- 看过张老的其它书或讲座就会觉得这本书没什么触动的感觉了。 “百国之和”这几个字我都快听腻了。说江郎才尽确实会很不礼貌！
- 第五章里略微实事求是的分析了国内存在的贫困腐败生态建设方面的问题，但明显不够有说服力，作者在用例子论述观点，而不是在客观的分析提到的问题，有些问题避之不谈，略失望。读这本书一定要保持足够的理性，在理性基础上，建立起真正的自信，这是更重要的。
- 还是直接看中国震撼好一点，内容大同小异，但深度会比中国触动强
- 还是那一套。中西二元对立，民族主义情绪，再严重的问题也可以一笔带过，忽略方式，仅仅交给时间来“解决”。行文风格与说话方式跟网上五毛一模一样。
- 中华人民共和国万岁
- 和中国震撼有很多地方重复。
- 这第二部与第一部中国震撼有大段大段的雷同，虽然在序里已经说过了，但是读起来经常会觉着在读一本已经读过的书。
- 我觉得吧，张教授的立场决定了观察的角度，各国的排名侧重主观性，科学性不强
- 很多人说作者挑西方的刺。作为第一批对西方话语做出挑战的学者，我认为他们挑的好。没有这批人挑战西方的话语，你在别人的话语体系里连和别人平等对话的底气都不会有。你tm只会像亲儿子一样随声附和，你有什么资格来指责作者? 明知西方有问题，没一个人来谈，都像你一样可着劲儿舔，被西方忽悠的感天动地，让美国再次伟大是吧？
- 中国的贫富差距问题很大，需要解决→通过到处旅游发现别的发展中国家贫富差距更大→中国其实挺好的→是国际社会对贫富差距的标准出了问题 ^^ 这什么逻辑?!
- 张维为先生中国三部曲第二本，虽然这本书主观性比较大，内容跟《中国震动》有很多重复的地方，但是一路读来，使我这个中年愤青的心态变得平和了，一直以来，我们都缺乏这种自信而且对自己要求苛刻，只顾风雨兼程而很少回望过去已取得成就。
- 有比较才知道祖国有多好！
- 简直是小学生的游记感想吧。是挂作者名字写别人写的吧，如果是作者本人写的，复旦怎么会请了这样的人来做教授啊。中国就被这样触动了？还我12块好么
- 2021年读的第五本书，以前看书的方向很局限，最近看了一些国家层面的书，心态也放大了很多。中国成立不到一百年，取得如此大的变化，实属不易。 对我个人而言，抛弃消极情绪，努力追求自己的梦想，只要你不打败自己，任何人都打败不了你。
- 观点可接受，但论证方式太粗糙
- 书中满是正能量，不过有点结果推过程。
- 误国误民 毫无底线
- 没读，我打一分。
- 南斯拉夫那一段有点意思
- 重复内容比较多，没有体现出“出访百国”的积累。缩减到五分之一的篇幅大概也可以。
- trash
- 个人感觉这本书逻辑性不强，对中国存在的问题没有深入分析，一昧地与非洲等发展中国家相比，从而证明我们国家的发展模式有多么好。
- 读万卷书，行万里路，诚不我欺 法国哲学家福柯不无挖苦地说，你谈论什么并不重要，关键是谁在谈。话语的强弱是由话语者的强弱所决定的。
- 虫且太多，平衡一下
- 对中国模式中国自信有了新的认识
- 寻遍整个宇宙都难得一见
- 2008年发表的书，在2020年看来，很多前瞻性的内容都得以证实其准确性
- 作者意识形态比较固定。谈贫困和腐败一定是和非洲比，谈民主和富裕就说发达国家曾经的掠夺，谈人权就提及国外资源的浪费，这样的论证好吗？
- 几部书有一些重合的内容吧，但是这样阅读速度也快了
- 这是第一本，至少两成内容在《中国震撼》里出现过。主题是走遍世界发现跟其他瘸子相比中国不是将军也是个大校，并构建理论体系。这是个心路历程，首先触动，国内天天骂成翔，自己出国一比较，在座的各位都是垃圾；然后震撼，回来求你们别在国内骂了，出去见见世面增长点自信吧……3.8
- 读来读去终觉浅。。。弃了。。。
- 作者的论述有些重复；理论性内容偏多，要是多讲一些事例就好了。
- 可读处是作者百国游历后的感受，记录了一些见闻，全书特色是全球范围的各国社会与人民的横向比较，作者20世纪80年代末90年代初曾作为国家主要领导人的英文翻译对领袖和改革外交有些亲身感受。
- 中国模式，最不坏的模式
- 简单易懂，观点鲜明。但感觉像是几篇文章组成的一本书， 有部分内容是重复的。
- 如果给两星都是天理难容
- 值得反复通读
- 虽然很多观点都在这就是中国里面听过了，但作者在本书中将其关于中国模式的整体思考完整呈现出来，有礼有节有据(真不知道那些打一分的人是何居心)。中国百年屈辱史让国人适应了仰视西方的习惯，是时候像张教授呼吁的那样昂扬胸膛掌握我们自己话语权的时候，自信说出中国特色社会主义就是一条最适合我国伟大复兴的道路!
- 东方红，太阳升。。。。。。
- 张维为教授用身体力行告诉我们，有体验才有发言权，有比较才有结论，像极了田野调查，一切基于事实说话。这份中国触动的自信，我收下了。
- 六年前学者福山来华学术交流，那哪叫什么学术交流，在场的中国学者完全是在汇报工作，就是我(张院长)，是我用平等的语言与福山对话的，我预言“阿拉伯之春”会变成“阿拉伯之冬”，读万卷书，行万里路，实事求是才不会犯常识性的错误。我(本人)推荐美吹欧吹日吹甚至还有印吹们好好看看这本书。
- 还行吧，没啥大毛病，初衷是告诉国人不要盲目崇拜西方了。你崇拜了也没用，有些东西学不来。还是摸索和创造自己的东西吧。
- 介绍改革开放的成果
- 最近看这就是中国觉得张维为教授真的很会讲，想起以前看过他的中国三部曲，是我大学每学期思政导读的读后感的源泉，而且都是高分哈哈
- 和中国震撼相比有一些重复，整体来说给个四星。 说真的，中国的很多公知作为高等教育的既得利益者，一直把自己的眼睛看向世界最顶端的方向，借此来抵触本国怎样怎样。拜托，贬低的时候说自己是发展中国家，可用你们的眼睛看看外国那些发展中国家过着怎样的生活吧！ 我坚信中国会越来越高的。 其他的说多了也没意思，五星支持
- 张维为教授的一百多个国家的经历之后，对中国的发展进行了充分肯定。
- 初级读物…好多例子和话语多次提及，有点干货不够强行凑数的意思。
- 浅显易懂的语言，平铺直叙的方法，阐述了中国模式和中国崛起的内涵和原因，让更多人了解不一样的中国。
- 气场不强的书，这是好事，可以只是看他的观点。
- 不大懂分数为什么这么低，2020了，自信一点吧
- 作者几本书中不少写作素材重复，可读性打折扣，另一个问题是不够系统化。
- 读万卷书不如行万里路，行万里路不如在几个国家实际工作。读起来深有感触。
- 逻辑有点乱，内容有点重复，除此之外，值得一读
- 很多国人沉浸于鸦片战争以来和上世纪刚对外开放后接触欧美受到震撼带来的自卑中，是应该理性看看世界了，对比和思考产生客观评价。
- 零几年不至于有这样的“触动”吧
- 从天涯的一个帖子起，后来这帖子出成了书《这个国家会好吗》（李晓鹏）。。追踪到张维为先生的倆本书：《中国震撼》《中国触动》，极大地改变了我看问题的方法，实事求是，相信常识和自己的感觉与观察。非常感谢！机遇与挑战并存，不自卑不浮夸，坚实每一步，天佑我中华！
- 我们要有国家自信，但这本书还是有点粗糙
- 按照作者的说法：用比较随意的文字和平铺直叙的风格来探讨中国崛起的核心问题。其实就是中国模式的自信。最终的结果是民主和专治，良政和劣政你要哪个？
- 想给三星半的，不过我还是向来给高分 研二开学后读完的第一本书 虽然本书一直在宣传中国的政策及改革开放以来的成就，当然，这些成就我们有目共睹，不能忽视。也是我们耗费大量时间经历共同创造出的如今的新中国。 然后虽然如此，社会中还是有很多问题没有解决，比如前几天大热的十三岁小孩杀人无罪。上不了外网，一直被隔离，电影题材受限制，很多内容不能播出。物价上涨过快，猪肉现在都吃不起了。城市房价日趋升高，年轻人普遍比较焦虑，不愿意结婚在多数年轻人心中都是生活压力过大，生活成本过高，能够保证自己的生活品质就不易，何况还要生小孩徒增各种苦恼。 说到这里大学同学结婚没有去，我觉得也没有什么还评判的，想去就去不想去就不去，没必要纠结，过好自己的日子就行了。 现在，是要提高自己的硬实力和软实力，才能在社会上
- 有一些东西，觉得和中国震撼里面很多内容有点相似，语言有点啰嗦，有点平铺直述，一本书看下来，有点看杂志的感觉，形不成一个较为完整的体系。
- 死妈废物的括约肌排泄物。
- 比较口语，但也有值得思考的观点
- ………………
- 希望能多一些客观数据，少一点主管感受。这样让我们写读书报告的很难做啊，没个值得深究的主线剧情，除了一起夸就没有别的可写了。
- 张维装逼大法
- 发展中国家需要一个现代化导向的强势政府的观点我赞同，问题是如何确保这个强势政府是具有现代化导向的，法治是不二选择。在一个法制相对健全的国家，有法不依现象严重，我觉得需要一个强势的行政机构之外，也需要一个强势的司法机构。
- 很一般，为中国模式辩论的书。作者长期居庙堂之高，不知何为人间了
- 太主旋律了，虽然道理有的，但是牛了30年，就永远牛了么。法海不懂爱
- 怎么标成想读了
- 本书的每一个章节单列出来作为时政评论的话，就是一篇好文章，但作为一本书，只是重复的讲述论点，没有足够有力的论据支持，还是不够的，如果可以在中华文明和历朝历代政治中多谈一点，带着读着一起去找到中国模式先进的原因，就更好了。
- 2019年1月23日读，2019-19。
- 有理有据 反而是那些打低分的不知所云
- 这本应该是张维为三部曲的第一部，主要谈的问题和《中国震撼》差不多，观点已经比较成熟，只是张教授在书中所举的事例主要就是那几个，不够丰富。
- 低劣的话语表达，肤浅的社会生态认知
- 所见即所得吗？不是吧，更深层次的内容此书揭露的不够，更像是一个炫耀自己去过很多国家的游记
- 三本书可以一本书说完……
- 这本书对我最深刻的触动 是一定要读万卷书、行万里路、阅人无数。诚然，书里的观点片面而精明 而只有看的更多、知道的更多，看到the whole picture并且深入思考 才有辩驳的资本！我希望能终生致力于此：去到更远的地方，看到更大的世界。
- 邦无道，谷耻 还有您攻击快乐教育，您把快乐等同于贪玩是很狭隘的孔子也讲了益者三乐，损者三乐那么您的快乐又是什么呢？
- 惊艳之后的都是狗尾续貂
- 论据不够翔实有力且重复使用。能提出自己见解并因此影响他人甚至学术界，能达到这个境界的研究者百里挑一。相比之下作者却有点传声筒。合格的发展经济学家都不会否认中印在减少贫困人口作出的贡献。但“在消除贫困人口方面做的最好的发展中国家”这个称号有点像“前三十五名转到优等班后留在普通班里的第三十六名学生”一样。最后，后人智慧。
- 我真是吐血，那么多垃圾书，给评了八分，难得这么一本讲透了中国发展模式的书，6.8分，慕洋犬和伪精英真不少！
- 2019.061 这本是中国三部曲的第一部，依然是口述式的表达，十年前的观点大部分经受住了时间的考验，但是我不幸的是先看了第二部，重复内容太多了，特别是案例和表达。
- 主要是感性认知，深刻的理性分析略少，但是胜在用平实接地气的语言告诉你外面不见得那么好，我们也一点不差。某些读者真没必要总是一看到写我们好别人不好的就嗤之以鼻，写别人好的就没有一个字不是金科玉律。常说需要换个视角看问题，既要求我们跳出自己的体系看别人，也有必要跳出别人看似无懈可击的话语看别人。这本书是8年前出的，不少预测在今天都不幸言中，或许更能引起一些人的反思。最后分享一个个人的看法，很多外人从来只批评政府但不反思自己的制度，是因为他们自己把自己的制度贴上了皿煮的标签，哪怕对自己的制度作批判思考，也可能会被视为反对皿煮而遭到口诛笔伐。但他们真的一点问题都没有？对持这种想法的人，我就真的只能呵呵了。
- 和《中国震动》有大量的重复内容和观点，论据数字和例子也有很多重复的地方。所以买套装感觉完全没必要。其核心内容属于只阅读目录或每个章节第一段头几句话就行。 观点与内容本身还是有一定的营养与价值，但考虑到是套装书，如果要这样出，完全应该重新编排和删减内容，整套书的实质内容合三为一都不难。
- 举证中国模式的成绩，公允性稍欠缺
- 两周把一套三部曲读完了，看得我热血沸腾，有种为中华之崛起而读书的冲动。——当时真年轻，又红又专说的就是我Orz
- 年轻人都应该读读，很有启发 总结下来就几句话， 1.我快饿死了需要面包你给我小汽车，说开了就能治百病上天堂(按需进行改革，全盘西瓜是扯淡，先解决人民最关心的问题，比如温饱) 2.长期吃面包的突然改吃刺身，容易拉肚子，不如先吃三明治(渐进式改革，不要引起社会动荡) 3.我有三片面包，要考虑分一片给穷人，要和谐(不要把别人活的路都堵死) 4.有道德的强势政府比民主制度强一万倍。 5.世界不只老美民主这一种选择
- 有些观点值得一观，虽然是整理过后的合集，但是重复的东西确实有点多了。既然已经成书，就让时间来考验它。
- 确实得震撼一下
- 看中国超越即可，很多内容重复的，不过最近形势这么复杂。欲想解决纷争，必先陷入纷争
- 部分内容还蛮值得思考。各国见闻也算有趣。但是反反复复说实在有点受不了。另，老是和非洲比，我国当然牛逼的不得老的咯。
- 最起码我们还在抱怨，那就有向更好的希望
- 甲抽烟，活了八十岁，乙不抽烟，活了七十岁。由这本书内的逻辑可得二个结论，一是吸烟有益于健康长寿，二是吸烟特别适合甲来养生。好有特色的教授！
- 难以想象，在2008年的时候，中国国力远远不如今天的时候，居然已经有学者写了这么一本书，来总结中国模式、呼唤中国话语权，对比今日中国的实力和民众对国家的认同，是多么得振聋发聩啊！！虽然没怎么具体分析中国模式的问题，但我觉得已经是非常有诚意的著作了。。想想自己在08-12年的大学期间，其实也深深怀疑过一些东西，尤其是动车问题之类的发生时。。还是定力不够啊！！
- 发的书，开始只是每天午饭后翻几页， 后来就开始做笔记了。20多年前，初读何新时亦是如此，不是完全赞同作者的观点，但为作者的逻辑与论理折服。十八大提出“四个自信”是对党员干部的要求，对普通国民来说，我们现在更缺少的是“文化自信”。我们可以不必抢夺话语权，但一定要在埋头苦干的时候，要有自信，这或许就是中国的“道统”所在吧！一直以来，对所谓的西方媒体，都是本着姑妄听之的，因为深受在何新先生与法国《费加罗报》记者索尔曼的谈话的影响，索尔曼说：“对他们（指西方知识分子）来说，现实中的中国是并不存在的，我们对它也不感兴趣。对于我们，中国不过就像一个巨大的屏幕。自从17世纪以来，我们带着幻觉来到它的面前，然后把我们的各种幻想、愿望和感受，都通通抛到这块屏幕之上。”
- 人在江湖总得看几本不由己的书...
- 弃读系列。刚开始看时很感动，后面发现是鸡精熬出来的，通篇用美国总统那句：XXX很不好，但是没有XXX更差。如果要出国和别人杠政治，可以从中偷师。
- 这位同志思想是正确滴，可是文笔是差劲滴。需要你提高一下文化程度再为我们伟大祖国大书特书哦。
- 【2019年第41本】比网络上很多键盘工作者对国家的认识强到不知道哪里去了，键盘工作者们见不得自己国家好。
- 一口气看完了张教授的中国三部曲，写的很好。教授并没有一味夸大中国的成就，只是希望，人们在对待事物时，不要再用以前的思维方式，认为中国的都不行，国外的好。要人们正视我们的国家所取得的成就，与面临的问题。只有用一种平视的态度去对比中西方的差别，才能更好地前进。使我们的国家更美好更强大。诚然，我们的国家还有诸多不足，所以，还需要我辈不断努力。希望与诸君共勉。
- 没有什么人间天堂，西方民主也不是灵丹妙药，中国的问题只能中国人脚踏实地一步一步解决，那些觉得可以毕其功于一役的，未免太过天真，实事求是，负重前行才是老成谋国之道
- good governance 比追求皿煮原教旨主义不知道高到哪里去了，饭都没吃饱还搞皿煮,只能世代为奴给白皮舔脚，还要被羞辱
- 是在九月份石家庄的某次培训时，听到进行讲座的老师介绍了张维为的这三部曲。当场，我就从网上搜到，下了单。从石家庄回来，就收到书了。拿到书就开始看，一发而不可收拾。说实话，以前真的没有看过这样描述我大国的书呢。这些年的发展，单说我的身边，就可以感觉到蒸蒸日上了，再看我们的大发展，真的触动了很多国家了。中国在世界话语权地提升、西方对全球推广的民主价值观、国内现代化建设面临的“分配、腐败、环保”三大问题、国内现代化建设不断探索着适合自己的道路等。 作者通过自己亲历百国，通过自己亲眼所见，客观比较了各国发展现状和优劣势。看到很多段落，真的为自己是一个中国人而感到自豪！在此，推荐给当代的年轻人好好读一读。Now, 11:38, October 18th, 2019。
- 空洞的说理。 书中195页竟然大言不惭的提出:“进行国际比较有各种各样的方法。学者大都喜欢各种民调和权威的数据，但自己走过的地方越多，越觉得许多基于常识的判断同样能把问题说清楚，甚至更清楚。” 书中倡导的实事求是，难道就是这样体现的嘛？ 一分给五毛的执着，一分给朋友的推荐。
- 我们需要理性的看待中国。不盲目歌颂，不妄自菲薄。
- 这本书在《中国震撼》出版后再版，并改名为《中国触动》，应该算是张维为三部曲中的第一部。无疑是本通俗的理论推广作品，没有注释，所做的论证多是基于自己的第一手体验，或许还有因有意删改而造成的选择性偏差。不过作者在从世界范围内的比较中来增强大家对“中国模式”的自信无疑是有帮助的，也并不和从中国国内政治的角度要求改革、进步和国家现代化的呼声冲突。如果将这种“呼声”应用到对国际政治的观察，欧美也同样有很大的改革和进步的余地。诚如作者所言，中国不应失语，失语的将是“话语霸权主义”。这个意义上来讨论“中国模式”的确是一个好的切入点。作者概括的中国话语有：一是实事求是；二是和谐中道；三是作为普世价值的消除贫困；四是政府是必要的善；五是拿来主义而非送来主义（强调自主性）；六是良政/劣政而非民主/专制的二分。
- 张教授的一些结论是有些牵强，但思考的角度值得肯定，
- 听听“另一种声音”的好读本
- 里面重复的部分有点多
- 把你的瑞士🇨🇭绿卡给我吧
- 张维为的论据以个人直观感受为主，无法被量化，也无法判断是否有“裁剪”痕迹，有失严谨和全面，有过度吹捧中国的嫌疑。 不过在构建了一套新的政治话语：坚持实践理性和顺序差异，强调社会经济发展，用“良政”代替“民主”作为政治制度的最终评价标准。
- 三书雷同，奇文共赏 疫情期间打发时间
- 有些一模一样的句子重复太多次了，就像是站不住脚的观点在无力地叫嚣。有时候又太像高中政治书，再扣一星。