作者:章诒和
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 豆瓣上将其设置为不能评价的书，可见往事和时事就是一回事。
- 好吧。我读来读去的。实在读不出什么东西 我个人不喜欢。我建议，作者多读读历史，看看你爸做的事情，像不像东汉党锢，你们到底是为世作则。还是想颠覆政权。还有，我怎么觉得，作者是个傻子，像极了，玛莎拉蒂撞人的那女的，像极了，开奔驰进故宫还出来炫耀的女人。 拜托你在感慨的时候，把内心写出来，别人在二楼摆手目送，你就内心难受。
- 纪念缅怀你怎样写都好都没关系，可是满篇文字里时不时就读出一点对党对国家的恨之入骨，说来说去还是放不下个人的利益，当然放不下是应该的，也不是每个人都能做得到，但你要这样还标榜自己牛逼哄哄了不起那就让人觉得很不舒服了，诚然有才是实话，看完书最后一页给我来了一个反动的图片，真是被恶心到。
- 有幸有一本港版～能搜到已属不易，希望不要消失…
- 感慨万千，读到张伯驹一篇时，几度落泪，风骨这个形容词在我心中终于算是有了具体的形象。一切艺术、美好的东西都不该被政治破坏，可历史却是一次次地重蹈覆辙。今天和昨日，也没有太大的不同。
- 第二天，人们发现翦伯赞夫妇服用过量“速可眠”，离开了人世。他俩平卧于床，二人穿着新衣服，合盖一条新棉被，在翦伯赞所着中山装的左右口袋里各装一张字条。一张写着“我实在交代不出来，走了这条绝路，我走这条绝路，杜师傅完全不知道。”另一张则写着“毛主席万岁！毛主席万岁！毛主席万万岁！”
- 往事并不如烟，是的，在章诒和的笔下，许多人物栩栩如生，或美或丑！一切化为灰烬后，并没有随风飘散！人啊，还是应该心存善念！
- “我是一个软弱的人，也是个无能的人。我无夫无子，这辈子只剩下一点儿爱好。我喜欢鞋，现在鞋都扔掉了。我爱花儿，可那些美丽的玫瑰是我在1966年夏天被抄家的夜里，流着眼泪亲手用开水浇死的。现在，花儿没有了。我爱香水，香水没有了。我爱音乐，音乐没有了。我爱英文诗，诗也没有了......经脉尽断哪！”
- 关于张伯驹潘素夫妇、康同璧母女的故事着实为一段神秘、浪漫的传奇。写罗隆基的掌故则正是无法如烟的真实往事~
- 之前看过，印象深刻
- 閹割版的《最後的貴族》
- 不想考究章先生的回忆是否有误，只想谈一下作者笔下人物的印象。这是几个在新旧时代交替中挣扎的知识分子，本该成为中国的脊梁，由于一场革命而湮灭在历史的长河中。可悲可叹，愿知识分子能够得到真正的尊重。
- 怎么说，资本家和贵族不是一个概念，资本家不是贵族。中国最后的贵族是八旗子弟。
- 古来何物是经纶，一片青山了此身。士大夫何般儒雅的高尚气节也抵不过那小农意识残留坐上了宝座那人的一声召唤。一个口号便打到千千万。断章的文化，抹不去的历史。冷眼纵观眼角却留着滚烫的泪。永劫回归，山还是那个山，水还是那个水。只是物是人非，一朝天子一朝臣。
- 此书被捧得有些高了，诚然书里很多事不为人所熟知，但于我个人看来章女士出于自身因素的控诉几乎充斥全书，所以终究只能算作个人回忆录而非历史性纪实。
- 感谢作者让我了解那个时代一部分缩影，但这文风确实不适，满篇怨念，没什么大情怀。
- 看完了港版，不知道大陆版阉割多少章节～
- 一部个人化的回忆录
- 得以窥见知识分子不同于官方叙述的一面。读罢，内心亦是充满了悲愤。
- 革命者自我解放，不需要改造，知识分子自甘堕落，不可能改造～～～
- 去年春天读完的，这本书的评价褒贬不一，对于我来说，感谢提供一种新的视角，看到了不一样的生活。
- 我依然记得我熬了三个晚上细细地读，触碰那些人的脉搏。民国时期的知识分子啊，那是绝代的风华，那是我想都不敢想的繁华。但是繁华是用来幻灭的，梦想是用来破灭的，看他们从意气风发走向悲凉，心都在颤。我依然记得读斯人憔悴和最后的贵族时心中难掩的凄酸。
- 只記得儲安平，只想記得儲安平。說他們小資也罷，高傲也行，人是不應該被這樣蹂躪的。
- 最后的理想家们，此后再无
- 让你们跪舔,傻逼了吧
- 有许许多多以为会流泪的时刻，却仅在康家母女努力尊严生活的细微之处落下泪来。叹息了很多声，一直记得那句不许青山唤不回，不容青史尽成灰。
- 大陸版的編輯好辛苦喔
- 老太太的回忆，几分真几分假。
- 读完《往事并不如烟》，感觉回忆真是个有趣的东西。 同一个人物，倘若你查百度百科，职位、称号和重大事件堆砌起来，给人留下一种印象；倘若你读历史，书中又给你描绘一种感觉；倘若你通过与之接触的人的回忆，你又会有另一种真切体会，而在不同人的回忆中，同一个人又呈现不同的侧面。 了解一个人，回忆大概是最好的。
- 毛坐上了金銮殿，骨子里还是个农民
- 古来何物是经纶，一片青山了此身
- 红色破落贵族的幽怨
- 小资本主义的呻吟，当你们穷困得只能放下身断去吃五色腐乳的时候，有多少农民正在饿死，不少人把自己带入书里的资产阶级情调里面，却不知道自己是农民的后代，国家属于人民。
- 古来何物是经纶，一片青山了此身。章诒和的文字娓娓道来，描述了那个时代知识分子命运的沉浮，但由于是个人回忆，使得我对这些记忆的真实性存疑。另外，主观性十分强，一句“共产党亏待了我们章家两代人”，把私心袒露的明明白白。
- 知识分子不懂政治就不要想着为国为民了 共产党自己会搞 但搞不搞得好也轮不到民主党派的知识分子来说话
- 一切都想FxxK，特别是第一节，看的人太TM郁闷了，DANG天下！！
- 完整版完整版完整版……
- 對於儲安平 張伯駒 康同壁羅鳳儀母女 還有章伯鈞 羅隆基 聶紺弩這幾個人的往事億舊 這些遙遠飄忽的人 尤為引人動容 在建國後運動接連不斷 扭曲人性 摧殘生命的黑暗時代 在折辱人的尊嚴 扭曲人性的歷次鬥爭中 這些人所展現出的真摯 高尚與坦蕩 可以說是整個民族在漆黑深夜的微暗閃光。他們以鮮活的生命 為我們這些未來的回望者 印刻了一條彌足珍貴的為人行事的底線。“英人以為一個真正的君子是一個真正高貴的人。正直 不偏私 不畏難 甚至能為了他人而犧牲自己。他（她）不僅是一個有榮譽的人 並且是一個有良知的人。”誠如斯言。
- 对张伯驹景仰不已。罗仪凤的悲剧写得很到位。最开心的瞬间：聂绀弩大骂：“马勒个B的，老子好好一本书，被某乔木的前言给玷污了。”
- 没有想象中好。从文字到思想，章诒和无不追求出尘，却无不落俗，终究还是才子佳人风雅传说的变种。看得出来，她拼命想煽情，想揭露时代的伤痕，但她文字中那种摆不脱的矫揉造作之气反倒让我感觉不适。有豆友说她一辈子追求的就是贵族感，知人之言。//章诒和国学底子还是厚实的，行文有古典之美，但风格单一，且字里行间流露出一种暗搓搓的、并不光明磊落的幽怨之感，小家子气，读来使人腻烦。
- 所谓知识分子，就是善于用怀疑眼光审视现实的人，他们介于传统士大夫和现代知识分子之间，柔弱又坚强，总有一种浪漫的自信和理想主义的热情，这种风华，以往千年未有，以后更不会有。高山仰止，景行行止，虽不能至，心向往之。
- 我很喜欢作者的文字。
- 从书中可以窥探到那个时代的样貌。一个想去感受的时代，但却又是一个令人伤怀的时代，一个没落的时代。扶不上墙且一路下坡的历史车轮轰隆碾过。
- 张伯驹的故事早在锵锵三人行里听过，记得窦文涛还泪洒当场。中间讲到康同璧聂绀弩觉得未免幽怨，但是到罗隆基和史良最后两章还是看进去了，难过许久。特别是看罗隆基被轮番上来的朋友们揭发，那天深夜屋子里热极了，我后背满是汗，瞳孔逐渐适应周围的明暗。
- 分不清哪些是历史，那些是记忆
- 用偏带浪漫抒情的文笔记述一段段生死离别的故事，就如同这个书名——并不如烟，似乎有所澄清，但却难免有种失真的错觉，就像那个年代，荒唐到了极点，反而觉得是在读一本故事，真是讽刺。
- 我为啥讨厌章诒和？ 缅怀建国之初文化贵族和高官的小圈子，缅怀特殊年代汽车洋房、西餐燕窝的生活，这样的书真的值得吹捧？更不用提为了讨好右的读者，故意标榜自己与左的斗争，甚至编造谎言，这样的作者不仅荒谬，简直无耻。 想起若干年前，我上大学时，还买了一本她和贺卫方合著的圈钱的书，读了两篇，真真被恶心到了，吃相比张嘉佳、大冰之流更难看。 说白了，就是拼了命想做贵族，也拼了命的把自己表演成一个贵族，拼了命把自己一家和各种牛逼人拉上关系，可惜终究是一个文化投机者而已，内心的猥琐和空虚见不得半点阳光。
- 我并不知道章先生回忆是否值得推敲，但士大夫的温良恭俭让，他们在动荡岁月里的贵族姿态，简直震撼
- 少有的能一口气看完的书
- 多年前读的了，还是有震动到自己的。当时特别火，书名后来也被各种copy
- 每篇都可当做个人小传，但又枝节旁逸，穿插其他人物。最让我难过的是那些大师的经历。很多有才华的人被湮没在历史里，无声无息。也许每个人都是站在自己的立场上叙述历史。而我了解的历史越多，就越发觉得罗生门经典。
- 一群当年激进的民主人士的归宿，充满了悲剧色彩，也为时代和历史留下了注脚。
- 能记录下这些回忆真的太珍贵了。只是觉得她认为自己家就该享用特权，读起来有点不舒服。感觉还有那么一点点看不起艺人。
- 补记 因为封禁的缘故反而偷偷去读了（老叛逆你了） 怎么说呢，带有情绪的文字都是很饱满又充满力量的，但不免偏激和宣泄。对这本书的认识的过程也见证了自己思维方式的变化
- 深深的感受到历史果真是任人打扮的小姑娘……对此深感痛心，教科书中出现的人物大多是被粉饰的，而被世人唾弃的却可能是当时社会的良心……一场文革将中国的士大夫们全部吞没，留下的只是…………
- 一片青山了此生
- 昨天在另一本书中发现章还有一本《伶人往事》，《如烟》刚读的时候，愤慨那个时期的一系列～。那么久过去了，现在的想法除了初读的愤慨，还有感慨。感慨人，感慨骨子里的“做派”。
- 补标，读过呢
- 由于是一家之言，史料的真实性不敢妄加揣测，但是书里描写的诸如储安平、张伯驹夫妇、康同璧母女等人的文人风骨倒是很令人钦佩。
- 近距离感受到近代中国知识分子的高贵品格
- 高三历史老师推荐，大一军训读到，当时觉着可真好啊。
- 执念强，文字佳
- 在回忆张庚一文中写到某部长说“章伯钧的女儿好像有点神经质”，对此作者感到愤怒与委屈，可我觉得这位部长还真是一点没说错，整本书都满载着深深的怨念，对人的评价带着明显的偏颇。但从另一方面来说，这种偏执也许正是个人的特殊经历留下的印记吧。
- 从学长那拐来的，这书此前我也有过几本，但是都不知道哪里去了，上次从旧书店偶然发现一本，但是中间缺页几十页。台版无删减，但是这个大陆版也足够看了，估计以后也没机会再出了吧，而今重读依旧感慨万千，那时候的人和事，人情淡薄，世态炎凉，此书虽一些地方主观，但是也描绘了那个时代的人和事情，看后，唏嘘不已
- 看完了，最初蛮理解的，但最终还是觉得戾气太重。
- 看了章的书，口口声声贵族，贵族就能在三年困难全国人民饥肠辘辘的时候吃高档西餐了？ 屠龙从来不是错，应当反思的是，如何不变成“龙”，或者是如何不出现新的“龙”。
- 储安平，张伯驹，聂绀弩，章伯钧，他们是文人学者，更是大时代里中华文化精粹的最后传承者。才华成就了他们的影响力，也因此使之身陷囹圄。党派迫害，政治失意，他们看明了世界，却奈何不了中国。到底是文人，他们内心有着比权术更在意的东西，也因此输得彻底。斯人已逝，从此空响绝唱，中国再没有像他们这样的人。
- 当一种有较强个人色彩的史料读读便罢，至于书里对物质匮乏年代里的“贵族”生活方式——79间房间的四合院，别克轿车，毛巾两周一换，西餐，红酒，燕窝等等——的留恋，我只想表示呵呵。不过是上流小圈子里的哀怨，没有什么大的关怀，出身上流的人有时候是看不见下面的，信哉。
- 矛盾死，作为一个祖父辈在当时尚忍饥挨饿的无产者，基本上无法共情章诒和那些特权的优越生活的逝去。另一方面，想到任何一个具体的人所受到的折磨还是会难过。
- 文革摧毁了太多，扼杀了太多，不仅仅是生命。
- 一种回忆视角，往事并不如烟
- 民国之后无大师，无贵族
- 往事如烟，往事又并不如烟。一些右派的的往事。
- 通过第三视角，总能看的更真切。文笔很不错。也看到了历史书中那些大名鼎鼎的人物的另一面。
- 我喜欢章女士的文笔，记得她给胡发云的书写过序，我是从那篇序里面喜欢上她的文笔
- 9.5一段段人生写在纸上真是令人潸然泪下。这不是不光彩的往事，这是人性挣扎的挽歌。
- 2021.5.15 31 1人性的光辉照耀全书 2书写是一种特权
- 如有仪凤在，努生当不死。 大悲如歌，当风长喝。
- 受先生讲张伯驹影响，找来此书阅读。文人的气节和生平令人动容唏嘘。
- 作为史料来读还是挺不错的，更改党史角度的另一种补充。除此以外，某些段落的文笔也还行，矫情毕竟是传统技艺。最后，读完的感想：不整你整谁啊，汽车、保姆、古董、甜点西餐，满满的优越感和对底层的鄙夷……
- Ma de in China
- 出差在外，每日看一篇章诒和的回忆。似乎也把我从现在的北京带回50年前的老北京的。
- 偶尔得之。删或禁，徒然。
- 反右的内容。只可惜我找到的应该是简体版的，不全，有删节。甚至没有关于自己父亲的。感触很深，在北京路上的地铁上看的，感觉自己大一没选择 还是比较明智的决定。希望能找到完整版本。感觉自己挺喜欢看回忆录、日记之类，可以慢慢拓展。感觉自己的政治想法有所改变啊怕 @2015-11-27 17:36:10
- 140字不够我吹牛打屁，详评见长评
- 读过，作者对自己贵族生活的一种回忆，有点偏右了
- 某些文化圈里的一些名人，私生活真是一言难尽，这本书中有背叛，有猜忌，反而让真挚的感情也更显珍贵。特别是康同璧真的是让我震惊了，这么一个高级知识分子，竟然能让一次算卦的结果给弄得情绪崩溃，在这之前应该已经有所预兆，只是借题发挥吧。
- 从另一个角度，看到了文革对高级知识分子的朋友圈的严重冲击。
- 在我一路向右的道路中，这本书还是起到很大的作用的。。高中历史老师在拖堂部分提到了这本书，真的非常感谢她虽然她推荐我们去看这书的时候有点儿不够坚定说有本书你们去看看吧也别太。。。我买了两本台版的，一本自己留着一本等回家的时候送给她。曾经天津海光寺的新华书店，注意是新华书店哦，卖这个书，我没赶上，只是看到它在热销排行榜上，书店的人说来买的都是30、50本往回拿。后来就再也不进了，不让卖了。要说这新华书店也够二的。
- 很失望。本以为能读到所谓“最后贵族”的风骨和气节，没想到只有哀怨。字里行间透露着对“农民”对“非知识分子”的鄙夷不屑。除了极其看重洋房西餐燕窝香水，意大利皮鞋，毛巾两周一换，还拼了命得攀附各种牛人，说到底都与自身利益相关。 看到她引用鲁迅，更是笑屎：“知识阶层对于社会永不会满意的，所感受的永远是痛苦，所看到的永远是缺点，他们预备着将来的牺牲。” 我不禁怀疑这书当年被炒作红极一时，真的不是作为反面教材？我也不禁疑问反右，文革真的没有意义？ 好吧，当八卦看还是不错的。
- 很久以前读过，大概八九年前吧，可惜并未读完，读过的部分我很喜欢，有一种读其他书没有过的感觉，后来应该也未遇到过相似的感觉。后面的要读完，前面的也要重读
- 读死我了。得到多一面相的同时，请想想永远沉默的大多数。书写永远是一部分人的特权。
- “我喜欢鞋，现在鞋都扔掉了。我爱花，可那些美丽的玫瑰是我在1966年夏天被抄家的夜里，流着眼泪亲手用开水浇死的。”
- 为什么给她五颗星？ 这就是一本绝佳的反面教材，反右反错了吗，我看下手不够狠才对。
- 有些事不能被忘记
- 爆料太多了，一时难以消化。 1960年前后，还能吃西餐、燕窝，喝印度红茶……真是让人吃惊。当然也会羡慕嫉妒恨。难怪当时会被整。劳苦大众心理不平衡啊。 不过不管怎样，整人是不对的。 培养贵族，要有文化，有钱，还要有高洁的品格。
- 喝着咖啡，听着交响乐来探讨连馍馍都吃不上的人的困苦，只想说呵呵。
- 究竟历史的真相是什么？每个人都有自己的解读，而这份答案是我想看到的。
- 自有一代风流
- “劫难中的达官贵族”。 关于内容，我最喜欢的应该是讲储安平的部分。这应该也是全文中涉及正攵氵台最多的部分。我的感受是，给他惹来“麻烦”的论述，证明了他的清醒和责任，但麻烦就是，当时大多数都不清醒。 此外，可能得益于家庭氛围的熏陶和与文人雅士的交往，小愚的文笔真的很好！！ 站在历史的分岔口，谁也不知道该如何发展，谨小慎微的言行都有可能赌上余生的代价。ps 我发现自己读竖版排版(tw版)读好快！这是我第一次读竖版书
- 单少杰老师曾讲：“知识分子的两大特点，一是极度洁癖，二是视力非常好，所以对于现实社会的瑕疵出于本能地不能容忍，而进行敏锐的批判。社会更要包容知识分子的存在。”章诒和女士所写的几位知识分子与文人贵族，虽命运惨淡悲怆，无一不保持着文化品格之健全率真，社会人格之清醒独立。
- 很久了，终于看了，我好些年前关注了老太太的微博，后来实在无法忍受她每次发言里的那些东西，取关了，就和这本书一样。她不管怎么书写，她底子里还是觉得自己是贵族，至少精神上是。她有很多的委屈和愤懑，字里行间一点点的都归给了那位。何苦来呢，我不知道是不是她没有过反思，还是不愿反思，老太太今年也该七八十了吧，可能她终了也会这样坚持吧。说到贵族，我不得不说董桥，毕竟没有她这样的心气和出身，到底写的东西都是别人的，满眼里都是羡慕。
- 我一直在找这本书。起源是高中语文试卷的阅读选段，经常有介绍辜鸿铭之类的文化名人的内容，看过很受触动。大学之后一直在找原著或者类似的文章，看了一段《南渡北归》，发现不是。直到看到《最后的贵族》的一篇，我十分确定这就是我要找的。（很佩服摘编成阅读理解的老师） 之所以读它，是因为读国史正好读到反右的内容，彼此交叉印证，宏观与个人视角交叉下的历史更加生动起来。 再次感慨在读书顺序和方法上是需要动脑筋的。 当代何人是真正的知识分子？
- 这样的书居然8.6分？果然笔杆子还是在上层人的手里，后浪席卷而来淹没了小民的苦辛，字里行间的矫揉造作与自诩文化人的优越感实在令人作呕
- 储安平算是文人典范了，但他的故事却太让人难过！
- 《最後的貴族》#kindle# 2015.05.07-05.20 1.反右时期的活化石，将几大右派的许多内幕鲜活起来；2.能够不为尊者讳，写出了自己父亲与罗隆基之间的民盟争权斗争——中国右派的凄惨结局，一定程度上不也是自己一边拱手送出自由一边文人相轻内斗造成的吗？如果一开始不是有层次地打倒右派而是直接一竿子扫倒，或许永远也看不清有些人的嘴脸，最后却还要靠根笔杆子把一切算在毛账上；3.不自由毋宁死当如储安平，黑暗中秉烛燃灯者当如张伯驹；4.自由太可贵，太难得，坚持人性的自由已属不易，而当如康同璧在爱情面前沦陷自我，爱情也成为自由的敌人。
- 网络版，最后是两篇访谈+对翦伯赞、张庚、马连良的回忆（书上有没有？）。 相当个人，相当书生的回忆，能出版也是一点进步。
- 对于历史总希望多几个角度去了解
- 百年党史有丰功伟绩，也有荒谬错误。纪念100周年不止歌功颂德，也要有反思的声音。今年会给他们平反么？
- 读的是港版的《最后的贵族》。印象最深的是爱人朋友之间为了自保反目成仇，人的阴暗和自私在那种环境里毫无底线，想想就不寒而栗。
- 买来也是几经波折，看完几篇觉得也不过如此。那个年代虽然离我很远，但是基本上什么情况还是明了不过的。此书遭禁，呵，真是难为我等后生人儿了。
- suck。不诚实的书也就这个样了
- 书是好书。回忆录最能打动人。对反右那一代的知识分子很多惋惜和感慨。但是作者以及他提到的人有时一副小资的态度，在贫穷的50年代竟如此关注吃穿打扮，俨然以一种文化贵族自居，往后追忆起来也是在怀念那时父亲作高官享受的日子，我不禁疑问，反右，主席的wg到底是不是没有意义的，再想一想现在？
- 好书自不必待言
- 今人看待建国后从海外归国的学者都带着一种近乎偏见的理解，从1840开始中国乱了接近一百年的时间，人们对一个新的政府是怀着理想的温存。49年毛点名批评胡适、张爱玲、钱穆，这三人发现风向已经不对火速离开，今人天的人们谁又敢保证把自己放到那个境遇下能做出对自己正确的判断。作者系首任交通部长章伯钧次女，她回忆的是和她家庭有交际的几个所谓“右派”，这书还有另外一个名字叫最后的贵族，我更觉得这名字和本书的叙述更为贴切；康有为之女康同壁及其孙女罗仪凤让人惋惜，用章伯钧评价罗隆基的话来说“你这个性格放在欧美没问题，在中国要出事”。
- 满满的都是恨啊
- 读时与多处信源考证，真实性高，可读性强。想那左派右派、教授部长，带着面具你方唱罢我登场，在这场时代剧里也只是棚头傀儡，可叹可惜。
- 在非常平和的心情下我读完了这本大名鼎鼎的🈲️📖，一切都很好，“一人得道，鸡犬升天”，几十年前如此，几十年后亦如此。文字里的较真儿、判断的主观、与大右派们的惺惺相惜，虽然觉得没必要，但回头想：没经历过家破人亡、众叛亲离、一笔勾销，就没资格评说……
- 章诒和的记忆力究竟是好是坏，这是个关键问题
- 我已经在电脑前玩了半小时的比对游戏了……编辑好牛逼，差一两个字就差好多啊~~~
- 痛苦的时候，读这种书，看更加无常的世事命运，雨打风吹去的风流，起了又塌下的高楼，能让自己好受些。
- 校图书馆借阅。 21.04.27阅毕。
- 多少英雄人物在国民党的严刑拷打下没有屈服，但是在思想改造之下丧失良知。
- 两夜彻读，直到最后一个字，心中纵使有言语，跟那个时代遭受人祸的义人相比，又算得上什么。往事如烟，往事又并不如烟，我们遗忘了太多的东西。2013.12.23. 2：32.am
- 以史为鉴，既有很强的教育意义，又有很高的文学价值。被其中几位人物感动得泪流满面，他们是冷酷大背景中少有的朴实真情。
- 文人风骨，贵族气度。望之如云，就之如日。当如是。
- 哪位能联系上章老师？我想为罗仪凤的香水收藏写点东西。
- 失去话语权的自恃贵族，发着满腹牢骚，记录着不真不假的野史。对于这种书，读者是向从中窥见一些常人看不见的生活方式，古人功过后人评，带着身份的自满是写不出真的历史的。
- 十几年前读过
- 个人史的杰作。瑕疵有三：一是回忆的某些细节文学性过强，真实性存疑；二是对至亲长辈为尊者讳（章伯钧对好友曾主动做过很不光彩的揭发）；三是骨子里的优越感洗刷不去。无论如何，已难能可贵
- 古来何物是经纶，一片青山了此生 篇幅最短但最让人难受是储安平 “谢谢你，用不着先生—— 这样关切，这样忙， 怕我又会像挨近了绝崖般， 一万分的失神，一万分的慌张。” 看淡了民主政党的宗派官僚，却没躲过九三学社的千人批斗；看透了“党天下”的专制腐败，却没想到共产党的设局陷害。 “真的知识阶级是不顾利害的”，但谁忍心看到你“活不见人，死不见尸”呢 “说我和她没干系， 原不过像两片落叶， 今天偶尔吹在一起， 谁保得明朝不要分离” 张伯驹不够资格不能换；康同璧不过是个社会名流，呆在观察室就挺好… 真有你的啊，还会引蛇出洞，“真是下作” 说回书本身，确实有些矫情了。老别克开开，康家吃个馒头20多种腐乳，你家还住四合院…生活条件不是很不错吗…不过能带我认识这些人，这些事已经很感激了
- 十几年前看的
- 差劲 怨气而已
- 看完感到伤心难过！对一些民主人士有了进一步了解！
- 感觉震撼又难受，就像发现了新大陆。
- 冲着被禁找来看，谁知是真的不好看，有禁的必要吗？文中的知识分子除个别很少见独立人格与自由思想，更多是对物质和旧习惯的不厌其烦的描写。也看不出被夸上天的文笔好在哪。
- 看的台版。本以为是怀揣理想为了家国人民拼死革命，后来才发现不过是又一场陈胜吴广的农民起义。
- 这本书暂不评论、我的五星是打给伶人往事的，因为伶书找不到、我知道是被，，了，不知道怕什么连这样的书也被，，。 我们不能忘记尚小云，言慧珠，杨宝忠、叶盛兰，叶盛长，奚啸伯，马连良，程砚秋、记住他们为中国文化的贡献，更别忘他们的遭遇和苦难，加一句题外话，程在1958年早逝、想想还真是他的福分，不像另7位遭受那么大的磨难。
- 文笔好得不得了
- 前脚鸣放后脚就反右派，政策在旦夕之间摇摆，人的命运转折也在旦夕之间，我对开国的那个当权者的感情永远复杂，他引发了那样魔幻的一场浩劫，人都变成鬼，鬼到处横行，昔日挚友、枕边爱人一夕反戈，成了撕咬的最厉害的魔鬼，往日的一言一语都成了今时的罪证，疯狂的开倒车但没有人敢喊停。 五十年过去了，这种打倒一切的风气不死不绝，一个明星红了，血蛭一样贴过去，拿着显微镜翻他八百年前的微博，势必要找到蛛丝马迹证明他是有罪的，我看这种风气不仅不死不绝，还要愈演愈烈。 《往事并不如烟》里的那些知识分子让我想起陆焉识，你以为把他磨圆了，实则还是棱角分明，章诒和说知识分子是中国各种运动中最难消化的那部分，确实不错。
- 开眼了。 有什么苦难走不出来呢？
- 文革的痛与泪
- 之前标记的最后的贵族条目竟被和谐了，不容青史尽成灰，出身与经历注定她是高姿态于平凡百姓，人去愁千迭，心伤恨万端，她必须满怀怨愤，谁也不是圣人不是耶稣可以以德报怨宽恕万恶，无论爱恨都是活着的精神动力，正如她所言，只会讲老故事，讲完就去死，人活到这岁数，大抵以为看开了放下了，可她放不下，正因为放不下，我们才有老故事可看，她不讲，怕是往事真要如烟了，可往事并不如烟，铭记历史才会珍惜现在，我们憧憬光明就不会惧怕黑暗，
- 删减版骂叶剑英弟弟“混账”，未删减版是“混账王八蛋”，只有这样的高官后裔才敢说诸如此类有气节的话吧。发声永远都是特权，沉默的大多数从不悲惨，因为永远都没有声音。我们本可以建立一个更好的国家，但坐上席位的信誓旦旦的猪还是变了（动物庄园）。
- 中国知识分子的血泪史
- 文笔一般累赘，透着一股腐朽气息，想做贵族偏偏眼界太低。形象地说明“敌人的敌人，未必是朋友”
- 屡次落泪，憋屈，意难平。
- 遥远的遥远，又有点鲜活。