作者:[美]沈大伟(DavidL.Shambaugh)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- : D26/3142-1
- 那些今年才惊闻沈大伟唱衰中国的人还动不动那这本书来做对照的人文献阅读能力是有多差。而且就这本书而言,沈的分析框架就算没过时,也存在严重缺陷。真正的分析部分材料和功夫都不到位,文献综述部分倒是还能看一下。
- 作者未免太过忽略民族文化的影响了,虽然前面有提到一句西方人和东方人的差别,但整个后面的论述里完全看不到对民族传统所起作用的考量。从一个中国人的角度来看也并没有提出什么新的东西,至于立场方面作者倒是没作任何道德评判,不过就书里引用的一些官方言论来看有些人连全书一起反感也挺能理解的……
- 感觉像是观点集合……作者是乐观派的,不过好像没看到多少他自己的东西……
- 很久没见到做得这么差的书了,装帧与纸张都很差,而且区区两百余页,定价却高达49元;更为重要的是,书的内容也不怎么样,俨然一本综述性质的大杂烩。不过,此书出版两月有余,却已是第三次印刷,足见卖得不错,不解。
- 很好,多看几本海外中国学研究有助于国人厘清偏见。
- 可以在大陆出版的关于共产党的书,要么隔靴搔痒,要么舐痔舔菊。但作者的观点仍有可圈之处,即使你不认同作者的观点,他在注释里提到的那些更加悲观的同行的书或文章也会让你有所收获,更何况,你会发现他讲得颇有道理。
- 看了NY Times上作者一篇怒黑中共的文章,所以才来读一读他的著作原文。没想到略微无聊的文献综述,没有多少作者自己的想法,而且观点也和那篇文章相左。原文给两星,一星给第一次看美国人写中国政治,换一个角度看同一个问题,有点意思
- 这本书对于那些困惑企图做出一些解释,有些解释得还可以,有些则过于乐观。
- 《中国共产党——收缩与调适》一书是编译社最新出版的,读了几章了,觉得这个“收缩”的翻译,不太准确。合适的译法或该是“萎缩”?还有第四章中看到的高狄者,在苏联政变失败后,于内部讲话中的腔调,或说是嘴脸。——本该在叶利钦和戈尔巴乔夫反抗前就逮捕他们,就像当年对待四人帮一样……(政变者)在宪法的框架内活动,就绝不可能实现他们的目标。与虎谋皮,不是你杀了它,就是它吃了你!革命是残酷无情的,你不推翻他,他就推翻你!……
- 前面一部分写的还行,看到后面有点失望吧
- 没有看到特别有力的论述,只是庞杂的观点综述。就本书的两个核心概念“收缩”和“调适”而言,也不具有学术分析的价值。
- 觉得读完了也没觉得他写了什么。。。不同的范式来看我们的政治体系感觉怪怪的,预测基本不可能,收缩调试感觉和没说差别也不大,我们的话语体系要解构也很困难。。。
- 很翔实。而且在敏感问题上非常大胆,居然能出版……
- 谈的都是怎么维护保持住党的权利,没一个字考虑普通人民的需求。我们不是非得被领导,我们可以自己领导自己。舔菊之作,且作者还爱彰显自己能接触到我国内部密级资料,在我看来那不是证明你的理论有多正确,而是证明你生活在资本主义物质文明中享受着极权主义带来的快感。稍微亮点就是再看一眼布热津斯基的论点。总感觉此书像是挂“洋”头买“狗”肉
- Good analysis, though more of a briefing than an argument
- 这本书不会被禁,总体上还是很温和的,被很多人骂做外国五毛,作者旁征博引,提供了很多研究中共的知识分子作品的出处。对东欧和苏联的OVER有比较好的分析,但是对于中国现实的把握不够深刻,对于中共的未来乐观而天真
- 据说本书由俞可平审定后无删节出版,作为2008年出版的海外对中国共产党的研究专著,更多着眼于中共在总结苏东教训方面得出的指导性方针,既全面分析西方的论述,也大量运用中国国内的论述,并对未来的走向进行了预测。中国研究问题专家沈大伟对中共的收缩与调适的分析基于很多材料和观点之上,他也倾向于渐进改革、实验推广和兼收并蓄的未来发展之路。
- 借标记《论中国共产党历史》。这么好的书,应该开放标记和评分
- 坚持一党专政的有限调适就足以让作者如此乐观了么?即使全民都实现了没有保障的优渥物质生活,国人就足以满足了么?中国的现实是底线之上的收缩与调适。
- 有些观点比较新鲜和锐利
- 整理了当时国内外关于共产主义政权的比较研究的主流观点,梳理了我国政府当年的调整,但是没有自己的东西。有趣的是这本书的题目,现在再来看,调整是延续的,收缩却没了,取而代之的是回潮,它到底是勃列日涅夫式的回光返照呢?还是新一轮的开端呢?
- 2015年第36本。1收缩与调试的框架,把它置于一种行为主义的预设中,是否有标签化之嫌?2它的调试是否都如此成功?如果是,最近的种种新闻如何解释?3中文版的出版时间有何玄机?4作者最近观点反转,他看到了什么?
- 2009年出的英文,2011年翻译的,从读来说估计翻译中没啥删改,中央编译局nb,俞可平nb!以及,北大政管nb! 前半本是大型文献综述,后半本是对当代经验事实的一波梳理,更多是历史事实陈述,结尾是未来展望。除了一个并未深入论述的“萎缩与调适”倒也没提出什么理论概念,未来展望大半是废话也不大靠谱。文献综述和历史部分对于本身是中国学生的我来说很多是common sense,加上整本书才两百多页,其实翻起来很快挺不费劲的。第六、七章的“重建”部分有很多有趣的细节其实是之前不了解的,还是挺有价值。不过读了才了解近年来的变化确实和本世纪前十年相当不在一个方向,读到这些00年代的书中学者预测2020年常常有些荒谬感。略微的浮光掠影之感是最近读到的海外中国研究共有的感受,可以读些近年的和专题的。
- 以外国人的眼光看待中国共产党的变化,更为冷静和独特,很不错
- 所谓“收缩”主要就是扬弃原来的超越性目标中的乌托邦成分,撤出或减弱对一些领域的控制,放下身段以适应世俗化的要求和品味;“调适”则是有意思地利用市场、商业资源,与传统媒体和新媒体合作,通过话语与意义的创造性转换来重建中国共产党的使命性基础。 ——陈明明《当代中国政府与政治》
- 很棒的导引和梳理。经济畸形疯长,政治形似侏儒,这个跛脚的巨人的确在坚韧不拔地行走,没有停下也没有倒下,谁也预测不准他会在哪天绊倒。扩大民主、放开言论和威权政治始终是有内在冲突性的。
- 梳理性的,理论性较弱
- 不能苛刻的说是蜻蜓点水,但是舐痔舔菊隔靴挠痒的本质还是能看到。据说还是无删节出版的,在天朝来说实属难得,对ccp的很多看法也客观多了,文中大幅着墨于和前苏联及其政党作比较,末尾那个现实数据对比和大胆预测真的很能让人脊背发凉。
- 算是有点意思
- 题目是很好的题,但是我觉得论文切入的角度和证据还不够充分,只从党的意识形态的调整和组织方面考察,实际上还不够深入。尤其组织方面还就写了一下自身的建设,很多都是官方的档案就可以去了解的。Anyway,写中央党校的部分了解了一下党校的运作;以及论文中很多关于西方学者的讨论还是很有帮助的,讲对苏共崩溃的认识,大家的分析也挺有意思。
- 第六章第七章第八章可读
- 对1998-2008tg的政治路线做了一个总结,可与2009及2013以后的变化作为对比,进行思考,或许通过此分析出作者为什么后来改变了观点。
- 沈大伟行文伊始即预设了处于收缩状态的前提,但从当前的政治实际来看,或许收缩本身也是一种调试,现在扩张的时代来了。
- 论述不精彩,结论不深刻。
- 读时感觉作者较天真,而且追求突破着眼locality的同时,对中央层面(尤其现在)的分析有点理所当然。读完以后细想其中细节,再加上11年出版一本07年的书,还是这种题材,最终感觉其中颇有深意。何以要挑一本四年前胡温刚刚上台以后写的书现在出版?啧啧。
- 能提供一种分析视角,一种拨开迷雾的感觉
- 身处其中,难觅全貌。
- 此书能国内出版就说明该作者的温和态度,但是用比较方法进行研究的视角还是很有亮点
- 二刷,大略读过。怎么说,读起来比较快,这一方面体现出作者的写作风格深入浅出,另一方面体现出没有多少原理方面的论述。该怎么去定位这本书的类型呢?如果是综述,那为何会有对收缩和调适的过程与发展进行具体的扩充论述?如果是研究型书籍,那为何综述占有了较大的篇幅?这本书的问题意识是比较强的,但是略显粗略,综述和主题内容展开之间的联系感觉比较生硬。部分主题词的使用方面比较缺乏详细的论证。当然,也还是有优点的,那就文献的来源类型比较丰富。
- 中央编译出的书,经过审定的,尺度还是挺大的,对于1989年,用到镇压这类词,对于89年后的分析,也很全面。观点属于温和的,也是贴近现实的。
- 从尺度上而言,这本书的坦诚令人震惊,读的时候会有一种长者跟华莱士谈笑风生的感觉,就是不回避问题,这是这本书值得肯定的部分。遗憾的是,这本书并不算是讲好了中国故事,一篇长长的文献综述把每个观点谈了一下,你一开始以为作者要提出一个理论,结果作者只是告诉了你这个概念。
- 跟McGregor的The Party相比,这本书能出中译本,理由显而易见,可读性也就大打折扣...
- 有些章节很有穿透力。
- 很好的海外中国研究丛书
- 如果这本书被禁了,也只能说胸襟太狭窄。
- 核心章节的内容还是过于强调一些表面现象的作用了,不过确实不是五毛。
- 老板推荐的~
- 最大的亮点在于分析胡温政府集体治理下的执政策略以及思想理论背后的政治生态变迁——科学发展观的重要性与野心远比党内官方宣传作为指导思想提及的要大得多。第八章的图8.1很重要,与现今第五代领导人治理下的社会现实相对比,加之书中的“威权主义—多元主义”/“弹性威权主义”,便能领悟所谓加速只是自我安慰的虚妄,我辈余生多是仍要活在党统之下。
- 没啥收获。。。
- 1.这本书像文献综述,作者自己思考论述的部分一半都占不到;2.这本书大量引用中共自身的宣传材料,毕竟宣传材料和事实本身还是有很大距离;3.一些观点值得商榷;4.作为买书的人,定价真是坑爹啊!
- 就一本文献综述
- 2016.11
- 文献综述式,没啥私货,作者当年对胡温是真乐观。
- 在中国出版这种书纯属骗眼球。
- 本书关注的是作为一种建制的中国共产党,而不是政治体制。
- 此书的精华只在题目
- 整部书看上去更像是沈大伟的综述,只是文末最后的地方出现了些许几页的个人观点,也大多是赞同什么不赞同什么。另外,文章中出现的一些语句和表述方法,看得出这部书被删减和被和谐的程度较轻,甚至一度让人怀疑这部书什么时候会被禁。作为一部公开发行(尽管书版权页有一个“内部发行”字样)的讲述D面临的机遇和挑战的书,采用了比较政治学的一些方法和视点。全书并没有武断下结论一味歌颂和一个斥责。另外,译文很拉风,政治和政策性语句翻译得相当流,中央编译局太拉风了,连图书中英文题目的翻译都费了一番功夫和脑筋,看得出来。全书里面多谈到危机和挑战,很值得D员同志们好好学习一番。引以为鉴,加强D执政能力建设,提高广大D员尤其是干部的素质。用罗永浩的话说,“不要因为几个人坏了大帮人的用户体验”。另替俞可平老师捏把汗。以上。
- 东拼西凑的小杂烩,也没什么明确的观点。作为华府智囊似乎注重形形色色主流人物,考察实践和基础研究不到位
- 全书结构匀称,论述清晰有力
- 当做书目检索来读,内容覆盖面广
- 我看沈大伟能灌水到几时。英文版在豆瓣被屏蔽,现在这个isbn根本就是错的。传送 http://vdisk.微博.com/s/yV7YJRX9dxghT
- “调适”二字一段时间都泛滥成灾了。。。
- 沈大伟在本书里没提出什么创见,这只是一本(贵得离谱的)文献综述而已。而且严重标题党,书名不能概括书的内容,章节名也不能很好地表达一章的内容。最有价值的部分是总结中国如何论述苏东剧变与其他社会主义国家,最无价值的部分是所谓的“重建中国共产党”。原著写于十七大之前,以最浅薄的方式回顾了胡温第一个任期的党建工作。大陆版2011年末才出版,毫无时效性
- cpc。抛却政治体质而单拎出来的cpc。更多的是中国专家的观点和国外专家的观点。不痛不痒。
- 07年的书,没什么新意。
- 外来学者有为CCP背书嫌疑之二,稍强一点儿。
- 引用的文件过多!!!
- 以此书提供方法论,问题牵涉到哪些层面?能不能简单化?起码可以秒杀所谓公知……
- very nice
- 没觉得写得有多好,综述性的东西多些
- 有可读价值。结论正确,可惜视角和论证都很一般。
- 这本书的尺度是我目前读过的大陆公开出版的书里面尺度最大的。推荐给体制内的人阅读。
- 读过闫建那本书再回过头来看这本
- 资料总和,还不错,就是作者论述部分就显得有点少了
- 除了东欧剧变国内反应的综述那块有点看头,其他乏善可陈,最后,关于未来的预测基本全错。
- 在读中,不一样的视角。有些地方看不太懂,也有的地方感觉是故意略去了部分内容。
- 2012-5-17读毕,从方法学角度来说,没有什么可取之处;从内容来说,如果您是党员的话,那么恭喜您,这本书可以不读了
- 批判看待 注意书评
- 并非沈大伟前后矛盾,而是在中国这样一个多变和政治体制如此复杂的大国,直线性的据侧、简单的描述和自信的预言都难以适用。中共组织的调制性和弹性本来就是个相当难以测度的变量,这一难以测度的变量和李侃如所说的动态的稳定相结合,就进一步增大的预测的难度。因此对于中国是否崩溃的回答,并非是或不是所能及的
- 2020年 继续摸着石头过河
- 扫盲读物,被理清了“三个代表”到“科学发展观”的领导人式思维脉络,不足的是本书更像是一本中西文献综述大全,作者本人的观点较少,同时对作者提出的“宣传工作收缩”存疑。
- 没想到这本书也出版了。
- 大伟同学真是标题党啊
- 书里的一些提法很有趣并且大胆
- 既不会停滞,也不会崩溃,也不会走向民主突破,沈大伟的判断是它将在调适与收缩的互动中保持当前的威权主义统治。摘录:我们不能因此认为,调适能够拯救一个正在收缩的政权,为之提供无限的政治生命力。零碎的调适性改革不足以应对困扰着整个体制的问题。但目前的判断是:政治有限开放的条件并不成熟。结论:只能在保持稳定的前提下进一步推进改革。——调适论
- 虽然很不愿意承认,但还是认为沈大伟对中国共产党的前景判断具有相当程度的说服力~~``
- 3.5。有点意思,可以翻翻。文末给的俩办法(赋权人大/民主党派)扯淡了。啊,沐浴着刁xx新时代的光辉!
- 只能说沈大伟的观点并不是西方学者对华认识和评价的主流。编译局能出版这样一本书当然有意识形态上的考虑,不过书中涉及到的一些问题也是突破了尺度~做个一般性的认识还是不错的~
- 中规中矩,不过对中国如何反思苏东崩溃的分析有点意思
- The way political scientists make predictions ...
- 行云流水,高潮迭起。“和平演变”、“颜色革命”、“党内民主,党外协商”,太有意思了。最后一章是众多海外政治学学者站在2010年对未来中国政治制度的预测,2019年再看这本书,非常有趣...
- 有点像一个大型的文献综述。
- 对中共的执政现状作了一个研究分析。但是感觉像是文献综述。
- 沈老师15年卫生巾时报的文章不禁让我想起某纪元...
- 这种书都有猎奇的心态,作者和读者都是。
- 翻译不错。第4、7、8章颇有些有趣的材料和观点。在帮助外部理解中国和中国共产党这一意义上他已经做得比大部分所谓中国研究者好太多了
- 用三天的时间读完了这本书,感觉是一个很好的文献综述,里面综合了海内外对于Communist party的评价,对于这方面涉猎不多的来说是很好的入门。但是不认同里面最后一章对比苏联国家与我国存在的问题,仅仅说存在/不存在太武断了,包括有许多说不存在的问题我认为缺乏对程度的判断。
- Boring...
- 站在意识形态之外,清晰点列了西方、中国对共产主义政党国家的评述,中国共产党自身从意识形态、组织建设的改革,讨论中国共产党未来走向。非常清晰!
- 如何给美国人做中国政治科普
- 感觉作者理想化了,不要忘了,这可是Spartan China.
- 文献综述?从头看到尾,一个字,戏。往好玩的说,是看戏,学者看政府的戏,美国看中国的戏。往阴谋论来说,是演戏,学者跟你装对中国了解与探索就在表面,实际对敌人一清二楚。世界是个大舞台,演的就是对手戏。
- 百分之90的内容较为客观,不过毕竟是布鲁金斯学会的人写的还是得为民主党派服务的阿鲁=。=
- 毕业论文的参考资料,发现政治真是博大精深,很有意思
- Corruption and Institution
- 薄熙来事件后再看这本书,果然是大神之作。想再退回极权主义已经没门儿了!
- 第五代上台前,先看看第四代干了些什么。
- Perry Link翻译错了 不过这本书尺度算大了 可以看看
- 这种以前不屑至极的书现在能自然而然地消化掉,感觉略微妙。
- 只看了三个代表的部分,其他部分还没有看。有空可以看看胡温部分的。
- 两个有价值的地方:CCP as an Institution;国外对中国政治研究的文献总结。 再读两点收获:重新认识中联部;中共对苏东剧变的看法。
- 好书啊,中央编译…………中国未来必看,引用书目必看
- 就是个文献综述。
- 虽说是有偏颇的地方,但比较照亮了一处
- 研究生的时候为了应付作业读过沈大伟好些文章,在朋友家看到这本书打算怀着感恩的心情拜读一下,结果发现这好像就是一个众多观点的并集,是一个教我们归纳总结的完美范本。由于作者不是党员,所以很多观点连我这个学渣门外汉都觉得浮于表面,不够深入。不过读一读还是可以的。
- 当其他共产主义政党纷纷下台时,为什么中国共产党能继续执政?从中汲取了哪些经验教训呢?中国共产党如何认识自身的现状?如何把这种自我认识与对其他政治体制的研究相结合?1989年以来,中国共产党如何运用这些经验教训?能否继续维持执政地位?。。作者的问题也是很多人都想问的。
- 反水前的大伟........
- 中国共产党表面的收缩之下隐含了内在的调适逻辑。 沈大伟启示西方学界更多地关注共产党摸着石头过河的显示路径,这是一种剥离偏见的思路。 (开头的文献综述有一定的阅读价值)
- 呵呵哒~能在大陆出版本身就是一种姿态~
- 了解剥削本质
- 有一半的篇幅在讲中国共产党对外国政党的经验总结。猛然发现当今的中国和苏联有些许神似。
- 礼貌性不评分 ~ 写的还是有些新意的 但然一些分析的深度问题由于众所周知的原因 也可以理解 总体来说还是值得参考
- 1990年代-2010年代的党史史
- 前半截还算资料翔实、论证考究,但最后一章的表格证明了作者对中国惊人的无知,或其所知仅限于似是而非的讲话、资料、数据等,而对社会真实景貌一无所知。研究理论资料而不实践调研,只能是纸上谈兵。事实也证明这种书斋式学者的错误:五年过去了,中国非但没有如作者预期那般转危为安,反而每况日下。
- 本来想给三星的,但考虑到,本书是胡温刚掌权时代的作品,现在已经进入习近平的新时代了,时代不一样了,党建工作和那时完全不一样了,从集体领导制转为核心意识体系了。这书本问题提出还可以,分析论证就太不行了。 不行的原因,“中国通”靠贩卖中国情况赚钱,和中国必须要求“双赢”的合作啊。所以这本书真没大价值,除标题让人眼睛一亮外。两星吧。
- 沒啥意思,整個就是一大忽悠,我能給你整出一百本來。
- 有还是有一定价值的。
- 没有外部约束,单纯以自我调适来克服危机,即使在一个相当长的时期内能保持稳定,究其实不过是把个火药桶往下传而已。
- 彈性威權主義的弊端之一就在於先預設不民主就得垮臺的前提,然後討論沒垮臺的原因是什麼,卻不對前提進行任何論證。
- 各种批评赞扬、悲观乐观、兼收并蓄,视野全面,如果说最后给出对CP执政较乐观的前景,就说是添痔之作,压根是断章取义。他对西方学界的意义是点明国内苏东历史研究,指导了很多CP的现实调适,这对国人而言并不意外。对我而言,多少厘清了从“三个代表”到“科学发展观”的幕后思路,包括调适本身的局限和界线在何处。那个关于中国未来走势的赔率很妙。
- 这本书的观点很水,几乎相当于是文献综述,但研究对象真的很有意思,而且行文异常流畅,推荐一读。
- 中国共产党成立史标记
- 党国往何处去?