作者:陈世昌
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 我们无法接受，但还是得了解台湾人的想法，没有沟通交流就没有了解，不了解只会使宝岛离她的祖国越来越远。
- 书写得一般，看出作者很仇恨蒋家天下。有的也不太客观描述，比如二二八事件。作者还是想独，虽总说觉得遥遥无期。
- 一本完全不同意识形态下的书，某种程度上算是可以比较系统地了解对岸人民的普遍想法
- 看得出作者对台湾的民主政治很是骄傲，在战后台湾的历届领导人中，作者对蒋经国、李登辉的评价很高，对蒋介石则没有好感，至于陈水扁、马英九等着墨不多。全书观点还算客观，个别叙述则略显啰嗦。
- 台湾历史写的很详细
- 了解台湾历史的小窗口
- 客气点，给了个三星，像流水账一样。有些段落有点看头，比如小马哥怼日本人李登辉、连战来大陆的几次讲话。这书能成理财产品的可能性微乎其微。
- 更进一步了解台湾，包括国民党的蒋经国，陈诚，包括抗美援朝我们志愿军有一万多人经韩国由美国护送去台湾，李登辉为什么亲日，美国为何如此看重台湾，美国没什么支持中国进入联合国等等，作者把一颗颗珍珠串成一条链子，值得一读。
- 当故事书看看还行，就一历史教授来说，真是有辱学术
- 简单的对历史的叙述，没有很多个人观点，建议电子版，不建议纸质版读书。
- 有没有人有好的台湾史书籍推荐啊。
- 算是把这些年台湾发展的脉络说清楚了吧，后半部分有些重复啰嗦。作者序言表示要写一本客观的历史书，只能说，作者算是在为这方向努力。可惜越到后面立场越歪，有些观点真是恕难苟同。这书可以作为台湾历史科普书，但要谨防私货。
- 还行，至少对李登辉等人多了些了解，不再是当面具看了
- 在大陆出版的少有的（可能是唯一的）包含台湾民主宪政改革历程的书籍，虽然可能是删减版，但可读。
- 大陆和台湾可以这样说了：我们有相同的和不同的过去，我们有不同的现在，那我们要走向怎样的未来？
- 还没有看完……微信读书上好友们都在读……我……不懂政治觉得这是一本及格的资料书
- 论述不是很清晰完整，详略不得当，行文不完整，不知是不是删减的原因，且立场不客观，浅尝辄止，没分析思想只有结论使本书没有太多深度权威。
- 做笔记做笔记
- 台湾学者视角的战后史 相对来说客观 然仍可见其对故乡浓烈的骄傲情怀 写的简洁清晰 是台湾史很好的入门读物
- 怎么说呢，个人感觉借用了史明的台湾四百年史的台独史观。看着让人很不舒服，故意在文中表达台湾社会所谓省籍对立的情况，也在某些重大议题上丢三落四（比如作者反服贸协议的态度倒是很明显，还顺道骂了国民党）但是却又完全不提acfa，在大肆赞美台湾的民主的同时却也闭口不谈政党恶斗对台湾社会的影响。总之就是个暗独吧，尊重教授的言论权利，但是作为一名关注海峡事务的人来说观点实在不能苟同。还不如看唐湘龙的飞碟早餐来的快，至少别人专业国际政治专业毕业的。
- 一本扫盲的简明书籍，一些内容确实失之简略，能在大陆地区出版也很不易了
- 我有点看不懂这个豆瓣评分了，按我评分的时候，292人评分，5星往下的比例分别为53.1%，23.3%，18.5%，3%，2%，直接加权应该是8.444分，这么就只有6.6分？我要打五星平衡一下。而且除了最上面几个评论评分很低以外，下面评分都不算低。 目前看了一半，两岸一家亲，感觉发生的事情好多都历历在目，就在眼前。
- 言独则喜不自胜欲言又止犹抱琵琶半遮面， 言统则言不由衷顾此言他跳梁小丑终不堪。 首鼠两端，进退失据， 言必称我台柿油如何如何，我台皿煮如何如何。 果其自由与民主可称道哉？ 非也，唯其仅存柿油皿煮，舍此更无他物。 吾恐台岛之未来且欲求两制而不可得 安求其能独立也。
- 没多少可读性，了解即可。
- 这作者啊，老国民党员了。！！！
- 中规中矩，作者的观点比较中肯，里面有很多关于台湾社会演变和发展的段落，对台湾有兴趣的可以看看。
- 普及台湾发展历程。
- 在大陆来说，这是非常不一样的声音。可以借此了解台湾岛内本土温和派，或说绿营主流温和派的观点
- 温和绿。全书无非百科扩写，几无深度，可作辅助材料无事时翻翻。
- 可以一看，了解一下台湾主流社会对战后相关历史的看法。但书的总体质量一般，首先，逻辑上混乱，一些事来回说，比如“美丽岛”事件。其次，一些史实、数据不严谨，给人一种看了一点资料就胡说的感觉。
- 整体来说比较差，战后经济社会发展的内容尚可，与大陆关系方面充斥着一种优越感。例如描写台商赴大陆投资建厂，增加就业岗位当做大陆经济腾飞的诱因，并称蒋介石所谓"解放大陆人民"之言论被台商完成，也太把自己当回事儿了吧！看的出来作者推崇所谓的政党政治，赞颂蒋经国和李登辉，为李台独辩解🤮
- 不算详实但非常全面，读完一扫我脑子里的陈旧误解和刻板印象。以下感想存在关联但不一定联系紧密：①不了解对方的过去，就永远无法理解对方的现在，也就不可能走向共同的未来；②全无必要的仇恨情绪往往来源于自大和无知；③人类什么时候能停止傲慢和内耗成为真正的一体（非所谓共同体），什么时候才能创造出更高一级的文明。
- 历史叙述为主。可以看到台湾走上民主道路的历程，虽然也曾经历过专制和恐怖的日子，但是后来者还是让他们当时懂得了，对于国家和百姓而言什么是重要的。
- 泛泛而做 草草而读
- 这本书对台湾战后的情况描述值得一读，就是文笔颇流水账。但评论与大陆有关的事情时明显暴露作者对国民党和蒋公在大陆期间的事迹了解不多。蒋公消极抗日，国军一半精力都在剿共上。蒋公打仗不行，出了名的乱指挥。国军抗日将领们的功绩不能全算在蒋公头上，毕竟多少将领是不听蒋公而要坚决抗日的。蒋公拖后腿能力一流。国民党反正一贯会要钱，先要SU的，再要US的，现在要大陆的，钱是要了、话是不听的。 可以理解台湾不可能“抹去”日本的影响，但如果说台湾因为是割让给日本就不算殖民地的话而是领土的话，这个逻辑明显有问题。HK也是割让的呀，怎么就不算英国殖民地了？英国政府又不承认他们英国公民的身份。朝鲜就不是日本殖民地了？领土包含本土与殖民地呀，你是领土的一部分不代表你是本土的一部分，殖民者自己是分得很清楚的。
- 观点无新意无深度 报刊专栏水平 典型的easy book 不值得浪费时间看
- 昨今读毕，这本书品质不好。作者是大学历史教授，但从内容来看，却有失历史学术著作的水准，更有失一个大学历史教授的水准。以下是本书的得失。 1，书中有很多错误，如时间错误，人名错误，把“吕秀莲”写成“吴秀莲”。 2，内容重复冗长，结构逻辑不清晰。常常一段话这章说完，下章还说，来来回回讲这段话。 3，作者对台湾民主的认识很肤浅，看不到民粹的危害。 4，作者对国共的评价认识浅薄，总觉得是共党白白捡便宜。 5，作者的某些观点逻辑也有毛病，不知所云。 6，过度美化蒋经国和李登辉。 7，作者字里行间里散发出台独倾向，把“台湾”和“中国”并列。 8，作者结尾只说维持现状，却提不出更好的主张，没有良策。 9，优点是史料多。 读者想了解台湾史，可以看其史料部分，增长见识，但是对于作者的观点分析，则要小心警惕。
- 虽说是战后七十年，但对笔墨更侧重于蒋介石和蒋经国时期，对李登辉后的介绍不多。台湾问题的介绍类似于野史故事，分析浮于表面、立场左右逢源，有点鸡肋。
- 2021-004 通史写成这个数字 实在是太显简略了
- 一般般吧，作为通俗读物还可以，可以看出作者对蒋经国抱有极大好感
- 第一次读到对228的详尽描述
- 作为矮大紧的台湾系列的通俗补充，还可以。 越读越惊愕，为敢言和尊重史实＋一星
- 街头小报风格
- 很明显暗含某些思想。
- 因作者是位大学教授、学者，本书非廖信忠式的流水账。大脉络上条理还是清晰的，废话不多，只说重要的历史、政治事件和简单的分析，很适合我这种对台湾战后历史感兴趣的普通人。虽说观点和结论尚中肯，没有太偏激，但在书中不同章节多有重复，稍微影响阅读的体验。
- /对本书：有点点夹带私货哈😅看得出想努力的一碗水端平 /对历史：看历史书总是能心潮澎湃 第一次比较详细了了解了二二八事件 ；国内内战爆发之初，430万对120万，兵力悬殊，却能将全盘反转，想想还是很不可思议。后面百万雄师兵分三路挥军南下渡过长江秋风扫落叶，是怎样的士气昂扬，热血澎湃！
- 尺度比想象的大，能过审真不容易。
- 一直觉得台湾很神秘，这本书是了解台湾的小窗口，很详尽的记录了二战以来台湾的发展历程，值得一看！!
- 重复太多，太啰嗦，精索成一半，可以四星。毕竟为了出版，很难让我读到感兴趣的东西！有一点说的好，要去思索台湾人的心理。
- 是我的一本科普讀物，政治傾向不做評價，各人各異。書的涵蓋面很廣，可以作為切入口的資料慢慢拓展去了解這段歷史。
- 看来很多历史还是太敏感，不能详细阐述。
- 了解一些客观事实吧
- 纸质差评，标价50书的纸张跟盗版似的；内容还行，对战后历史有大概浅显的了解，段落开始前会有些背景回顾或介绍，多了让人觉得啰嗦
- 没有什么很深入的分析，罗列了一些事件人物，而且观点很偏颇。不过对于我们了解对岸还是有点帮助，因为对岸的想法跟我们不是在一条线上的，他们不再赞同所谓正统继承，或者我们的大一统思想，不再想着反攻大陆，在台独的道路上不会再回头。
- 内容详实、脉络清晰、就是有点流水账。
- 全面看待历史 了解矛盾各方 丰富意识形态领域斗争经验
- 对我来说真是一个扫盲帖，二二八事件对台湾，台独的影响还挺大，以及理清了陈仪陈诚，更明白了后面为何台湾没有反攻大陆，大陆为何最初收手没有武力解决台湾问题的原因。作者从一个台湾人的角度来解读，特别是对李登辉的评价似乎挺高的，这与大陆，网路上的评价似乎相差较大，具体情况还有待验证
- 要时刻关注看东岸，七十年从山河破到回归再到偏居一偶，就如李后主所说：“无限江山，别时容易见时难”
- 野雞大學裏里的野雞教授寫的野雞史書
- 前半部分挺好。后半部分显得重复而啰嗦，不太喜欢。尤其是没有提及更多的人物，比如殷海光、李敖、柏杨。
- 见史不如知史 知史不如留史 /政治归政治 历史归历史 文中十分推崇台湾民主政治历程 做不到客观陈述
- 重复内容较多，略显不足。对大陆读者而言，补充了若干新观点，如李登辉对民主整改的建设作用，如台湾文化的多样性和独特性，更像是中日文化杂交体，如民选政体后谁才是台湾真正的主人，谁有权利选择独统，两岸统一的基础和前提是什么等等。
- 读毕此书，整体是比较失望的，先说优点，语言平实，内容尚算简要，基本战后的历程还是都点到了，客观上增进了我对台湾的了解，至于缺点，作者陈世昌虽历四校教授，亦标榜“不问政治”，但实际上本书的褒贬臧否立场极为明显，作者作为“本省人”，呈现的“缓独”一种非常明显的缓独心态，基于此，本书能在大陆出版足可使人意外了。 书中对于蒋经国、李登辉有显明的褒美，以至于个别场景有些精分，前页尚在夸扬建丰同志如何开明，后页就是建丰主政时期的美丽岛事件，前页述台湾罢免制度上对领导人和立委无可奈何，后页又赞台湾民主成熟。同时本著在篇章安排上甚是一般，逻辑搭建并不完善，罗圈话多，即使我自忖是理解台湾“亚细亚孤儿”处境的，抛开立场之外，我也不认为本著是本好书，更较许悼云先生的《台湾四百年》相去甚远。
- 行吧，流水账式文章，有错别字。但仍然学到许多，挺敢写的。
- 当代台湾是中国文化和日本文化的融合体，在这样的情况下 谈和平统一无异于痴人说梦！
- 非常差。书完全是用酒后侃大山的风格来写的。有些陈述完全不合历史事实，只是个野史的讲法，光史达琳的阴谋这种论断两页纸出现三次。完全不是一个大学教授的严谨。就这水平？
- 国民党的万年国会和马英九号召的年轻人多生育却不给经济补助，在对岸都有参照版本
- 作者大概类似于一个民间知识分子，动笔写得不是很克制
- 以史为鉴，可以知兴替
- 补了很多对ww历史的空缺。（比如 99到0x学年满大街清大交大，突然想到了有些同事，也没很了不起吗(⌯꒪꒫꒪)੭ु⁾⁾
- 此书能在国内出版足见我党的广阔胸襟 但本书350页其实缩成250页也没关紧要，重复内容太多 特别是作者对李登辉评价甚高 一个自称日本皇民把弯弯的社会搅和成什么样了
- 更加清晰的了解台湾近代的发展。蒋经国的豁达，佩服。李登辉我只想用多面性来形容。
- 配合侯孝賢的電影看
- 前天去西西弗书店随手拿起来翻了一个小时，感觉都是大白话，缺少观点，不如刷知乎。
- 一本台湾历史的通识之作，态度客观中立，描述清晰，详略得当，三个人物串起来台湾大小变革，可见作者之功力，但若要深究，却感觉还不够让读者尽兴。
- 是我看的第一本台湾史书，对战后台湾的发展脉络有一个了解，但具体细节与其他作者观点，还待今后看其他书籍作对比、印证。
- 入门通识类读物，以台湾作者的角度写作，对于大陆读者来说，还是很难得。同时作者也有其主观评论，让以往宣传中面具式的人物立体起来。对以往的禁忌词语多有突破，难得。
- 编校质量一般
- 大量的笔墨阐述了台湾的民主进程、蒋经国和李登辉对于台湾民主进步的贡献；不太理解引进这本书的原因，看完有很多想法，但这里只希望台湾省早日回归，两岸一家亲早日实现。
- 好多章节论述重复；有点白话流水帐；有些措辞不准确；缺少引入权威参考文献；有些叙述偏主观；可以当作一个大事记看看，别的没了
- 前面的部分讲的还是不错的 本来想给四星的 但是李登辉那一章完全是无脑吹捧 避重就轻 扣一星。
- 前面可以，后头分篇目太散，完全可以梳理成一条线
- 文中把所谓的民主吹的太高了
- 通俗读物看其他豆友评价不太好，我对台湾历史也不太了解
- 极好的一本书，将我对台琐碎的认识再来了一次梳理，在又一次台海紧张的局势之下，我依旧坚信着两岸同胞血浓于水，分久必合，也依然坚信着对岸的今天，就是我们的明天！
- 台湾人的历史观幼稚得有些可爱，过于主观的历史认知导致最后探讨何去何从的议题只能流于空谈。不过有趣的是，在作者这个台湾长大的人眼中，蒋介石的鄙视链中的地位比我们想象得还要低，原本以为蒋介石处在所谓的鄙视链底端是相较于毛邓孙袁来说的，没想到在对岸甚至要低于小蒋、陈诚、李登辉，可以说仅高于马英九了。
- 书中出现了很不应该的错误有许多处
- 换个视角了解台湾历史
- 对历史一个简单梳理吧。对事件仅仅简单介绍，缺乏分析。
- 战后的台湾史，不仅是台湾岛内的经济、民生、教育、社会以及民主政治等各方面的演进史，其中更涵盖了两岸关系的激荡，也掺进了美国政策的左右。
- 各种皇民思想、台独思想、选举万能、道听途说的大杂烩，只能说，它能在大陆出版本身是值得称道的
- 一直觉得台湾很神秘，蒋氏家族、民主、美国，这本书很详尽的记录了二战以来台湾的民主历程，值得一看！推荐！
- 说不准是一种什么类型的书，说是历史著作吧，可里边还有作者用小时候的回忆举的例子，肯定不能称得上是一本严肃的史学著作；说是纪实文学吧，感觉作者又在正经八百的叙述历史。总之，当成非虚构文学看看得了。
- 近年来中国大陆出版的台湾战后研究专著几乎都千篇一律、内容浅显，众作者只是在罗列众所周知的既定事实，仅仅是在充当维基百科的角色，远远不够。全书356页没有超过十条史料运用，自序题目“政治归政治，历史归历史”我是真的没看懂到底要表达什么？历史性没有，政治敏感度不够，全书就像用树叶打在水面上一样，既下不去也一点波澜都没有。
- 26万字大概24小时逐字读完，间或还穿插阅读了其他书籍，可见行文之流畅易懂，或者深度不足。总体来讲，以台湾本地生人特别是南部生人的身份，作者应该是很真诚和理性地表达了个人对日占50年，以及两蒋40年，及政党轮替30年来，对台湾政治的基本观点，也代表了台湾大部分民众的真实想法，在统独这一重大问题上，心理倾向于独立理想，但是也能认清局势，权衡利弊，支持现状。台湾是一个美丽的地方，台湾民众更有美丽的心灵，虽然几经历史沉潜，世殊时异，惟愿两岸相互谅解，美丽依旧。
- 内容粗略，行文流水账，对不起这个书名
- 作者的描述还是很客观的，对台湾的战后历史进行了总结，但是因为其他原因有些事件的细节没有详细展开
- 作者是台湾大学教授，写的书像是从上课提纲直接搬过来的。我没有看出作者有什么史识。
- 对于普及两岸关系，作者作为亲历者，内容非常条分缕析。
- 庆幸这个时代，我们可以听到不太一样的声音，不过后半段内容重复冗长，给人听老人讲故事的感觉。
- 了解了解台湾偏绿温和派的想法，这里面多少也代表了很多台湾民众的看法
- 史实扫盲吧 看到二八事件 关于外蒙古独立还有陈仪的分析粗浅片面 过多的定义和主观情绪是其作为史书的不足
- 用台湾人的视角看两岸历史，挺有趣的。
- 可作为知识补充食用，内容多有重叠。
- 三星半，作者有35%的皇民思想，25%的台灣本土意識，20%的“民國”意識和20%的維持現狀意識。對台灣過去的歷史評價過於偏激，認為都是由我黨、KMT和美國造成，至於日治時期日本對台灣惡毒的文化鉗制只是輕描淡寫地略過了，而對其做出的那點貢獻簡直是在用崇敬到讓人反胃的態度在寫。相反，“解嚴”之後到現在的這段歷史作者反而看得更加透彻，點明了兩岸和平發展共同繁榮才是上上之選。總得來看，作者很好地梳理了台灣光復之後的歷史，簡單分析了台灣現狀的歷史原因，指出了台灣未來發展的大致方向。
- 多读历史，一直对台海问题感兴趣其实作者观点没有特别大的新意但是梳理台湾历史挺好的
- 台湾战后七十年，民主的形成
- 不像简史，像口述史。
- 没有什么深度的书，纯粹当知识扫盲看的。从这本书上也可以看出，台湾与大陆历史不一样的脉络，造成了两岸社会的巨大差异，是今天台湾问题的根源所在。台湾没有参与过中国近代民族主义的构造过程，他们有的只是乡土情怀。如何把乡土情怀融入到整个中华民族主义中，是一个很棘手的问题。
- 过于翼赞蒋经国，而且花在两岸以及中美台三角关系的笔墨过多。
- 前两章还行，越往后越啰嗦
- 作者的立场可以说很有趣了：）
- 行文较轻浮，叙述拖沓，重要事件却又不展开，作者缺少自己的态度，或许是囿于自身身份，引用的言论和野史大多是道听途说，总让人觉得可信度不高，没有吸取到想要的，失望