作者:[美]斯蒂芬·V.埃弗拉著；陈琪译
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 循循善誘，言詞懇切
- 想当年的教科书哇~
- 太太太实用了！想买一本收藏！
- 选择案例的要点
- 国关方法论，“科学就是科学”。
- am推荐五星了。 只是…做起来又是另外的故事了吧。 (没底
- 很薄，值得一看，但不够全面
- 三刷。临阵磨枪不快也光。
- 原书3星 中文版2星 所论太泛
- 五星的理由在于篇幅短小精悍，语言简洁易懂，专注于案例分析没有试图面面俱到。非常好的指南。
- 好书。不完全认同其中的说法
- 很薄的一本好书，研究方法的参考。
- 读这种书其实还是蛮无聊的，幸好小小一本还是很容易读完的
- （咸鱼）读了依然不会用
- 没有练习册还是不会！！！
- 极好的研究方法入门书，侧重case study（翻译相当好！）
- 这是一本简单易懂的方法论教材，作者着重介绍了案例研究方法。作者在书中阐述了应该如何写作论文、论文的设计等问题。翻译得很好！
- 虽然是写给国关方向的博士写博士论文的，但对本科生也挺实用
- 我是有多无聊。
- 袖珍版百宝书
- 很美国的研究方法...
- 后半部分对于低年级本科生来说稍显晦涩...🙃果然是没有身经百战，还要学习一个
- 如何处理研究与同事、亲人之间的关系呢？哈哈，有一章专门介绍。
- 不先进，但是实用
- 差不多看完这本书以后，我选择了做一个更加现实的题，结果遇到了知识存储量少的问题。方法论是方法论，理论是理论，缺一不可。
- 导师推荐的政治学方法论参考书，大概是照顾我入门水平吧。不过与其称之为教科书，不如说是作者研究方法的个人秀，个人理解的教科书，应该完整展现政治学的研究方法才对，详细介绍理论构建的本体论、认识论、方法论。但是作者是一个科学实证主义者，认为政治学和自然科学没什么两样，导致他在文中diss了不少其他观点，作为教科书不够格。而且，内容过于简略了，相比之下我更推荐李少军老师关于方法论的教材
- 简短而有用，受益匪浅。
- @2019-01-06 22:08:36
- 写比较政治学论文必备工具书
- 对写论文还是很有帮助的啊，要是前面的关于理论和案例研究部分多一些案例就更加有助于理解了。
- 第一部分讲何谓理论的部分还可以，比较精致。
- 挺好的一本书。内容比较全。理论案例部分看的有点头晕。需要多翻
- 隔靴搔痒。 本书只告诉学生该怎么做，不该怎么做，却很少深入地解释为什么。没有深入的案例样本分析。读的云里雾里的。好在作为入门读物很亲民，一两天即可读完~~
- 不厚的一本小册子干货却很多。范埃弗拉强调了案例分析、科学的量化分析方法论的重要性，参照一些案例来看的话效果会更好。政治学研究人员必备的一本方法论指南。
- 很有用的学科方法论的教材讲义，对于很少接触方法论的我来说，读起来有一些陌生和困顿，需要不断体会和再次阅读~
- 还是师哥翻译的。
- 政治学案例分析方法，定性研究入门
- 开始转移研究范式
- 需要时常拿出来翻翻的研究方法册子。
- 还可以更清晰
- 简单移动 不知道现在再写是什么样了
- 作者无疑是大牛，而且本书以独树一帜的观点阐述了理论的分类和检验。学术道德那一章颇有些金句。不过读第二章时实在一头雾水，作者反复重复部分内容，过于学术和呆板。建议还是在研究遇到瓶颈时再来搜索式阅读，如果只是空泛的去理解文字内容，即会产生”翻过就忘”的效果。
- 字字珠玑~~极好的社会科学方法论书籍~~对我而言，第一章关于理论的特征、理论创造以及如何检验理论，格外好，最后几章讲怎么写论文，帮助不大。
- 它是目前为止对我人生影响最大的一本书。它用简短的篇章告诉了你什么是“实证法”。让你霎时间和那扯蛋的“辩证法”彻底划清界线。书的内容通俗易懂，适合高中及以上学历的人阅读，强烈推荐大家阅读。
- 刚下了订单，网上评价甚佳
- 文科怎样写论文的宝书。对于笨人很适合反复看，对于逻辑极好的人则不必。因为这不是创造，而是科层化。正因如此，这本书每一章实质是在重复，往复简洁。所以对于笨人，这书真是太棒了。可惜我不需要。
- 很薄但是很不错的一本书！虽然我学的有点儿迷糊
- 40/52 拿着锤子有时比无知更可怕，容易让人以为锤子就是真理，误以为知而停止探寻的脚步。感谢老爷爷指出了研究方法的神话，实诚到动人。
- 对案例研究的解释很有用，在其他方法书中比较少见。脚注和附录提供的延伸阅读很好。
- 事实上是一本非常简单的关于政治学研究方法的介绍，重点在第一、二章。
- 本书是入门级的读物，比较多地讲解了关于案例分析的方法和理论的检验，缺点是详细例子比较少。
- 一帆相赠，刚看完，大方向跟我研思路还挺一致。
- 斯蒂芬•范埃弗拉教授此书如其自谦所言，既不是“详尽无遗”的，也不是“确凿无疑”的。然而真正做到了简洁即美，它是实用的。
- 考研第二本书。看这书内心的独白是这样的，卧槽我这边是不是看过呀，然后往前一翻，原来不是，只是话是一模一样的。同样的话，重复七八遍，直接把我看蒙蔽了。
- 勉强翻完。也许这是本经典的好书，但是我的智商实在不足以接受它……
- 基础概念做的还是挺好的。学术入门。挺好用。暑假写proposal的时候再读一遍。
- 整理的时候发现自己之前还读过范埃弗拉的这本书，其实就是一本论文指导书，好像是大二上社会科学方法论的时候看的，当时还给人讲这本书，但是现在都忘了，大概翻翻也是挺不错的，当厕中读物嘛😄
- 方法论的书原来在我看来是很无聊的书呢，还是听胡博士讲课吧...🤧唯一好玩儿的是独特性和明确性的四象限分类法和对政治学博士论文写作的忠告，但我想来大概是不会读政治学博的吧：X 劝退预警：“他们会对你连续数月的奇怪行为变得不耐烦：你常心不在焉，目光呆滞；你犹如隐士般长时间地埋头于暗浊的图书馆藏书架之间；你凌乱的寓所里到处堆积着阅读卡片和论文，你在别人面前喃喃自语...” 啊这。
- 科学就是科学。
- 政治学研究方法指南 无愧于题目 简介明快实用。对于现代政治学研究中不那么被重视的案例研究方法 给予介绍。研究方法强推入门书籍
- 如果作研究，研究方法是一辈子的事
- 好书，令我面对即将到来的deadline心情一片灿烂一片晦暗。
- 很薄的一本书，不过学术分量不轻。总体来说前半段比较深奥，后半段比较通俗易懂，充满幽默感与学术智慧。五星喔
- 有用 扫盲我
- 妹妹的，早就应该读的书拖到现在。。并悲哀的发现除了膝盖中了各种箭之外记住的都是后面几章的吐槽，不爱看的看的费劲的看完了之后还是似懂非懂印象深刻的都是前两章正儿八经讲怎么搞理论的。。。不过总体上还是觉得有收获。一则把日常的一些经验和逻辑常识归纳的更条理化了；二则有汇总代表性文献之功
- 本科生都不用读
- 似乎偏简单了点
- 太平洋另一岸的学院派指南，回答了三个问题：何谓理论、何谓案例研究、何谓政治学博士生论文
- 考研要求，扫完
- 虽是经典，不是书不好，是我终究对方法论不感冒...基本的规范是要的，更多还是要自己探索。后半部分蛮实用，前半部分要是用数学表达的话几句图几个式子就说明白了，文字显然相形见绌~对文科生来讲，我觉得“扎实”比“科学”更迫切~
- 30分那道题就是这里的 T T
- 痛苦！第二章案例分析，选择案例的标准！哈哈哈好在做完了pre，曹天使不为难我！
- 不知道是第几遍读这本书了。每次读完都能感受到俗话说的常读常新，每一遍阅读都有相当的收获。甚至对我个人来讲，我觉得这本书甚至可以作为政治学方法论的圣经，值得随时查阅反复研究。 本书是对社会科学定性研究方法的常识性介绍，前两章介绍理论定义和案例研究，后四章对政治学博士学位论文进行基础的方法提示。因为作者在最开始就强调社会科学和硬科学无异，再加上可能存在的翻译问题。前两章有些文字有些生硬且晦涩难懂，但意会作者的意思之后也一定大有收获。后面是基础的方法论介绍，许多内容和导师在seminar上强调的注意事项高度相似。事实上政治学教育这些年过于偏向对基础理论的教学而往往忽略更为重要的方法论，那这本书就更显得珍贵了。
- 非常喜欢四个检验方法这部分内容，每次做假设时会更关注明确性和独特性
- 作者你真是太贴心了，还提到不要搞权力关系师生恋。。。
- 值得再细读一遍。
- 基本方法论好书
- 可以说是字字珠玑了 有助于悟性高的人亲身实践 博士论文写作部分所见略同 关键点上蛮戳心的
- 社科研究的入门好书，手把手教怎么做社科的科研。不只是政治学学生，所有学社科的学生都应该一读。
- 很使用的、精简的一本社科类方法指南！
- 可能看过一些相关的书了吧，没什么新鲜东西
- 算的上是量化研究的思路，案例分析不错
- 博士论文写作指南（与我无关咯）
- 等女朋友的时候读完了，打发时间
- 好吧，读了七年政治学，第一次摸政治学方法论的书……
- 干货都在前两章，详细讲述了如何运用案例来提出理论，检验理论，提出前提，检验前提，解释等等，第二章信息量极大，可以多读几遍学习。
- 有一点点收获，但不是很大。 不过撰写过程中，突然领悟到，或许法学学术研究，就是在做美国最高院法官创造或者论证先例的事情吧。