作者:包刚升
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 公共知识分子包老师
- 务实的民主概念辨析，值得一读。发现还有一篇12年的政改文字
- 针对民主是万能药，给出了辩证的思维。但对于理论家望洋兴叹的中国现实，毫无益处。选择双眼的自缚，他就是个忍不住的左派。再加上这种随手写的文章，时效性早就过了。研究民主的不能够导致民主，选择视而不见、站着说话不腰疼，不仅是最大的悲哀，而且是精致的利己主义。
- 是一本文集，语言逻辑性强，读起来不会晦涩难懂，尤其是我们处于政治参与度极低的社会中，有助于加深对民主法制的理解。对了解世界不同政治的构架有一定的帮助，像我这种政治小白，读来受益匪浅。值得收藏。
- 政治评论集。限于篇幅，论点缺少严谨的论证，更多通过“因为威权政体可能做得更差，所以民主相对更好”这一简单粗暴的方式来支持民主。大多内容几乎原封不动地搬到后面写的《政治学通识》里了，如果读过《政治学通识》，就没有读本书的必要，毕竟《政治学通识》论据更充分、逻辑更严谨、内容更详细。
- 迄今为止读到的最优政治评论集,学术逻辑性强,一环套一环,理论实践结合,深入浅出,句句精炼点到要害,专业和非专业学生都可以得到很多启示.但有关韩国民主转型部分未注意到其局限性,即执政党和在野党以牺牲社会运动势力为代价取得程序性(阶段性)民主.
- 羽戈推荐的，很好~
- 挺好的专栏读物，最后一编还鲜明提出了政改！
- 杂文选，内容很简单。
- 包刚升老师在书中说，我国既需要民主科学知识的宣传普及，也需要民主的顶层制度架构与程序的设计。那么无疑，这本书便是针对民主的科普读物了。尽管在一些具体观点上有待商榷，但考虑到专栏文章的受众及其特点，便也能够理解了。
- 澄清了许多关于民主的概念，部分是常识却长期被误读，文中的观点我基本认同，论述比较有说服力，没有枯燥的学术说理，又非常接地气，关键地方点到为止。
- 这本书可能是继《万历十五年》之后对我影响第二深的一本著作。让我看清了很多现实的问题，强推
- 本书是讨论民主转型及影响因素的论文集，其实一篇学术论文就能说清楚，所以后大半部分主要是在强化论述和观点。总体看观点很鲜明分析见解很深刻理论性指导性说服性都很突出
- 主要是震撼于之前出专栏可以这样算是比较详细地谈谈民主。
- 四星半。报纸的专栏合集，很好的读物，厘清了作为政治哲学或者成熟的民主，与实际操作中的、转型中的民主的分野。很多话可谓语重心长，可惜又已走入历史弯路中矣。
- 优秀的地铁读物。想来包先生也是苦口婆心。
- 不算多么深入，但是讲了很多现在人们对于民主政治的误解和歧义，扫盲书
- 包刚升的媒体专栏集。不得不说，他比前些年的“民主女神”刘瑜老师的理论水平高太多了，而且文笔引人入胜。
- 这本书其实更多的是想纠正过去国人对民主的一些误解！民主当然不是万能的，民主也有失灵的时候，但这不能说民主本身不好！
- 简明扼要介绍了民主崩溃的两种主要机制，即离心型政治体制与社会分裂程度。对美国英国韩国日本印度等民主国家民主制度及民主化进行解读，提取可汲取的经验，对教训做一总结。最后提出中国改革过程中出现的问题和应该努力的方向。总体而言，是文章合集，更为通俗，可视为《政治学通识》的续集。
- 打卡26.看到了一半忍不住过来打五星。虽然是专栏的文章结集，但依然对我很大的启示，有种被拨乱反正的感觉。推荐！！！
- 作者講得很清晰 通俗易懂
- 前几篇有前后逻辑性，虽然没有解决我对民的困惑，但是困惑少了，也清晰了
- 论文集子，更像是答疑集
- 关于民主转型和民主崩溃的经验、逻辑。 ⭐:(1)民主崩溃:选民的政治分裂和离心型民主政体。(2)激励结构。
- 政治评论集，讨论了民主转型，国家治理，政治转型，中国改革！普及了民主常识，文风简洁不失犀利！
- 作者在本书中，注重对于经验世界实然规则的实证研究，认为需要将“民主”等宏大命题落实为具体可操作的程序，使之文本化、实体化；同时在对诸如环境污染等问题的研究上，他认为根本问题在于有效政府的缺位以及官员的不作为。
- 见字如面2.0 平实自然的语言所抒发的观点却屡屡令人惊艳，部分论述竟然能够贴合上某些题目的内在逻辑。于作者谋篇布局的缝隙见隐隐参悟到作者想要表达而又难于启齿的内容。除过政治观点，最大的收获还是希望我们都能够“在其位谋其政”吧，即使疑难重重，也最应该提升自己而非率先推卸责任。 “我们的下一代一定期待着更好的未来，而他们的未来，此时此刻就握在我们这代人的手中。”从时代角度看，虽然不希望任何人因为集体利益而牺牲自己幸福的利益，但我们却总得为下一代做点什么贡献。希望自己也能变成敏锐又有胸怀的人吧。
- 字里行间可以看出一个“自由派”知识分子对民主的热切期盼，不知道作者现在如何。
- 与《政治学通识》有部分重合，言辞点到为止，比较可的非学术读物。
- 和政治学通识有不少重复，讲了法国，德国，韩国，日本，智利，印度等多国民主转型的案例，但都是泛泛之谈。比较有意思的是列出了数条转型时期的注意点，比如立法与行政的通畅，经济差异导致共同破裂等等，像是报菜名一样😁
- 希望以后不要陷入低水平的公共讨论陷阱
- 发表在报纸杂志上的文章合集，作者是主要研究民主转型的学者。有几篇民主普及观点重复，有几篇是热点评论讨论略浅，还是肯定作者所做出的努力。对于所谓“回归中立的政治语言”很有兴趣，期待更进一步的了解。
- 兼具严肃学者和专栏作家气质的民主小王子新出的文章集。虽是论点大有争议，但是议题不可谓不重要，行文不可谓不有趣，情怀不可谓不厚重
- 由发表在各个报纸杂志上的专栏文章组成的文集，通俗易懂，说理清晰。
- 如果看过他的《政治学通识》就没必要买了。很多篇文章重复了，且那个更加有逻辑框架。这个很多都是报刊书摘，内容较为浅显。
- 包老师在《东方早报》上文章的结集，大二冬天期末考前所读。
- 对政治学的许多见解独到，问题点到为止，值得一看
- 怀疑给这本书打三星以下的读者就没好好读。这本书作为专栏文章与讲座合集，固然有一定的局限性（如某些尚存争议的论点文中只取一家之言且缺乏论据）可读性与说服力兼具，读完后竟有想流泪的冲动，一是其对民主实践的论述水平远远超越平时在西方媒体上已经读厌的各种大词，二是做到了不带殖民主义视角地论述民主转型，三是字里行间对中国民生与法治那种真正的关切。去他妈的学习强国。
- 没有提到一次China，但每句话都在说China
- 民主的ABC。作者从经验研究的角度提出了一个观点，民主研究的核心是“转型”问题，并区分了民主“应然”与“实然”研究的分野。作为政治哲学中的民主和作为经验世界中的民主，将这两者混为一谈，往往是产生对民主误解的真正原因所在。
- 偏右（与王绍光相比），简单，缺少有效的论证（比烂是一个不好的行为，不能说它出现的概率很低所以就不去做） 补充一点实际的阅读体验： 包刚升教授对“政治秩序是建立民主政体关键”这一命题的反驳：1、非民主体制是否能进行有效的国家建设（有，就是中国，你用卡扎菲举例子不是犯规吗）2、国家建设和民主建设必然存在某种逻辑上的先后吗？包教授的发现是民主建设与国家建设是同时进行的（这里我有两个问题，一是前提在于民主制度是一个必要的条件，真的如此吗？还有就是这些概念给的太模糊了，也还只是一个民主，什么样的民主？党内民主算不算民主？我也越发觉得包教授有些鸡贼，用合适的例子来论证自己的观点）（国家建设、民主建设这两者之间到底是个什么关系呀？包教授没讲清楚的） 最后一次补记：寡淡无味
- 专栏集结 之前看的经济/社会学书籍还是蛮有帮助的 政治学通识
- 前三大篇的铺垫终为引出最后一大篇的反思；可以看出作为一位政治学人的态度与情怀；是想要对民主有更深了解的人的必读书籍。
- 就这本杂文集来说，给校对扣一星，细碎的错误有点多。