作者:闫健
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 采访内容重复率太高，编排不够凝练
- 与其说民主是个好东西，倒不如说民主是个最不坏的制度。而且希望说这话的人也能言出必行，毕竟自打嘴巴真的挺难看的，呵呵
- 民主是个好东西，也可能是个坏东西！
- 民主，全球化，公民社会，地方政府政绩非官方评价，治理与善治
- 我觉得很多概念性说法还不错啊。
- 敏感，引起争议的书
- 俞可平从政治学角度关于民主，治理，全球化等方面的论述，涉及现实问题的讨论！
- 翻过，一股酸味
- = =什么玩意儿！ 读了第一章就看不下去了！
- 实质观点是渐进式改革，观点挺好，操作性没说，但是太罗嗦，废话和重复的太多，读起来不舒服。
- 有些思想当时看来可能有些快了，现在却已公开出现在中央文件里了～
- 有些失望，屁股决定脑袋。深度不够。
- 所谓的“不扣题”，其实我没看出什么新鲜东西，或者新鲜的被剪掉了……
- 访谈成书因形式局限，总有支离破碎之感。 作者认为不能仅仅要求好政府，还要公民社会和政府配合。可是中国有公民社会吗？作者认为有。我以为即使有，也很薄弱。政府会放手不管，或者管的少，留出足够空间让公民社会成长壮大吗？不得而知。 作者认为高压的和谐是静态的，要疏通式的动态和谐才是真的和谐。
- 看不懂，所以新东西很少
- 在很多人的推荐下，读了，但是没感觉，好像没读懂
- 民主是个好东西！
- 这本书是一个时代的标志。当年人人谈民主，党内民主、人民民主、协商民主。如今天天提核心，万马齐喑。短短几年竟然恍如隔世
- 中国到底怎样才能民主？
- 挂羊头卖狗肉。什么是民主？您跟我讲讲
- 06年的书了。访谈录，可以大致翻看了解下。自由主义者大概不会喜欢。
- 俞可平访谈录，虽然是近15年之前的内容，但是对于今天的政治文明建设仍有很强的指导意义。 可喜的是变化。譬如书中谈到的公民社会的重要组成部分——非政府组织，在当时处处受制，民政审查严格只能去转注册工商企业，这已经背离了NGO的定义。然后在十几年后的今天，非政府组织已经遍地开花，“第三部门”欣欣向荣。
- 因为是对话体，所以很难系统；而且本书的定位确实是蛮失败的；对俞可平更有兴趣了。
- 我不觉得这本书好，甚至觉得这本书没有什么特别的价值。 里面好多访谈的内容和文字是重复的。 个人认为，增量改革和增量民主，没有什么特别新意，所有的改革都是增量的。 我很不明白，为什么这样一本书会在所有的购书网站上会缺货。
- 读了一半，缺少激情，找了症状没有开药房
- 一再重复同样的内容，冗长乏味，35块钱，抢钱的书！不值
- 整个就是政治教科书，标题振聋发聩，内容空泛陈旧。
- 据悉某条新闻，震惊之余把老余的书拿出来迅速再读了一遍，民主再不好，却是窗明几净；专制再好，却只能雾里看花。。。
- 一再重复同样的内容
- 大一嘛也不懂时候买的
- 民主是个骗人的好东西
- 欣赏学者型高官：愈可平
- 序言值得一读，问题是怎么办？。。。无需多言。。。
- 要勇敢、坚定、执着地表达“民主不是个东西”——别忘了，“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图”
- 人的自由而全面的发展
- 要回答“民主是不是好东西”这个问题前，首先要先弄清楚“民主”到底指的是什么。如果“民主”代表的是一种理想化状态，我们用什么变量来衡量它。对于诸如“马克思主义”、“全球化”、“善政”、“和谐社会”等词语，统统需要抱有相同的态度。很喜欢书中对于“马克思主义最高命题”、“善政和善治”以及“增量民主”的论述，明确清晰。私以为此书有两个缺点：1-因为是访谈录合集，此书中重复内容较多，适合筛选阅读。2-总结性框架多、概念多、实例少。我法学、政治学的知识背景十分欠缺，没有办法通过这些访谈对产生系统性的知识框架建构。P.S.全书我印象最深的一句话：“民主就像陀螺，必须转，它才能立住，一旦停下它就倒下了。” （联系到了《盗梦空间》里的画面……）
- 俞可平先生的访谈录，没什么逻辑性与系统性，很多观点是重复的。但不可否认俞可平教授用平实的语言从学术角度证明了中国民主化进程的可行性与必要性——而不是像很多文人墨客一般一味地表明立场。
- 速读，看了个大概，没啥建设性内容，不好看
- 我真不知道该怎么评价这本书。。。
- 访谈录嘛，来来回回那几句话，内容有些重复，好处是阅读速度相当快，很快就可以翻完了。没有想象中那么红色主旋律，借的话还是可读的。
- 反民主的说辞，不符合国情，要循序渐进；增量政治达到质变，渐进变革；高压与动态和谐；government，governance，多元治理，政府协调公民社会，私营企业雏形
- 有一定可读性，简单易懂，因为是访谈录，有不少地方重复。民主是个好东西，这是原则。善政、善治。
- 增量民主，善治，善政。。。新颖
- 学者就是一点讨厌，喜欢用自己的术语。
- 比想象的好狠多。
- 算是通俗易懂。读完之后，留在脑中最鲜明的几个关键词，应该是：善政、善治；政府创新；公民社会。确实，公民应和政府共同管理国家，达到善治，两者应该是良性互动的关系；民间的各类组织恰恰给公民和政府的冲突提供了缓冲地带；一个发育良好的社会就应该有发育良好的民间组织。国家对私人空间曾经一度蚕食的太厉害，已经到了非撤出不可的地步了。不过，说起公民，想到这么一句话，中国人，历来要么是奴隶，要么是叛徒，“公民”这个词倒还陌生的很。对政治学研究不多，只是单纯的感兴趣，无法从学术上给出多么权威的评价。至少，俞可平教授提出了一些操作化的方法，比起只批评不建设倒是好得多。