格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 结构安排不太喜欢,太多重复
- 比起李喜所元青那本就差点意思了。
- 嗯,最大的感悟是梁启超真会教育下一代啊,每个子女都是栋梁啊。
- 说不出哪儿不舒服。只是作为传记,因为结构上的原因,将梁启超的一生弄得很支离破碎。。。另外读的时候很想问一句:这书的稿费,至少要分成梁启超三分之一吧?抄了多少《饮冰室合集》。。。
- 开篇从家教到人与人的交际来往,莫名其妙的感觉,幸好未入手
- 解玺璋先生的《梁启超传》,回避了过去编年史式的写法,以人为纲串起梁启超的一生,这种写法的确比较新颖。而从其人物选择的编排来看,基本上又是以时间为序:家世、子女、婚姻爱情、康有为、黄遵宪、谭嗣同、汪康年、唐才常、孙中山、章太炎、杨度、袁世凯、蔡锷、蒋百里、丁文江、胡适和徐志摩,读来不落俗套。但作者存在一个比较大的问题,在于过分强调梁启超在政治人物身份上的表现,却较少关注梁启超的学者风范,从写法来说,这是一种“藏拙”的表现,但多少让人读来感觉有所欠缺。尤其梁启超晚年在清华国学研究院名列四大导师之首,在对清代以来的汉宋问题、佛学问题均有涉猎,但在该著并无提及,不能不说是个遗憾。另外,该著为了增强可读性,许多引用的材料并未列明出处,私以为并非一个恰当的处理,或许在修订的时候,可以再做调整。
- 这种书也能火?
- 读完李鸿章与杨度以后再读的梁启超,由于出身于社会主义环境中,我无法评价梁启超的政治思想是正确的还是有偏颇的,毕竟他和杨度一样,都是期望君主立宪制救国的,杨度后来接触孙文以后信了三民主义,后来又欣了佛,后来又信了共产党,但梁启超终身未变其政治思想
- 两册《梁启超传》终于读完,话说,书名改成《梁启超和他的朋友们》是不是更有卖点?书中屡次提交梁的“善变”,读下来,这倒是我最欣赏的一点。坚持唱同一类型的歌、拍同一类型的电影、写同一类型的文章,不是太无趣就是太功利。“专一”作为优良品质,只需要在爱情这种无逻辑游戏里出现就够了吧~
- 很好的了解戊戌变法事件的原因、人物、结果。还有那时中国人民的愚昧无知,自甘堕落而不自知,想想都令人不愤。还好有这样的前人不惜牺牲生命为唤醒国人,为现在民族的崛起做了铺垫,希望人们不要忘记前人的教训,建设一个更强大的国家。国家发达了才是每个国人的幸运,尤其是今年的肺炎疫情,相当可见。
- 解先生笔下的梁启超如此可爱亲切。
- 没有按年谱来,拖沓冗长;直接引用大段原始材料太多,有裱糊匠的嫌疑。
- 只看了一半,有些章节很有看点,有些太过纠结
- 2013年2月9日读讫。
- 阅大师之人生,评后世之说。惜今日之时光,圆吾辈之大梦。
- 一直为这个人最终的选择所困惑。可又觉得在我们的时代,不可或缺。刚读完苏东坡传,再读梁启超,还是觉得林语堂的文字更胜一筹。但今有梁启超传,已觉得这样的记录非常难得。
- 写任公的传记是挑战,本书只能算作勉强之作,把很多学者研究成果通俗化了而已,未见著者的才识。不懂评分颇高的原因,愿诸君告我。
- 严谨,凡论必有出处,是我读传记的基本要求,那种戏说、演绎、猜想,虽浑然一体,颇为好读,却不足为信;还有另一种,自己掌握的资料还不如读者多,凭比较华丽的文笔,就敢写传记,白落梅的《你若安好,便是晴天》则是代表。说回此传记,以人为叙事脉络的传记,我还没有读过,从头到尾由梁启超与一连串历史人物的交集串联起来,“梁启超和康有为”“梁启超和徐志摩”……既了解梁启超,又了解那些人,还算有趣。不喜欢正文中引出处,显得杂乱,破坏阅读的流畅。还有,就是过多的历史文献原文引用,刚开始,大体浏览便跳过,后来,觉得读读也好。总之,同意豆瓣书评说的:是一部用心却不出彩的作品
- 虽然用心引用了大段史料,但讨好洗白太过,反而感觉有些尴尬。
- 特想了解一下民国那段历史,私自以为那是春秋战国之后文化的又一个巅峰。
- 准备做得是真扎实,功夫没少下,材料都集起来了,内容丰富充实,可惜组织得不好,这种体例又要融入传记的时间线,不成功,做得太乱了,作者缺乏结构好作品的能力,史观和史识基本无可取之处,不如干脆别大发评论呢,至于所谓的梁文体,其实是说大段引用梁启超本人的文章吧……不管怎么说,任公这样一位伟人,应该有这样的书,在没有更好的著作情况下,希望以后能够涌现多多的研究著作,要配得上任公还是要有可以经久流传的伟大作品才好。
- 近代中国的思想启蒙者。当年讨论的议题现在还在讨论,还要继续启蒙。不知道人到底是在不断进步,还是同样的路不断地要再走一遍。
- 如果铁葫芦都是这水平的书 以后大概不会再买了
- 很久没有读过这么有内容的传记。梁启超是中国近现代史上无法绕开的大人物。
- 突然发现现在各色论坛讨论的体制问题,教育问题,人格问题,早在民国时代就有各大V论证过了,这将近100年的时间,我们都活在狗身上了。
- 北京法源寺很好看!推一个!
- 虽然史料还需探索,但摒弃革命历史观的写作值得鼓励,梁启超因为反对孙文和国民党长期被国民党否认和抹杀真是令人遗憾,启蒙针对党国极端暴力主义的斗争现在始终延续
- 文白夹杂,叙述混乱,抓不到线索
- 封面太不严肃了。。。但是内容尚可(虽然部分直接搬运没加考证)。拿来初步梳理还是比较清晰的。
- 与一般人物传记不同,通过梁启超与师长朋友的一系列对照中,阐明梁启超思想的变化与人生的变革,资料较为详实,立场也较客观。但前后内容过于重复冗长,缺乏一部传记的整体连贯性;应该再找本年谱长编,从纵向做一个更详实的了解。
- 至少可以说是一本好书
- 值得一看!!
- 读懂梁启超,进入近代中国
- “如果一个人拥有能打开他所在囚笼的钥匙,那么他早已不在他的囚笼之中。”——约瑟夫·列文森(Joseph R. Levenson)
- 和习惯很棒,但可惜我没好好读完
- 此书作为了解梁任公此人足矣,但想要按照时间详细知晓其做了哪些事书中显得杂乱无章法。 梁启超无论在学识上还是教育子女上都是很值得我们学习的。
- 又是一本看完迟迟难以下笔评论的书。一直以来,对康梁的认知基本还停留在历史课本层面,基本处于一种僵化的标签化理解层面,后来又受网上层出不穷的道听途说、耳食之论影响,于是有了更多偏见和误解。在这本书中,作者紧密结合梁启超的生平经历,从梁启超与康有为、谭嗣同、孙中山等人的交往铺展开来,以点带面、以人带史,通过宽广 的视野和宏大的格局,以梁启超为中心揭露了晚清民国大变局那个历史困境,又饱含深情地记录了那一代中国知识分子在痛苦、彷徨中艰难求索的历程。那是中国历史上的至暗时刻,士人风骨燃起星星之火却又照亮出一个群星闪耀的世代。梁任公怀揣救国新民的赤子之心,以其富有感染力的笔触,为民族的觉醒和国家的振兴苦心奔走,竭力呼号,在波云诡谲的中国近代政治文化舞台上彰显独特人格的魅力,留下浓墨重彩之迹。
- 中国历史上为自由民主而奋斗过的人都很伟大。
- 解做文学的功底是在的,可这夹带私货过多的笔法简直让人无法忍受。譬如把对王桂荃的婚外情写为“保护”(1901年)。梁自己在《新民说》(1905)的论生利分利中直接把全国的女性划到了分利的一边,不难看出他把公民意识仍寄托在精英之上,何来女性之地位一说?更何谈保护?当然,梁先生厉害的地方在于,他不会抱着一种想法原地踏步,但这是另一个故事了。最后,看懂梁启超,并不能看懂近代中国。
- 終於讀完了。晚清到民國的這位風雲變幻的人物。讀了我一整個春天啊。作者對梁啟超前輩真是真愛,滿紙的熱情和敬仰之情。至少對晚清到民國,有了一個更深入的瞭解。
- 历史普及的角度说还行。但此书结构看的实在不舒服。
- 这本书的文笔和结构可真是...
- 很多史料重複利用,利弊都有。熟悉的會嫌棄,不熟悉的可以溫習。
- 这不叫传记,这就是一本点评人物的集子。
- 材料收集式的传记,作者并无学力将其裁剪。又以交游考式的格式来书写,则写梁无谛见,写同时诸辈亦浅陋,启蒙、神话的笔法居多
- 戊戌变法对于康有为是历史使命的结束,对于任公则仅仅是开始。很用心的一本书被个青少年读物的封皮给毁了。
- 梁任公其人,为国为民,以其那枝“笔锋常含感情”的健笔,为改良、革命、立宪呐喊,身体力行,在政治文化舞台上留下浓墨重彩之迹。
- 读起来,感觉真好!
- 为人父 我至今没有见过比梁更合格的了
- 搬家清理藏书。有兴趣的,请豆邮。不包邮,支付宝支付。30元。
- 终于读完了下部,深深为梁任公的爱国情怀所撼动,在想,当今的时代,人们对祖国的眷恋之情之深之挚依然,可为何没有任公这样勇于发声、敢于担当的人呢?
- 历史只是胜利者的书写,看此书之前只知道梁启超参与了戊戌变法,看此书之后才知道在整个动荡年代各色领袖人物登台演出时,他亦有各种参与,在经济文化政治上都有个人研究与建树。此书不是其他传记的编年体例,以梁启超与诸如康有为、蔡锷、孙中山、袁世凯等等人物的关系展开,以人为主的传记很容易陷入一种唯此人独尊的叙事陷阱,梁启超这一部传记很详实,但是也有不够客观的嫌疑,并且,可读性也没那么引人入胜了,倒不失为打开民国历史的窗口。
- 一生家国梦 几代赤子心
- 多看买的电子书。前三章是关于家世,子女和爱情。再往后就是和各号人的联系的建立和发展。其经历极为丰富。我有个小发现,他是研究系领头羊,熊希齡是其中成员,而熊给沈从文提供了工作(熊出生于凤凰)。徐志摩是梁学生,徐对沈有提携之功。沈的家族在湘西也是大家族。我一直有个猜想,其实民国时期,社会阶层流动其实很低。就是父母的社会地位决定了孩子的社会地位。
- 这是梁启超传?它基本上是对着《饮冰室合集》,摘一句一段,然后对该句该段写评语。请不要大篇幅,大尺度地摘抄引用文。
- 多的是你不知道的事情
- 在目前所读的自传中可以算的上是最成功的。不仅仅是文笔的自然流露,还有作者对于历史的熟悉程度,人物的刻画与描写都达到了一定的高度。纵观全书来看,上册的前一半写的甚是妙级,而后可能由于长时间的写书带来的消极心态,故而有些酸涩;再看下册的话,更为明显。当然,纵观全书来说,已经是很一本很了不起的著作了。
- 读起来很费力,介绍说整部民国史都在里面了就太牵强了,只能说出现了很多民国人物。
- 为了写作业看了快五天,实在看不动了,跳了看了任公和适之就不看了,五天的书最后写出来4567字我已经很心疼了,结果后来才知道不能多于两千字!啊呸!
- 我们喜欢选择性的遗忘一些历史,所以我们只看到宣传辛亥革命、宣传孙文,甚至在辛亥革命的电影里,一个梁启超的影子都没有。这对于认识这段历史是多么大的一个缺失,甚至有点本末倒置。历史书上告诉我们一个个事情的发展、经过、成功,却没有详谈在每个抉择后面的大量的思考。为什么就非要革命而不能君主立宪?也许一念之差就成了呢?如果袁世凯不告密的话,是不是嘉庆就成了呢?如果当年纪晓岚在新疆发配时多感受一下西方工业革命的风,是不是清朝就也实现了四个现代化呢?怎么就历史必然碾碎封建王朝呢?
- 很用心,以人物关系为结构叙述,有利有弊。任公真的是太伟大了,我心目中的百年第一人物!高山仰止,彻底拜服。我们需要重新发掘任公的思想,学习任公的精神呀
- 膜拜先生,元气淋漓,山高水长。 Update: 2015.4.27读过上部之后,实在觉得本书只是史料堆叠,且不同章节的重复率极高,因而下半部始终提不起兴趣来读。五年后的今天特来修改评分。
- 我不喜欢他的文笔,阅读过程中经常丢失头绪(lose track),很费劲。也可能因为我很多年没读中文书,中文生疏了吧。但是,整本书的组织、内容都很棒,很吸引我。有机会会再细读一遍。
- “民国变党国,这真是中国民族最大的不幸!”嗯哼。已豆列。
- 正在看,受益颇多。尤其是前面讲述作为家人的梁。
- 只读了上册,说是很多资料的摘录,我反而觉得好,起码有理,不是妄写。
- 如果是一个初步想了解任公生平思想的读者,这部书足矣。不可排除有些常识性错误,但为梁启超平反是还原近代历史真相一个不可错失的环节。政坛起浮,思想领袖。总带着有些悲剧英雄的色彩,但任公的新民言论,百年以后的今天仍然适用。任公的新闻活动,开启了一个新的文体,今天看来,其文章依然魅力不减,也实在是难能可贵
- 先读了许知远的《青年变革者》,对梁启超抱有极大兴趣,但看了很不过瘾,才搜来谢玺璋的《梁启超传》,读后方才满足。梁任公,百年前思想界一代伟人,对国人对国家的发展影响深远,但对他的评价和追认却从来不匹配他的功绩。读书中摘录他的文字,尽管读了这么多年书,懂得了这么多事,仍被撼动不已。
- 买这部书也是被骗了,作者对于梁启超产生的光晕,让他只看到了优点,甚至蒙上了一层神圣之色。在书中,为了抬高梁启超,甚至不惜贬斥康有为,问题在于,没有康有为,梁启超能够脱颖而出吗?另外,从全书的写作体例上,本书与其叫梁启超传,不如叫梁启超交友考比较好,毕竟全书八成篇幅都在写梁启超与XXX。作者头脑里可能还是中学历史教科书的思维方式,所以对启蒙二字格外敏感。问题在于,历史真是如此吗?
- 着手批此书。此书引述的所谓史料只有文集和回忆,这也敢号称“研究”历史?其实这书连故事都没有,只是摘抄梳理了一下梁的文章罢了。
- 深入梁启超和近代中国内核的一把钥匙
- 看梁启超,可以一起看到很多其他人的故事,这种纠结错连还是蛮有意思的
- 看来这种以传主与XXX组织各章节的形式并不好读
- 书商的炒作太恶心了
- 今年上半年基本就都耗在读这本书上了。感觉粘贴复制的内容比较多。序言写得不错!本书对了解那个错综复杂的时代有所帮助。崇拜梁启超的文笔。
- 这本梁启超传是同类书中比较好的了,写活了梁启超,对其评价也很公允。近来喜爱任公文章,觉须对其生平作了解,好书,推荐!
- 感觉不咋地,多在引述。
- 这是梁启超的脑残粉写的咩
- 结构确实不习惯。
- 应该是三星半,最多7.5分吧。怎么说呢,写的像历史教科书,读起来没什么味道。每天像完成任务一样读一点。由于这部传记的写法有点特殊,是以梁启超与一个个著名人物的交往经历为基点去写的,所以读过以后回想起来感觉有点散碎,不够整体。但对于了解那段历史和相关人物比较有帮助,我觉得历史老师会比较有兴趣
- 梁的人生给我们诸多启示,他的求知欲,对祖国的热爱,都值得我们学习,他矛盾的心境和争强好胜的性格我们应该引以为戒
- 人物传记当以个人生平所历为经,其事业、交游为纬,本书纬向记述颇多,但缺乏一经连贯,所以出现一事前后重复叙述,任公不断地在书中经历戊戌、东渡、转变等等事件。感觉一般。2019.2.17夜读完。
- 读了一点,不知道为什么总是对梁有一点好感的
- 40这部传记的特色就是以梁启超与当时其他“大人物”为切面成章,我挺不习惯这种手法的。史料和引用文献很丰富。梁启超是步入现代的重要人物,他一直在“呐喊”,在呼吁,可是更多的人在“投机”。
- 更希望以时间的脉络来写
- 书中介绍与我眼中的梁启超颇有些出入,不能否认梁启超的确有才能,但书中夸赞太过了。
- 似在众多史料中拨见观点颇不易。容易迷失在材料的迷雾中。
- 复制粘贴饮冰室合集和历史文献,在加几句看法连起来,读起来十分难受。
- 原始文件甚多,读起来甚花工夫,梁之大体,一【改良】约可蔽之,亦无大错,其人一生辛劳,亦无大功,斯可叹也~
- 梁启超与他的朋友们……全文都是两三本书的摘抄
- 把这么精彩的人生写成这么晦涩也算是技艺超群了。还有,很反感作者加上自己那么多莫名其妙的解读,没人想看你的见解OK? 按人物与人物分章也算是奇葩了,同样的背景一直重复,时空不停的跳。anyway,烂书,评分估计也是书商刷出来的吧
- 有些文言材料还有点难读懂呢。不过,梁启超先生已经成为了我人生的标杆。
- 饮冰梁氏既殁,又何惜身后名?无论历史怎样叙述,又怎能湮没真相本身,人非为他人活,不负此生足矣。此书近乎客观地写出梁任公的一生,至少比之任公身后两个政权的叙述要客观多了。同时,它带给以读者对于重重历史叙述的袪魅,辛亥功成、五四运动,如此种种,无任公则难成事,亦是有史可查。最可怜梁氏诸弟子,泰半为理想献身,却难以留名青史,只因他们并非与今之胜利者一道。任公亦然。叹一声,历史是由胜利者书写的。 是砚—“今赠者铭者刻者皆已没矣,而此砚复飞沉尘海,消息杳然,恐今生未必有合并时也,念之凄咽。”P264
- 一般般吧,前面还算不错。
- 作者野心太大,出版社吹的牛更大。不过材料比预想扎实很多,通过梁启超一人的各个侧面辐射半部中国近代史也是很出色想法。对于梁启超这种百科全书式的学者,生平、学术、政治、师友想全部顾及对于一个作家来说难度确实太大。
- 其子女的成就,看出梁启超真乃栋梁超人也。
- 前半部分觉得还挺好,越看越不对劲,大篇幅的文献引用总是打乱阅读节奏,而且引用最多的是梁的文选,这还不如直接看文选了
- 能不能别大段复制粘贴文言文啊,你既然要写书了你就用你的思路把事情说清楚不好吗???人家孔飞力一个外国人都知道不能这样大段引文言文!
- 这本书应该叫做《从周边看梁启超》。此书优点是比较全面地综述了学界关于梁启超的研究,但未能细描出梁氏思想学术的变化轨迹。八卦多,洞见少,有投机取巧之嫌。大段引用资料,又不加以分析解释,叙述不流畅。宣传语夸大失实,评分虚高。
- 三星半。文学艺术性低,历史文化价值高。
- 1、单薄而又拥挤;2、结构真诚,总觉得缺了些什么;3、促发我很想看《饮冰室合集》;想起胡适、鲁迅,丁文江、蔡锷、章太炎;4、那些“推荐”也太夸张了,什么“梁文体”,什么“最”,不及作者的真意,翻翻还行
- 中国近一二百年来,独服梁任公一人。
- 从梁启超传中,比单从历史课本所了解的戊戌变法来的精彩许多。
- 以人读人,挺有意思。
- 当做文献索引看看还行,能找到一些有趣的资料
- 引用原文过多,影响了表述的流畅性和紧凑性。但观点公正客观,揭示了民国史鲜为人知的一角。
- 对于初识梁任公如我,可做启蒙读物,至少可了然先生一些生平,与性格.然而作为一本传记读物,虽然匠心构造,以当是时叱咤风云的人物关系为线索,试图还原主人公一生游历与心路历程.但是,这个构造的塑造不够清晰,时间线索交错,不熟悉历史的人经常不知所踪.另外,书中将白话原文融合其中,大量引文,虽能理解其尊重文献之初衷,但是阅读体验因此损失了不少.当然,倘若是对历史典故游刃有余的读者,倒更能品鉴其中风味.读罢该书,马上去找梁先生原著,审慎选择,但不舍得不去尝试阅读.毕竟,这是一位多么具有中国士人风度,胸怀,志向,知识,抱负的新青年,不仅自己成为新青年,更呕心沥血救国救民,尤其在思想,教育,精神,国学多方面给人予启发的大师.如果想了解国之何以国,近代辩论与斗争最为激烈的年代,倒是尤为有参照意义.
- 人物之间关系理得是比较清楚
- 平生很少读传记,买该书也是偶然为之,没想到却像打开了一扇通往新世界的门,领我进入了更加广阔的阅读领域,仅为此,也可喜。对梁启超,对大部分民国人物都是只闻其名,不知其事的,而今也算开了眼界。顶佩服谭嗣同与梁任公的了。2015.7.4
- 也就是对史料的整理吧。
- 大智大慧说的就是梁任公吧
- 我心中的巨人,在一百年前就反对暴力革命,真有预见性啊……
- 应该是今年看的最长的一本书了。作者打破线性的传记写作顺序,从梁启超身边的人写起,不断拼凑主人公的完整肖像。梁启超生不逢时,在于他被人格扭曲的康有为制约,梁启超又生逢时,风云际会,波云诡谲中彰显人格的魅力。中国得一梁启超,幸矣。
- 总体还是不错的·~~
- 夫观数千年历史,我所崇敬人物甚鲜,梁任公为其一,若以治学之道而论,任公乃千古第一。
- 对其人其时代都挺客观的。传记就是要这样子吧!
- 现代人对梁启超的认识不能说不是个遗憾。不过本书虽然历史性很好,文学性实在不敢恭维,可读性太差。
- 考证很详实,还是挺敬佩作者的。值得一读。
- 给三星吧,并不是那么好看。形式还是很新颖的,梁启超与朋友的故事,串起了梁启超的一声。不过大段大段的引用,有点让人读不下去。
- 断断续续终于读完 确实是个传记 同时第二部侧重梁启超和当时主要人物的交集、关系 比如他老师康有为 袁世凯 蔡锷 陈独秀 徐志摩等等 也可以侧面了解到这些民国时期人物的一些故事。可能是没有一口气读完 感觉略有点不得要领 记住几个关键词:教育家 儿女成群且优秀 宪政派
- 没有读过别人写的梁启超传记,但感“83年来最客观、最详实的梁启超传记”的说法,有点炒作和宣传的嫌疑。史料还算丰富,但无论史料还是论述都远远称不上惊艳
- 断断续续读了月余,终于读完。资料之详实,读完几乎就能对整个晚清民国有个大致的了解了。此书值得收藏啊。任公,可敬可爱之人。
- 近几年难得的好书,一直服膺梁启超,这本书也写得相当详细。特别前两章,非常精彩。
- “读懂梁启超,就能读懂近代中国。”确实,从清末到民国,梁启超是参与者、见证者,也是影响最大的作者之一,他与时代同呼吸。如果要我给梁启超一个简洁的评价,就是:“矢志不变之改良派,思想善变之真君子。”
- 梁是辛亥早些的人,比起辛亥一代有些许的落后了。本来,我觉得辛亥一代是中华文化的顶峰,后来觉得他们承担的更多,被动接受了不少,于你我,说不上那个时候是更好或者更坏。梁,还是蛮值得我敬佩的。
- “一百年之后……我所感受的痛苦仍是梁启超的痛苦,我所不得不做的呼喊仍是梁启超的呼喊。”第一次觉得认识的梁启超是相对完整的。
- 资料翔实,文笔高妙,堪称佳作。
- 这个梁启超传偏信乃至迷信梁启超、康有为的自我宣传和自述,置今日历史学家之研究成果于不顾,是在可惜可惜啊~~
- 看到下面一评论:用心却不出彩。 挺对,刚开始看,盛名之下,呵呵呵呵。 希望是我草率了。
- 2013因为你我很满足。
- 因为大量引用梁先生的文章和书信往来,稿费应该给梁启超后人一半。平庸的著作,写论文的水平。
- 任公一生,以吾国吾民为己任,领现代思潮之浪尖,奔走内外,终不见民主之曙光。盖近代中国之实情民觉所制也。人有讥其宗旨“善变”,保皇也,共和也,立宪也,余今当见其躬自求索为国而变之磊落光明是也!本著略显末节而不得纲要。
- 看了一个月终于看完,从事件、人物、思想都写的很详实,看完对任公是佩服至极,十年饮冰难凉热血,一代伟人啊。 写的也很好,我还挺喜欢这结构,用与人物的交往历史来多角度描写任公的为人,但叙事还是不够口语化,感觉有点累。
- 断断续续读完了这部近700页的传记,感谢作者,有血有肉的将梁启超展现在我们面前。从清末到民国初年,这位承前启后的思想巨人一直在历史的巨变之洪流之中为着这个国家呕心沥血。透过这本书,也更多的了解了梁公的思想,想来自己这十多年对于政治、对于国家的思考,不断变化,也更觉得最接近最认同于梁公的思想。而梁先生百年前的思考与责问,到今天不仅没有消逝,反而更加振聋发聩,在这个时代中,梁先生仿佛又站在了时代的前沿,指引着我们,只是这样的指引不知道有多少人能够重视?还是如作者所言,或许中华民族还将有一劫难,那真是最可悲哀的了。
- 一部别样的中国近代史
- 还行,按人物关系编排的写法虽然很有特色,但是不是太有吸引力。
- 半载始毕。难得一见的写作方式,把那个年代学界的每个风云人物描绘得毕肖,有些地方似有还有可深挖的内容,惜不能在一书之内尽述。
- 解玺璋先生的《梁启超传》总体来说,是一本了解梁启超这个伟人生平的好书。把历史课本里仅仅在戊戌维新变法中提到的伟人一生的所作所为都讲了一遍,增长不少见识。 这本书用人物关系作为本书的大纲,以时间先后顺序作编排,讲述了梁启超的一生。写作手法很新颖,但也诞生一个问题,就是书的后半部分基本都围绕梁启超在政治上的作为和他与当时政治届人物的关系来写,脱离了他的生活和家庭,但其实人的一生工作与生活不应该是脱离而讲的。所以书的后半部分读起来有一些生涩,不如前半部分读起来舒服。此外这书里大量引用《饮冰室文集》和一些书信原文,读起来有些难懂枯燥。
- 刘再复的序写得太让人不想看了(喂,你怎么老说这种话_(:зゝ∠)_)后面那种英雄传记式的八股也很搞笑(严肃点!),呆毛,这是小梁呀~ 肢解了任公一生,前后一会与一人一会与另一人…
- 研究者可读 想了解者不好读
- 以前读历史书,往往只把梁任公放在戊戌变法这一个简单的背景中去理解,实际上对他的“善变”及由此形成的丰富性缺少考量。随着时间流驶,才渐渐意识到他的真正价值所在,也渐渐理解了为什么夏晓虹老师对梁任公的研究“情有独钟”。解玺璋这套上下部梁启超传记,语言畅达,有鲜明的个性,且正如刘再复于序言中所说的那样,取的是“人”的视角,可读性很强。由于采梁启超与同时代其他人的关系作传,因此读一套以梁启超为中心的人物传记,同时也就打通了那时的各路“名家”,但不足之处是某些章节的内容出现重叠。
- 按时间顺序以人物关系作传,并非不可取,而是陷入了用关系谈关系的大坑。书中引文很多,一板一眼,史学做派,学术性强,可读性差了些。
- 结构略显混乱。梁启超被埋没了。
- 全书引用过多,较为苦涩,任公有大志,为中国竭尽全力,但才学、政治都属中流,次书也能算是了解近代史的沧海一粟
- 书一般,梁启超很有意思。
- 梁任公一生“善变”,却始终保存着一颗救国新民的赤子之心。唯传记不脱为贤者隐,为尊者讳之窠臼。
- 构思新颖,以人与人之间的关系分别横向铺开叙述,不足之处是太过横向,读者难以把握到全书主轴,有些地方材料堆砌仍可见。
- 个人注定难以脱离时代的局限,然而人格却可以跨越时代的藩篱。所谓见贤思齐,本书对于当代知识分子尤其有参考意义。
- 公任实乃性情中人也
- 第一次耐心看民国时期人物传记,还不错。觉得梁启超的教育方法不错,他本人求知欲好旺盛啊,是一个善变的可爱的人。P.S.双鱼座还真不适合当政客。
- 任公真真是可爱至极,大概能如此没有成见,不断更新自己观念的人,只有任公一人吧
- 个人生活比革命事业精彩
- 作者野心太大,实则学力不济、内里空虚。够不上一本合格的学术作品,作为普及品又不够喜闻乐见