作者:StevenLevitsky/DanielZiblatt
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- scribd上用一个book credit买的audio book。论点很简单:mutual tolerance and institutional forbearance维护了美国民主制度。案例的搜集、谋篇、结构、论述的功力了得!
- 太惊悚了。这本两年多以前写的书,现在读起来真感觉美国民主没救了……
- 两位作者揭示了美国民主面对的悖论:相互容忍和制度性克制这两个保障美国民主制度有效运作的重要的不成文规则实际上是建立在内战后关于种族隔离的妥协之上的。内战后的政治共同体排除了绝大多数黑人,两党更易于视对方为同类而非现实中的致命威胁。1965年彻底解除种族隔离,美国实现了完全民主,公民权利得以真正实现,但却为今天的政治极化埋下了种子,对两大不成文的民主惯例带来了巨大的挑战。作者最后提出了极其理想化和挑战性的论述,他们认为那些在美国大部分历史时期中都是伴随种族排斥而得以延续的美国民主信条和民主原则,必须在当前的这个呼唤种族平等和史无前例的种族多样性的时代中继续被有效贯彻和有效运作。历史上很少有那种既实现了种族多元化又实现了真正民主化的社会,这既是美国今天的挑战,也是一个再次证明美国例外论的机会。
- 这种因川普而起的呼吁重新审视民主的书最多三星
- 罗马帝国为何消亡?让美利坚卓越了超过两个世纪的开放,民主,自由,今为何天却有点玩不转了?最后的结论,有点牵强,不能自圆其说。
- 虽然有点标题党但我还是挺喜欢里面具体案例的论述的
- The last chapter cites two cases: Chile and West Germany. Gosh, I guess we are doomed for the time being.
- 文笔清晰流畅,不是艰深的专业书,大众读起来也非常友好。Informal norms matter. Mutual tolerance and institutional forbearance are the guardrails of democracy.
- 民主制度其实十分脆弱,颠覆者罪魁祸首其实还是乌合之众。我不认为此书对美国民众能有多大的启发,哪个国家的穷人穷起来都会拿民主当摆设。政党为了投其所好得到选票,抛弃底线是必然的。书中最后一章提到了弹劾川普后的危险,当视为警钟。法律啊社会制度啊本就已是虚构的概念,没有法律和制度支持的成规更是虚上加虚。
- 去年在波士顿等飞机的时候随手买的,断断续续看了一年才看完,只能借留一手一句话:负分滚粗。
- 能读完就不错了。。。kindle丢了,没有读完
- 认为美国民主的守门人是政治党派,而不是我们普遍认为的民众,这一基本立场也就奠定本书对美国民主的阐释视角,即对民主基础: mutual toleration and institutional forbearance 这两个informal norms 是如何在党派之间,立法,法院以及国会机构之间维持竞争和平衡关系,更是聚焦于当下trump当选之后,美国民主受到攻击的现实背景,从古溯今,举例20世纪以来,尤其是两次世界大战及其余波影响之下的民主或极权政治的复辟及颠覆,归纳描述各种极权政治现象,以警示美国社会防范抵制trump的破坏民主行为,聚焦美国现状,党派的民众基础,党派分裂,互相攻击敌对愈发激烈,经济不平等加剧,极右和民椊回潮,想到托克维尔,这是最好的体制...自由和平等间极佳平衡...
- 直接assume democracy是optimal。最值得关注的点是指出了民主的 underlying base:mutual tolerance and institutional forbearance,常常被人们take for granted。也有理有据地预测了post Trump之后,“中年危机”中两党拉扯之下的美国民主将何去何从。
- 写得太棒了!搞实证的学者也能有这样流畅的文笔和精炼的论述,真是让人刮目相看!
- 书的篇幅其实很短,主要观点是民主政体被转向专制的“石蕊测试”,以及作者对于美帝近年来共和党越来越极端化以及白人族裔跟非白人族裔之间政治经济矛盾激化的解决建议… 书中列举了许多其他国家的案例,以及美国本土建国以来(包括川普执政头一年)的案例,有些观点比较深刻,但是感觉虎头蛇尾,还可以进一步深入,不然水平仅限于社论级别
- POL4184 chapter378 川普的反民主特征,两党如何做了democracy backsliding
- 好读,但的确有点隔夜茶的味道;只看了chap1679,第六章罗斯福新政,麦卡锡主义和水门事件;1-7-9的逻辑是从法西斯上台讲起,与其拉拢极端势力不如与政见不同的党派合作,不要为了获得多数而牺牲整个国家的民主(独裁者借机上位),第七章Gingrich到bush到Obama,美国引以为傲的tolerance和forbearance不见了,bipartisan越来越渺茫,第九章总结,美国民主能不死多少有运气&宪法稳固等等的成分;实际上最深刻的是两党合作是建立在去种族化的基础上的…简直是gridlock…这样下去trump一定会连任了…
- 世界上没有完美的制度,只有抗造程度之分。即便是被尊为典范的美国民主,也需要政党和政治家(政客?)们用宽容、忍耐和克制来呵护。 当大家的行事哲学都变成“宁要选票,不要原则”“凡是敌人支持的,我们就反对”,那么大厦的倾圮也就没有那么不可想象了。
- This is how mediocre this book is: "we think it would be more valuable to focus on two underlying forces driving A. polarization: racial and religious realignment and growing econ inequality." 然后dems应该搞一些更广的福利项目 incl. universal basic income. uninspiring
- 系里的读书会。Pro. A:我们现在谈谈methodology吧。 B:这本书还有methodology?
- 历史流水账,狂黑共和党,总之无甚高论
- 没有中文版我真的是哭了🤯然后这种没有体系没有methodology还有点前后矛盾的书我真是无法理解
- 论述很流畅,但是我无法确定自己该认同作者的哪些观点,愿景我其实个人觉得也不太实际
- 马克。当成畅销书来读的话论证还是很简洁有力的。
- 这书太标题党了吧。。
- Democracies can die when guardrails fail to prevent extremists from infiltrating the democratic system. The authors provide an interesting and concise analysis of the collapsing of democracies. Problems: (1) I doubt the effectiveness of relying on parties as gatekeepers. (2) No systemic methodology is presented.
- 作者对于民主党的大加批判,是否正是书中所描绘的polarization的具现?
- political parties are democracy's gatekeepers. Democracy work best and survive longest in countries where written rules are reinforced by unwritten rules, two of which are fundamental to a functioning democracy: mutual toleration and institutional forbearance. erosion of norms. Trump against both formal and informal rules. racial religi,eco-inequal
- Good to learn how political polarization in the US comes into reality in recent decades
- 听书。给西方社会敲敲警钟吧。
- how democracies die 等于is our democracy in danger 等于 because trump’s rise may itself pose a challenge to global democracy.
- 雖然介紹裡強調的是川普,全書的覆蓋面其實更廣。Foundations做得很好,從理論和歷史上對如今的現狀進行條分縷析,並舉了很多他國例子。很不錯。最後一段引用的E. B. White的話真是讓人淚流滿面。
- 用最无聊的学术方式再次阐明了共和党就是美国劣根本性的凸显,而川普则是美国民主的毒瘤。