作者:沈志华主编
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 教材,写法死板,思维老套,起源之后基本就没什么可看的。
- 缺乏图例和注释。 科普读本吧。
- 补充了部分苏联东欧资料。作为教材其实不太合适,史论不分开,夹杂了作者个人判断的内容比较多。
- 沈志华本就信社,不可能指望他不会为苏联说好话,这书无视了杜鲁门亲苏的态度,强行把绥靖苏联的民主党政府歪曲成冷战先锋,强调斯大林的“和平”发言,无视当时苏联对全球革命的输入,这还比不上刘易斯•加迪斯那1997年《现在我们知道了》的冷战著作,当然沈、加二人都比不上保罗•约翰逊对冷战的看法,西方几个右翼学者来写冷战史讲义也能比他俩好,他俩觉得冷战是人类的“悲剧”,我可不那么看,美国选择对抗比纳粹还邪恶的苏联,而非脑残的和睦,这是人类文明的大喜剧,冷战时期为苏联说话的西方的西马、社民知识分子也是沈志华这态度,但伤害他们最狠的从来不是右翼,是他们的苏联左翼同志把军队开进布达佩斯、布拉格,狠狠打他们的脸,我这2.3星的评分对沈志华能有什么伤害?哪像B站比他更左的苏孝子掐断他的直播,这左左相争的事又发生啦
- 就是一本教科书,文字上的板正毫不意外。这种情况下,能对相关内容有一个全面清楚的梳理,就已经完成了基本任务。部分动人细节的默默潜入,则更是意外之喜。不同讲次之间内容时有重复,但多是回溯之用,篇幅有限,不影响阅读。校对方面不讲究,P23、P45、P129都有明显错字、脱字,P48明显语病。
- 从一部教科书的水准来说值五星,可作为冷战史的入门书。本书有几个特点,首先由于是华师大冷战史研究中心的集体结晶,在相当程度上打上了沈公的印记,特别是中苏关系史部分,如出兵朝鲜的原因、中苏关系恶化的体制因素等。其次水平参差在所难免,特别体现在对美苏争霸的具体评价方面,有倾向苏联一方,如冷战的成因,撰写者显然认为美方应承担更多的责任,而苏联则处于防守,甚至为缓和双方关系做出了“联合政府”的决策,如果说这是史实,那么对于苏联解体,字里行间都能看出撰写者惋惜的态度(包括对叶利钦的间接批判),这就很能说明问题了,一个不得人心的政权解体覆灭都是其应有的结果,但普通民众压抑多年的情感应得到最大的同情。从研究性著作的角度,本书尚有一些遗憾,首先相当一部分史实与史料未能出注,其次对于国外的研究利用不够充分。
- 还是冷战前半段的论述更为精彩,后半段或许由于国内研究的局限,显得空泛无当。
- 作为国内(华师大)教材,能写到这样也算可以了吧,虽然写其他国家基本持中客观,但谈及自己就要么语焉不详,要么避重就轻,要么干脆“将真事隐去”,要么所列史实的指向性已呼之欲出但就是不肯点破…诸如此类,让我不得不边滴汗边在中苏关系破裂、台海危机那几章用铅笔写满了批注。很理解中国人写冷战史不可避免要突出中国的作用,事实上中国在这40几年中也确实发挥了许多作用——同样24集的《冷战风云录》有1集专门讲China,韩战越战中也有涉及,《冷战热斗》里也专门设有wg事件牌和1张特殊的中国牌以示其重要又微妙的作用——但本书对中国倾投的笔墨显然有点比例失调,总共也就二十四讲,与中国有关的竟占了六讲,高达四分之一的篇幅,甚至连万隆会议都能专门列为一讲,毕竟这书名是冷战国际史,不是冷战中国史好伐…
- 提纲掣领式的阅读。附录中的冷战大事记非常实用。
- 整体而言,后半本不如前半本。缺点还是有些东西去不掉,谈到美国那是多么的奸诈,谈到越南那是多么的不懂事,谈到中国那是多么的仁义,如此就影响修饰用词,谈到西方世界用的词比之于东方世界有点糟糕,如此便影响观点表达,影响洞见。总体而论,多史事陈述,少观点挥发,但选择史事本身就是在挥发观点,尤其讲到中美建交让我产生了看新闻联播的错觉。不过读此书还是有所收获,大致脉络都全了。
- 这是本沈志华统编的书,所以内在的风格不统一,这反而是好事。这些编写者都是华师大 的老师,可以看出华师大冷战研究中心的大致观点和立场。
- 非常适合初学者,把冷战大致脉络从各个角度各个方面都梳理得清晰明了。读完很受益。
- 追《外交风云》时的配套阅读。定位是通俗读物,读过后对冷战的历史有了一个较为清晰的脉络。其中中苏关系的部分,充分体现了沈志华的基本观点,这一点需要注意。
- 从一部教科书的水准来说值五星,可作为冷战史的入门书。本书有几个特点,首先由于是华师大冷战史研究中心的集体结晶,在相当程度上打上了沈公的印记,特别是中苏关系史部分,如出兵朝鲜的原因、中苏关系恶化的体制因素等。其次水平参差在所难免,特别体现在对美苏争霸的具体评价方面,有倾向苏联一方,如冷战的成因,撰写者显然认为美方应承担更多的责任,而苏联则处于防守,甚至为缓和双方关系做出了“联合政府”的决策,如果说这是史实,那么对于苏联解体,字里行间都能看出撰写者惋惜的态度(包括对叶利钦的间接批判),这就很能说明问题了,一个不得人心的政权解体覆灭都是其应有的结果,但普通民众压抑多年的情感应得到最大的同情。从研究性著作的角度,本书尚有一些遗憾,首先相当一部分史实与史料未能出注,其次对于国外的研究利用不够充分。 @20
- 脉络性较强,增补了我在冷战中较不熟悉的史事,如欧洲共产党和工人党情报局的建立、苏南冲突、对日合约与亚太冷战局面、美法矛盾与法国退出北约、安哥拉内战等。另沈志华前言中论意识形态说极精到:意识形态(在非价值化的情况下)作为工具性特征,很多场合仅仅作为一种政治动员;如美国常以自由公平正义作为凝聚共识、具敛民心的手段,然与其意识相悖的美法矛盾、美日贸易战即现实主义佳例;至于苏俄则以社会主义为准的,却成为现在authoritarianism的典范之一。而经历了诸多尝试,目前处于保守状态的我们,其前路又该如何发展,亦或者云,想改变,但又该如何变?
- 以前看过“冷战国际史公开课”,里面有一部分是关于“英帝国的解体”,但是做为配套教材却没有相关章节,甚是不解。此书内容虽然较为简略,但是最后的参考文献可以说是大宝库
- 大体按照冷战发展的进程依次展开,重点在冷战起源、大国关系、阵营内部关系、第三世界、军备竞赛几个方面,各专题由专人负责,但整体风格较为统一,叙述明快简洁。书末的《冷战国际史》大事记有提纲挈领之效。
- 以入门书的角度看,深入浅出,但各章节水平参差不齐
- 前言非常精彩,作为论文集质量有些参差不齐,二十讲之后文风尤其像说书(。属于蛮好看的那类教材,总之感谢帮我苟过了不喜欢的课(虽然还是以放弃边缘反复横跳的状态),以及再度确认我绝对不适合学国关...
- 一本中规中矩的教材,署名是沈志华,实际上是其徒子徒孙分章编纂的,因此风格质量参差不齐,部分章节堆砌严重枯燥乏味,并且限于结构体例很多事件并没有展开谈,但大部分还是内容充实,对于掌握上世纪下半叶冷战对峙还是颇有裨益。
- 很好的冷战史入门读物
- 很好看的冷战史入门作品。现在来看,冷战算得上是人类残酷年代到当下的过渡期,那时候的中苏美英法,每一个脾气都很大,亮出核武器肌肉的时候,心里面是真的准备玉石俱焚的,再看看现在,已经变成了磨嘴皮子的互相攻击。这当然是好事,人类在慢慢变好。
- 诚如前言所说本书为一本冷战史教材,对冷战历史做了详尽的介绍,对于冷战史有一定了解的学者阅读,起到了补充丰富细节的作用。以重要事件为叙述当时,所以不同章节之间存在交叉。本来想打四颗星,但是挂了沈老师的名(只是主编),多打一颗。
- 2019-NO.1 总体前半部分比后半部分好。冷战起因和中苏关系部分能够见到沈老的很多观点,史论结合,很见功力;后半部分偏重事实的陈述,议论就很少了。
- 作为一本通史,又是一本大学教材,内容虽然都是对大历史事件的梳理,但其中的一些历史细节,还是对喜欢这段历史的爱好者们认真阅读学习的。
- 还不错的普及读物
- 非常适合入门,全面且脉络清晰。终于把某些没有看到历史串起来了
- 科普性质的冷战介绍
- 很全面的一本冷战史,且兼顾了学术性和可读性:既有对大局势的可靠分析,也有对一些人情味细节进行叙述——不过所以细节性描述都是建立在对全局的思考上,既知全龙,亦知鳞爪。阅毕后对一些相关问题有了新的看法:例如解放战争时期苏联的立场、朝鲜战争时期中苏的态度、代理国战争等等。
- 以事件和专题的细致梳理为主,构建了冷战国际史的基本面貌,取材得当,判断平允,作为入门书和教材还是很有可读性的,沈志华教授在前言中的论述也很精彩。
- 虽然是教材 但是内容仍不失深度
- 一些章节的一些部分还是有中国特色,不过总体还是不错,适合了解
- 封面和全球冷战也太像了吧
- 💊多°历史呀
- 三星,教材。增加细节而已,后半部分只得匆匆而过,说多了怕是出不了。
- 作为教材和作为业余读者的读物满分,没有废话,深入浅出,章节划分合理。
- 信息量十分丰富,见解十分深刻,分析十分全面!
- 8分吧,全面但有些平淡。
- 脉络清楚,适合入门
- 冷战题材历史,国内不多,这本非常不错
- 介绍说本书是教材,面向本科及研究生,又是通俗读物。20181014-1025。很好的教材入门读物,从冷战起源到结束,其间的大事件均涉及。
- 研究历史,素材说话,这方面沈志华肯定很有发言权
- 有史料,有基础,有分析,有观点,不能拿它和学术专著比,作为教材,已经很有突破
- 一部比较全面的冷战史
- 作为华师大的教科书是编的可以,冷战入门书脉络清楚,但有些文章官气十足,越写到后面越不行
- 沈志华老师的这本书补足了我复习国际关系史时候专业课教材内容上的不足,按时间排列的专题和三个阶段,内容丰富充实,也不是平铺直叙,个人觉得阅读体验很好,希望以后能抽更多时间看沈老师的书。
- 每到岁末年初就像补作业一样在豆瓣把一年的书都标记一下。这本沈教授编写的教材可以说是国内冷战国际关系史研究最好的教材了,我弄丢了一本又新买了一本,希望好心人匀点经费。
- 待深入,有些部分春秋笔法
- 虽然叫"冷战国际史",但总的来说史料掌握和推定上还是以中苏为重点同时全书有多人编写,风格极其不一,印象里写得比较没意思的是万隆那一章,扣一星 想起来张维为说毛熊人民几十年积累的财富被华尔街洗劫一空,还得挺感慨的,不过熊算是死有余辜,放下世界革命,拿起沙文主义的一刻毛熊的短命之路就开始展开了
- 无对比则无高下
- 第三部分略简短了。【还是听沈老师讲课有意思
- 几个不同的小部分分章编成的,之前以为会像加迪斯那样的书。最好先有一个框架,然后再读读这本书
- 收获颇多,依据时间维度脉络清晰展示了冷战国际历史,很多问题值得研究。
- 中规中矩的教科书型作品,尽管如此还能看到一些先入为主的主观性评价。此外除了前言,正文部分并没有沈教授的作品。
- 挺好的,面向范围很广。当时是在沈老师的新书发布会上买的,刚读完。
- 不同章节的叙述极具个人特色 脉络十分清晰!
- 2019.06.16-06.23 世界始终由大国主宰,大国通过干涉小国扩大势力范围,小国在大国中平衡以在夹缝中生存,冷战今天依然没有结束。
- 华东教材,在梳理战后国关史知识点这一方面上来讲还是很有帮助的
- 我的正规冷战入门读物
- 唯一缺憾的是引文标注较少,可以作为入门但是无法学术梳理。
- 读本书最大的收获在于稍微理解了华尔兹结构理论的阐述,苏联阵营里的成员,以党际关系掩盖甚至替代国家关系,而党际关系的结构与政治反式与现代意义上的国家关系完全不同。这种党际关系里不存在主权意识,平等观念,意识形态的统一性唯一性成为绝对真理,因此抹杀了阵营内部各个国家不同的发展道路和利益诉求。资本主义阵营则实用主义,现实主义至上。不管那种主义,国家间任何联盟都不可能铁板一块,没有永远的朋友,只有永远的利益。
- 二十四讲基本上是由华东师大老师们(沈志华不在此列)合作完成,沈志华写了个前言。因此各讲质量参差不齐,文风也有明显的差异,不过沈老师的前言非常值得一读,十分精彩。二十四讲中涉及欧洲和东亚部分写得还可以,万隆那一章则是严重的史料堆砌;前半部分好于后半部分。可能出于教材的考虑,写得还是比较保守的,但是丝毫不影响这是一部较为优秀的教材的事实。
- 一本教材,非常好读。重大事件的脉络总算梳理了一遍。
- 备课参考。沈志华的序言和冷战前半部分的解读很棒,后半部分有些地方略有语焉不详之感,可能也是无奈之举吧。