作者:(美)罗伯特﹒达尔
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 终于从头到尾浏览了一遍，第一次接触政治科学著作，真的好难理解，基本上看不懂，一点点都没记住😭😭一定是我理解有问题，逻辑学成绩不高。达尔有缘再见吧！政治科学的东西还是得慢慢积累啊。
- 不太有印象了……
- 需要学习论证过程
- 看书名还以为是达尔多元民主理论的阐述，实际内容是对多头政体建立的条件进行逻辑推论与案例分析。以今天的眼光来看，这本书所叙述的关于有利于民主条件的各种因素已然习以为常，这表明该书在历史上的先见之明。但是现在，这本书确实稀松寻常。此外，达尔似乎对逻辑学深有所感...
- seminal study
- 开学时间比较多，两天时间读了一下。 两百余页的短篇幅，但是概念辨析、类型学考察、假设提出、实证检验、结论分析俱全。 从方法论上看，正如作者所说，有些“令人满意”的数据确实可以拿到，但是会夸大其影响；为多个加权重之前必须进行有理有据的解释。 参与度和公开争论的类型学不好评价，但是现代化理论中狼吞虎咽般提出民主化和自由化的偏见已经消除地一干二净，整体采用全面而中立的视角来为霸权国家提出一条前进道路。虽然是“设定好的”，但是作者为此加上了无数的崎岖和蜿蜒，也为民主研究开拓了新的可能性。
- 五十年前的经典著作，直到今天社会科学学者们还在孜孜不倦地为这部书确立的框架填补细节。虽然是民主的卫道士，但达尔的分析全面、中肯，不愧为一代宗师。
- 指出不应抽象谈论某种民主理想，而需要把具体标准道明。算是代议制民主对自己主张的明确、具体、可实践的标准，这是优点。对于代议制民主的“可欲”，形成条件的讨论就比较一般了。
- 读完神清气爽
- 从威权走向民主，战战兢兢，如临深渊，如履薄冰，愿今人有幸能寻觅到那条暗淡渺茫的自由之路。
- 达尔的民主标准：1. 结社或入社团的自由；2.表达自由；3. 多元信息渠道；4. 投票权；5. 竞选公职的权利；6.政治领导人争取支持和选票的权利；7. 自由和公正的选举；8. 选票或者其他民意表达能够左右政府决策。默默对比了某国，哎，我们真是个伟大的国家哇！
- 刘苏里名家大课
- 达尔谨慎规范的理论体系与清晰能够满足读者对有关民主化议题政治科学理论作品的所有想象
- “多头政体”是“三权分立”的另一种说法。刘苏里在名家大课里推荐了这本书。放了两年，终于读完。
- 达尔认为，西方体制都不是理想的而民主，而仅仅是多头政体而已。在本书中，他提出了一个重要观点，即经济增长和政治民主之间存在一种非线性关系：只有在特定发展条件下，经济成长才会促进政治民主。他认为，存在一个民主转型的理想区间，其下限是人均GNP100-200美元（按1957年美元价格计算）其上限是人均GNP700-800美元。当一个社会的经济发展进入该区间时，民主转型的可能性最大。当经济发展水平低于下限时，实现民主的可能性极低，经济发展不发展对政治体制影响不大；当经济发展水平已经高于上限时，实现民主的可能性非常高，经济进一步的发展也不可能对政治体制带来实质性的影响。这当然要比lipset的线性观要进步，但是没有考虑到倒车以及再转型的可能性的问题，就理论的普适性而言不如Przeworski的随机论。
- 在达尔看来，多元竞争是自由民主政体的灵魂，可能因此他才会用“多头政体”取代常用的“民主政体”指称。从历史角度来看，竞争规则先于包容性的发展轨迹是最为平滑顺利的曲线；达尔最后的政策建议也认为，无疑也只有先有基本的自由权利，培育政治积极分子的普遍信念，之后再从地方开始、以维护行政权威的方式逐步开始多元政治的实践。然而，在现实中，人们对平等的过高期望和绝不妥协的你死我活的斗争，最终却总是打着民主的旗号建构起霸权政体的庞然大物，这可能也是达尔对在现实世界创造多元政体的实践持悲观态度的一个重要考虑吧。 研究方法非常具有上世纪美国政治学界的典型特征，比起分类后按指标打分的部分，可能还是从历史理路出发的经验逻辑分析更加令人信服一些。
- 理想型的民主政体并不存在，而近似的包容政体达尔称为多头政体。他认为民主的三个必不可少的条件是，即明确阐述选择、表明选择、使选择在政府行为中受到平等考虑。从霸权政体过渡到多头政体可以有两个维度，三种可能，即先自由化变成竞争性寡头政体；先包容性变成包容性霸权政体；或捷径。压制反对派利大于弊更有可能产生多头政体。这是有利于多头政体条件的第一个因素，即历史的顺序。此外，还有还有七个因素影响多头政体的产生。二是社会经济秩序，农业社会和工业社会非常不同，工业化总的来说有利，传统农业社会不利，自由农业社会有利。三是社会经济发展水平，水平越高越有利。四是平等，越平等越有利。五是亚文化多元主义，亚文化或许会使社会分裂，在具体情况也也可能不会。六是外国的强制干预。七是政治积极分子的信念。
- 比较有趣的是达尔对民主的定义，“比较完全地或者完全地相应所有公民的要求”，更多的是从消极意义上评价一种社会制度的民主程度，总的来说即是当局是否允许反对派合法地与政府进行对立、抗衡、竞争，此处达尔将民主具化为两个指标：包容性与自由化。前者指公民参与度，后者指公民公开争论的程度。达尔所言多头政体即一个大众化、自由化、高包容、广开言路的政体。在通往多头政体的三条道路中，达尔认为最可取的是道路一：先由一个封闭型霸权政体增加公开讨论机会，走向竞争性寡头政体，进而增加包容性变为多头政体。但这种道路面临的问题是，当下大多数霸权国家已具有相当规模的包容性，如普选 投票权的广泛给予，使得道路一已成为历史选择。ps.记得当时写读书笔记起的主标是“通往民主之路”，联系今时今日境况，前路艰险，吾辈需努力。
- 从演绎法推演逻辑，再用实证证据支持。典范性的社会科学研究。逻辑严密，架构清晰，不愧是大师之作。很多常见的谬误，比如经济发展导致民主，近五十年前本书就澄清过了。最后一章给军事干预下的民主推广泼了冷水，如果本国不具备多元政体的必备条件，只会干预失败反招怨恨。
- 来不及细读。听了课，原来是精英政治和民主选举的融合理论啊，大师！
- 如果都能像达尔这样写书就好了，太喜欢他的行文风格了
- 似乎“思路严谨”的必然后果就是啰嗦...不过也挺好，看起来嗖嗖的快，好有成就感。
- 手术刀般的一本书，我感觉是《民主及其批评者》的精髓版。值得一提的是，这是谭老板翻译的。
- 转型政府；比较代价，成本高而维持不得非民主；给出民主实现条件；
- 翻译一般 书是好书
- 拖拖拉拉读了一两个月才读完…作者逻辑严密的同时喜欢玩概念游戏，让人头大。看完或多或少让我从肤浅的悲观主义中跳脱出了一点。一个很少或者根本没有公开争论和政治竞争制度的经验，缺乏容忍反对派传统的国家（不明指了Hh，此书全文没有出现过中国，不知是翻译阉掉了还是怎么），不可能在几年内就变成多头政体，代价往往要以世纪论称。大象的历史这样悠久，体型如此之大，怎么想着这么快就摆脱它的阴影呢？有生之年基本上是见不到了吧。
- 从刘苏里的名家大课书单看过来
- 1971年的美国政治科学研究。宏大主题，有野心。读这种书不会浪费时间。现在的政治学越来越无聊，越来越浪费时间。2021.2
- 算是玩概念、凑逻辑、拼理论的好手了~~~这个领域最开始大概就是长这个样子的, 还有别忘了Polity IV Project的测量原理哦...
- 书挺好，我不行，比安眠药还管用
- 好多命题啊，喜欢~~
- 2014年5月在图书馆借阅的。
- 逻辑清晰，思维缜密，学术严谨。当公开争论和参与都能够体现在每个人的身上时，我们都会比现在更忙碌。
- 达尔的民主标准：结社自由、言论自由、多元信息自由、投票权、竞职公职的权利、参选人的宣传权利、
- 形成竞争性政体的前提是执政者与反对派的双向安全保障。上课读了两章之后太好奇了所以又读完了整本。抱着接受institutionalism洗礼的心情来看，但达尔用了1/3的篇幅讲voluntarists和政治文化😃最后的告诫现在看都很可贵，期望靠援助甚至干预实现意识形态转变十有八九事与愿违。
- 无非是一本服务于当代民主化运动的意识形态之作，它关注的是民主化改革的条件。但是，在此之前，还有“民主是什么”这个更根本的问题：把民主界定为以竞争性和包容性为核心的多头政体是否令人满意？
- 不随便定性，对达尔的严谨留下了深刻印象。解决的问题有：1.多头政体中的自由性、包容性两个维度及其划分的五种政体。2.宽容与压制的与其代价导致的对反对派态度。3.亚文化的冲突是对最基本个人利益的威胁。4.正三观：多头政体值得向往，但未必是历史的必然——评几个案例就足以虚构出简单的单向发展规律；不但孤证不成立，多少个例证都无法证明什么东西。对信念和外国干预两章没有细看，回头重读。
- 为什么达尔发明了“多元政体”这个概念？因为在他看来，“民主制”这个概念过于理想化，而“专制”或者“寡头制”的看法过于武断。在现实的代议民主政治中，很难实现平等参与，但是多元竞争却真实存在，“多元政体”概念既摆脱了理想主义的重负，也避开了阴谋论，准确地概括了现实中的竞争性选举政体。
- 不知道是不是翻译的问题，我看的比较无聊···
- 定义书 翻下就够了
- 非常喜欢的一本。参与权和反对权虽然并不是民主政治的充分条件，但却是实践民主价值必不可少的必要条件。民主的理想无比质朴，但实现民主的机制却是无比复杂和精密的。
- 用竞争性和包容性两个理论尺度考察民主化与各个环境因素的相关性
- 方法和思路清楚得一塌糊涂……至于如此写作的意义，待多读几本达尔和其他政治科学著作，才能更好地判断吧
- 得到刘苏里名家大课听的。达尔认为，多元政体的建立和发展受到经济发展水平、经济模式、经济平等状况、政治观念、历史路径、社会裂痕状况以及国际因素七个方面的影响。具体来说，一个国家满足经济水平高、经济资源向民间分散、贫富差距小、人们认可多元政体的合法性并相互信任、采取演进式的民主化道路、人口相对同质、自由国家主导国际格局的条件，其多元政体的生命力就会强劲，发展也更加稳固。
- 衡量民主的两个维度：竞争性和包容性
- 多元政体即共和制，是实现所谓人民当家做主的权宜之计。
- 引注不如保留英文。经济发展与民主的非线性关系（79）。
- 比较一般，关于亚文化的分析（如认为阶级的作用被过度强调）站不住脚。
- 写得条理很清晰，看着很容易懂。但就是还是有点当代政治学的病~ 不过现在我必须学会欣赏~
- 和《论美国的民主》放在一起比较很有趣，感觉达尔是一个比托克维尔更加现实的人。
- …我又开始不务正业了
- 这么经典的书图书馆居然没有，奇怪
- 以后再细读！
- 人家1971年的水平
- 可做写作参考的范本了，很清晰，论点论证，学习。 要多读好书。