作者:[美]乔万尼·萨托利
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 挺好的書，莫名其妙刪節還不吱聲實在有點...... @2015-12-04 09:51:34
- 读过之后又能如何？
- 排民主的洗礼，跪下了。今早还在隔壁桌上看到两本，还要一刷。
- 权力究其根本是一种行使权，抽象的“人民主权”没有实际意义，权力的运转必然要依靠具体的代理人。 民主不是人民当家作主，民主的本义应当是限制权力，即一切权力不属于任何人，无论权力的所有者是一个人，少数人又或是多数人。
- 总体是那种看上去思路很清爽严谨（啰嗦）但读完也不会有真正切中要害被完全说服的感觉；理想是作为对现实的监控反馈机制 而不是起强化作用甚至最后摧毁它的产物 对参与和委员会机制的解读 对小白非常enlightening 适合连着几天读完不然随便读不做笔记很容易丢掉思路
- 感觉所有社科类的作品不管怎样都很浆糊
- 这本书是近年来读过的最好的一本政治学书藉，对个人权利与自由的优先性、自由与民主的关系、自由与平等的关系、宪政自由主义与极权主义的对立，都有着清晰的分析说明。值得一读再读。
- 1任何人都不可能一直处在多数阵营，所以保护少数人的权力是敏珠的必要条件。2某挡将价值天赋赋予一支先锋队，一个封闭的权力集团。敏煮同样是目标政体，无先锋队，目标由敏主程序确定。3demo社会谁也不能自称比别人更优秀，这事必须有别人来决定。4demo不是没有限制词的多数统治，其基本特征是允许少数派有挣指表达⭕。最可靠的方法是检验少数派享有的安全度。5不存在稳定的多数派少数派，不同问题会把同一个人一会划入多数一会划入少数。6法式demo与理性联姻，英美式deno与经验主义联姻。7马的全部政治预言所根据的仅是戏剧性的、极短片刻性的谬误。崇高歌名如何与卑劣政变区分开来？8创造理想不是要原原本本将其变为现实，仅是挑战现实。6demo的根本保证非选举，而是民众获得信息条件及统治者回应舆论压力。受讨论的统治
- 收获很大！古典自由主义口味很对！
- 英美学者的作品，废话颇多，但是这样严谨的论证也可以反驳诸如“世界上没有绝对的民主”等这样的，脱离逻辑和实证推理的谬论
- 像解方程式一般的解读语义和概念，非常非常逻辑，而且（在我看来），非常非常正确。
- 漫长的征程，经常被观念，词语，逻辑和理论打败，但最后获得了一些清晰的东西，澄清了很多问题。思想的武器比什么都危险，也只有思想本身能够与之抗争。我们这个时代相比作者论述的年代，对历史的割裂更甚，被速度驱赶得更疲惫，与自由王国的距离更远，对自身的贫瘠更无知。
- 文笔比较啰嗦，但是论证方法比较靠谱，一般都是提出假设，进而反驳，但是不排除包含着自己的政治立场而进行笔斗的嫌疑。
- 「为证明这种或其他政体间的比较性评价的正确，要求我们以现实比较现实，或以理想比较理想。用社会主义的理想去比较现实中的民主是不行的，这是作弊行为，但是有关共产主义政体优于民主政体的论证一般都采用这种方式。更不寻常的是，如此之大的谬见竟然畅行无阻。」 本书详尽地对民主政治与广义上的政治的诸多概念条分缕析地进行了解说，在提出理想主义与现实主义的差别，民主的本质及其反面，多数原则与少数原则的利害，乃至政治决策（决策结果的角度）分析本身同时，亦引发了有关民主是什么（多数至上？参与至上？功利主义？）与政治今日的危机（忽视决策的外部风险/对决策过程的认知太少/要求透明度更大的政治/对生活领域全面政治化/以直接民主反对代议制与控制）的反思。
- 政治学的同学必读呀，可惜我那版字太小，看的好累。不过，现在重新出版，还分上下册，抢钱都这么赤裸裸么😂😂😂
- 读着舒畅，引人入胜
- 以后跟ww争辩可以用用
- 民主就是一场旷日持久的战争。
- 如同萨托利开头所说的，这更像是一次清扫性工作，并非眼前一亮的理论研究。从规范和描述来说，民主本身是过程也是目的，也是在现实主义和理想主义中寻找平衡的过程。对公决式的民主和多数原则的作用做了谨慎的评价，前者缺乏相互作用的直接性且对选民和舆论的自身要求颇高，后者则缺乏对连续性议题的统筹考虑，并且忽略了强度问题，更像是一种零和原则。以此他肯定了即使是民主也有一定的纵向政体结构，并且是在当选的少数之间的择优系统，是一种择优的多头统治，他偏向于一种委员会式的决策系统，特别有激烈少数派存在的情况下。
- 翻译的有点糟糕
- 概念的厘清是重要的 可关键是作者的文字实在是太啰嗦、琐碎了…
- 思想史在手里捋一遍，冷头脑热心肠两条路，本身并不惊奇；牛逼的是没陷入自鸣得意的原教旨，而选择拥抱高度失范现代社会下必然的“优等现实主义”，值得敬意。从激情批判到耐心建设，夺得铁王座后要把它焚毁，让凯撒和上帝分治，拒绝按电钮式的冷漠公决，少数派，委员会（多次博弈），舆论瀑布，承认古民已死，相信新民可以起身。总是久久递归到卢梭和托克维尔身上
- 以舆论为基础展开民主，细致地考察了民主政治中的多数与少数，领袖与群众，决策的效率。要言之，民主政治既要考虑representative，又要考虑merit；对民主的分析既要考虑理想，又要考虑可行性。可以说是“伸出你的左手打政治现实主义，伸出你的右手打至善论”了（笑）。
- 写得比较专业的一本书
- 梳理方式值得称道，此间翻译增色不少。 关于集体历史学习，价值真空，民主制度生存的可理解性（有争议），巨型加速高移动带来的问题，权力本质的行使权，关于多少数的辩证（少数为了重获自由，个人必须找到一个同道多数），关于至善论者的局限（错认理想，忽视差别，无法应用，因此必定加速偏执）
- 今日读毕～对这个论题感兴趣的人，我再次郑重推荐萨托利的这本书。 此书读毕，让我对这些问题有了更多的思考的能力和思想的自信～ 余英时的一些著作，有论证的快感，和常带感情的笔端。萨托利的书，则是论辩的快感，和常带幽默的笔端。 我随便能想起来书中有趣的词句如: 现在我们收网上岸。 这种观点令我齿寒。 我将选择历史作为我的抛锚地。 那么就让我们把游戏进行下去。 我们现在可以拂袖而去了。 没有理由对这个概念发动十字军东征。 这无异于杀掉会下蛋的鸡。 霍布斯的利维坦在碰上奥威尔的故事时，不过是一头小怪物而已。 同极权主义相比，显得天真无邪。 当最初的高烧退下去后。。。 还有多次引用的爱丽丝梦游仙境，绿野仙踪，，，
- 极具理论深度的民主反思性著作，可以看出很多现当代对民主的思考大多来源于此书。期待下册的阅读体验。
- 从语言语义的层面分析算是鞭辟入里了！
- 萨托利真应该去做一名思想史家。。。
- 民主是什么or民主不是什么
- 尽管总是喜欢钻到词源学上叨叨絮絮，写作也称不上简洁，但这不妨碍《民主新论》的杰出：萨托利用诸多鞭辟入里的洞见，批评了大而无当的理想主义，为代议制民主与委员会这些看似有违“民主”的现实主义安排提供了强力的辩护。
- 挺好的書，莫名其妙刪節還不吱聲實在有點......
- 北大理教411＋邺架轩刷夜读完 牛逼就是了
- 终于写完了我的读书笔记作业
- 一部颇为冗长的著作，萨托利手把手教人如何理清关于民主的基本概念。面对政治理想与政治现实的分野，萨托利给出了一个出色的回答：“正是在不把理想视为现实时，理想才改进着现实。”
- 民主到底是什么？
- 区分民主的规范性定义和描述性定义，对于厘清当下关于民主的诸多观念很有必要。作者从词源学角度出发，梳理词语含义的变迁，提出背后的实质问题（尽管有时过于繁琐）。理想主义的极端或现实主义的极端，都有可能混乱问题的焦点，都有损于民主实践。作者强调有限多数原则，重在抗衡可能导致多数人暴政的无限制参与式民主，此处关于革命的论述很是精彩。最后一章引入博弈论论述不同的决策模式，提出多数原则的内在问题和委员会决策模式的运作逻辑，很有启发。作者并未用某种理想主义话语给读者描绘一种信念式的民主场景（这恰恰是作者提出需要着重防范的），面对当下的混沌与困惑，对于民主之实践作者认为难言乐观。
- 囫囵吞枣亦有所得 对自己的思维方式产生了重大影响 其实作者还是挺右的吧
- 各种不懂的理论，看得我云里雾里。还需要继续努力啊。最后一章是真的忍不住了，理论性太强，弃之。明天读下册。
- 这书写的太好了
- 感觉上是关于民主制度学说的百科全书……
- 花了超过一个月时间阅读。很推荐，很多都是最基本的问题和结构。感觉还有必要花时间重新整理一下笔记。
- 聚集了萨利托十年对政治学意义上的“民主”的思考，有深度，不易懂的一本书。
- 归根到底，不应从对古典民主的恢复或是赋予每个人直接决策的权力入手，而应从如何加强公民对代表的控制入手。政治领域外的工业民主、社会民主、经济民主类别；民主作为变革君主制度的理想性，与民主作为维护自身理想制度的批判性之间的区别；在直接民主、公决式民主、选举式民主与代议制民主四分图中，无法安置参与式民主；统治的民主作为一种理想，并不太可能真正实现并超越被统治的民主；质疑民主的寡头定律，组织内部的少数受组织外部不活跃的多数抉择与制约；竞争式民主论或选举式多头统治；作为一种纵向制度安排的代议制民主去人少价值支持的理想；民主的对立词是一人独裁；多数原则中强度要素关注的缺失。
- 收获很大，第一次对于政治思想史上习以为常的一些概念有了清晰的认知。民主，代议制，宪政，权威，集权，全民公投，等等。逻辑清晰，受益颇多。我竟然破纪录地做了139条书摘。不过还是有不少囫囵吞枣的地方啊……
- 上部与下部译文不是一位译者；我觉得下部似乎通畅一些。这本书解释了很多困扰我的问题，尤其是对于民主的定义区分那里。我长期以来在对价值和工具的理解认识上面挣扎，这本书帮助我理清了一点思路。
- 一般，评分虚高。
- 极好的教科书。赞赞。
- 确实好，思路清晰，无可辩驳，太恐怖了
- 对民主相关概念的正本清源，也是一次政治思想史上的遨游，一项具有浓厚论辩色彩的思辨工作。从理想与现实、两种极端、结构和对立面等多个不同的角度切入民主，常常不离语义学上的梳理和在价值理想与经验实践之间紧张关系的把握。一路读下来，面对种种概念和不同观点的论辩多少有些疲累，至最后一章政治决策理论则豁然明朗。不同的民主形式正如关于决策的不同游戏规则。预备回顾。
- 要再读一次.12/07
- 比起罗伯特达尔的那本《论民主》 触及了一些更底层，更现实，在时间线上更靠近当代民主发展的逻辑问题 在读之前可以先试试《论民主》