格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- only informative
- 学新观点，又能补历史，译得很生动，删节处有注释。
- 大师已去，但留下的经典依然在整个社会运动研究领域中毫无对手。
- 还可以。中国部分被删除咯。
- 看完竟然没有标记，本书后附有蒂利学术研究著作表，也算是有用的附录了。
- 中国部分当然被删除了
- 201社运：纲领诉求、身份诉求、立场诉求
- 读此书仿佛感到#学霸为你划重点#
- 为了理解法国大革命，进一步读的书。从1768到1968，从1789到1989，两百年的循环令人深思。蒂利的将死之言在一贯精密纷繁的定义下深刻地隐藏着社会运动的秘密：两百年，决定运动的仍然是无情的政治经济秩序和有情可居的人民。
- 重点是解析各国的社会运动、但是中译版里面关于中国社会运动的已全部都被删去了、就算不让讲世纪末那场学运、也不知党国为何对自己伟光正的革命运动如此难以启齿
- 对民主化的起因分析超赞！
- 作者似乎很大牛 速度 只抓（记）住了主体 必备剧目和WUNC 只认真看了菲律宾和印度那两部分。的确是没有办法体会这个话题……
- 我真没有读出好来……
- 关于北京的内容被删得一干二净，至少有三处。参考书目中列出了赵鼎新那本。总体上看，蒂利对社会运动的新变化不乐观。
- 写得妙 译得好 有了了解
- 草草翻完，前面看得很焦躁，之后渐入佳境，可惜没什么我要找的内容。中间讲大众传媒的几个结论甚好！
- reading……
- 佩服Tilly在病床上坚持思考与写作的专业精神。就书而言，思考了社会运动与政治民主化之间的关联。体系搭建不错，于描述性层面很有用处，但其整体分析性似乎稍显不足。
- 社会运动运动未必会带来民主，民主却是社会运动的必要部分。在最后部分作者的三个唉，也是悲观的存在吧。从04年之后网络极速发展，社会运动此起彼伏，无法确定信息共享是否有推波助澜的作用，至少有了更专业化的诉求和平台。大功告成仍远矣。纲领诉求、身份诉求（WUNC）、立场诉求。
- 很好奇被删除的一些内容，呵呵。 这本书应该和Tilly之前几本书有重合，不过民主化与社会运动之间的关系还是很重要的，从动态来说，从共时性来说，都是可以考虑的角度。
- 作者认为社会运动作为一种政治斗争形式主要由三部分构成：运动（持续长久的伸张诉求）、剧目（即具体运动方式，例如组建专项协会和同盟、示威、游行、集会等）以及WUNC的展示（价值、统一、规模、奉献，或许可以主要理解为一个包含一种或多种利益集团的运动主体对理念的宣扬和身份的强调，并为此做出一定贡献）。其包含纲领诉求、身份诉求和立场诉求。有说法认为新社会运动的重心转向纲领诉求而非既得利益，我觉得这是由于在相对稳定和国际化的社会环境中，诉求主体的关注点由宏观的政治结构向更为细节化的思潮和目标转换。然而一旦社会环境恶化，旧有的社会运动模式依旧会重振旗鼓。
- 中译本有删节
- 如此高产的学者，我被震慑了
- tilly的这本书很厉害，从历史视角中把脉络梳理清楚，并找出了社会运动发展逻辑。以及，译者的删减注脚真是恰如其分的嘲讽。
- 去年毕业的博士师兄做的就是社会运动与民族国家建构的互动机制。当时兴奋买了这本书，却一直扔在书架的最深处。。。
- 怎么说呢，中间历史的部分有点鸡肋。理论的部分很绕，能不能把因果关系列的清楚一点。难道这是这个学科的一般做法？
- 不太能理解这本书的结构。先给了一个关于社会运动的定义：运动、常备剧目和WUNC展示，一种斗争政治的形式。接着分头分析17、18、19、20、21世纪社会运动的历史。这样给我一种以论带史的感觉——当然也许蒂利是在用马克思·韦伯的“理想型”分析法。思路还是比较清晰的，围绕着媒体的作用，民主化的进程，阐释社会运动的几个要素如何变动，发展，八九中国部分被删减。虽然老爷子的社会学功底很深，但论述社会运动的历史还是太粗线条了。
- 世界社运史的大致回顾，有蒂利很经典的观点，但某些观点目前来看又需要重新修改与诠释了。
- 删节过于严重，原书对于几十年前的那场事件的描述全没了…
- 社会运动的经典读物
- 只读了一二七，对社会运动的溯源和分析十分到位，但我还不是很明白民主化和政治运动的深层关系。 抽空再把其他的看完了。 每章最后的观点回顾真是太太太太牛了！
- Charles Tilly身患重疾时写的书，题词献给了治疗他疾病的医生， 相当感人。正文对社会运动的发展历史进行了梳理，印象较深的是两个论点：第一，新的媒介的出现对社会运动的影响并不一定正面，因此要防止媒介决定论思维；第二，对社会运动的未来并不乐观。联系到这个时代的政治走势，可以说Tilly的预测带有较强的前瞻性。
- 一本好书！可以与赵鼎新《社会与政治运动讲义》对照读
- Thought that at least I should've finished something.
- 译者真的很良心了，能不删的就没删，删了的也注了出来。
- Tilly的书，没什么好说的。
- 蒂利定义下的社会运动史，梳理总得来说不错（记住了威尔克斯、库格林，而且关注了并不都是进步的社会运动，虽然也忽略了很多他认为不在定义范畴内的），但缺乏富有洞见的理论提炼
- 社会运动的三大要素：运动，常备剧目，WUNC展示
- 为了毕业论文而买，当时却一页未翻，现在读完，想着论文“优秀”的头衔，真是羞愧难当。
- 或许会是很好的论文资料库...
- 先有民主因素后有社会运动
- 其实挺好看的。
- 社会运动是一种斗争政治，它以三个显著的特征与其他类型的社会行动区别开来。蒂利追溯了社会运动的近现代起源以及发展历程，社会运动与民主的相互关系以及对社会运动的未来做了一个似是而非的悲观论调。其中对传播学来说，最为关注的问题就是大众传媒与社会运动的研究，相对于本书写就的2004年来说，现如今的社会运动对现代传媒的使用更是得心应手，但是蒂利所提示的也不无道理：不要陷入技术决定论，从历史或理论的层面来说，社会、政治、经济的影响以及社会运动本身的形式与特征才是决定社会运动走向的主要因素。需要记住的是，社会运动并不意味着进步，它很可能是落后的。
- 一本关于社会运动起源而不是断代史般的书应该更能吸引我
- 历史研究与社会研究的良好组合！
- 一本将社会运动历史进行梳理的小册子，有助于读者反观我们所处的时代。通俗易懂，即使是社会学和政治学的门外汉也能轻松理解。
- 看了好久了……其实怪薄的，就是老不想翻。关于民主化那章没搞明白，四个社会步骤推动了民主化，同时也推动了社会运动，所以民主化和社会运动存在广泛的一致性；但是梯利紧接着又说社会运动是通过促进这四个社会步骤来推动民主化……这不是因果循环了么？
- 就三个世纪的发展变迁史而言，本书粗浅了一点，当然，其中的见地是令人信服的。另一个遗憾是关于八九的部分被尽数删除
- 第一本Tilly的书，是看了赵鼎新的讲义再看老爷子的书的。感慨老爷子在病痛的时候还在写书，虽说切割了不少，但译者良心发现还写了备注，campaign、repertoire、WUNC冲鸭！
- 这本翻译还可以