作者:保罗·肯尼迪
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 核心思想军事和经济二元发展论和五大中心预言。苏联已然解体，爱搞军备不搞经济的尿性俄罗斯完全继承。日本经济停滞几十年，只能附庸美国。欧共体英国已脱离，法德缺少领导力。米国干了好几仗，财政赤字年复一年增长，08危机和20疫情已经“穷途末路”。天朝40年改革开放魄力，经济增长瞠目，增强军事力量是必然趋势。
- 经济与军事发展的困境与矛盾，在历史上反复上演。并且最终由于这些发展不平衡，导致一部分大国走上舞台又落寞。对于国家政策在经济方面的困境，最后一章描述很到位。 但是量化研究方法的缺点在于，无法得出因果逻辑而常常混淆原因与结果。或许是因为作者太过于注重材料与数据的缘故，他的观点并不始终有逻辑并让人信服。 与上部一样，内容充实，但是逻辑有时让人迷惑。结论是正确的，但不全面。
- 第八章的种种预测真是悲剧
- 经济变革(+社会/地理/科技)和军事冲突(+外交/政治/思想)，在励精图治的过程中相互影响、陈陈相因
- 知道何时适可而止，乃是运用智慧处理人类和国家事务的开端。讲述了一个深入人心的道理：经济决定持续性。政府在做决策时需要考虑三点：国防（确保后两项）、消费（确保民众福祉）及投资（确保长久繁荣），短期与长期目标因政治或地理局势而有差异，但核心都是确保民众福祉，这是一国政府之所以存在的价值。如果考虑到作者在1988年就对至今的世界局势做出如此精准的预见，那它值得五星。
- 读起来有困难，但是还是挡不住他是一本好书，受益匪浅，作者对五百年来的大国经济军事的发展做了详尽的剖析。 同时，也逐渐形成了读翻译读物的经验，先囫囵吞枣，找大块标记，如果细节理解不了，就争取体会思想，而且，一开始读起来可能困难，一旦熟悉了作者的写作思路，就会加快了！20171119
- 2013年度最佳读物。
- 二战以来的世界，打破了多元政治的原则，为全世界提供了两极化的思维。军事和经济的结合，促使美国无往不利，未来，五股力量还是中美对峙，历史可以回顾，不可预测。
- 最后一章简直了……不要预言不要预言不要预言
- 一战结束后到21世纪；经济增长率、技术的影响；中、美、苏、日、西欧；历史从来都是很难预料，事后能找很多原因，但在当时，完全没有料到苏联解体、日本经济破灭、柏林墙倒塌。
- 终于读完这套书了！曾经几次放下。读这本书需要一点儿历史知识。书写得非常扎实。
- 写的很清楚，实力就这么起伏。
- 苏联可不是从一个国家突然分裂成为十几个国家，而是本身以民族为单位所区隔划分 出不同国家所组成得“国际 联合体”，把 这个联合体维系在一起得是党得统一的意识形态、党组织机构、计划经济体制 ，而不是俄罗斯人得殖民和武力捆绑，苏联可不是希特勒得NACUI那样得“一个国家，共同民族血缘 维系得国家共同体”，苏共之所以垮台不是因为人民对经济现状不满，而是苏共高层不满意于吃点特供了，按照你的说法，苏共对人民 承诺社会主义得美好前景即将实现，但是没有能够实现承诺，所以人民就有权利分裂苏联， 打倒苏共，那么当今得基辅 得那些贪官当权者一再对人民承诺，困难仅仅是“阵痛”，而乌克兰人民却只看到没有尽头 得苦难贫困，为什么不可以奋起“分裂”呢？天天宣传苏联暴政，可从来不提苏联基层零贪腐，每个人都有高额的福利保障
- 用了两本书篇幅，讲经济和军事基础决定国家实力，一句话不结了？
- 三星半，二战之后的部分实在是没太大意思。不如上册精彩。
- 大型流水账。基本观点是经济实力决定一切。
- 什么都想到了就是没想到苏联会解体。
- 历史局限性不可突破，可是有明摆着的事啊。最让人不能理解的就是怎么会想到技术革命会使发展中国家的农业出口损害到发达国家呢？ 还有预测，当辩证法成为了和稀泥。
- 未来走向哪里，从历史中可以稍作思考，但无人能准确预言
- 书中一些结论在今天没有实现，还有下卷明显要啰嗦一点，国防、投资和消费反复强调。
- 不痛不痒，聊胜于无，
- 作为通俗读物还是可以的。
- 预测就算打脸也有很大借鉴意义啊……
- 历史学家完全不会用统计学方法去检验假设，说是因果就是因果关系，真是无知者无畏，全书除了描述就是空洞论证
- 保罗·肯尼迪从未像许知远序中所说的那样，做过美国会比苏联衰落更快的预测。他只是列举了一个观点，并进行了分析和质疑。肯尼迪原文:“当你致力于分析美国的现实境况并探索它的未来时，由于两个重要的区别，有必要牢记苏联所面临的困难。这两个区别是：第一，尽管有人会说，在已往的几十年里，美国作为一个世界大国比苏联衰落得相对快些，但它的问题远不如它的对手苏联严重。况且，美国的绝对实力（特别是在工业和技术领域）远比苏联雄厚。第二，同一个僵化且控制甚严的大国相比，美国社会那种结构松散和自由放任的特性（尽管不无缺点），有可能在适应变化的环境方面赋予它更好的机会。” 许知远为了兜售他对本书的否定，用谎言造了一个靶子。 无法理解，中信会用这样一个完全外行的人作序，在全书的开头误导读者。
- 总体来说下册更加精彩，毕竟与现实结合更加紧密。保罗肯尼迪对于中国的大体估计还是正确的，只是中国后来的发展速度出乎了所有人的意料。对日本的预测错误固然是本书的遗憾，但是瑕不掩瑜。
- 下册还不错，对于一战后的分析还是挺有趣的。赞封面！一看就很霸气！
- 这本书在中国二十多年来如此畅销的一大缘故我认为是作者在最后一章（第8章）提出中、日、欧、苏（俄）、美为世界权力格局的五强，并且在当时还是美苏两强时代也预言着二者霸权地位都难以维持，这一观点、概念化的解释显然深深引入中小学历史政治课本中，冷战结束后”改编“为”一超多强“。当然其中既有自身对于国际格局的理解和期望，也有整体社会意识形态的引导作用。就我认为，关于”大国的兴衰“这一宏达视角的历史问题，用几十万字的篇幅进行分析表述总归有些蜻蜓点水，这一问题要么是以剑桥世界近现代史那样的多卷本、各时段、国别的不同历史学家共同努力并在共识下的结构整合。要么是以威尔.杜兰耗尽自己的一生来完成这样一个问题的研究、资料收集、分析和写作。
- 保持经济的持续增长，提高民众生活水平，获得足以保护本国利益的军事力量，必须协调好这三者才能成为强国。
- 相比较上册，略显枯燥，而且对大国走势的预测也与实际有很大偏差，分析的过程和细节的把控还是值得称道，瑕不掩瑜。
- 下册的预测简直就是打脸
- 就算被打脸也十分有借鉴意义。
- 读完之后感觉这么多年来的很多知识得到了整合。现在的心态是希望自己能像二战之前的美国。
- 考虑到他在八十年代对中国崛起，苏联解体的预测，和对日本的预测，就是一部有智慧的总结，书中一言不合就上数据列表格的习惯我很喜欢。
- 1、世界上有一种变革的动力，这个动力主要由经济和技术的发展所驱动，然后对社会结构、政治制度、军事力量与各个国家和帝国的地位都产生影响。 2、经济增长速度不均衡，对于国家体系中许多成员国相对的军事力量和战略地位都产生了决定性的长期影响。
- 世界技术经济在不停的变化，偶尔的技术领先很快会被其他国家学习赶上，大国相对实力在不停的变化之中，造成兴衰，唯有不停的创新才能领先，要永远处于浪潮之巅谈何容易，国家就如企业一样。前几年读过
- 此书对于天朝学界的影响是巨大的，猜测许多年后的那部轰动一时的纪录片也是脱胎于此书
- 整本书的观点是，战争的基础是生产力和制造业，战争的胜负与国家人口、受教育程度、军事研究水平有很大关系，简言之，物资越丰富越容易坚持越容易赢。在国家兴起过程中，生产力和制造业的作用是决定性的，这二者提高得越多国力越强，能够大量出口占有世界市场并占有世界资源。此外，多民族有不利，国土过于分散则各地自治可能性太大很难整体治理。作者在近代史之前主要关注欧洲，其实也对，当时欧洲的发展确实很快，但末章也说到了东亚，联系现在，觉得他还是很有见地的。适合二刷~！
- 虽然缺少了人的因素，但经济和军事还是决定大国兴衰的关键因素，作为一本通俗史来看，还是很不错的。作者当年的预测也基本算是实现了，唯独没有看到苏联解体，日本经济的由盛转衰，兴衰终究是历史的必然，不会有永远强盛的大国。
- 11月13日至20日读毕。叙述二战及二战后全球主要国家在政治、军事、经济等方面的竞争与合作。收获较大。对二战产生了兴趣。
- 国家的综合国力在国际竞争中起决定性的作用，未来的国际格局将是多级世界，当然美国仍然是最强大的力量。我们有很大机会爬升到很好的位置。
- 我时常会盯着书架问我自己，“你这些年都看了些什么？怎么一点逻辑性都没有啊”
- 2021.4.1 还行吧，最后一章面向21世纪，是现实已经发生的事情，就看不下去了。
- 高中历史入门读物
- 大国必须在以下三方面平衡自己的资源投入：军事安全，人民生活水平，经济发展。即大炮，黄油和投资。前苏联的发展重大炮轻黄油。西德和日本的战后发展得益于无需大炮投入。中国二十世纪后二十年的发展选择放低国防投入。从长期看，一个国家对世界的影响力正比于其资源包括国土，人力的比例。英国的影响力大约为3%到4%，尽管其一度达到25%。而美国的影响应为16%到18%，在战后却达到50%以上。超出自身能力的影响力也需要承担不成比例的义务，从长期看都是不可持续的。
- 拓宽了视角，看时常有拍案称奇的冲动，非五星不足以表惊喜之情。
- #t# 本书只写到1985年左右，谁能想到几年之后一个老大帝国就轰然倒塌了呢？大国的兴衰，还真是难料啊。 #kindle #听书
- 一个国家的兴衰，就如一个人的，是那么相似，只是赤裸裸的现实，不带有半点感性。
- 确实看不下去，为了书评，没办法啊……
- 历史知识需要慢慢补。
- 不少flag哈哈哈
- .大国兴起或衰落的最终原因在于，它相对于其他国家而言的经济实力。 古代东方大国强大的中央集权统治，和相对保守的文化取向，导致它们对商业贸易和私人资本极其厌恶。它们没有动力去改善自己的生产方式和武器装备，甚至还会限制或关闭海外贸易。相比之下，欧洲地理上的破碎性，导致了政治上的多元格局。 一个国家如果过分发展军事实力，追求对外扩张和发动大规模的战争，那么军事会反噬经济，最终导致国家的衰落。
- 对霸权刻意的追求和保持似乎都不会太成功，毕竟，创新是高于一般道理的大道理。
- 2018.55&56 大国政治异曲同工，英国在百年前采取的“大陆均衡”政策，其实与现在的美国没有什么大致区别。而贸易战、岛链封锁，不过也只是美国为了维持“一超多强”世界政治格局的手段。我们必须站在更高更长远的角度，去估量每一个政治事件所造成的影响，然后采取合理的策略去应对。这便是《大国兴衰》给予我的启发。