作者:牛铭实/米有录
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 已粗翻一遍PDF。期待周尾见样书。
- 主要是介绍在民主制度中一种比较原始的选举方式——豆选,全书分为三个部分:秘密投票在西方的发展过程、中国的豆选、豆选与基层政权建设。 个人觉得豆选是一个很好的研究切入点,但是《豆选》这本书比较泛泛,没有仔细的深入中国的豆选之中,而且文献引用上有一些问题。 @2018-10-17 19:26:00
- 蛮有意思的一本小书。对西方秘密投票的历史和豆选的历史和基本概况进行了介绍,最后屁股坐得很稳,我的意思是没啥东西。
- 1、实践民主的方式多种多样;2、豆选为那些文化水平较低的群众参与政治生活提供了可能;3、豆选同样存在问题;4、公民素质的提升需要民主生活(实践)的锤炼。
- 最大的贡献是梳理了豆选史料,关于秘密投票部分实际上就是一份文献综述。关于豆选的启示部分纯属鸡肋,启示说白了就是老牛的两句话:一,打江山和坐江山是不同的逻辑,革命党和执政党不可同等视之。二,权利不会从天而降,必须要争取才能得到!
- 前面部分所描述的古希腊、古罗马、中世纪的意大利的选举方式很有意思。 后半部分不予评价。
- 此书唯第一部分谈及秘密投票在西方的发展历程值得一读,后两部分完全与永远正确的教科书无异,严重怀疑这位台湾学者的水平。
- 感觉很怪异,你说是普及型读物,但是看得出文献做得很细很苦,但是整体读下来却不是很严肃,书不应该是这么个写法。
- 挺有意思的,但深度还差点火候
- 选题不错值得读,材料选取详实而重复,作者是费了心思的。然而这本书的语调完全不像是一个出生台湾留学美国的学者写的,反像是国内土生土长的学马克思的人写的,满纸套话。
- 视角很有意思,资料的整理很是详细,作为一本了解性的史料整理还是不错的,但分析浅,太意识形态化,"民主和选民文化水平的问题的关系"问题仅仅是提出而未有分析。
- 缘木求鱼。老牛这个人自以为懂中共,其实一点都不懂。你想用抗战时的豆选来说明我党应该搞选举,是没有任何意义的。豆选跟三三制政权、地主减租减息农民交租交息一样,是共产党在抗战条件下作为权宜之策的统战和动员手段,条件变化了就没有存在必要了。你现在拿这个说事不是浪费时间吗?
- 感觉没有分析豆选中违背秘密投票原则的地方会造成的影响,看到后面有点乏了。
- 作者的诉求太高远,选题很新颖,其实就是一种传统模式的无记名投票,但对历史材料的引述并不很规范,古籍是学科受限。
- 阅览M.S. Niou的英文著作后一种不翔的预感——等看过之后再减星
- 主要是介绍在民主制度中一种比较原始的选举方式——豆选,全书分为三个部分:秘密投票在西方的发展过程、中国的豆选、豆选与基层政权建设。 个人觉得豆选是一个很好的研究切入点,但是《豆选》这本书比较泛泛,没有仔细的深入中国的豆选之中,而且文献引用上有一些问题。
- 可作为史料整理看
- 选题挺有意思,前面特别是介绍西方的豆选也很有趣,但是后面慢慢教科书式乏味总结有点没意思了,是一些不怎么新颖的空话总结
- 皇家白露共济会;赵概朱熹;阎锡山;平原游击队;新正县三三制,田有才;韩丁
- 很高的立意,很低的着陆。
- 在吉大上课的时候,牛铭实拿着这本刚出的书叫卖,还给签名,我搜了一下京东比较便宜,就没买……想想真是后悔,该要个签名的。 我们的领导们该读一下。 我们现在离民主是远了还是近了?
- 历史学的人看了会哭,政治学的人看了会笑。立意有趣,但是最后一章迈太大扯着蛋了。
- 挺逗的一本书,出发点很巧妙,但忽略了大的历史环境,成了一本学术语言的乡村八卦,你豆选你民主,那后来为什么民主就失败了呢?不敢讨论现象背后行为逻辑的都是耍流氓的学术摆谱行为。
- 讽刺 尤其是把国共时期的言论刚到现在这个环境来看 也是魔幻现实主义了
- 确定最后一章是台湾人写的?? 如此意识形态化
- 这本书的选题非常有趣。豆选作为民主选举中较为早期能使文盲等选民参与进来的有效投票方法,是一个非常有研究价值的议题。尤其是在中国,如果这个角度写的足够准确,能对研究建国以来早期的基层政权建设是有极大贡献的。可惜这本书没有期待的好,尤其是书封上居然有这么多(著名)政治学者推荐。总的来说,资料非常丰富(也比较有意思),分析几乎没有,结论甚至有点没法读,这最后写的也太像毛概教科书了吧?
- 这书怎么说呢……第三部分微妙地跟前两部分不一样,风格上的不一样……
- 在书店翻了下 很有趣啊 马克
- 角度很有趣,结论未出新。
- 冲作者的长相气质还有萌萌的台湾腔 就得看啊……男神男神 哈哈我男神的老师也是男神哒~
- 挺有趣的选题。不过有个关键问题没解决,既得利益者既然这么害怕,为什么会同意选举呢?